Курсы по программированию на Go

Не советую выбирать этот курс тем, кто только начинает знакомиться с программированием. Мое впечатление от обучения было довольно негативным. В курсе много ошибок, а теория представлена в основном в текстовой форме, что делает изучение довольно утомительным. Практические задания нужно выполнять самостоятельно, приходится искать примеры в интернете, так как материал не всегда понятен. <br> Поддержка оставляет желать лучшего: и от менторов, отвечающих кратко и неоченьпонятно, до службы поддержки. К середине курса у меня накопилось множество вопросов, а понимание материала оставляло желать лучшего. Пришлось обращаться за помощью к менторам вне курса. <br> Еще один недостаток - разные модули написаны разными людьми. Где-то материал хорошо объяснен, а где-то просто много непонятного текста. Поэтому приходилось искать дополнительные видеообъяснения на YouTube. <br> В общем, мой вывод - этот курс не для новичков. Не стоит верить обещаниям менеджеров по продажам о полной поддержке. Вы останетесь один на один с материалами, которые могут быть сложными для понимания, и это может утомить даже самых настойчивых новичков в программировании. Не рекомендую эту школу!

По уровню требуемой подготовки: джунам (и тут уточню, что джун – это не новенький в разработке, а тот, кто уже работает и успешно кодит коммерческие задачи на Golang) будет сложно. Сеньорам тоже будет нелегко, если только они не сталкивались с подобными задачами. Курс масштабный, и даже если первая половина из него вам знакома, то вторая половина заставит попотеть.<br> <br> Что касается технологий и охвата: сервис написан ПОЛНОСТЬЮ. Там не только чистый Go для коммуникации через Websocket, но и весь обвес: Taskfile, swagger, debug server, клиентский и менеджерский API, senty, auth в Keycloak, сообщения в Postgres, producing сообщений в Kafka, фоновые задачи и прочее. Не стоит ожидать, что если вы новичок в Postgres или Kafka, то после курса станете экспертом, но вы определенно продвинетесь. К сожалению, работы с Kafka в курсе немного, но она является основой современного Go стека: Go, Postgres, Kafka.<br> <br> Не с каждым выбором авторов я согласен. Самый яркий пример – завязка на entgo. Это инструмент, чтобы не писать чистый SQL, но для решения практической части курса всё равно вам нужно будет разобраться, как он работает, на уровне Postgres и запросов. Авторы объяснили выбор entgo как возможность попробовать и потренироваться. Понял, принял, попробовал, потренировался, забыл как страшный сон :D<br> <br> Я знаком с работами сенсеев уже 3й год, кредит доверия огромный, и каждый раз они меня не подводят: работа просто огромная, реакция на обратную связь быстрая и без эксцессов, курс обновляется и исправляется по замечаниям от студентов, на вопросы отвечают молниеносно и добросовестно, не филонят, шероховатостей в курсе немного. Если что-то не работает, то скорее всего, вы что-то делаете не так или плохо читаете задание.<br> <br> Два онлайн-вебинарчика в течение курса – уютный созвон для общения, но все вопросы были покрыты.<br> <br> Не буду расписывать конкретно, что вы получите от курса. Список длиннющий и у каждого свой, рекомендую заглянуть в Техрадар. Просто имейте в виду – у вас на столе будет собственноручно написанный рвущийся в продакшн сервис с работой с БД, Kafka, WebSocket, API для фронтенда и фоновыми конкурентными задачами.<br> <br> Основная загвоздка: сможете ли вы дойти до конца? Самое бесполезное, что можете сделать – это заплатить и бросить через пару модулей.<br> <br> Как сильно сенсеи не попали в оценку по временной нагрузке? Уровень точности – Кержаков))

Срок прохождения: 10.2023 - 06.2024.<br> Курсом я разочарован. Мои опасения по поводу того, что курс сырой (я был в первой когорте), к сожалению, оправдались.<br> <br> Расстраивает, что каждая новая тема изолирована от всех предыдущих то есть тему прошли и забыли. Нет наслоения и нарастающей сложности. Складывается ощущение, что курс делали маркетологи, вложив бОльшую часть бюджета в рекламу, а сам курс "сколотили" очень быстро и на коленке.<br> <br> В разговоре с человеком из практикума перед покупкой, мне рассказывали как будет круто, интересно и сложно, что будет что добавить в портфолио, что задание будут приближены к реальным рабочим, что после прохождения курса можно устроиться на позицию джуниор+. Что в группе будет 15-20 человек, то есть более-менее индивидуальный подход, что курс новый, но не сырой, а уже "обкатанный". Но что-то мне подсказывает, это было просто "впаривание" стремного курса. В курсе нет и половины того, что обещали по телефону, через пару месяцев после старта выяснилось, что звонящий просто всё напутал и в один курс засунул и курс "с нуля" и "продвинутый". В портфолио добавить нечего, в группе вместе с "командой поддержки", 150 человек. 150 Карл, не 15-20, а именно 150 и на всю эту группу 2 ментора.<br> <br> Катастрофически мало практических заданий, (нужно постоянно придумывать, чем себя занять), а те, что есть — синтетические. Нет представления, чем мы потом должны заниматься на работе. Хотя обещали задачи, как на реальной работе. По факту только одна практическая была похожа (финальный проект - разработка API для TODO-листа). Всего на платформе ЯндексПрактикум было 6 задач, которые более-менее (не считая финальной, она была классной). С таким раскладом можно было назвать платформу ЯндексТеоретикум.<br> <br> Невероятное количество орфографических ошибок в теории и "тренажере". Не представляю, как они туда попали, ведь любой современный текстовый редактор их подчеркивает.<br> <br> Ревью практических работ порой на "отвали", в духе: "не все конечно, как надо, вот так (написано как) не надо делать, но пойдет, принято", переделываешь, спрашиваешь все ли верно, хочется ведь знать и понимать, как надо, а в ответ тишина...<br> <br> Некоторые вопросы в пачке (учебный мессенджер) еще с декабря (отзыв пишу в июле) остались без ответа.<br> <br> Все вебинары только ночью (у меня время Москва +5), то есть вопросы я там задать не могу, а в пачке не факт, что ответят. Выручал чат, который студенты организовали вне пачки, там есть ребята с некоторым бэкграундом, которые помогали, подсказывали и объясняли.<br> <br> К работе куратора вопросов нет, она старалась мне помочь, как могла. Если задерживали проверку домашки (более 24 часов), то после сообщения Дарье, все быстро проверяли. Если мой вопрос в пачке оставался без ответа, то по возможности "тыкала" наставников, чтобы те отвечали, но судя по тексту выше, это помогало не всегда. По всем организационным моментам (налоговый выччет, каникулы и тд) оперативно подсказывала.<br> <br> С организационными вопросами всё, теперь по учебному материалу:<br> Первые пять спринтов - основы. Тут есть конечно к чему придраться, но в целом все норм, как и в бесплатных курсах по основам, что-то лучше, что-то хуже. Например, тема интерфейсов и указателей в Go раскрыта слабо.<br> <br> 6 спринт (работа с сетью) - интересный, полезный и сложный спринт, практические только слабоваты, но в целом мне понравился.<br> <br> 7 спринт (Хеширование и шифрование и тестирование) - в задании, где требуется найти JWT-токен, я попытался, ввёл полученный мной JWT, ответ оказался неверным и на этом всё. Одна попытка, "Ваш ответ неправильный" и не узнать какой правильный, задал вопрос в пачке, но с 25.01 наставник так ничего не ответил, благо задание можно было пропустить.<br> В задании "Тестируем API" есть "прекод", который мы должны дописать и потом свериться с эталонным решением для самостоятельной проверки, но самого решения на платформе нет, нажимаешь на "готово", а там тот же "прекод" вместо решения. Попросил в пачке, чтобы кто-нибудь написал "эталонное решение" чтобы свериться, но с 27.01 ничего не изменилось, на платформе "эталонного решения" не появилось. Впечатления от спринта не очень.<br> <br> 8 спринт (базы данных) - тема очень интересная и подана достаточно хорошо, маловато практики и задание итоговое можно было сделать посложнее, но в целом было прикольно, особенно вебинар. Жаль, что работали только с одной таблицей, а суть реляционных БД в связях между таблицами, на то они и реляционные. SQL затронули слишком поверхностно, в бесплатном курсе у того же Практикума лучше информация, но работа также только с одной таблицей. В начале спринта было сказано, что самые популярные СУБД это Postgres и MySQL, но конечно же мы будем рассматривать все на примере SQLite...<br> <br> 9 спринт (многопоточность) - тема очень важная, сложная и нужная. Но теория очень сухая и практики почти нет, совсем синтетическое итоговое задание. Мне не понравился спринт, потому что так и не стало понятно зачем это все нужно и где это применяется. С такой теорией на собесе не ответить ни на один вопрос по многопоточности.<br> <br> Последние спринты (10-12) делались в течение, грубо говоря, пары часов и нужно было ждать две недели до открытия следующего спринта:<br> 10 спринт (linux) - неинтересный, бесполезный и очень короткий, в программе на него было заложено изначально 2 часа (было прописано), вместо того, чтобы чем-то наполнить спринт или включить в другой спринт, просто поменяли текст и теперь написано 32 часа вместо 2, но продолжительней, полезней и интересней он от этого не стал.<br> <br> 11 спринт (Docker) -  тоже недолгий, если первый раз с сталкиваешься с докером, как я, то можно пройти за часов 5-6. Хотя тема (не спринт) интересная и объемная, по Docker есть прямо обучающие курсы отдельные, можно было бы и больше дать материала или ссылки на другие курсы, такое ощущение, что у Яндекса буквы платные. И одно практическое задание, которое полностью повторяет теорию, то есть скопировал "код" из теории и отправил его на проверку - это грустно.<br> <br> 12 спринт (CI / CD и delpoy приложения) - тема должна быть однозначно больше, а не на 2-3 часа, можно было, например, в дополнение рассмотреть Jenkins, который упоминался в курсе в таком ключе: "Один из самых популярных инструментов для практически всех составляющих CI/CD, бесплатный и с открытым исходным кодом". Штука востребованная, но в ЯП решили ограничиться только GitHub Actions. Одного практического задания однозначно недостаточно для закрепления материала. Тем более задание полностью повторяет урок предшествующий ему (как в предыдущем спринте), можно просто скопировать файл, поменять внутри имя репозитория Docker и всё. И нам так и не показали, как использовать это в реальном проекте, было показано на примере "программы", которая выводит в консоль "Hello Go". На вопрос в пачке, как использовать в реальном проекте, где есть подключение к сети, работа с БД, был получен ответ: "Это прям сложная тема и надо сильно запарываться"©, то что нужно, а то я и сам не понял что тема не самая простая.<br> <br> 13-14 спринт (выпускной проект) - было прямо очень сложно и это клёво. Интересное задание, наконец-то мы писали код "с нуля", а не просто редактировали существующий "прекод". Меня смутило только то, что в курсе было мало того, что пригодилось для выпускного проекта и не все пройденные темы были затронуты. Ну и за 7 недель без кода уже немного все подзабылось. Но это помогло развить навык "гугления". Так что последние два спринта - супер. А ревью - отстой.<br> На все задания, в том числе со звездочкой, ушло 74 часа и 23 минуты. Я несколько раз начинал сначала, потому как организацию кода в проекте мы не проходили и гит прошли совсем поверхностно. Пересмотрел кучу видео и получил хороший опыт по итогу.<br> <br> Итог:<br> По времени (по Clockify) на весь курс ушло 184 часа, из них 74 на выпускной проект. Курс мне не понравился, своих денег он однозначно не стоит. Я несколько раз думал бросить и забрать деньги, но возлагал большие надежды на "карьерный трек", так и дошел до конца.<br> <br> В карьерном треке учат врать в резюме, накручивать опыт и тд...<br> <br> Может я конечно придираюсь, до этого курса я смотрел только бесплатные курсы по Go и мне особо не с чем сравнить, но курс не выглядит на, плюс минус, почти 5 средних зарплат в моем регионе.

Если после изучения теоретического материала у меня возникали вопросы или что-то было непонятно, мне не приходилось обращаться в Google или к сенсеям. Я просто начинал решать практику по уроку – она настолько хорошо раскрывают тему, что после её выполнения все непонятные моменты исчезают. Каждый неработающий тест помогает понять, что следует делать, а что нет.<br> <br> Этот курс естественным образом продолжает курс по работе с ошибками, но при этом является самодостаточным – авторы явно старались разработать его в таком ключе.<br> <br> Что пришлось по душе:<br> * Крайне подробное рассмотрение большого числа тем.<br> * Практические задания и тесты в отдельном репозитории, что позволяет решать их в привычном (рабочем) окружении.<br> * Возможность в любой момент обратиться за помощью к авторам и клану нинздя (хотя я ни разу не обращался!).<br> * После выполнения задачи становится доступным решение сеснеев с авторскими пояснениями, что позволяет посмотреть на свое решение с новой стороны.<br> * Мемы! 😊<br> <br> Что пришлось не по душе:<br> * Есть несколько тестов с множеством вариантов, где нужно выбрать только правильные – сомнительный формат проверки знаний, особенно сложно, когда приходилось искать информацию вне курса.<br> <br> Прохождение курса на 100% заняло тринадцать дней каждодневной работы (от 2 до 6 часов).<br> <br> Курс определенно стоит потраченных на него как временных, так и денежных ресурсов.<br> <br> Большая благодарность Антону и Дмитрию за их труд! ❤️ Жду новые курсы!

Я проходила курс три с лишним недели. Мой уровень пока что не слишком продвинутый, как раз осваиваю Go. Местами было сложно, и мне приходилось обращаться к авторам за помощью, но они быстро помогали найти правильное направление. Сначала действительно было тяжеловато, особенно в первом модуле, где есть часть о Си. Затем начинается Go, и становится значительно интереснее. Всё изложено подробно, много практических задач. Есть решения от авторов, что позволяет сравнить с собственными.<br> <br> Модуль "Работа с ошибками в concurrency коде" оказался наиболее увлекательным, хотя до модуля надо ещё дойти. Мне также понравилось, что в конце каждого урока есть огромное количество ссылок на литературу. В курсе много упоминаний о других курсах авторов, хотя они пока не готовы. Но ничего, подождём.<br> <br> Для меня, новичка, курс оказался очень полезным. Он не только о работе с ошибками в Golang, но затрагивает множество смежных тем: конкурентность, тестирование, лучшие практики разработки на Go. Всё это переплетено, и после окончания курса я точно лучше поняла философию Go. Очень понравилось. Я купила курс по промокоду, и он однозначно окупился.

Курс мощный. Есть часть авторского кода, вызывавшая у меня сомнения, но принимая во внимание объем курса и его насыщенность, это несущественные детали.<br> <br> Моё мнение – курс полностью стоит своих денег, но!<br> <br> Во-первых, он предназначен для людей мидл+<br>. Джуны могут попробовать, но должны понимать, что это станет для них второй работой на несколько месяцев, причём в разы более сложной, чем основная. И уточню: джун - это не выпускник условного Отуса, а тот, кто имеет реальный коммерческий опыт работы джуном.<br> <br> Во-вторых, авторы немного промахнулись с оценкой нагрузки. Не знаю, будут ли они кумекать над сроками, но если нет, то на семь (Карл!) недель придётся сказать гудбай личной жизни, вечерам и выходным.<br> <br> Для справки: я завершил курс полностью, но пока не сдал финальную часть. Это к тому, что у меня есть полное представление о первой части курса.<br> <br> Если что, это хвалебный отзыв, просто в моей своеобразной манере :) Я получил огромное количество знаний. Работаю на Go уже четвёртый год, но не жалею, что прошёл курс. Хотя описать, как у меня подгорало, когда очередная суббота и воскресенье уходили полностью на занятия, сложно.

Курс по обработке ошибок в Go оказался качественным и углублённым. После получения базовых знаний по Go и прохождения вводных курсов, я понял, что обработка ошибок – одна из самых важных тем в языке. Именно поэтому я искал способ улучшить свои навыки в этом аспекте. К счастью, курс превзошёл мои ожидания и значительно помог.<br> <br> Теперь подробнее:<br> - изложение в курсе лаконичное и по делу, без лишней воды. Теория быстро переходит к примерам с кодом, которые подробно разбираются;<br> <br> - практические упражнения хорошо сбалансированы по сложности – они не слишком простые, но и не чрезмерно сложные. Есть два действительно трудных задания, но они стоят того, чтобы их выполнить. Эти упражнения позволяют закрепить обсуждаемые концепции и наработать практические приёмы программирования на Go. В курсе также активно затрагиваются такие важные аспекты, как AST, тестирование и concurrency;<br> <br> - весь код примеров, заготовок упражнений и автотестов доступен в репозитории к курсу, что позволяет быстро приступать к написанию собственного кода и его тестированию на локальной машине перед отправкой на проверку;<br> <br> - автотесты к упражнениям проработаны и их код можно изучать, чтобы узнать что-то новое;<br> <br> - после выполнения каждого упражнения можно сравнить своё решение с решением авторов, что помогает выявить недочёты;<br> <br> - вторая глава, посвящённая концепции ошибок в Си, оказалась очень полезной, давая хорошее понимание истоков;<br> <br> - глава с лучшими практиками ценна тем, что представляет собой набор проверенных рекомендаций, которые можно использовать в своих проектах как руководство по best practices.<br> <br> Прохождение курса с выполнением всех заданий заняло у меня ровно месяц.<br> <br> Надеюсь, что курс будет обновляться и дополняться авторами по мере выхода новых версий Go. Например, с появлением дженериков, монадийный стиль работы с ошибками может стать более интересным и перспективным. Было бы здорово увидеть расширение этого раздела в курсе.

Внимание, длинный отзыв недовольного пользователя - слабонервным просьба не читать.<br> Курс не понравился, задания выполнялись с трудом и без удовольствия. По сравнению с другими курсами, такими как паники и ошибки, этот оказался совсем не тем.<br> <br> Считаю себя опытным разработчиком, хотя признаю, что знаю не всё, так как моя работа в основном состоит из рутинных задач по передаче данных между вебом и базой данных.<br> <br> Если кратко: где теория? Почему кроме написания бизнес-логики ничего не объясняют? Курс оказался не про технологии и паттерны, а про бизнес-логику чата.<br> <br> Что я ожидал от курса: увидев техрадар, подумал, что авторы расскажут много интересного, как на предыдущих курсах. Понимал, что всё охватить не удастся, но рассчитывал на большее. В итоге курс больше похож на курсовую работу для другого курса - почти весь текст посвящен описанию задания, а где теория? Немного практических примеров я написал в комментариях, и считаю, что они должны быть в тексте. Пусть курс будет длиннее, это только на пользу.<br> <br> Для меня курс оказался малоэффективным: приобретенные знания не стоят затраченного времени. Возможно, я просто не подходил для курса, но неясно, почему я тратил на задания вечера и выходные, когда оценки по времени были явно занижены. Возможно, я слишком ленив и медлителен, но я часто путался в коде и не мог понять, что и куда вставлять. Думаю, лучше было бы, если бы авторы давали более подробные указания.<br> <br> Другие проблемы с заданиями: первые 4-5 недель код проекта казался чужим, как будто не я его писал, из-за чего задания раздражали. Это было похоже на работу, где тебе каждый раз дают задание доделать чужой код - это раздражает, особенно если речь идёт о рутинной бизнес-логике.<br> <br> Ещё раздражало, когда авторы говорили "всё как на работе". Я занимаюсь курсом, чтобы отвлечься от работы, а тут снова погружение в то, что неинтересно. К тому же, на пятой неделе авторы всё ещё просили самим писать opts.Validate().<br> <br> Если бы я был автором, я бы упростил задания, но добавил бы больше теории. Пусть задания будут проще, но теории и интересных вещей будет больше. Например, вебсокеты, кафка, протобаф, трейсы и другие технологии.<br><br> <br> Не понимаю, на кого рассчитан курс. Если на начинающих, им будет трудно с докером и мидлвари. Если на средний уровень, неясно, чему мы учим - писать юзкейсы и хендлеры в отдельных пакетах? Если на высокий уровень, то где теория о кафке, вебсокетах и других темах?<br> <br> Моё видение идеального курса: создать структуру проекта, написать юзкейсы и хендлеры под руководством, а затем уделять больше времени теории и практике по интересным темам: базы данных, грейсфул шатдаун, логирование, докеры и кубернетесы, вебсокеты, кафка, протобаф и трейсинг.<br> <br> Курс не обязательно должен быть единым приложением, он может состоять из отдельных частей.<br> <br> Что я убрал бы из курса:<br> <br> * entgo - на мой взгляд, ничего хорошего, ванильный Go и SQL достаточно просты, а такие комбайны с кривыми запросами не нужны.<br> * sentry - не использовалась в курсе, и её проекты сбрасываются при очистке базы данных перед e2e тестами.<br> * keycloak - слишком сложен, лучше заменить его простым сервисом авторизации.<br> * дискриминаторы в Swagger - новый сырой функционал, без которого можно обойтись.<br> Что добавил бы:<br> <br> описание тестов, сделано красиво, но в курсе не раскрыто, как авторы упрощают себе тесты;<br> про пулконнектов к БД и нормальные миграции, а не энтовские.<br> Что я вынес из курса: таск файл, организация тестов с базовым классом и первый раз увидел работающий подход swagger-first.<br> <br> Всё равно спасибо за труд, проект сервиса написан круто, и понятно, что вложено много времени в его шлифовку и разбиение на части - ошибок действительно нет.