Яндекс Практикум

2.5
30 отзывов
10
1
19
praktikum.yandex.ru
Сайт школы: praktikum.yandex.ru

Вы находитесь на сайте-агрегаторе всех онлайн-курсов по маркетингу, программированию, дизайну и менеджменту.

Сравнение курсов всех онлайн-школ:

  • Программирование (31 подкатегория)
  • Управление (19 подкатегорий)
  • Маркетинг (23 подкатегорий)
  • Дизайн (22 подкатегорий)
  • Аналитика (20 подкатегорий)
  • Создание контента (12 подкатегорий)
2.0

Курс не то, чем кажется

Плюсы: общение с работающими айтишниками, практика на реальных проектах, сертификат от известного бренда
Минусы: очень сырой курс за нескромные деньги, полное непонимание потребностей людей, которые платят за курсы, плохая организация

Дальше мой реальный отзыв про то, как я отучился несколько месяцев на тестировщика ПО в Яндекс Практикуме, получил сертификат и устроился на работу.
Как и многие другие, я купился на громкое имя – это же знаменитый Яндекс, с крутейшими продуктами, он не может сделать плохо. Прошёл идеально вылизанную рекламную завлекаловку – бесплатное введение в профессию тестировщика ПО. Восхитился тем, как оно интересно и понятно написано – и оплатил курс целиком.

К сожалению, тогда ещё нельзя было платить по частям… Знай я хоть немного о том, что предстоит, не стал бы связываться, либо бы отдал деньги только за первый спринт.
Для начала, за неделю до начала занятий Практикум прислал письмо, в котором без лишних расшаркиваний оповестил, что заявок оказалось слишком много, и меня перебрасывают в следующий поток, стартующий через месяц. Впоследствии я узнал, что в этом был не одинок – такие письма счастья получил целый ряд учеников. Причём тех, кто сразу не возмутился, хотели прокатить и по второму разу.

Я, на свою голову, не потребовал деньги назад, а настоял на прежней дате и решил довести дело до конца. Вот как было организовано обучение:
Программа разделена на 5 спринтов (частей) по 2-3 недели каждый: теория тестирования, тестирование веб-приложений (+снифферы), тестирование мобильных приложений (Android studio), основы баз данных (PostgreSQL+консоль), основы автоматизации тестирования (JavaScript). Отдельно – дипломный проект и программа трудоустройства.
Почти в каждом спринте – теория, затем – неделя на практический проект. В спринте с БД – ещё тренажёр для отработки кодинга, а в спринте с JS – только теория и тренажёр, без проекта.

Всех учеников собирают в мессенджере Слаке, разбив на группы и каналы; общение неформальное и очень приятное. Преподаватель и наставники – настоящие работающие тестировщики. Они проводят вебинары, подкидывают полезные допматериалы, рассказывают о секретах профессии. Ребята действительно стараются, и в том, о чём я напишу дальше, я их не виню – они просто поступают по инструкции.

ПЕРВЫЙ огромный недостаток Практикума – ужасно написанный учебник. Его явно писала куча разных людей, причём редактуру проводили не технические спецы: грамматически всё правильно, но по сути – часто абсолютно непонятно. Абзацы могут быть не связаны друг с другом, построение фраз хромает, смысл теряется. Более того, целые куски спринтов перепутаны местами: например, задание по JSON нам надо было сделать во 2 спринте, а сам разбор формата оказался только в 3 спринте! Мы, конечно, погуглили и сами, но зачем так было делать – неясно.

Тренажёр для отработки кодинга кишит багами. А решать задачки в нём можно только одним задуманным способом (иначе система не примет ответ). Копировать куски кода из теории лучше не стоит: их же код в их же тренажёре может не работать – например, потому, что какая-нибудь буква «с» в английском слове окажется, на самом деле, русской.

Да, Яндекс Практикум учитывает свои ошибки, они даже создали отдельный канал в Слаке для сбора отзывов и замечаний учеников. И оперативно допиливают продукт, латая критические прорехи. Но лично мне обидно, что заплатил я немаленькую полную сумму (50 тысяч), а получил сырой, недоделанный курс, который на мне же и отлаживают.

Впрочем, если насчёт материала я уверен, что однажды они доведут его до ума, то насчёт главного – принципиального нежелания учить – такой уверенности нет.
ВТОРОЙ большущий недостаток Яндекс Практикума – списывание своих косяков на «так задумано» и непонимание мотивации и потребностей людей, которые платят за курсы. Чуть ли не каждый раз, когда отчаявшийся разобрать что-то в этой белиберде ученик писал преподавателю или наставнику в чат, те отвечали максимально размытыми и туманными формулировками.

А в ответ на недоумение шёл бесконечный однообразный газлайтинг: «а что вы хотели, в жизни так и будет, даже хуже, ТЗ всегда непонятны, а мы учим вас гуглить и быть самостоятельными…»

И тут возникает вопрос: а зачем мне тогда вы за 50 косарей?

Я прекрасно понимаю, что учиться самому – сложно, что гуглить – долго, постигать сложный материал – нервно. И именно поэтому решил заплатить за курсы. Чтобы не тратить лишнее время и нервные клетки, а получить красивую, понятную, быстро усваиваемую систему знаний.
А вместо этого я несколько месяцев провёл, тратя кучу лишних часов на сбор нужной информации по крупицам в интернете, при этом ещё и жутко стрессуя от дедлайнов и несправедливости происходящего.

Смешная деталь: уже в конце моего обучения Практикум собрался усилить свой позитивненький гипноз – добавить в материал главу про то, что скачки стресса в процессе обучения – это нормально. Нет, ребята, не нормально. Не хочу беситься, а хочу учиться!

Разумеется, в такой обстановке ученики начали друг с друга списывать, объединяться в тайные чаты, и в итоге помогали друг другу больше, чем преподаватели. Кто-то уже открыто писал в Слаке, что сам не справляется, и за него задание делает друг/муж-айтишник.
На 5 спринте с JavaScript (дремуче-непонятном и потому бесполезном) чаша народного терпения переполнилась, и (м)ученики накатали в Слаке огромный тред с воплями. Практикум молчал.
От дипломного проекта все обалдели ещё больше – нереальный объём и сложность, и всего 2 недели на выполнение. И тогда в Слаке отписались даже те бедолаги, кто смиренно молчал, надеясь на трудоустройство в Яндексе. Под бомбардировкой комментариями Практикум сдвинул срок на неделю, но всё равно в жёсткий дедлайн уложились не все.

Наконец, вишенки на торте:
- у ревьюеров (проверяющих проекты и диплом) нет чёткой системы проверки. Задачи, выполненные одним и тем же способом, один ревьюер зачтёт, а другой – нет. На дипломе некоторые ревьюеры вообще кидали ученикам шаблонные одинаковые рецензии с якобы найденными ошибками, которых у учеников, на самом деле, не было.
- заявленных 10-20 часов в неделю на курсы вам не хватит. Материал слишком запутан и огромен.
- просто «оконченной средней школы» для успешной учёбы вам будет недостаточно. Разве что, вы её окончили вчера, и была она с сильным уклоном в информатику. С нашего потока «на второй год» улетали даже практикующие айтишники.
- многочисленные слащавые отзывы о Яндекс Практикуме в соцсетях – заказуха. Куратор кидала в Слак призыв студентам писать у себя рецензии за подарки от Яндекса. Никто не намекал, что отзывы должны быть позитивными, но всем всё было ясно.
- от того, у какого наставника в группе вы окажетесь, зависит, сколько знаний получите. У них есть норма – 1-2 вебинара на каждый спринт, но некоторые наставники по своей инициативе проводят дополнительные разъясняющие встречи. Повезло попасть к такому человеку – отлично, не повезло – сидишь без объяснений.

Не знаю, в чём причина такой организации Практикума. Может, авторы концепции недостаточно квалифицированы, чтобы сделать нормальную программу. Может, «не хотим вас учить за ваши же деньги» - это реально такая странная упрямая позиция. А может, это всё завуалированная программа подбора стажёров – смотрят, кто из учеников готов пахать в бесконечном стрессово-авральном режиме, созданном по вине менеджмента, и молчать при этом в тряпочку.

Я не умаляю объём знаний, полученный за эти месяцы, он реально огромен. Но получил я его не столько благодаря Практикуму, сколько вопреки – из-за собственного упорства и активного гугленья. Можно ли было освоить всё это без нервотрёпки, времяжора и таких серьёзных денег? Однозначно.

Моя история закончилась тем, что ещё на 5 спринте я прошёл шестое по счёту собеседование на джуна и получил оффер. Тимлид впечатлился тем, как я решил задачки, но я честно ему сказал, что за это благодарю не столько Практикум, сколько Гугл и Udemy.

Хорошенько подумайте прежде, чем поступать в Яндекс Практикум. Если идёте за знаниями – гуглить можно и бесплатно, с тем же успехом. Если нужна бумажка-сертификат – тут вы заплатите за неё слишком высокую цену (и в деньгах, и в нервных клетках).

23.08.2020 Михаил

Прокомментировать

next2 комментария

20.09.10
Александр

Главный вопрос: стали бы вы получать этот объем знаний, не записавшись на курс Практикума, а гугля самостоятельно? Вряд ли.

20.09.25
Дарья

Спасибо за такой подробный отзыв. Теперь я точно туда не пойду. Тем более за такие деньги.

2.0

QA-инженер или как почувствовать себя куском г*вна вместе с Яндекс.Практикум

Всем приветики. Поделюсь "прекрасным" опытом обучения в Яндексе на QA. Спойлер: как сказал Гендальф "БЕГИТЕ ГЛУПЦЫ".
В общем начнем, бесплатная часть сделана по типу красивого фантика от, увы, ужасной конфеты. В бесплатной части всё класс, очень понятно, очень приятно и удобно, втягивает и интригует своим продолжение, в уже платной части. 50 Тысяч рублей списаны с карты, и начат платный курс, и вот вдруг ты понимаешь, что качество изложения информации уже страдает, с ходу появляются серые зоны и не отвеченные вопрос, на который, дорогой друг, ищи ответы сам! В общем курс содержит 5 спринтов, по окончании каждого из них итоговый проект + дипломный проект. Обо всём по порядку.
В каждом из спринтов есть ОДИН вебинар. Да, за 50к раз в месяц тебе в видео конференции сложно рассказывают о сложном, оставляя всё те же серые зоны. Считаю, что вебинары нужно было проводит раз в неделю, по каждой теме внутри спринта.
Обратная связь. Её нет. Ну не то чтобы совсем нет, но в целом наставникам как бы не очень до вас есть дело, ответы зачастую очень сухие. Более того, весь поток разделен на группы, за каждой группой есть наставник, и вот инфа, которую они вам дают, может различаться)))0)00) Не говоря уже о ревьюерах, которые проверяют ваши проекты. У ВСЕХ СВОИ ТРЕБОВАНИЯ. И если один погладит тебя по головке, написав - "Ты молодец", другой скажет "Всё не так". Что еще добавить...
Ах да, там есть отдельный спринт по автотестам и JS, вот там истинный ад. Хочешь почувствовать себя умственно отсталым? Тебе туда. Информация дана так, как будто каждый абзац писали разные люди, да еще и для людей, которые заранее знают JS, но никак не для новичков.
Перейдем к диплому. Полное говно! Огромный проект, который просто хз как делать? Тебя научили пилить доски и забивать гвозди. Собери шкаф из дубового массива за 2 недели. Потом правда еще неделю добавили, потому что видимо поняли, что обосрались со сроками.
В общем, конечно есть адекватные наставники, хороший куратор, но в целом Яндекс.Практикум забирает твои последние деньги и продает тебе кусок сырого говна, после которого не очень то и хочется быть тестировщицей. И к слову, я так и не поняла, что мне делать на уже готовом проекте, ибо писать проекты научили, а внедряться в готовые - НЕТ! Спасибо Практикум, до встречи никогда.

04.08.2020 Екатерина

Прокомментировать

next1 комментарий

20.09.25
Антон

Екатерина, подскажите, а как насчет обещанной помощи с трудоустройством?Хотя в целом отзыв ваш меня уже расстроил, а ведь мне тоже так понравился бесплатный курс))

4.0

Качественные сложные курсы

Тоже в шоке от оценок курсов практикума здесь ) Просто на сложных курсах много отчислений, люди не доходят до конца и винят не себя, а окружающие факторы. Отсюда получаем низкий рейтинг у хорошего курса.

Обратная связь на Практикуме развита. Не знаю, кто все эти люди, которые пишут об обратном. Рассказываю. Все студенты объединены в слаке. Там отдельно есть куратор по проектам (он еще и консультации еженедельные в зуме проводит вживую), отдельный человек по орг. вопросам, еще один отвечает по заданиям тренажера и отдельно тех. поддержка по техническим неполадкам. Четыре разных человека, Карл! И это не на весь курс, а на конкретную когорту. Любые ответы в течение суток обычно.
Но, главное, вся группа общается в слаке между собой, помогает друг другу.

Кто-то ставит 1 звезду за то, что не смог оплатить от компании. Просьба к рейтингу как-то модерировать такие необъективные оценки, которые ничего не говорят о качестве. Обидно же за любимый курс, ну (

25.07.2020 Руслан

Прокомментировать

next0 комментариев

5.0

Отличные курсы!

Случайно перешла по рекламе на этот ресурс и была в ужасе от отзывов, оставленных здесь о Практикуме. Тут уж никак не промолчать! Хотя основной контингент написавших прослеживается невооруженным глазом: обозленные отчисленные студенты)) Господа, учитесь хорошо и не оставляйте ложного негативного представления о замечательных курсах!
Я являюсь выпускником курса анализа данных. То, что пишут об отсутствии помощи - наглая ложь. Даже не знаю, какой помощи ожидали эти люди - может быть, чтобы всё сделали за них?.. На самом деле, преподаватели отлично помогают, причем не говоря ответ, а наводя на мысли, помогающие достичь результата самому. В этом же и смысл обучения - в итоге сделать самому!
Наставники - профессионалы высокого уровня: проводят информативные онлайн-встречи, рассказывают о ценных скиллах, если нужно -- подробно разбирают код, показывают интересные решения (но это когда поток уже сдал проект - и это правильно).
Кто-то писал, что о графике и организации процесса учебы не предупредили - тоже наглая ложь. Все прекрасно расписано с самого начала. Учеба состоит из двухнедельных спринтов, и это время оптимально для того, чтобы данный отрезок материала был пройден даже самым медлительным и загруженным на основной работе/учебе студентом. А если вы схватываете все на лету и сдаете проект раньше, то можно заняться прохождением дополнительного материала, ссылки на который даются на курсе в большом количестве.
Куратор потока всегда с вами, поддержит, направит, поможет, подскажет.
В слаке студенты общаются между собой, что тоже очень ценно. Делятся интересными решениями, статьями, ближе к концу курса - вакансиями. У нас на потоке после выпуска это общение не угасло, а перешло из слака в другой мессенджер и живо продолжается до сих пор.
У меня был опыт прохождения платных курсов в других онлайн школах - и вот там-то вы точно барахтаетесь без помощи и гуглите по любому вопросу, чувствуя себя брошенным в открытый космос и не надеясь на поддержку.
По окончании курсов многие с нашего потока трудоустроились по новой специальности на высокооплачиваемую работу. Я чувствую колоссальный рост: с абсолютного нуля (у меня гуманитарная профессия) до того уровня, что на онлайн-ресурсах я за несколько минут решаю задачи, с которыми многие еле-еле справляются неделями.
По личным обстоятельствам я пока не могу заниматься трудоустройством, и у меня есть еще несколько свободных месяцев на учебу. Поэтому решила попробовать себя еще в веб-разработке: появился интерес к этой области, люблю учиться и хочу выбрать то, что по душе. И угадайте с одного раза, на какие курсы я уже оплатила обучение? Правильно, Яндекс.Практикум!)

19.07.2020 Наталья

Прокомментировать

next1 комментарий

20.08.08
Алексей

Отзыв засланного казачка либо сами сотрудники данной "богодельни" начали писать отзывы, чтобы хоть как-то попытаться завлечь наивных и доверчивых людей. А правда проста - если ты никогда не сталкивался и не был связан с программированием, то все эти сказки, про то, что навыки не нужны и достаточно только лишь знать, как включается компьютер, а остальному научитесь... - Всё это пустая болтовня из разряда "великих мотиваторов", типа робинсов и прочих балаболов, которые вам в уши дуют, что достаточно просто захотеть и всё будет у ваших ног. Цель же проста как как одуванчик - срубить бабла с доверчивых граждан.

1.0

Курс дорогой, а собран из говна и палок

Записался на курс аналитик данных. Бесплатная часть мне очень понравилась, А вот на платной оказались дикие спринты с нагрузкой 30-40 часов в неделю, плохой подачей материала и отчислением за несвоевременную сдачу проекта. Об это всем ничего не было сказано заранее. Не рекомендую тратить деньги на эти курсы — смотрите зарубежные аналоги, в 10 раз дешевле и в 2 раза круче.

02.07.2020 Петр

Прокомментировать

next1 комментарий

20.09.10
Алекс

Можно пример тех самых зарубежных?

2.0

Яндекс.Практикум - это отстой

Изначально меня сильно подкупил красивый дизайн сайта (до сих пор в восторге), презентация курса и красивые ожидания. За день-два прошел начальный блок и записался на полный курс по Фронтэнду, 65к рублей.

Первое время все было более-менее прилично, хотя люди начали сталкиваться с плохой организацией тренажера(1) и проектов(2) в конце спринтов. (1 - глюки и ошибки в заданиях, 2 - проверяющие разной степени строгости)

Мы познакомились в общем чате и стало понятно, что стартовые знания сильно отличаются. Кто-то начинает с нуля, кто-то уже работает в IT сфере несколько лет, что немного влияет на отношение некоторых людей к вопросам в чате.

Чем больше проходили проектов и блоков, тем больше ощущалось насколько куратор летает в облаках и не реагирует на просьбы о помощи. Да, иногда он пытался помочь, но это было почти безрезультатно, с регулярным игнорированием. Кураторша над проектами просто собирала жалобы и говорила приятные, но не выручающие фразы: "ты молодец!", "ты сможешь!" и так далее. Дружелюбность очень важна, но в условиях нулевой помощи от куратора и выгрызания помощи у умников в чате она не очень воспринималась.

Я доучился до блока JS. Примерно все время люди жаловались в чате на то, как плохо сделан тренажер, как плохо подается информация, как он глючит и так далее. Очень много тем сплюснуто в один спринт. После этого требуется сделать задание, которое имеет мало общего с тренажером, но оценивать его будут как реальный проект. На прошлой неделе ты узнал, что есть вообще какой-то JS, а через 3-4 недели ты уже должен делать серьезный функционал сайта.

Я брал два академа, во всех группах атмосфера одинаковая, но условия только усложнялись. Уменьшалось количество попыток, требования на проверку становились строже. Каждый проверяющий подходит к проверке очень субъективно. Например, у меня принимали работы с ошибками, потом другой проверяющий их находил и просил переписать код на свой лад. Мне в личные сообщения в слаке пару раз писали одногруппники, что боятся спрашивать что-то в чате, некоторые пытаются списывать. Я и сам из-за отсутствия помощи решил списать и меня на этом поймали. Когда переводили в другую группу выдают такие фразы как: "даем тебе еще шанс...". Хах, очень странная риторика, я вроде не на соревнования попал, а пришел учиться. 65к.

В итоге я просто забил. За оставшийся курс мне вернули 2 ТЫСЯЧИ, потому что академ отпуск не вычитается, так как подразумевается, что я продолжаю учиться. Однако, доступ к оставшейся информации мне теперь закрыт. Представьте, что вы заплатили за 4 курса бакалавриата, вас отчисляют на 2-м курсе, но деньги не возвращают.

Почти все студенты успешно сдают курсы, но в чем тут заслуга кураторов, наставников или самого яндекса, не очень понятно. Большинство информации все равно приходилось гуглить, требования от проверяющих никак не стимулировали к развитию, а скорее к списыванию и лишнему стрессу для новичка. Блоки по HTML и CSS составлены лучше, чем JS (наверно их сделать проще, так как базовой информации для их понимания меньше). Вебинары почти не помогали, помощи можно было добиться только докапыванием до наставника. Сейчас наставника вообще нельзя спрашивать в лс, насколько я знаю. Вы даже на Хабре можете найти старые вопросы студентов практикума.

Короче очень внимательно читайте договор, и если решитесь, то готовьтесь к не особо положительному опыту общения с этими "приятными" людьми.

14.08.2020 Александр

Прокомментировать

next1 комментарий

20.08.25
Катерина

У меня вообще 2 раза списывали деньги с карты за обучение! Хотя я у них больше не обучаюсь и хочу забыть это как страшный сон!

1.0

Хрень

Я шел на Веб-разработку, по началу все хорошо, бесплатный практикум вводит в основы и дает достаточно информации чтобы понять суть, когда дело дошло до платного обучения, я был разочарован, все сводится к закидыванию текстом и заданиями, никто ничего не проверяет и в общем сертификат ничего не стоит. Совет тем кто это читает и планирует идти в веб разработку, пройдите их бесплатный курс для понимания основ и вообще понимания ситуации и идите учитесь сами, ну или покупайте курсы в СПЕЦИАЛИСТЕ.

14.07.2020 Алексей

Прокомментировать

next0 комментариев

5.0

Доучилась и нашла работу

Пожалуй, это все, что нужно знать об этих курсах. Я открыла для себя новую специальность аналитика данных, нашла по ней работу в конце курса и завершила свое обучение на Яндекс.Практикуме.
Немногие из оставляющих тут комментарии могут таким похвастаться, поскольку большинство из них просто не доучились до конца. А о чем тогда вообще можно говорить.
Учеба.
В слаке происходит деление по чатам, что очень удобно - все по полочкам и ты знаешь, куда и к кому обратиться по какому вопросу. Сейчас на работе много где также использвуется слак, поэтому это тоже отличный опыт работы с ним.
Сами курсы не без минусов, например, к негативной стороне я бы отметила то, что занимают они порой больше заявленного времени (но тут все зависит от тебя) и также на курсе аналитика мало времени уделяется SQL, который сейчас очень важен. Была проблема, что для визуализации не рассказывали о популярных системах, но эту проблему исправили уже сразу после того, как я прошла этот курс.

К плюсам можно отнести прекрасную работу кураторов и наставников, которые отвечают на все вопросы, иногда даже не относящиеся к учебе. И, конечно, знания питона, которые там дают актуальны и полезны в работе. Отдельный момент - это помощь в трудоустройстве. Очень здорово, что тут помогают грамотно составить резюме и портфолио, а также оказывают помощь в написании сопроводительных писем и поисках.

Курс непростой, но очень интересный и актуальный. Я рада, что когда-то его выбрала.

17.08.2020 Варвара

Прокомментировать

next0 комментариев

2.0

Решайте сами

Учусь на факультете веб-разработки уже 4 месяца)
раньше не сталкивался с программированием и айти в целом.
Признаю,что в яндексе научился многому.но эти знания можно получить бесплатно самому и даже больше.
отвратиельно организован процесс обучения.
постоянные несостыковки в программе обучения,сплошные баги.
Ревьюеры проверяют работы по очереди и каждый заставляет переделывать работы так как считает правильно. Один скажет тебе сделать так, потом сдашь работу на проверку и она попадёт другому проверяющему , он скажет переделывай вот так. Сплошные нервы.

материал подаётся вообще непонятно как. всё в кучу, вперемешку.
Обратная связь с наставником ничтожная. если хочешь что-то спросить- он тебе хрен когда ответит напрямую. А зачем мне за мои же 95к за год обучения заниматься постоянным гуглированием и просмотром ютуба.

02.06.2020 Иван

Прокомментировать

next0 комментариев

1.0

Ужасное качество за громадные деньги

Я даже учиться не успела начать в этом Практикуме, как уже начались проблемы. Обещали, что учеба начнется в строго конкретный день, естественно, я все заранее оплатила, но в день предполагаемого начала мне пришло просто “обалденное” письмо!Написали, что, мол, извините, но у нас перебор со студентами, так что вы начинаете учиться через месяц. Капец! Это за сумму в сто тысяч рублей, на минуточку! Пока в шоке нахожусь, не знаю, что делать.

С таким отношением, конечно, учиться уже вообще неохота, а с возвратом денег не знаю, получится ли вернуть их.
Я бы еще поняла, если бы извинились, как-то описали ситуацию, предложили “плюшки” за такую корректировку планов, но нет, просто поставили перед фактом! Человека, который им заплатил огромную по меркам дистанционных курсов сумму в сто тысяч рублей. От одной из лучших компаний России (во всяком случае, которая именно так себя позиционирует), такой “подставы” точно не ждешь.

27.04.2020 Полина

Прокомментировать

next0 комментариев

2.0

Откровенный развод!

Стыдно признаться, но перед началом учебы у меня в Практикуме даже сомнений не было. Как только увидел его среди школ на этом сайте, агрегаторе онлайн курсов, так и решил - иду!

Казалось бы, что может быть надежнее Яндекса. Компания крупная, солидная, узнаваемая, думал, что она постыдится выпускать плохой продукт. Ошибся. Причем это не то, что ошибка, а полный провал.
Втройне обидно, что уже потратил кучу денег на оплату курса, у которого практическая польза нулевая. Тут сплошная теория, причем такая, что некоторые бесплатные лекции с YouTube на ее фоне выглядят кладезями невероятно полезной информации.

Я деньги-то платил за практические советы, рекомендации, возможность побеседовать с преподавателем, чтобы уточнить самые сложные моменты. Тут такого нет! Давным-давно неактуальная теория, в комбинации с примитивными заданиями, Яндексом преподносится как прорыв в обучении! Прорыв, Карл! В общем, держитесь подальше.

07.05.2020 Сергей

Прокомментировать

next0 комментариев

1.0

100% накручивают положительные отзывы!

Есть множество загадок Вселенной, одна из таких загадок – это множество положительных отзывов о Практикуме, новом учебном продукте от Яндекса.

Моя версия разгадки – накрутка. Иначе не могу объяснить. Хотя даже удивительно, что столь мощная организация, гигант российской индустрии IT, не смогла создать вменяемый учебный продукт. Практикум однозначно невменяем. Все отдано на откуп ученику. Сам учи, сам ищи, сам делай, мы помогать не будем, может быть, посмотрим, но это не точно. Теория устаревшая, многие моменты уже не отвечают реальным требованиям.

Практики мизерное количество. Ерунда, про это невозможно адекватному человеку написать что-то хорошее. Потому и пришел к выводу, что позитивные мнения Яндекс накручивает.

02.05.2020 Максимов Илья

Прокомментировать

next0 комментариев

1.0

Жалею, что не вернул деньги сразу.

На этом агрегаторе онлайн курсов узнал про школу от Яндекса. И решил там начать обучаться. Проблемы начались буквально сразу. После оплаты – хочу отметить!!- мне сообщили, что высокий спрос и на этот месяц все группы набраны, и меня автоматически перебросили на следующий поток. Вот так-то) Может быть у меня были совершенно другие планы – это никого не волнует. Кстати, письмо было сугубо информационное, передо мной даже никто не извинился. Но, так как я надеялся, что режим самоизоляции не продлится долго (ха-ха-ха), я попросил вернуть деньги. И мне немедленно нашлось место в текущем потоке.
А дальнейшее, я думаю, вы уже поняли по другим отзывам. Организация нулевая, все в этом «слэке» и раз в неделю какой-нибудь вэбинар с невнятным, хихикающим лектором. В слэке есть куча правил ( по которым вам еще надо будет тест сдать, чтобы разрешили учиться), наставник, потом еще куратор и «староста», только толку нет. У «наставников» две заученных фразы «повтори, пожалуйста, тренажер» и «а на работе вы тоже будете спрашивать». Стоп, но на работе платят мне, а здесь я отдал вам почти 100 тысяч, чтобы вы меня УЧИЛИ! В общем, промучился месяц и оформил возврат средств. Жалею, что потратил столько времени и нервов.

03.04.2020 Максим

Прокомментировать

next0 комментариев

5.0

Сколько нытиков в комментариях

Учится можно, но очень тяжело, сейчас прохожу курс по алгоритмам, как по мне, самый требовательный курс по ресурсам. Фигею от того, что люди ждут, что все будет просто и за какие-то деньги смогут стать специалистами. Вы шутите? Ни за какие деньги вы не станете специалистами, только труд, фанатичный и систематический, кого-нибудь из вас сделает. Прочитал комменты, с плохой оценкой. Резюмирую: люди плачут, что им тяжело учиться и их ГРУЗЯТ, я заплатил деньги, и мне сложно, я требую, чтобы было легко, вот, что я вижу. Вы ничему не научитесь с таким подходом, держу в курсе) Удачи стать специалистами другими способами

14.09.2020 Павел Коротаев

Прокомментировать

next0 комментариев

1.0

Будьте ближе к ученикам, господа из Яндекса!

За огромные деньги вы получаете процесс обучения, завязанный на том, что все непонятные моменты вы должны прояснять самостоятельно, через Google. Да, если уж вы чрезмерно бестолковы и даже многочасовой поиск не позволил вам найти нужную информацию, наставник соблаговолит дать ответ. И, что наиболее забавно, ответ вполне может быть ссылкой на Google! Рекурсия! Или издевательство, я не знаю.

У них, кстати, даже есть якобы логического объяснение подобного издевательства: на реальной работе, мол, тоже будете в Google копаться! Ну, так-то да, но есть загвоздка, на работе деньги мне платят, а тут я плачу, причем немалые! Если задача наставника сводится к тому, чтобы меня отправить в поисковик, то на какой черт он такой нужен?! Убрать его и экономия окажется огромной.

В общем, все это безобразие привело к моему отчислению. Естественно, разбираться с отчислением особо никто не стал. Методист спросила, мол, почему так? Я ответил прямо: потому что ваши наставники даже не пытаются помочь, а сразу отправляют в Гугл. Ну, после общения с методистом окончательно понял, что тут это – общая стратегия взаимодействия с учениками. Она тоже не разбиралась и не помогала, отчислила.

05.04.2020 Илья

Прокомментировать

next0 комментариев

2.0

Десятки тысяч в никуда!

Как и многие повелся на громкое имя организаторов, и вместо нормальных курсов, найденных на tutortop, выбрал Яндекс.

Оказалось, есть два курса. Один бесплатный, второй – от Яндекса, за 85 тысяч. Угадаете, какой из них лучше? Не угадали! Бесплатный курс лучше, хотя и звучит это, как минимум, странно. Яндекс вообще не умеет делать учебные программы.

Не знаю, кого они там привлекали к ее разработке, но тут упущено все, что только можно упустить. Теоретическая часть – зубрежка терминологии. Практическая часть – корректировка чужого кода. А какой смысл-то? Как корректировка поможет понять логику построения, как она поможет освоить вычисления, являющиеся основой процесса? Да никак. За 85 тысяч Яндекс не то, что не учит, а наоборот, замусоривает мозги так, что потом уже адекватную программу освоить не получится.

10.04.2020 Павел

Прокомментировать

next0 комментариев

4.0

Учиться можно,но сложно

Нужно уделять много времени и сил и тогда все получится.

03.07.2020 Константин

Прокомментировать

next0 комментариев

1.0

Не сложилось!

Учиться в Яндекс.Практикум я искренне хотел, более того, начальство было заинтересовано в таком повышении моей квалификации, выражало готовность помочь с оплатой. И вот тут вышел казус! На сайте обозначена возможность оплаты по банковским реквизитам, а для моего начальства, чтобы все было законно, это единственный допустимый способ. На практике оказалось, что нет, оплата по реквизитам не пройдет, только переводы на карту принимаются. Очень и очень странная финансовая политика, вызывающая огромные сомнения в честности организации.

22.02.2020 Олег

Прокомментировать

next1 комментарий

20.08.25
Катерина

Вот я поплатилась за это! Они два раза списывают у меня деньги с карты хотя я ушла от них из за ревьера после 1го спринта

2.0

Очень плохо

Курс по алгоритмам. Не стоит своих денег. Теории почти нет, обратная связь ужасна, автоматические тесты - отдельный разговор: ревьюером проверяется две-три задачи из ~40. Т.е. как бы плохо ни было решение задачи, всех устроит, если оно пройдет автоматические тесты. Сами задачи: больше времени уходит на то, чтобы понять условие задачи (можно решать задачу несколько дней, пока кто-то случайно не обнаружит, что в условии имелось в виду не то, о чем все подумали). Т.к. за неделю нужно решить около 20 задач, решить их вовремя очень трудно. Кураторы не отвечают на вопрос, если он им не нравится. На просьбы показать эталонное решение хотя бы одной задачи, отвечают формальной отпиской. Т.е. можно придумать решение задачи, но сравнить его будет не с чем. Единственный плюс: задач много и разных. В остальном - одни минусы. Отношение кураторов к студентам наплевательское. Из всех пройденных мной курсов этот - единственный, где тебя считают г*ном.

03.09.2020 Михаил

Прокомментировать

next0 комментариев

1.0

Не рекомендую! Очень сыро и скомкано.

Яндекс.Практикум в итоге я не смог закончить. JS преподаётся отвратительно и у Янедекса один ответ: Google вам в помощь! А за что мы платим???

Но теперь немного подробнее:

Сразу предупреждаю, если вы работаете, подумайте много раз, прежде чем поступить!!! А если у вас ещё есть и семья, то родные просто про Вас забудут!!! Обещание про 10 часов в неделю - это враньё! 24/7.
Долго выбирал между различными курсами и в итоге повёлся на имя - Яндекс! Это же флагман IT в России и не должно быть плохо, но... через 4 месяца меня постигло разочарование (точнее после начала программы по JS).
Прошел стартовый блок и записался на полный курс Веб Разработчик, 85К рублей. Оговорюсь сразу, что уровень программирования у меня был минус1. Но менегеры Яндекс уверили меня, что этого достаточно.
Первое время все было более-менее прилично. HTML и CSS изложены более чем достойно и понятно. Фактически было сделано 2 проекта. Сразу не очень понравилось, что 95% информации и знаний необходимо искать в интернете. В тренажёре незначительные на данном этапе баги, так же не доработанное задание и непонятная система проверки ревьюверами заданий. Из-за этого на следующем стриме необходимо было практически полностью переделывать работу и плюс выполнять новое задание. С GIT не знакомят! Только сам! И только когда сам узнал про еог существование, преподаватель начал про него рассказывать и то по личной инициативе.

Начался JS...((( И тут понеслось... Первую неделю никто вообще ничего не понимал, в итоге выяснилось, что когда мы поступали, была изменена программа и вводная част появилась в бесплатном тренажёре, которую естественно нам забыли дать... Последующее изложение материала только всё больше заводила в тупик, плюс постоянная гонка с спринтами, БАГИ, ошибки...! Решать в тренажёре возможно только способом, которым решил его создатель, остальное тренажёр не примет! Материал ОЧЕНЬ непонятен и скомкан. Насколько хорошо была преподнесена вёрстка, настолько отвратительно преподнесён JS! более того! Я узнал о существовании JS сегодня, а через 2 недели должен сделать полноценный проект! Вебинары помогают относительно, а к наставнику в личку нельзя обращаться. Ты только получил какую-то информацию, а тебя уже гонят к следующему спринту, не дав не понять ни разобраться, ни закрепить. И опять же - всё ищите в Google! А за что тогда такие деньги??? Просто взрыв мозга и тупо, со стороны Яндекс, вытягивание денег!!!

В итоге, так как у меня к 4 спринту по JS было больше вопросов чем ответов, принял решение - уйти. Деньги, как и обещали, вернули, за вычетом пройденных курсов. Но... мне полностью закрыли теорию, в том числе и пройденную и за которую я ЗАПЛАТИЛ!

Сейчас общаемся с одногрупниками. К финишу подходят из 70 человек только 5. И то, они работают и учились в универе по направлению IT.

09.09.2020 Oleg

Прокомментировать

next0 комментариев

2.0

Научи себя сам

Я думаю, таков был девиз этой гениальной аферы от Яндекс. Заплати 65 К и научись гуглить. Причем это такая ирония, когда наставник «Яндекс.практикум» отправляет тебя «гуглить». Хоть бы «яндексить» отправляли что-ли. А если серьезно, из плюсов – громкое имя и удобный интерфейс. Наверное, диплом «Яндекса» действительно будет престижно указать в резюме. В остальном – очень и очень сырой продукт, непроработанная, плохо структурированная программа, отсутствие обратной связи, слабые лекторы, которые не умеют держать и мотивировать аудиторию, неинтересные практические занятия. Надеюсь, мой честный отзыв разбавит заказные хвалебные оды.

11.03.2020 Ренат

Прокомментировать

next0 комментариев

1.0

Даже без обратной связи

«Училась» на QA-тестировщика. Больше одного спринта не выдержала.
Если у вас нет больших познаний в IT, даже не суйтесь туда, это явно не для новичков, как обещает яндекс и вводная часть.
Меня сразу перебросили на следующий поток, хотя я оплатила весь курс за 2 недели до его начала! Жаль, не вернула деньги сразу же.
Помогать кураторши вам не будут, нихрена не объяснят, скажут узнавать самим, ведь именно за это вы заплатили 50 тысяч!
Начинала делать второй спринт и поняла, что ничего не понимаю. А знаете, для чего вебинары? ЧТОБЫ ПРОЧИТАТЬ ВАМ ТОТ ЖЕ УЧЕБНИК В ФОРМАТЕ ПРЕЗЕНТАЦИИ!!! Еще и в самое неудобное для вас время. Что может быть лучше?
Так вот, после ПЕРВОГО спринта я возвращала деньги. Без всяких объяснений мне вернули на карту 14 тысяч.
Положительные отзывы об этой шараге пишут студенты после 1го спринта за подарочный КОФЕ И СТИКЕРЫ от яндекса.
Ну что, хотите еще поучиться?

02.09.2020 Маша

Прокомментировать

next0 комментариев

2.0

Не помогают. Совсем.

Меня, новичка, сюда зазывали и обещали помогать. Понадеялся и ошибся. Обратная связь отсутствует. Естественно, по неопытности допускаю ошибки, пытаюсь обратиться к куратору, наставнику – хоть к кому-нибудь, но в ответ молчание. Честно говоря, не знаю, как с таким отношением продолжать тут учиться. Не учат ведь.

10.12.2019 Евгений

Прокомментировать

next0 комментариев

5.0

Все супер!

Было сложно, но я справилась! Где-то преподаватели помогали, где-то сама искала информацию по тематическим сайтам, но я смогла! Теперь я – специалист разработки WEB. Понятно, что мне еще многое предстоит отрабатывать на практике, закреплять, но главный шаг я сделала! Сертификат на руках, постепенно рассылаю резюме!

18.03.2020 Олеся

Прокомментировать

next0 комментариев

1.0

Нет обратной связи

Пришел с нулевыми знаниями, но огромным желанием овладеть профессией. В итоге прошло два месяца, и я чувствую себя каким-то одиноким изгоем. Не понимаю и половины, но помощи нет! Тренажер сначала принимает код как верный, потом бац – и выдает баг. Как так? Я к наставнику за помощью – меня отфутболивают обратно в тренажер. И так бесконечно. Моя это ошибка, какой-то их сбой – никто не ответит. Сдают нервы, хочется все бросить и больше никогда не возвращаться к программированию.

31.01.2020 Юрий

Прокомментировать

next0 комментариев

4.0

Непросто! Но качественно.

Перед записью в Практикум готовился к трудностям, но оказалось, что тут все даже сложнее, чем я предполагал. Очень много времени уходит на то, чтобы в деталях все прорабатывать и изучать. С работой крайне трудно все это комбинировать, вечный дефицит времени напрягает. Наверное, это просто специальность такая – разработка WEB. Что поделать, сам такую выбрал. Учат, впрочем, хорошо, в плане информации к курсам никаких претензий. Буду стараться!

02.12.2019 Богдан

Прокомментировать

next0 комментариев

4.0

Хорошо!

Сложновато, но хорошо! Из-за отсутствия опыта с пониманием некоторой информации у меня были сложности, но они постепенно прошли. И кураторы помогали, и я сам изучал тематические ресурсы. Программа курса понравилась, все разложено по полочкам, о потраченных деньгах вообще не жалею. Техническая поддержка надежная, помогают. Могу посоветовать курсы от Яндекса.

30.01.2020 Максим

Прокомментировать

next0 комментариев

4.0

Тяжело в учении!

Признаюсь, поначалу было непросто. Надо было чуток заняться самообразованием, а то мы тут начали “с места в карьер”, без базы было сложно усваивать свежую информацию. Наверстывал в процессе, посещая тематические сайты, википедию, чтобы узнавать значения наиболее муторных терминов. Впрочем, это все мелочи. Сам курс хороший, о потраченных деньгах жалеть не приходится, все продумано. Администрация, специалисты технической поддержки, менеджеры – тоже все молодцы.

17.02.2020 Игорь

Прокомментировать

next0 комментариев

4.0

Бесплатный вариант весьма хорош!

Платными курсами Яндекса пока не пользовался, но вот возможность бесплатно поучиться не стал упускать. Выбрал Python, это только одна часть огромной программы по аналитике данных. Неудивительно, что именно Python выбран как демонстрационный курс, ведь этот язык – основа всего, без него ни о какой аналитике говорить не приходится. Несмотря на бесплатность, программа сделана хорошо. Рабочее поле продумано, сразу все понятно, где какая функция, где и что находится. Ориентироваться удобно, в верхней части вся теоретическая информация, а внизу – практика. Классный модуль подсказок не раз выручал, потому что сам бы я точно не нашел ошибку, просто по незнанию.
Есть, впрочем, и минусы. Главный недочет – особенности написания кода. Надо все прописывать. Одного символа нет – все, результат не принимается. Надо дорабатывать алгоритмы проверки очевидно, на других ресурсах они “умнее” и смотрят на качество. А Яндекс, похоже, пошел по наиболее примитивному пути сравнения результата и образца. Если есть минимальное расхождение – отклоняет работу.

25.03.2020 Владимир

Прокомментировать

next0 комментариев

3.0

Не совсем плохо, но нужны доработки

Учусь в Практикуме, на программе по Python и информационной аналитике. Подбирал курс как раз на этом сайте, и о том, что у Яндекса есть ронлайн-обучение тоже узнал только здесь, и выбрал их без колебаний. В целом хорошо, но есть проблемы. Первая проблема – несоответствие теоретической базы и выполняемых практических заданий. Не всегда в голове есть информация, чтобы выполнить новое задание. Вторая проблема – нет градации по сложности, она плавает постоянно. То что-то откровенно примитивное делаешь, а то какие-то логарифмы заставляют считать, о которых ничего не известно. Ощущение, что за составление учебной программы отвечали разные люди, причем они друг с другом не общались, а потому каждый что-то свое делал.

28.03.2020 Вячеслав

Прокомментировать

next0 комментариев

Оставить отзыв

В данном разделе вы можете оставить ваш отзыв о компании Яндекс Практикум
Поставьте вашу оценку.