Активная внеучебная жизнь, серьёзная учебная база, реальная практика
В сессию очень плотный график, не всегда можно получить консультации по сложным темам
РГУП — это не только про учёбу. Я участвовал в спортивных мероприятиях, вёл студенческую рассылку, ездил на юридические конкурсы. Вуз даёт возможность проявить себя. По учёбе всё строго, но справедливо. Если учишь — получаешь. Если нет — ну, извини. Особенно полезной оказалась практика, удалось устроиться в суд, и там я понял, что выбрал правильную профессию.
Доступное поступление, понятные критерии аттестации, сильные преподаватели на ключевых предметах
Физра — боль, практика как лотерея, слабый контроль за качеством отдельных дисциплин
Поступил на ФНО после 11 класса. Ожидал, что будет просто зубрежка и ничего больше, но оказалось не всё так однозначно. Были предметы, где реально интересно, особенно если лектор попадается "в теме". Но есть и такие, что скука смертная — просто отсидеть и забыть. В целом, если включаться, можно неплохо подтянуть знания и сделать себе хорошую базу.
Ответить
0
комментариев
Юридическая база сильная, есть преподаватели, которым не всё равно, самостоятельность
Много воды в отдельных дисциплинах, нагрузка неравномерна, иногда чувствуется бюрократия
Ожидал, что будет проще. Но на деле — реальный объём, куча непонятных инструкций, особенно в начале. Преподаватели есть очень крутые, но попадаются и те, кто просто «отбывает срок». Предметы вроде истории или БЖД вообще показались бессмысленными. Зато ТГП и процессуальные дисциплины держат уровень.
Ответить
0
комментариев
Профильные дисциплины сильные, хорошие семинары, возможность учиться в своём ритме
Слабая подача точных наук, недостаток практики, несостыковки между преподавателями и администрацией
Ожидала большего от дисциплин типа логики и статистики, но либо программа перегружена, либо преподаватели не умеют объяснить. При этом есть предметы, которые прям вдохновляют — административное право, например. Очень всё чётко и по делу.
Ответить
0
комментариев
Возможность попасть на практику в серьёзные инстанции, преподаватели — практики, насыщенная учеба
Сложно совмещать учёбу и подработку, особенно в сессии, много бумажной волокиты
Мне особенно запомнилась практика в прокуратуре — организовал вуз, и это был реально крутой опыт. Увидел, как всё устроено изнутри. По самому обучению — да, много теории, да, местами скучно, но в целом понятно, что дают крепкую базу. Особенно понравились занятия по уголовному и гражданскому праву. Ведут преподаватели, которые работают по профилю, делятся не только законами, но и ситуациями из жизни. Очень крутая атмосфера.
Ответить
0
комментариев
Лекции по делу, живые семинары, возможность участвовать в мероприятиях
Архив — тяжело и скучно, много бумажной волокиты, слабая дисциплина у части преподавателей
Учиться можно, если хочешь. Никто не гонит, но и без дела сидеть не получится. Особенно если хочешь хороший балл. По архиву суда было тяжело — реально странная дисциплина. А вот конституционное право и гражданский процесс — топ. Интересные кейсы, обсуждения, преподаватели вовлекают.
Ответить
0
комментариев
Хорошая подача профильных дисциплин, возможность выбрать себе траекторию, сильные преподаватели
Слабые «второстепенные» предметы, формальный подход к зачётам, неравномерная нагрузка
В РГУПе много всего завязано на самоорганизации. Никто за тобой не будет бегать — не сделал, сам виноват. Такой подход, наверное, честный, но не всем заходит. Мне было тяжело на первых порах. По дисциплинам — часть предметов реально полезны, особенно процессуальные. А вот по статистике и физре — просто ужас. Лекции скучные, на парах отчётность ради отчётности. Зато преподаватели по праву, особенно гражданскому, заслуживают уважения.
Ответить
0
комментариев
Развитие логики и мышления, прикладные знания, возможность выбора в обучении
Статистика и физра — как наказание, на практике много неразберихи, постоянные переносы занятий
Образование здесь воспринимается не как обязаловка, а как возможность. Особенно если попадёшь на преподавателя, который горит своим предметом. ТГП, гражданка и этика — кайф. Даже философия зашла, хотя раньше ненавидел. Статистика даётся тяжело, но всё остальное компенсирует.
Ответить
0
комментариев
Предметы, развивающие мышление, свобода самореализации, лояльность в оценивании
Некоторые пары откровенно скучные, оформление документов — вечная боль
Самое крутое — это реально интересные предметы, которых не было в школе. На риторике и этике чувствовала, что развиваюсь как личность. Учёба не в напряг, если хотя бы немного включаться. Плюс можно участвовать в конференциях и набирать баллы к портфолио.
Ответить
0
комментариев
Доступное обучение, понятные правила зачётов, нет давления
Местами перегруз теорией, не хватает практической отработки, тяжело без самоорганизации
Учусь третий семестр, и если честно — двоякие ощущения. С одной стороны, некоторые преподаватели реально классные и вовлекают в материал, особенно на правовых дисциплинах. С другой — есть ощущение, что программа местами несбалансированная: что-то слишком глубоко, а что-то — поверхностно. Плюс много теоретических предметов, которые тяжело «переварить» без опыта.
Ответить
0
комментариев
Сильные дисциплины по праву, преподаватели, которые вовлекают, адекватное отношение
Некоторые предметы перегружены, преподаватели по техническим предметам не всегда умеют донести информацию
Поступала после 11 класса, учусь третий курс. Учебный процесс поначалу шёл тяжело — много новых терминов, огромное количество самостоятельной работы. Но к третьему семестру уже вошла в ритм. Очень порадовали преподаватели по философии и ТГП — живые пары, можно спорить, обсуждать, нет ощущения зубрёжки. А вот статистика — ужас. Предмет нужный, но объясняется скучно, много самостоятельного счёта, без нормальной поддержки.
Ответить
0
комментариев
Возможность самореализации, дисциплины подаются живо и доступно, уважительное отношение к студентам
В период сессии бывает дикий перегруз, иногда сложно выбить консультации у преподавателей
Очень нравится, что здесь можно быть активным не только на парах, но и вне их. Я участвовала в конференциях, помогала организовывать мероприятия, и это дало уверенность. По учёбе — всё строго, но по делу. Если учишь — проблем не будет. Особенно понравился курс по ТГП и административному праву. Преподаватели интересные, умеют вовлечь, рассказывают так, что даже не замечаешь, как прошёл час.
Ответить
0
комментариев
Возможность самому формировать траекторию, неплохой уровень юр. дисциплин
Плохая организация практики, нестабильное расписание, не все преподаватели вовлечены
Ожидал большего от практики. На деле — просто таскали бумажки. Учёба сама по себе несложная, особенно если вникать. Но в расписании порой бардак: пары меняют в последний момент, лекции переносят, и ты постоянно как в квесте. Зато с преподавателями в целом норм — если хочешь учиться, помогут.
Ответить
0
комментариев
Сильные дисциплины по праву, живые семинары, доброжелательная среда
Слабые непрофильные предметы, не всегда есть понятные инструкции, бюрократия в документах
Учёба — это учёба. Местами скучно, местами интересно. Особенно понравились лекции по административному праву и риторике — там реально хотелось слушать. Были и провальные пары, особенно по физре и статистике. Но в целом впечатление положительное. Если хочешь знаний — получишь.
Ответить
0
комментариев
Профильные дисциплины высокого уровня, практика с настоящими кейсами, доступ к реальной правовой системе
Бюрократия, непрофессиональный подход к физической культуре, сбои в расписании
У меня смешанные впечатления. С одной стороны, по праву дисциплины сильные, преподаватели — действующие юристы и судьи. Слушать их — одно удовольствие. С другой — по части организации и физры просто мрак. Я до сих пор не понимаю, зачем нужна физкультура в таком формате, где ощущаешь себя школьником. Но в остальном — достойный уровень.
Ответить
0
комментариев
Возможность получить базу по юр. дисциплинам, удобный формат семинаров
Формализм, проблемы с расписанием, слабая мотивация преподавателей по второстепенным предметам
Местами было ощущение, что вернулся в школу — настолько формально всё построено. Есть сильные преподаватели, но они в меньшинстве. Расписание плавает, лекции переносятся, и всё это не в плюс. Тем не менее, если интересуешься юриспруденцией — можно получить хорошие знания.
Ответить
0
комментариев
Возможность поступить без ЕГЭ, преподаватели с практическим опытом, гибкая система зачётов
Иногда не хватает конкретики по организационным вопросам — приходится самому узнавать всё по крупицам
Поступал в РГУП после неудачи с ЕГЭ, искал возможность продолжить обучение без пересдач — нашёл. Учился на ФНО. Оказалось, что программа не такая уж лёгкая, как может показаться на первый взгляд. Учиться всё-таки нужно, особенно если хочешь хорошие оценки. Преподаватели — сильные, с опытом. Мне повезло — вёл один кандидат наук, который реально погружал в тему. Особенно понравилось административное право — преподаватель объяснял доступно, приводил примеры из практики.
Ответить
0
комментариев
Сильный преподавательский состав, хорошая атмосфера, активная студенческая жизнь
Онлайн-обучение сначала было сырым, технические проблемы мешали, но со временем стало лучше
Учусь в РГУП на направлении правовое обеспечение экономики. Вуз приятно удивил — здесь и хорошее преподавание, и насыщенная студенческая жизнь. Особенно запомнились преподаватели по гражданскому праву и риторике — не просто читают лекции, а делятся опытом, вовлекают, обсуждают практические кейсы. Переход на онлайн был непростым, но преподаватели старались адаптироваться, никто не бросал студентов. Приятно, что во внеучебной жизни тоже много всего — участвовала в студенческом театре и КВН, познакомилась с людьми, которые реально вдохновляют.
Ответить
0
комментариев
Интересные гуманитарные дисциплины, простор для обсуждений, понятный формат занятий
Много «пустых» предметов, бюрократия, слабая поддержка по организационным вопросам
Мне не очень зашло. Не могу сказать, что всё плохо, но ожидала большего. Некоторые пары — просто для галочки. Особенно бесит, что по архиву суда нужно учить какую-то жесть, которую никто не запоминает. Зато на философии и логике прям кайф — можно спорить, рассуждать, развивать критическое мышление.
Ответить
0
комментариев
Продуманная программа, сильные дисциплины по логике и праву, открытость преподавателей
Бюрократия с пропусками, физкультура вызывает отторжение, практика слабо организована
Понравилась структура программы — чётко понятно, что и зачем изучаешь. Особенно зашёл предмет по логике и философии. Развивают голову. Уровень преподавания выше, чем ожидала. Главное — не халтурить и не пропускать, тогда всё будет хорошо.
Ответить
0
комментариев
Человеческое отношение, гибкость, грамотные преподаватели
Проблемы с физрой и практикой, много теории без поддержки примерами
Очень ценю то, что на ФНО реально можно учиться без стресса. Нет этого вечного «успей к сроку или вылетай». Преподаватели дают время, если надо. Гражданское право и процесс — реально крутые дисциплины, особенно когда преподаватель рассказывает с примерами.
Ответить
0
комментариев
Глубокая теоретическая база, сильные преподаватели по праву, удобный график
Мало практики, путаница с дисциплинами, иногда бесполезные пары
Начинал с энтузиазмом, но со временем стало ощущаться, что программа перегружена теорией. Реальной практики не хватает. Некоторые предметы дублируют друг друга, но с разными названиями. Впрочем, если хочется углубиться в теорию права — это место подойдёт.
Ответить
0
комментариев
Практика с возможностью выбора, преподаватели заинтересованы в результате, доброжелательная среда
Физкультура вызывает недоумение, в пиковые периоды сложно достучаться до администрации
В РГУПе понравилось, что нет ощущения «кучи для галочки». Каждый предмет — по делу. Особенно если попадётся преподаватель, которому не всё равно. Учился с интересом. Предметы по гражданскому и административному праву — очень сильные. Да, на физре был настоящий ад, но это мелочь. А вот организация практики меня приятно удивила — сам выбрал суд, всё получилось.
Ответить
0
комментариев
Честное и взрослое отношение к студентам, преподаватели с практическим опытом, помощь в научных работах
Иногда слишком много самостоятельной работы, и не всегда есть обратная связь по заданиям
Учусь с удовольствием, что бывает редко. Особенно нравится, что к студентам не относятся как к детям. Хочешь — учишься, хочешь — нет. Всё честно. Преподаватели на моём направлении почти все из практики, поэтому пары — не просто теоретический трёп, а обсуждение реальных дел. По курсовой помогали, не бросали.
Ответить
0
комментариев
Наставничество, атмосфера поддержки, насыщенная внеучебная жизнь
В периоды отчётности возможен хаос, бывают задержки в коммуникации с кафедрами
Не пожалела, что выбрала РГУП. Вуз с душой. Нет этой сухой официозности, как в других учебных заведениях. Преподаватели часто ведут себя как наставники, а не как «глыбы знаний». Много классных мероприятий — участвовала в студенческом театре, запомнилось надолго. Учёба серьёзная, особенно профильные дисциплины. Но если есть интерес — все получится.
Ответить
0
комментариев
Глубокое содержание курса, практическое применение знаний, насыщенная внеучебная жизнь
Перегруз по профильным дисциплинам, неравномерный уровень преподавания, иногда тяжело всё успевать
Учусь на направлении правовое обеспечение экономической деятельности. Скажу честно — учиться тяжело. Много предметов, особенно по налоговому и финансовому праву, которые даются непросто. Но при этом чувствуется, что программа не «для галочки», а действительно формирует понимание. Преподаватели разные: кто-то фанат своего дела, кто-то просто приходит провести пару. На семинарах часто обсуждаем реальные кейсы, иногда — даже с судебной практикой. Это очень полезно. Отдельно хочу отметить активную студенческую жизнь: я занимаюсь в театральной студии, участвую в конференциях — это помогает отдохнуть и почувствовать себя частью большого сообщества.
Ответить
0
комментариев
Совмещение учёбы с работой, адекватные преподаватели, свободный стиль обучения
Медленная обратная связь, бюрократия, отсутствие контроля со стороны вуза за курсовыми
ФНО подошёл мне идеально — спокойно, без нервов, можно параллельно подрабатывать. Главное, что есть возможность выбрать суд для практики. Не понравился один момент — когда пошла к научному руководителю по курсовой, ждала ответа полторы недели. Но это, как я поняла, норма.
Ответить
0
комментариев
Преподаватели делятся опытом, живые пары, возможность вернуться к очке после пандемии
Первоначальный бардак на дистанционке, часть предметов не приспособлена для удалённого формата
Я застал момент перехода на дистанционку. Сначала было ощущение полного хаоса: расписания нет, связи с преподавателем нет, на письма не отвечают. Но потом всё наладилось. Сейчас учусь очно, и могу сказать — пары стали намного лучше. Преподаватели читают живо, многие — практики. Особенно запомнились семинары по уголовному процессу — много обсуждений, реальных кейсов.
Ответить
0
комментариев
Яркие преподаватели, студенческая наука, доступ к дополнительным активностям
Информации много, сложно всё переварить, особенно без навыков планирования
Хочу выделить курс по конституционному праву — это просто восторг. Преподаватель объяснял сложные вещи так, что хотелось слушать дальше и дальше. Да, учеба не лёгкая, особенно если хочешь получать стипендию. Но никто не мешает — наоборот, помогают. Участвовала в конференциях, писала статьи — это добавляет уверенности.
Ответить
0
комментариев
Возможность поступления по аттестату, преподаватели с практикой, реальная юр. подготовка, поддержка в олимпиадах и практике
Физра слабо организована, с деканатом иногда сложно договориться, много самостоятельной нагрузки в сессии
После школы долго выбирал между РГУП и другим вузом, но всё-таки остановился здесь, потому что можно было поступить без ЕГЭ. И не прогадал. С первых семестров начались предметы, которые действительно интересны — конституционное право, ТГП, административка. Понравилось, что многие преподаватели — практикующие юристы, и от этого пары проходят не формально, а с жизненными примерами. Процессуальные дисциплины особенно зашли — был азарт. Также участвовал в юр. олимпиадах, и вуз поощрял это. Свою практику проходил в суде — и это был мой первый опыт, когда знания с пар пригодились на деле.
Ответить
0
комментариев
Углублённая база по праву, много возможностей проявить инициативу, интересные семинары
Некоторые дисциплины дублируются по смыслу, бюрократия с практикой и зачётками
Я поступала после 9 класса на углублённую подготовку. Очень порадовало, что дают хорошую теоретическую базу, но при этом многие дисциплины откровенно скучные. Иногда кажется, что преподаватели на «второстепенных» предметах вообще забивают. Но если интересуешься юриспруденцией — тут есть чему научиться. Особенно если повезло с преподавателями.
Ответить
0
комментариев
Спокойная обстановка, лояльность преподавателей, прикладной подход на ряде предметов
Сложные точные дисциплины, практика без чётких инструкций, слабая организация расписания
Брал ФНО как вариант после того, как не прошёл в вуз через ЕГЭ. Здесь спокойно, много свободы, преподаватели не давят. Понравилось, что учёба не мешает подработке. Гражданское право особенно круто подаётся, с примерами из реальной практики. Правда, статистика убила наповал — как будто специально, чтобы мы страдали.
Ответить
0
комментариев
Хорошие преподаватели по профильным предметам, возможность поступить без ЕГЭ, гибкая система допуска к экзаменам
Практика организована сумбурно, физру просто ненавидел, особенно из-за преподавателя
Учился на ФНО после 11 класса, поступал по среднему баллу. Честно, сначала думал, что будет жесть, но оказалось гораздо легче, чем ожидал. Атмосфера вполне лояльная, прогуливать в разумных пределах можно, никто особо не придирается, если не злоупотреблять. Особенно понравились предметы вроде конституционного права и гражданского — реально интересно, лекторы с харизмой.
Ответить
0
комментариев
Возможность поступления без ЕГЭ, атмосфера на парах, понятные требования
БЖД, физра и статистика — тяжело и скучно, непонятки с оформлением документов
Поступить без ЕГЭ — огромный плюс, особенно когда в школе была неуверенность. Учёба оказалась интереснее, чем ожидала. БЖД и физру, конечно, хочется выкинуть из головы, но остальное — достойно. Преподаватели, как повезёт, но в целом доброжелательные. Можно задать вопросы и получить ответ.
Ответить
0
комментариев
Нет ЕГЭ при поступлении, понятная структура предметов, лояльные преподаватели
Есть перегибы в расписании, по статистике и физре — откровенное мучение
Ушёл сюда после неудачи на ЕГЭ — и не пожалел. Уже после первого семестра понял, что мне реально нравится юриспруденция. Очень много новых предметов, которых не было в школе, и это кайф — учёба не кажется однообразной. Особенно нравятся семинары, где можно открыто говорить и рассуждать. С лекциями везло не всегда, но если сам читаешь — справишься.
Ответить
0
комментариев
Живые пары, сильные лекторы по праву, возможность учиться в удобном ритме
Всплывающая бюрократия, иногда сложно добиться от преподавателей обратной связи
Очень понравился формат семинаров — можно высказаться, обсудить, поспорить. Это развивает. Уровень преподавателей разный: кто-то вдохновляет, кто-то просто "отбывает срок". Бывают перегрузки по зачётам, особенно если затянешь с выполнением заданий.
Ответить
0
комментариев
Адекватное и уважительное отношение, профессиональные преподаватели, внеучебная активность
Порой сложно достучаться до администрации по формальным вопросам, нет единой системы обратной связи
В РГУПе мне понравилось, что к студентам относятся как к взрослым людям. Хочешь — учись, хочешь — прогуливай, но за последствия отвечаешь сам. Такой подход мне близок. Преподаватели в целом очень сильные, особенно по профильным дисциплинам — видно, что им не всё равно. Многие ведут лекции на одном дыхании. Внеучебная активность — тоже на высоте: участвовала в конференциях, вечерах, ходила в студенческий клуб.
Ответить
0
комментариев
Есть шанс поступить без ЕГЭ, преподаватели с пониманием относятся к трудностям, гибкая система учёбы
В начале онлайн-обучения было много сбоев, слабая организация обратной связи, непонятные регламенты
Я поступил на ФНО после 11 класса, потому что не хотел больше связываться с ЕГЭ. Первый год дался тяжело — всё новое, да ещё и дистанционка в связи с пандемией. Были срывы, переносы занятий, иногда полное непонимание, куда идти и что делать. Но потом втянулся. Преподаватели помогали, особенно по юр. дисциплинам. Конституционное и гражданское право — топ. Логика и риторика — тоже интересные пары, если участвовать в обсуждении.
Ответить
0
комментариев
Сильные преподаватели, живая подача теории, предметы развивают мышление
Высокая нагрузка на старте, неравномерное качество преподавания по «второстепенным» дисциплинам
Поступила после 9 класса на углубленную программу. По началу казалось, что просто не потяну — нагрузка серьезная, много часов, особенно общеобразовательных. Но потом стало легче. В процессе поняла, что в РГУПе не столько давят на студентов, сколько мотивируют. Запомнились риторика и философия — не просто болтовня, а реальные навыки общения и мышления. С преподавателями тоже повезло — неформальные, открытые.
Ответить
0
комментариев
Разнообразие дисциплин, интересные семинары, возможность развиваться
Бюрократия с документами, мало обратной связи от кураторов, не всегда ясно, кто за что отвечает
ФНО оказался неожиданно интересным направлением. Учиться можно без дикого стресса, и при этом чувствуешь, что знания получаешь. Но по организации внутри вуза — беда. На практике дали кучу бумаг, а объяснить нормально никто не удосужился. Плюс в том, что есть возможность пробовать себя в разных правовых темах.
Ответить
0
комментариев
Лояльная система обучения, преподаватели с опытом, возможность совмещать учебу с работой
Физра воспринимается как наказание, не хватает системности в организации практики
Учился на ФНО после 11 класса, поступал по аттестату, без ЕГЭ. Очень порадовало, что в университете к студентам относятся по-человечески. Преподаватели не просто «отчитали» пары и ушли, а реально работают со студентами. Особенно понравились курсы по ТГП и уголовному праву — преподаватели приводили реальные кейсы, давали материалы для самостоятельного изучения. Было непросто, но очень интересно. При этом учеба не мешала подрабатывать — главное, не запускать.
Ответить
0
комментариев
Интересная подача материала, преподаватели — профессионалы, возможность определиться с профилем
Много бумажной волокиты, физру проходил с трудом, расписание иногда «гуляет»
Когда поступал, были сомнения — вдруг это очередной формальный вуз с сухой теорией. Оказалось — нет. Учеба живая, пары интересные. Преподаватели не читают с листа, а обсуждают, задают вопросы, вовлекают. Лекции по уголовному праву были на уровне, даже захотелось работать в этой сфере.
Ответить
0
комментариев
Простор для самостоятельной работы, классные преподаватели, есть поддержка от научруков
Не все предметы одинаково полезны, запутанная организация практики, проблемная физра
Понравилась свобода в обучении — ты сам выбираешь, насколько включаться. Можно и расслабиться, и вкалывать, если хочешь красный диплом. Сильная философия, риторика — прям развивают мозг. Курсовая была сложная, но у меня был отличный научрук, с которым всё получилось.
Ответить
0
комментариев
Подача материала с упором на логику, можно пройти весь курс с приличным портфолио, понятные требования
В физре полный хаос, неорганизованность с документами на практику
Поступал сюда из-за возможности миновать ЕГЭ — просто не моё. Образование, честно говоря, удивило: темы подают последовательно, преподаватели в целом компетентные. Предметы как риторика, философия, ТГП реально зашли. На семинарах можно дискутировать, иногда прямо жарко было. Преподаватели по гражданскому и уголовному праву — отдельный респект.
Ответить
0
комментариев
Отличная подача юридических предметов, преподаватели с реальным опытом, система обучения адекватна
Физра и статистика плохо построены, много непонятной документации, местами слабая организация
Объективно, РГУП — крепкий вуз, особенно если смотреть по правовым дисциплинам. Мне понравился подход преподавателей: нет сухой теории, всё с примерами. Единственное, что напрягало — физкультура и статистика. Не мое, да и не объясняли нормально. А вот гражданка — это песня.
Ответить
0
комментариев
Много новых дисциплин, которые развивают мышление, умные преподаватели, гибкий подход к успеваемости
Нагрузка высокая, не всегда понятно, за что ставят зачёты, слабая физподготовка для спорта
Учусь после 9 класса на углублёнке, нагрузка ощутимая, особенно первый год. Но зато видно, как ты реально растёшь. Логика и риторика дали мне больше, чем все школьные уроки по литературе. Преподаватели очень разные — от душных до кайфовых, но если попадётся тот, кто горит своим делом, пары пролетают на одном дыхании.
Ответить
0
комментариев
Сильные юр. дисциплины, преподаватели внимательные, понятная система оценивания
Второстепенные предметы скучные, по ним мало отдачи, не хватает единой системы обратной связи
Учиться в целом комфортно, но не без шероховатостей. Предметы по праву на высоте, но вот некоторые «дополнительные» дисциплины — ни о чём. Кажется, их просто добавили ради объёма. Но преподаватели стараются, и это чувствуется. Особенно запомнились семинары по гражданскому процессу.
Ответить
0
комментариев
Профильные дисциплины подаются отлично, реальная практика, атмосфера адекватная
Некоторые предметы слишком академичные, физра снова в списке страданий, расписание меняется часто
Хочу отметить преподавателей по уголовному и административному праву — настоящие профи. Такие занятия запоминаются надолго. Очень порадовала возможность выбрать суд для практики — это дало ценный опыт. Программа плотная, но интересная. Если не лениться — всё реально.
Ответить
0
комментариев
Возможность перевестись без ЕГЭ, адекватные преподаватели, сильная юридическая база
Долгое ожидание обратной связи, некоторые дисциплины плохо структурированы
Поступала, чтобы потом уйти на бакалавриат в другой вуз, но в итоге осталась. Привыкла к системе, много полезного дали за два года. Курсовая и диплом прошли гладко, хотя с научруком иногда приходилось ждать по две недели. Главное — не паниковать.
Ответить
0
комментариев
Хорошие гуманитарные предметы, свобода обучения, лояльность преподавателей
Организация практики оставляет желать лучшего, часть предметов пустая трата времени
Первый курс дался легко. Почти по всем предметам можно было закрыться без напряга, если чуть-чуть включиться. Особенно понравилась риторика — там реально учат говорить. Но вот когда дело дошло до практики — начался цирк. Никто ничего не объясняет, ищи ответы сам.
Ответить
0
комментариев
Возможность проявить себя, поддержка кураторов, практика с настоящими задачами
По второстепенным предметам бывает путаница, сложно совмещать всё при активной нагрузке
Мне в РГУПе особенно нравится свобода — хочешь участвовать в движухе, хочешь просто учись. Нет давления. Но и халявы нет — кто ничего не делает, тот потом догоняет в сессию. Я проходила практику в прокуратуре, и это был мой первый опыт в «взрослой» юриспруденции. Преподаватели помогали с оформлением, проверяли документы, всё было чётко.
Ответить
0
комментариев
Гибкий график, сочетание теории и практики, доступная подача сложных тем
Практику сложно организовать, местами не хватает системности
Учусь на ФНО, впечатления положительные. Понравилось, что можно спокойно совмещать с работой, если грамотно распределить время. Программа насыщенная, но адекватная. Много хороших преподавателей, особенно по праву. Есть предметы для общего развития, типа риторики, и они реально пригодились в жизни.
Ответить
0
комментариев
Свобода выбора, хорошие преподаватели, доступ к реальной практике
Нужно много самоорганизации, бывают сбои в расписании, тяжело выбивать информацию из деканата
В РГУПе я увидел, что всё зависит от тебя. Кто хочет учиться и добиваться — у того всё получится. Никто не мешает, никто не давит. Учёба построена на доверии. С одной стороны — это плюс, с другой — можно легко всё запустить. Преподаватели в целом сильные, особенно по юриспруденции. По практике тоже дают выбор — я проходил в суде, впечатлений много.
Ответить
0
комментариев
Сильные дисциплины, возможность проявить себя, хорошие преподаватели
Физру хочется забыть, как страшный сон, слабая организация в плане практики
Учился с кайфом. Не скажу, что было всё легко, но точно интересно. Особенно ТГП, уголовное право и риторика. Физру ненавидел всей душой — на неё шли как на каторгу. Остальное — по кайфу. Дали хорошую базу, полезные знакомства, опыт.
Ответить
0
комментариев
Преподаватели с реальной практикой, дисциплины подаются структурно, уважительное отношение
Требовательность, высокий объём самостоятельной работы, слабо развита обратная связь от деканата
Главное в РГУПе — это преподаватели. На моём курсе преподавали люди, которые реально работают в системе: судьи, адвокаты, юристы. Это чувствуется. Они не просто учат, а делятся опытом. Особенно понравилось, как преподавали гражданский процесс — очень системно, с кучей примеров. Учиться тяжело, но интересно.
Ответить
0
комментариев
Отличные лекторы на ключевых дисциплинах, мотивация к самообучению, удобный темп
Физра — это отдельный стресс, не все преподаватели подходят к делу с душой
Мне очень понравился преподаватель по конституционному праву — настолько увлечённый человек, что после пары хотелось гуглить тему дальше. Но были и совсем противоположные случаи — например, по физре преподаватель превращал занятия в личную войну. Порой чувствовала себя школьницей, а не студенткой.
Ответить
0
комментариев
Уважительное отношение, предметы развивают мышление, преподаватели готовы помогать
Некоторые предметы плохо структурированы, сложно понять, что именно сдавать в конце семестра
Атмосфера в вузе мне очень подошла. Никакого снобизма, никакого давления — учишься в своём ритме. Главное — не пускать всё на самотёк. Предметы интересные, особенно риторика и логика — они помогли мне прокачать мышление и речь. Преподаватели готовы работать с тобой, если ты сам не отмалчиваешься. По практике — тоже хорошая возможность, главное — проявить инициативу.
Ответить
0
комментариев
Уютная атмосфера, отсутствие «университетской надменности», преподаватели, уважающие студентов
Бывает путаница с расписанием, тяжело совмещать учёбу и активную внеучебную деятельность
Когда я выбирала вуз, мне было важно, чтобы там была и сильная база, и нормальные люди. В РГУПе нашла и то, и другое. Особенно понравилось, что тут нет пафоса. Никто не строит из себя «элиту», всё спокойно и по-человечески. Преподаватели реально общаются, помогают, повторяют. На лекциях не просто монотонный голос, а живые примеры. А ещё здесь можно прокачать себя вне учёбы — куча мероприятий, научных кружков, сценка, спорт.
Ответить
0
комментариев
Удобный формат поступления, насыщенная программа, интересные преподаватели
Бюрократия, отсутствие гибкости в некоторых дисциплинах, странности в физре
Я выбрал этот вуз из-за возможности поступления без ЕГЭ. Всё оказалось не так страшно. Много полезного материала, особенно если интересуешься правом. Не всё гладко: временами перегружают теорией, да и отношение в деканате бывает прохладным. Но в целом доволен.
Ответить
0
комментариев
Преподаватели неравнодушны, интересные дисциплины, поддержка во внеучебной жизни
Дистанционка в начале была плохо организована, не всегда понятно, где искать информацию
Начинала обучение в пандемию, и сначала было ощущение, что всё рушится. Онлайн-формат не сразу заработал, преподаватели тоже адаптировались с трудом. Но потом стало лучше. Особенно понравились гуманитарные предметы — философия, риторика. Реально помогают мыслить по-другому.
Ответить
0
комментариев
Обучение в РГУП — это не только получение высококачественного образования, но и возможность участвовать в различных мероприятиях и научных конференциях. Университет активно поддерживает студенческую научную инициативу.
Ответить
0
комментариев
Российский государственный университет правосудия обеспечивает студентам глубокое исследование правовых наук. Программа обучения охватывает актуальные вопросы правовой сферы, а преподаватели с большим опытом делятся своими знаниями и практическим опытом.
Ответить
0
комментариев
Ответить