Российский государственный университет правосудия: отзывы

Сильные дисциплины по праву, преподаватели, которые вовлекают, адекватное отношение

Некоторые предметы перегружены, преподаватели по техническим предметам не всегда умеют донести информацию

Поступала после 11 класса, учусь третий курс. Учебный процесс поначалу шёл тяжело — много новых терминов, огромное количество самостоятельной работы. Но к третьему семестру уже вошла в ритм. Очень порадовали преподаватели по философии и ТГП — живые пары, можно спорить, обсуждать, нет ощущения зубрёжки. А вот статистика — ужас. Предмет нужный, но объясняется скучно, много самостоятельного счёта, без нормальной поддержки.

Интересная подача материала, преподаватели — профессионалы, возможность определиться с профилем

Много бумажной волокиты, физру проходил с трудом, расписание иногда «гуляет»

Когда поступал, были сомнения — вдруг это очередной формальный вуз с сухой теорией. Оказалось — нет. Учеба живая, пары интересные. Преподаватели не читают с листа, а обсуждают, задают вопросы, вовлекают. Лекции по уголовному праву были на уровне, даже захотелось работать в этой сфере.

Продуманная программа, сильные дисциплины по логике и праву, открытость преподавателей

Бюрократия с пропусками, физкультура вызывает отторжение, практика слабо организована

Понравилась структура программы — чётко понятно, что и зачем изучаешь. Особенно зашёл предмет по логике и философии. Развивают голову. Уровень преподавания выше, чем ожидала. Главное — не халтурить и не пропускать, тогда всё будет хорошо.

Много новых дисциплин, которые развивают мышление, умные преподаватели, гибкий подход к успеваемости

Нагрузка высокая, не всегда понятно, за что ставят зачёты, слабая физподготовка для спорта

Учусь после 9 класса на углублёнке, нагрузка ощутимая, особенно первый год. Но зато видно, как ты реально растёшь. Логика и риторика дали мне больше, чем все школьные уроки по литературе. Преподаватели очень разные — от душных до кайфовых, но если попадётся тот, кто горит своим делом, пары пролетают на одном дыхании.

Практика с возможностью выбора, преподаватели заинтересованы в результате, доброжелательная среда

Физкультура вызывает недоумение, в пиковые периоды сложно достучаться до администрации

В РГУПе понравилось, что нет ощущения «кучи для галочки». Каждый предмет — по делу. Особенно если попадётся преподаватель, которому не всё равно. Учился с интересом. Предметы по гражданскому и административному праву — очень сильные. Да, на физре был настоящий ад, но это мелочь. А вот организация практики меня приятно удивила — сам выбрал суд, всё получилось.

Доступное поступление, понятные критерии аттестации, сильные преподаватели на ключевых предметах

Физра — боль, практика как лотерея, слабый контроль за качеством отдельных дисциплин

Поступил на ФНО после 11 класса. Ожидал, что будет просто зубрежка и ничего больше, но оказалось не всё так однозначно. Были предметы, где реально интересно, особенно если лектор попадается "в теме". Но есть и такие, что скука смертная — просто отсидеть и забыть. В целом, если включаться, можно неплохо подтянуть знания и сделать себе хорошую базу.

Возможность получить базу по юр. дисциплинам, удобный формат семинаров

Формализм, проблемы с расписанием, слабая мотивация преподавателей по второстепенным предметам

Местами было ощущение, что вернулся в школу — настолько формально всё построено. Есть сильные преподаватели, но они в меньшинстве. Расписание плавает, лекции переносятся, и всё это не в плюс. Тем не менее, если интересуешься юриспруденцией — можно получить хорошие знания.

Сильные преподаватели, живая подача теории, предметы развивают мышление

Высокая нагрузка на старте, неравномерное качество преподавания по «второстепенным» дисциплинам

Поступила после 9 класса на углубленную программу. По началу казалось, что просто не потяну — нагрузка серьезная, много часов, особенно общеобразовательных. Но потом стало легче. В процессе поняла, что в РГУПе не столько давят на студентов, сколько мотивируют. Запомнились риторика и философия — не просто болтовня, а реальные навыки общения и мышления. С преподавателями тоже повезло — неформальные, открытые.

Возможность попасть на практику в серьёзные инстанции, преподаватели — практики, насыщенная учеба

Сложно совмещать учёбу и подработку, особенно в сессии, много бумажной волокиты

Мне особенно запомнилась практика в прокуратуре — организовал вуз, и это был реально крутой опыт. Увидел, как всё устроено изнутри. По самому обучению — да, много теории, да, местами скучно, но в целом понятно, что дают крепкую базу. Особенно понравились занятия по уголовному и гражданскому праву. Ведут преподаватели, которые работают по профилю, делятся не только законами, но и ситуациями из жизни. Очень крутая атмосфера.

Подача материала с упором на логику, можно пройти весь курс с приличным портфолио, понятные требования

В физре полный хаос, неорганизованность с документами на практику

Поступал сюда из-за возможности миновать ЕГЭ — просто не моё. Образование, честно говоря, удивило: темы подают последовательно, преподаватели в целом компетентные. Предметы как риторика, философия, ТГП реально зашли. На семинарах можно дискутировать, иногда прямо жарко было. Преподаватели по гражданскому и уголовному праву — отдельный респект.

Адекватное и уважительное отношение, профессиональные преподаватели, внеучебная активность

Порой сложно достучаться до администрации по формальным вопросам, нет единой системы обратной связи

В РГУПе мне понравилось, что к студентам относятся как к взрослым людям. Хочешь — учись, хочешь — прогуливай, но за последствия отвечаешь сам. Такой подход мне близок. Преподаватели в целом очень сильные, особенно по профильным дисциплинам — видно, что им не всё равно. Многие ведут лекции на одном дыхании. Внеучебная активность — тоже на высоте: участвовала в конференциях, вечерах, ходила в студенческий клуб.

Возможность перевестись без ЕГЭ, адекватные преподаватели, сильная юридическая база

Долгое ожидание обратной связи, некоторые дисциплины плохо структурированы

Поступала, чтобы потом уйти на бакалавриат в другой вуз, но в итоге осталась. Привыкла к системе, много полезного дали за два года. Курсовая и диплом прошли гладко, хотя с научруком иногда приходилось ждать по две недели. Главное — не паниковать.

Спокойная обстановка, лояльность преподавателей, прикладной подход на ряде предметов

Сложные точные дисциплины, практика без чётких инструкций, слабая организация расписания

Брал ФНО как вариант после того, как не прошёл в вуз через ЕГЭ. Здесь спокойно, много свободы, преподаватели не давят. Понравилось, что учёба не мешает подработке. Гражданское право особенно круто подаётся, с примерами из реальной практики. Правда, статистика убила наповал — как будто специально, чтобы мы страдали.

Преподаватели неравнодушны, интересные дисциплины, поддержка во внеучебной жизни

Дистанционка в начале была плохо организована, не всегда понятно, где искать информацию

Начинала обучение в пандемию, и сначала было ощущение, что всё рушится. Онлайн-формат не сразу заработал, преподаватели тоже адаптировались с трудом. Но потом стало лучше. Особенно понравились гуманитарные предметы — философия, риторика. Реально помогают мыслить по-другому.

Профильные дисциплины сильные, хорошие семинары, возможность учиться в своём ритме

Слабая подача точных наук, недостаток практики, несостыковки между преподавателями и администрацией

Ожидала большего от дисциплин типа логики и статистики, но либо программа перегружена, либо преподаватели не умеют объяснить. При этом есть предметы, которые прям вдохновляют — административное право, например. Очень всё чётко и по делу.

Гибкий график, сочетание теории и практики, доступная подача сложных тем

Практику сложно организовать, местами не хватает системности

Учусь на ФНО, впечатления положительные. Понравилось, что можно спокойно совмещать с работой, если грамотно распределить время. Программа насыщенная, но адекватная. Много хороших преподавателей, особенно по праву. Есть предметы для общего развития, типа риторики, и они реально пригодились в жизни.

Лекции по делу, живые семинары, возможность участвовать в мероприятиях

Архив — тяжело и скучно, много бумажной волокиты, слабая дисциплина у части преподавателей

Учиться можно, если хочешь. Никто не гонит, но и без дела сидеть не получится. Особенно если хочешь хороший балл. По архиву суда было тяжело — реально странная дисциплина. А вот конституционное право и гражданский процесс — топ. Интересные кейсы, обсуждения, преподаватели вовлекают.

Хорошие гуманитарные предметы, свобода обучения, лояльность преподавателей

Организация практики оставляет желать лучшего, часть предметов пустая трата времени

Первый курс дался легко. Почти по всем предметам можно было закрыться без напряга, если чуть-чуть включиться. Особенно понравилась риторика — там реально учат говорить. Но вот когда дело дошло до практики — начался цирк. Никто ничего не объясняет, ищи ответы сам.

Возможность поступить без ЕГЭ, преподаватели с практическим опытом, гибкая система зачётов

Иногда не хватает конкретики по организационным вопросам — приходится самому узнавать всё по крупицам

Поступал в РГУП после неудачи с ЕГЭ, искал возможность продолжить обучение без пересдач — нашёл. Учился на ФНО. Оказалось, что программа не такая уж лёгкая, как может показаться на первый взгляд. Учиться всё-таки нужно, особенно если хочешь хорошие оценки. Преподаватели — сильные, с опытом. Мне повезло — вёл один кандидат наук, который реально погружал в тему. Особенно понравилось административное право — преподаватель объяснял доступно, приводил примеры из практики.

Интересные гуманитарные дисциплины, простор для обсуждений, понятный формат занятий

Много «пустых» предметов, бюрократия, слабая поддержка по организационным вопросам

Мне не очень зашло. Не могу сказать, что всё плохо, но ожидала большего. Некоторые пары — просто для галочки. Особенно бесит, что по архиву суда нужно учить какую-то жесть, которую никто не запоминает. Зато на философии и логике прям кайф — можно спорить, рассуждать, развивать критическое мышление.

Преподаватели с реальной практикой, дисциплины подаются структурно, уважительное отношение

Требовательность, высокий объём самостоятельной работы, слабо развита обратная связь от деканата

Главное в РГУПе — это преподаватели. На моём курсе преподавали люди, которые реально работают в системе: судьи, адвокаты, юристы. Это чувствуется. Они не просто учат, а делятся опытом. Особенно понравилось, как преподавали гражданский процесс — очень системно, с кучей примеров. Учиться тяжело, но интересно.

Сильные дисциплины по праву, живые семинары, доброжелательная среда

Слабые непрофильные предметы, не всегда есть понятные инструкции, бюрократия в документах

Учёба — это учёба. Местами скучно, местами интересно. Особенно понравились лекции по административному праву и риторике — там реально хотелось слушать. Были и провальные пары, особенно по физре и статистике. Но в целом впечатление положительное. Если хочешь знаний — получишь.

Живые пары, сильные лекторы по праву, возможность учиться в удобном ритме

Всплывающая бюрократия, иногда сложно добиться от преподавателей обратной связи

Очень понравился формат семинаров — можно высказаться, обсудить, поспорить. Это развивает. Уровень преподавателей разный: кто-то вдохновляет, кто-то просто "отбывает срок". Бывают перегрузки по зачётам, особенно если затянешь с выполнением заданий.

Возможность самореализации, дисциплины подаются живо и доступно, уважительное отношение к студентам

В период сессии бывает дикий перегруз, иногда сложно выбить консультации у преподавателей

Очень нравится, что здесь можно быть активным не только на парах, но и вне их. Я участвовала в конференциях, помогала организовывать мероприятия, и это дало уверенность. По учёбе — всё строго, но по делу. Если учишь — проблем не будет. Особенно понравился курс по ТГП и административному праву. Преподаватели интересные, умеют вовлечь, рассказывают так, что даже не замечаешь, как прошёл час.

Углублённая база по праву, много возможностей проявить инициативу, интересные семинары

Некоторые дисциплины дублируются по смыслу, бюрократия с практикой и зачётками

Я поступала после 9 класса на углублённую подготовку. Очень порадовало, что дают хорошую теоретическую базу, но при этом многие дисциплины откровенно скучные. Иногда кажется, что преподаватели на «второстепенных» предметах вообще забивают. Но если интересуешься юриспруденцией — тут есть чему научиться. Особенно если повезло с преподавателями.

Доступное обучение, понятные правила зачётов, нет давления

Местами перегруз теорией, не хватает практической отработки, тяжело без самоорганизации

Учусь третий семестр, и если честно — двоякие ощущения. С одной стороны, некоторые преподаватели реально классные и вовлекают в материал, особенно на правовых дисциплинах. С другой — есть ощущение, что программа местами несбалансированная: что-то слишком глубоко, а что-то — поверхностно. Плюс много теоретических предметов, которые тяжело «переварить» без опыта.

Хорошая подача профильных дисциплин, возможность выбрать себе траекторию, сильные преподаватели

Слабые «второстепенные» предметы, формальный подход к зачётам, неравномерная нагрузка

В РГУПе много всего завязано на самоорганизации. Никто за тобой не будет бегать — не сделал, сам виноват. Такой подход, наверное, честный, но не всем заходит. Мне было тяжело на первых порах. По дисциплинам — часть предметов реально полезны, особенно процессуальные. А вот по статистике и физре — просто ужас. Лекции скучные, на парах отчётность ради отчётности. Зато преподаватели по праву, особенно гражданскому, заслуживают уважения.

Предметы, развивающие мышление, свобода самореализации, лояльность в оценивании

Некоторые пары откровенно скучные, оформление документов — вечная боль

Самое крутое — это реально интересные предметы, которых не было в школе. На риторике и этике чувствовала, что развиваюсь как личность. Учёба не в напряг, если хотя бы немного включаться. Плюс можно участвовать в конференциях и набирать баллы к портфолио.

Возможность самому формировать траекторию, неплохой уровень юр. дисциплин

Плохая организация практики, нестабильное расписание, не все преподаватели вовлечены

Ожидал большего от практики. На деле — просто таскали бумажки. Учёба сама по себе несложная, особенно если вникать. Но в расписании порой бардак: пары меняют в последний момент, лекции переносят, и ты постоянно как в квесте. Зато с преподавателями в целом норм — если хочешь учиться, помогут.

Уютная атмосфера, отсутствие «университетской надменности», преподаватели, уважающие студентов

Бывает путаница с расписанием, тяжело совмещать учёбу и активную внеучебную деятельность

Когда я выбирала вуз, мне было важно, чтобы там была и сильная база, и нормальные люди. В РГУПе нашла и то, и другое. Особенно понравилось, что тут нет пафоса. Никто не строит из себя «элиту», всё спокойно и по-человечески. Преподаватели реально общаются, помогают, повторяют. На лекциях не просто монотонный голос, а живые примеры. А ещё здесь можно прокачать себя вне учёбы — куча мероприятий, научных кружков, сценка, спорт.

Возможность поступления без ЕГЭ, атмосфера на парах, понятные требования

БЖД, физра и статистика — тяжело и скучно, непонятки с оформлением документов

Поступить без ЕГЭ — огромный плюс, особенно когда в школе была неуверенность. Учёба оказалась интереснее, чем ожидала. БЖД и физру, конечно, хочется выкинуть из головы, но остальное — достойно. Преподаватели, как повезёт, но в целом доброжелательные. Можно задать вопросы и получить ответ.

Есть шанс поступить без ЕГЭ, преподаватели с пониманием относятся к трудностям, гибкая система учёбы

В начале онлайн-обучения было много сбоев, слабая организация обратной связи, непонятные регламенты

Я поступил на ФНО после 11 класса, потому что не хотел больше связываться с ЕГЭ. Первый год дался тяжело — всё новое, да ещё и дистанционка в связи с пандемией. Были срывы, переносы занятий, иногда полное непонимание, куда идти и что делать. Но потом втянулся. Преподаватели помогали, особенно по юр. дисциплинам. Конституционное и гражданское право — топ. Логика и риторика — тоже интересные пары, если участвовать в обсуждении.

Сильные юр. дисциплины, преподаватели внимательные, понятная система оценивания

Второстепенные предметы скучные, по ним мало отдачи, не хватает единой системы обратной связи

Учиться в целом комфортно, но не без шероховатостей. Предметы по праву на высоте, но вот некоторые «дополнительные» дисциплины — ни о чём. Кажется, их просто добавили ради объёма. Но преподаватели стараются, и это чувствуется. Особенно запомнились семинары по гражданскому процессу.

Нет ЕГЭ при поступлении, понятная структура предметов, лояльные преподаватели

Есть перегибы в расписании, по статистике и физре — откровенное мучение

Ушёл сюда после неудачи на ЕГЭ — и не пожалел. Уже после первого семестра понял, что мне реально нравится юриспруденция. Очень много новых предметов, которых не было в школе, и это кайф — учёба не кажется однообразной. Особенно нравятся семинары, где можно открыто говорить и рассуждать. С лекциями везло не всегда, но если сам читаешь — справишься.

Юридическая база сильная, есть преподаватели, которым не всё равно, самостоятельность

Много воды в отдельных дисциплинах, нагрузка неравномерна, иногда чувствуется бюрократия

Ожидал, что будет проще. Но на деле — реальный объём, куча непонятных инструкций, особенно в начале. Преподаватели есть очень крутые, но попадаются и те, кто просто «отбывает срок». Предметы вроде истории или БЖД вообще показались бессмысленными. Зато ТГП и процессуальные дисциплины держат уровень.

Простор для самостоятельной работы, классные преподаватели, есть поддержка от научруков

Не все предметы одинаково полезны, запутанная организация практики, проблемная физра

Понравилась свобода в обучении — ты сам выбираешь, насколько включаться. Можно и расслабиться, и вкалывать, если хочешь красный диплом. Сильная философия, риторика — прям развивают мозг. Курсовая была сложная, но у меня был отличный научрук, с которым всё получилось.

Разнообразие дисциплин, интересные семинары, возможность развиваться

Бюрократия с документами, мало обратной связи от кураторов, не всегда ясно, кто за что отвечает

ФНО оказался неожиданно интересным направлением. Учиться можно без дикого стресса, и при этом чувствуешь, что знания получаешь. Но по организации внутри вуза — беда. На практике дали кучу бумаг, а объяснить нормально никто не удосужился. Плюс в том, что есть возможность пробовать себя в разных правовых темах.

Отличные лекторы на ключевых дисциплинах, мотивация к самообучению, удобный темп

Физра — это отдельный стресс, не все преподаватели подходят к делу с душой

Мне очень понравился преподаватель по конституционному праву — настолько увлечённый человек, что после пары хотелось гуглить тему дальше. Но были и совсем противоположные случаи — например, по физре преподаватель превращал занятия в личную войну. Порой чувствовала себя школьницей, а не студенткой.

Развитие логики и мышления, прикладные знания, возможность выбора в обучении

Статистика и физра — как наказание, на практике много неразберихи, постоянные переносы занятий

Образование здесь воспринимается не как обязаловка, а как возможность. Особенно если попадёшь на преподавателя, который горит своим предметом. ТГП, гражданка и этика — кайф. Даже философия зашла, хотя раньше ненавидел. Статистика даётся тяжело, но всё остальное компенсирует.

Активная внеучебная жизнь, серьёзная учебная база, реальная практика

В сессию очень плотный график, не всегда можно получить консультации по сложным темам

РГУП — это не только про учёбу. Я участвовал в спортивных мероприятиях, вёл студенческую рассылку, ездил на юридические конкурсы. Вуз даёт возможность проявить себя. По учёбе всё строго, но справедливо. Если учишь — получаешь. Если нет — ну, извини. Особенно полезной оказалась практика, удалось устроиться в суд, и там я понял, что выбрал правильную профессию.