Курсы по автоматизации тестирования от Яндекс Практикум

Недостаточно только навыков ручного тестирования для начала обучения на этом курсе. Необходимо знание Java для полноценного прохождения курса. Несмотря на то, что я его закончил успешно, количество пробелов в знаниях заставили вернуться к изучению Java на других курсах ( не Яндекс), т.к. доверие к Яндексу (это второй курс , который я там завершил), оказалось сильно подорвано.

Заканчиваю курс по автоматизации тестирования. Первый спринт оставил отличные впечатления о курсе, теории, заданиях и ревью. Дальше хуже.. каждый следующий спринт скатывался всё ниже и ниже по моим ощущениям. Теория становилась хуже - большое кол-во опечаток, некоторые из которых меняют смысл написанного; валидация заданий в тренажёре непонятная, а иногда неоправданно придирчивая (например принимала только определённый вид кавычек, хотя в питоне можно использовать любые); ревью занимало всё больше и больше времени - заявлено максимум 48 часов: первый проект - примерно 30 часов, второй - примерно 80, третий - примерно 110.<br /> В общем остался недоволен..

После быстрого поиска в интернете и отсутствия криминальных отзывов, я почувствовала себя уверенно, но, оказавшись в ситуации, стало ясно, что это не так безоблачно, как кажется. Оказалось, что большинство студентов Яндекс.Практикума пришли за знаниями по госпрограмме с хорошей скидкой. При таких условиях кажется все неплохо, но, когда ты вкладываешь 70 тысяч из своего кармана и сталкиваешься с "высоким" уровнем практики, тебе остается только либо жаловаться, либо пытаться вернуть деньги (что не всегда возможно). <br> Процесс обучения разделен на спринты, на каждый из которых отводится 2 недели для усвоения материала. В конце каждого спринта предстоит либо финальная практика, либо проект с обязательным ревью. Проекты, однако, далеки от простоты: за 2-3 недели нужно освоить материал, разобраться с труднопостижимым ТЗ (о котором я расскажу позже) и, наконец, написать десяток автотестов. Важный момент: пропустил дедлайн - оказываешься в академе; два таких случая - исключение. И, конечно же, никакого возврата денег за уже пройденный материал. <br> В описании курса говорится, что на неделю стоит отвести 15-20 часов на обучение. Хотя все учатся разными темпами, этого времени должно быть достаточно при наличии базовых знаний в Java/Selenium/автоматизации (зачем, правда, идти на курсы с таким багажом, другой вопрос). Если вы работаете, готовьтесь пожертвовать любыми формами досуга, семейным временем, даже вниманием к детям, партнеру и даже домашним питомцам. Сон тоже придется урезать, особенно в спринтах с проектами. <br> Основным мотивом выбора этого обучения для меня стали систематизированные знания. Хотя я отлично владею навыками поиска в интернете и могу обращаться к различным источникам информации, я осознавала необходимость структурированных знаний. На момент выбора курсов я была готова применить свои навыки в области тестирования, но стремилась к основательной подготовке, чтобы успешно внедрять автоматизацию в своей текущей рабочей среде и постепенно изучать необходимые аспекты. <br> Курс оказался разочарованием. Теоретический материал представлен весьма сжато, часто встречаются фразы вроде "сейчас не нужно это понимать" или "узнаешь позднее", что лишь добавляло путаницы в процессе обучения. Наставники, хотя и профессионалы в своей области, следуют негласному правилу быть скорее поддержкой, чем предоставлением прямых ответов. Это приводило к усложнению ситуации и оставляло много вопросов без ответов. <br> Структура материала также оставляет желать лучшего. Лекции напоминают смену авторов в письме дяди Федора: первые уроки и вводная часть структурированы и понятны, но дальше качество обучения заметно снижается. Обучение техническим аспектам языка, таким как Java, оказалось недостаточно подробным, предпочитая оставить серьезные темы в тени. <br> Установка необходимого программного обеспечения также оказалась проблематичной. Инструкции были предоставлены, однако они были устаревшими, что затрудняло процесс настройки. В спринте, когда требовалось представить свой первый проект, отсутствие актуальной информации приводило к сложностям. <br> Тренажер, несмотря на свою красочность и удобство, оставляет желать лучшего. Баги в заданиях, непонятные валидаторы и кривая система оценки заставляли тратить много времени на попытки привести код в соответствие с требованиями тренажера. Проекты, в свою очередь, становились настоящим испытанием из-за туманных технических заданий. <br> Ревью проектов также оказалось непредсказуемым. Разные ревьюеры принимали работы по-разному, отсутствие единых стандартов приводило к недопониманию и разочарованию. <br> В заключение, обучение в данной онлайн-школе оставило у меня много негативных впечатлений. Вложенные средства не оправдались, а курс не соответствовал ожиданиям. Несмотря на сложности, я завершила обучение, исходя из надежд на лучшее. Однако, если вы сталкиваетесь с сомнениями, рекомендую прервать обучение на ранних этапах.

Прошла курс "Автоматизация на JAVA" от Yandex и теперь могу себя смело называть Full-stack QA (и очень мелким шрифтом подпись "хороший ручник и очень-очень начинающий автоматизатор, который массив с мапой путает")😂<br /> <br /> Что сказать, ловите фидбэк, вдруг, кому пригодится...<br /> <br /> плюсы:<br /> 1) Есть тренажер, в котором можно быстро попробовать коротенький запрос для текущей изучаемой функции без нужды писать все дополнительно необходимые методы, чтобы этот кусочек кода заработал.<br /> 2) Обучение разбито на спринты с небольшими "чек-поинтами" в виде домашних заданий.<br /> 3) Раз в спринт проводится вебинар по текущему спринту (там чаще идет разбор аналогичного домашке кода и ответы на возникшие вопросы)<br /> 4) Чат с людьми, которые учатся с тобой на потоке - можно пообсуждать многие вопросы<br /> 5) Диплом обещали выдать. 😁<br /> <br /> минусы:<br /> 1) Тренажер кривоват. Весьма.<br /> а) он ожидает конкретные решения и частенько не принимает верное решение, которое написано просто не так (например, в модуле про БД, не принимает селект с неверным порядком верных колонок). Из-за этого иногда просто все, что только что прочел и изучил, уходит на второй план в попытках подогнать ответ.<br /> б) каждое следующее задание открывается исключительно после выполенения предыдущего и, если ты застрял "подгоняя ответ" (читай пункт а), то фиг ты куда продвинешься.<br /> 2) Спринты двухнедельные, но часть из них с необязательными домашками. Это безусловно облегчает жизнь, когда еще много работы, но это не особо помогает в плане обучения. Потому что у необязательных домашек нет ревьюера. То есть ты-то сам что-то пишешь, но что пишешь, только черту лысому известно.<br /> 3) Вебинары ведут практикующие автоматизаторы. У них опыта много, они многое могут показать, НО. Огроменное такое НО: у меня лично был лектор, которые очень путанно выражается и постоянно на ходу что-то дополнительное тыкает-делает, код на экране меняется, и понятно через раз.<br /> 4) Чат с сокурсниками иногда бесит. 😂😂 Особенно, если в самом начале спринта появляются люди, которые все сделали и начинают ныть, что "мало материала". Да, с точки зрения обучения, можно и больше.. Но с точки зрения работающего человека скажу, что на те сроки, в которые все проходилось, материала в самый раз, а иногда и много... (сон по 3,5-4 часа в день в течении недели это отстой)<br /> <br /> И отдельно (не в плюсы и не в минусы): ревьюеры разные, и тут уж "как повезет".<br /> - в одной из домашек девочка мне очень подробно откоментила код с замечаниями, что мне очень помогло.<br /> - в другой домашке просто приняли без замечаний (с одной стороны круто, а с другой - у человека, который писал впервые апи тесты не могло не быть косяков ведь... )<br /> - а диплом вообще проверял мальчик, который не стал смотреть мои пулреквесты, не прочел файлик с коментариями для ревьюера, а просто чекнул приложенные папки и отписался со своими коментами.... 😑<br /> <br /> В целом, довольно интересный опыт, после которого получаешь достаточно неплохой багаж новых знаний, которые надо бы где-нибудь теперь применить.<br /> Не могу сказать, что курс был офигительно крут, но и то, что он плох тоже не скажу. Каждый делает выводы для себя свои, для меня однозначно было полезно. <br /> Надеюсь, вам было интересно. Или нет. 😅

Пошёл на курсы без какого либо it бэкграунда. По итогу научился использовать все основные проги для тестирования, инструкции разжевывают и текстом и видео роликами. При работе с зачетными проектами, естественно было сложно, я пользовался как и инфой с курса, гуглением, так и внутренними чатами студентов и наставников.<br /> В #ЯндексПрактикум присутствует система дедлайнов с одной стороны, она зажимает в рамки, чтоб успевать при графике 5/2, я учился на выходных и дня 3 в будни, после работы, теорию также изучал и в дороге до работы. У каждого свой темп усвоения, но именно дедлайны дают необходимую мотивацию, без неё обучение растянулось бы на год.<br /> Мой итог: учится всегда сложно, много людей с потока слетали в процессе обучения, наверное многое зависит от целеустремленности и способностей, а Я.Практикум сделал всё, чтоб сложный материал был доступен для новичка.

Первый шаг в мир тестирования я сделала, выбрав Яндекс Практикум для обучения. Курс для ручных тестировщиков оказался великолепным! Решив продолжить свое обучение в области автоматизации, я выбрала тот же практикум. Однако, в конечном итоге, я решила прервать обучение, и вот почему. Для меня это все шло слишком стремительно. Если у вас нет никакого представления о Java, я бы не рекомендовала выбирать этот курс. За две недели мы проходили все основы, что привело к настоящему взрыву мозга. Первый проект по тестированию UI был чрезвычайно сложным, и полученных на курсе знаний оказалось недостаточно. Селекторы были сложными, но на курсе мы учились находить только простые, такие как id и name. Когда ревьюер запросил создание коллекции, этот материал был предоставлен только во втором спринте. Есть еще много моментов, которые, по моему мнению, требуют доработки этого курса.

Хочу поделиться своим опытом работы с платформой Яндекс Практикум. Все было выполнено на достойном уровне, особенно порадовал наставник, очень опытный, знает ответ на любой вопрос, в подробностях объяснить любой момент, дополнительно мотивирует и заряжает только позитивной энергией! <br> Программа очень полезная позволяет систематизировать знания, узнать новое, проверить свои способности!<br> Вывод: познавательно, современный подход, актуальные знания, диплом у вас в руках!