Все курсы
Главная/Программирование/Python-разработка/Яндекс Практикум
Лучшие курсы Python-разработки от Яндекс Практикум
Эксперты tutortop составили рейтинг курсов по языку программирования Python.Эксперты tutortop составили рейтинг курсов по языку программирования Python.
Дата обновления:30.09.2025
Лучший рейтинг
Python-разработчик буткемп – акция 15%
15 окт.•
4 мес.
48 500 ₽/мес
рассрочка
181 000 ₽ 194 000 ₽
-6%
Лучший рейтинг
Мидл Python-разработчик – акция 15%
15 окт.•
7 мес.
28 000 ₽/мес
рассрочка
153 000 ₽ 168 000 ₽
-8%
Лучший рейтинг
Автоматизатор тестирования на Python – акция 15%
7 нояб.•
5 мес.
22 500 ₽/мес
рассрочка
103 000 ₽ 112 500 ₽
-8%
Начни бесплатно
Python-разработчик, начни бесплатно – акция 15%
13 окт.•
9 мес.
Нет рассрочки
Бесплатно
Лучший рейтинг
Тестирование веб-приложений на Python – акция 15%
22 окт.•
2 мес.
16 400 ₽/мес
рассрочка
78 400 ₽ 98 000 ₽
-20%
Начни бесплатно
Python-разработчик расширенный, начни бесплатно – акция 15%
27 окт.•
14 мес.
Нет рассрочки
Бесплатно
Лучший рейтинг
Курс Python – акция 15%
13 окт.•
9 мес.
18 000 ₽/мес
рассрочка
159 000 ₽ 185 000 ₽
-14%
Лучший рейтинг
Питон с 0 – акция 15%
13 окт.•
9 мес.
18 000 ₽/мес
рассрочка
142 500 ₽
Оцените подборку курсов
4.4 (81 оценка)
Смотрите также
Хит продаж
Python-разработчик + нейросети для разработчиков
30 сент.•
9 мес.
4 329 ₽/мес
рассрочка
103 900 ₽ 259 750 ₽
-60%
Лучший рейтинг
Бесплатный курс «Основы Python для аналитика данных»
1 окт.•
1 мес.
Нет рассрочки
Бесплатно
2 главы бесплатно
Backend-разработчик на Python (Django, DRF)
1 окт.•
9 мес.
Нет рассрочки
14 999 ₽ 30 000 ₽
-50%
Начни бесплатно
Python-разработчик, начни бесплатно – акция 15%
13 окт.•
9 мес.
Нет рассрочки
Бесплатно
Независимые отзывы о курсах по языку программирования Python от Яндекс Практикум
Яндекс Практикум
3
★
659
Автоматизация тестирования на Python.
Заканчиваю курс по автоматизации тестирования. Первый спринт оставил отличные впечатления о курсе, теории, заданиях и ревью. Дальше хуже.. каждый следующий спринт скатывался всё ниже и ниже по моим ощущениям. Теория становилась хуже - большое кол-во опечаток, некоторые из которых меняют смысл написанного; валидация заданий в тренажёре непонятная, а иногда неоправданно придирчивая (например принимала только определённый вид кавычек, хотя в питоне можно использовать любые); ревью занимало всё больше и больше времени - заявлено максимум 48 часов: первый проект - примерно 30 часов, второй - примерно 80, третий - примерно 110.<br />
В общем остался недоволен..
Читать полностью Яндекс Практикум
2
★
659
Если много свободного времени, которое не жалко
Могу сказать, что обучение как таковое все же есть. Дедлайны, проверки, отлынивать не получится, придется реально попотеть. Главный минус, что никакую работу вы потом не найдете. Если ваша задача - получить большой разнообразный опыт отказов на хэдхантере, то, конечно, рекомендую.
Читать полностью Яндекс Практикум
5
★
659
Отличная образовательная платформа
Всем привет!) В Яндекс Практикуме обучаюсь уже не первый раз. Сначала проходила курс по Ручному тестированию, спустя несколько лет решила обучиться на автоматизатора. Не долго думая пошла в Яндекс Практикум :) Отличная подача материала, есть удобный тренажер. Есть команда сопровождения от начала до конца обучения, которая всегда ответит на все интересующие вопросы. Есть, конечно, минусы - мало вебинаров, хотелось бы больше, чем раз в две недели, не всегда задания из тренажера соответствуют теории. Но в целом, я обучением довольна :)
Читать полностью Яндекс Практикум
5
★
659
сложно, но мне понравилось
В момент написания курса я полностью прошел буткемп (2 недели назад выпустился), сейчас нахожусь в поиске работы (у Яндекса также есть программа помощи с поиском работы).<br>
Обо мне: ушел с позиции руководителя, чтобы полностью сменить сферу работы, занимался поставками и параллельно процессами в компании. Программирование было хобби около 1 года, что-то сам изучал, пробовал.<br>
Коротко ощущения от курса: мне было очень сложно, времени не хватало, я не могу сказать, что помню сейчас все, что проходили, но! Я чувствую, что стал лучше понимать эту сферу, то, что я не помню, я уверен, достаточно лекго вспомню - просто нужна практика, и я реально чувствую, что стал выше в развитии как разработчик.<br>
Что понравилось:<br>
- Понятные для меня и достаточно подробные объяснения теории.<br>
- Наличие большого кол-ва практических заданий.<br>
- Хорошая практика.<br>
- Бесперебойное занятие - погружение в тему. Тут иначе точно ничего не сделать.<br>
<br>
Что не понравилось:<br>
- Не всегда практические задания (встроенные) учитывают все возможные решения, это было редко, но бывало все-таки, что приходилось думать, как еще можно решить, чтобы тебе засчитали ответ (пока не решишь, дальше не пустят).<br>
- Естественно, объем информации был очень большой, я ушел с работы, но все равно не всегда хватало времени, чтобы быть довольным тем, как я все знаю. С другой стороны, у меня было еще мб процентов 20-30 времени, которое я бы мог тратить на учебу (а не играть, гулять, смотреть фильмы), но я, зная себя, оставлял время на отдых, так как это был марафон (в итоге курс закончил без переносов, в сроки Яндекса, правда еще неделю доделывал проект итоговый, но до вручения дипломов успел:)) Я понимаю, что это буткемп, тут скорее предостережение всем, кто будет брать курс, чтобы были готовы к нагрузкам.<br>
<br>
Я всем советую всегда все свои организационные проблемы коммуницировать согласно инструкциям (т.е. сообщать куратору и просить помочь, не стеснятся), и если что-то не понимаете - тоже обязательно спрашивать, тогда, думаю, вы тоже в конце курса оцените проделанную работу, хотя, возможно, в процессе временами будете ненавидеть все :) <br>
<br>
От себя рекоммендую всем, Яндексу поставил 5ку.
Читать полностью Яндекс Практикум
5
★
659
Курс прошел, работу нашел :)
Учился на курсе с 12.2022 по 09.2023. Обучение шло довольно легко, т.к. параллельно обучался по документации, бесплатным курсам на youtube и т.д. + имею достаточный опыт программирования на других языках. Возможно, для кого-то будет стрессом первая рецензия после проверки домашней работы, но потом к этому привыкаешь и понимаешь, что ревью - это отдельный этап обучения. Плюсом является сообщество студентов когорты, которые всегда могут подсказать при возникновении каких-либо трудностей. Отдельно хотелось бы отметить такие особенности как Карьерный трек и акселерацию, которые помогают правильно оформить резюме, портфолио и прочие артефакты. А Мастерская (после завершения обучения) - это уже для отработки полученных знаний и закрепления навыков на практических задачах в кросс-функциональных командах. Мастерская позволяет существенно прокачать навыки и пополнить портфолио.
Читать полностью Яндекс Практикум
2
★
659
Разочарование
Прежде всего, хочу подчеркнуть, что данный курс ориентирован не только на новичков, но и на тех, кто уже имеет определенный опыт в смежных областях. Он предоставляет интерактивный учебник, содержащий плотный и иногда увлекательный материал. В случае затруднений или нестандартных задач, которые выходят за пределы учебного материала (что случается регулярно), необходимо обращаться к поиску в интернете, форумам или искать помощь у опытных специалистов в сети.
<br>
Система обучения здесь спроектирована таким образом, что акцент делается на направлении студентов к самостоятельному решению проблем. Инструкторы и рецензенты постоянно подчеркивают, что они направляют, а не предоставляют готовые ответы. Иногда возникают трудности из-за мелких ошибок в коде или особенностей функционирования системы, и их устранение занимает много времени.
<br>
Особое внимание следует уделить роли наставников. Хотя не все из них подпадают под критику, значительная часть оставляет желать лучшего. Возможно, их мотивация ограничена структурой компании, однако они не всегда готовы или способны предоставить подробные пояснения. Ответ на запрос обычно сводится к направлению студента, при этом не учитывая уровень его знаний.
<br>
Существует логичный вопрос о том, почему обучать тех, кто может испытывать трудности в усвоении материала, вместо того чтобы сосредотачиваться на более талантливых студентах. Ответ заключается в том, что учить — это основная цель курса. Подсказать, направить и помочь в трудных моментах необходимо тем, кто идет учиться. Ведь не каждый способен самостоятельно освоить новую область, именно для этого люди и приходят обучаться.
<br>
Подводя итог вышеизложенному, курс обладает информацией, упакованной в небольшой отрезок времени. Если у вас есть стабильное количество свободного времени каждую неделю, некоторый фоновый опыт и поддержка со стороны знающего человека, этот курс может быть полезен. Однако, если вы рассчитываете усваивать материал за 2 часа в день, не учитывая личных обстоятельств, или если вы полностью новичок в области, подумайте о своих возможностях. Оценка 2 присваивается исключительно за качественный и лаконичный учебник, в противном случае оценка была бы ниже.
Читать полностью Яндекс Практикум
1
★
659
Перенесли дату начала курса
С искренним интересом планировал начать обучение в данной онлайн-школе, с настроением глубоко погрузиться в изучение Асинхронного программирования на Python. К сожалению, оказавшись в ситуации, когда дата старта была неожиданно перенесена, я узнал об этом лишь случайно. Увы, менеджеры не считали нужным уведомить студентов о данном изменении. Такой подход вызывает определенные сомнения в надежности и профессионализме. Вопреки ожиданиям, учебный процесс еще не стартовал, но уже возникают вопросы к коммуникации. Рассматриваю возможность запроса возврата, однако остается желание ознакомиться с предоставляемым материалом.
Читать полностью Яндекс Практикум
2
★
659
Хорошо, но есть МНОГО нюансов
Коротко: нет структуры взаимодействия студент-куратор-проверяющий, добиваться своего приходится неделями, возможно, есть некомпетентные сотрудники и стоит перепроверять информацию за ними (просто потратите больше времени на обучение)<br />
<br />
Подробно:<br />
Курс хороший, но нет порядка. Наставники отвечали по 2-3 дня, пока я не написала отвественному по наставникам, чтобы их пнули работать. Некоторые ревьюверы противоречат той теории, которую дают на самом курсе (не замечания к оформлению кода, а именно принципы построения и архитектуры). Непонятно, зачем ЯП дает неверную теорию и код. <br />
<br />
Также момент по кураторству. В мое когорте, как оказалось, куратор не может ясно объясняться и делать единственную свою работу - помогать студентам решать вопросы наставник-студент, ревьювер-студент, организационные вопросы. А еще вишенка на торте, есть один неадекватный ревьювер, который опытный, но просто не в себе(из-за возраста). Единственный его аргумент на все замечания - я просто знаю, потому что я старый. Сразу начинаешь сомневаться в компетентности остальных и есть ли вообще адекватный отбор в ЯП. Вспоминаю историю, когда в одном крупном вузе, преподаватель несколько лет преподавал придуманный китайский язык и все думали, что это истина.<br />
<br />
Яндекс Практикум прислушиваются только тогда, когда начинаешь жаловаться и писать всем кому можно и нельзя, что у них проблемы и есть ОГРОМНАЯ дыра в процессе.<br />
<br />
Также есть проблемы с подачей материала. В каких-то моментах есть пробелы, как будто теория по такой-то теме была, но на самом деле не было даже упоминания. Также нет единообразия подачи теории и заданий. Как будто даже некоторые куски одного урока были написаны разными людьми.<br />
<br />
В целом курс достаточно хороший, но лучше попробовать другую площадку, где нет таких проблем с коммуникацией студента с остальной частью команды и где решают вопросы оперативнее.
Читать полностью Эксперты по языку программирования Python