Курсы по программированию на Java от Яндекс Практикум

Недостаточно только навыков ручного тестирования для начала обучения на этом курсе. Необходимо знание Java для полноценного прохождения курса. Несмотря на то, что я его закончил успешно, количество пробелов в знаниях заставили вернуться к изучению Java на других курсах ( не Яндекс), т.к. доверие к Яндексу (это второй курс , который я там завершил), оказалось сильно подорвано.

Доброго времени суток,дорогой читатель! Хотел бы поделиться своим опытом от том, как Яндекс.Практикум занимается разводом своих учеников. Готовьтесь, история будет интересная!<br /> Решил я как-то стать Java программистом и записался на курсы компании, в которой я был уверен. Ведь давайте согласимся, когда говоришь о Яндексе, самой огромной IT- компании в России, в мыслях всплывает образ большой корпорации, у которой и так хватает денег, чтобы не разводить своих учеников ( я так никогда в жизни еще не ошибался).<br /> Начнем с самого первого - трудностей, которые у Вас рано или поздно возникнут как возникли и у меня! Знаете как Вам поможет яндекс? Ни как, да, ни как !<br /> Они скажут : "На работе Вам никто объяснять не будет и здесь Вы должны совсем справиться сами"<br /> "Ага,- представил я. - Возможно яндекс приложил руку к обучению современных врачей в России!"<br /> Дальше если Вы подумаете "Ну, наверное, яндекс прав"<br /> Есть вероятность, что Вы закцилетись на ошибке во время обучения! Куратор, который в нормальной обучающей системе работает как спасательный круг, тут бесполезная вещь, но очень нужная всем. На 85 человек он 1 .Но он Вас придупредит сразу, что это не его основная работа и тут он будет появляться крайне редко.Так что пишите в чат поддержки.Всяк туда входящий оставь надежду, не серьезно огромная компания не смогла посадить в чат людей на целый график, которые бы понимали, как помочь людям. Они как блаженные повторяют одну и ту же мантру : " Вот на работе вам помогать не будут".<br /> Окей, я понял, что в обучающей компании нет людей хоть с каким-то педагогическом образованием.Тренажер глючит и бывало, что ты все правильно сделал, обращаешься в поддержку... ну там Вы поняли что они отвечают , ждешь куратора дня три. Если повезет и он такой "А ты все правильно сделал! Это тренажер заключил"<br /> Минусов там гораздо больше чем плюсов, нет, не правильно ,там одни минусы, что скрываются за "добрым" именем яндекс.<br /> P.S Если вы все-таки собрались там учиться, лучше наймите репетитора 2-3 раза в неделю, больше толку.

Итак, начну с того, что мой отзыв действительно честен. Я взял курс в кредит с целью изменить свою жизнь, сейчас работаю в оформлении проектной и рабочей документации для строительства и сдачи объектов (если очень коротко и понятным +- языком). Зарплата у меня небольшая, едва хватает, чтобы сводить концы с концами. Итак, надеюсь сомнения о нетрезвости моего мнения о данной платформе отпали. Я не буду запинаться про структурированность информации, объем, так как вообще не понимаю как можно это обсуждать в рамках ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПЛАТФОРМЫ. Думаю тут и так все ясно, что с информацией проблем не будет (почти)<br> <br> Начну с минуса. <br> - Платформа. Есть моменты на платформе, которые бесят абсолютно всех. Задачи нужно сдавать так, чтобы использовался конкретный метод, чтобы был конкретный вывод определенного формата, что убивает креативность при развитии навыков (а это, я считаю, довольно важно при получении новых навыков). Так же уровни задачи зачастую не соответствуют подготовки по теории. Я считаю, что темам не уделяется достаточно много внимания с практической точки зрения. Практика в виде пропущенных участков кода - это не практика. Чистый код. С нуля. Пожалуйста, Яндекс. А встретите вы такого очень много, при чем даже на месте пропущенного участка кода у вас будет комментарий что конкретно нужно дописать, чтобы пройти дальше. Самое смешное то, что если вы даже не сделаете промежуточное задание, то платформа все равно позволит пройти дальше в изучении новой темы (несмотря на то, что старую вы так и не освоили)<br> <br> Плюсы:<br> - Обратная связь от ревьювера. Желательно писать ревьюверу лично, чтобы он строго оценивал код и писал пожелания по доработке (чтобы код выглядил чистым и поддерживаемым), зачастую ревьюверы леняться, так как это обычные ряботяги-разрабы, у которых есть ещё другая работа. Стоит это держать в голове<br> <br> - QA(Вопрос-Ответ) вебинары от наставника. По началу вам не будет интересно не то, чтобы заходить на них, а вообще их открывать. До первых трудностей в спринтах :) Это лучшее, что вы можете посмотреть, если застряли на каком-то моменте в спринте. Проблема только в том, что они проводятся довольно рано, когда основной поток людей даже не дошёл до спринта и не приступил к его выполнению. Следовательно, вопросы не накопились. Но это не проблема, поскольку есть:<br> <br> - Чат (он же Пачка). Это основной инструмент студента на всем его большом этапе обучения. Там вы будете общаться с такими же бедолагами, как и вы ?:) Все вопросы можно задавать в пачке. Что-то не поняли - вам обязательно помогут. И это главный, самый отличительный плюс от любой другой платформы. ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ.<br> <br> Если отвечать на главный вопрос: СТОИТ ЛИ БРАТЬ КУРС? Я скажу, что всё зависит только от ваших целей, приоритетов в жизни и финансовых возможностей. Если все благоволит вам, тогда однозначно да, иначе вы будете жалеть о потраченных деньгах, искать в каждой мелочи минусы и по итогу вернете средства. <br> Спасибо за внимание!

После быстрого поиска в интернете и отсутствия криминальных отзывов, я почувствовала себя уверенно, но, оказавшись в ситуации, стало ясно, что это не так безоблачно, как кажется. Оказалось, что большинство студентов Яндекс.Практикума пришли за знаниями по госпрограмме с хорошей скидкой. При таких условиях кажется все неплохо, но, когда ты вкладываешь 70 тысяч из своего кармана и сталкиваешься с "высоким" уровнем практики, тебе остается только либо жаловаться, либо пытаться вернуть деньги (что не всегда возможно). <br> Процесс обучения разделен на спринты, на каждый из которых отводится 2 недели для усвоения материала. В конце каждого спринта предстоит либо финальная практика, либо проект с обязательным ревью. Проекты, однако, далеки от простоты: за 2-3 недели нужно освоить материал, разобраться с труднопостижимым ТЗ (о котором я расскажу позже) и, наконец, написать десяток автотестов. Важный момент: пропустил дедлайн - оказываешься в академе; два таких случая - исключение. И, конечно же, никакого возврата денег за уже пройденный материал. <br> В описании курса говорится, что на неделю стоит отвести 15-20 часов на обучение. Хотя все учатся разными темпами, этого времени должно быть достаточно при наличии базовых знаний в Java/Selenium/автоматизации (зачем, правда, идти на курсы с таким багажом, другой вопрос). Если вы работаете, готовьтесь пожертвовать любыми формами досуга, семейным временем, даже вниманием к детям, партнеру и даже домашним питомцам. Сон тоже придется урезать, особенно в спринтах с проектами. <br> Основным мотивом выбора этого обучения для меня стали систематизированные знания. Хотя я отлично владею навыками поиска в интернете и могу обращаться к различным источникам информации, я осознавала необходимость структурированных знаний. На момент выбора курсов я была готова применить свои навыки в области тестирования, но стремилась к основательной подготовке, чтобы успешно внедрять автоматизацию в своей текущей рабочей среде и постепенно изучать необходимые аспекты. <br> Курс оказался разочарованием. Теоретический материал представлен весьма сжато, часто встречаются фразы вроде "сейчас не нужно это понимать" или "узнаешь позднее", что лишь добавляло путаницы в процессе обучения. Наставники, хотя и профессионалы в своей области, следуют негласному правилу быть скорее поддержкой, чем предоставлением прямых ответов. Это приводило к усложнению ситуации и оставляло много вопросов без ответов. <br> Структура материала также оставляет желать лучшего. Лекции напоминают смену авторов в письме дяди Федора: первые уроки и вводная часть структурированы и понятны, но дальше качество обучения заметно снижается. Обучение техническим аспектам языка, таким как Java, оказалось недостаточно подробным, предпочитая оставить серьезные темы в тени. <br> Установка необходимого программного обеспечения также оказалась проблематичной. Инструкции были предоставлены, однако они были устаревшими, что затрудняло процесс настройки. В спринте, когда требовалось представить свой первый проект, отсутствие актуальной информации приводило к сложностям. <br> Тренажер, несмотря на свою красочность и удобство, оставляет желать лучшего. Баги в заданиях, непонятные валидаторы и кривая система оценки заставляли тратить много времени на попытки привести код в соответствие с требованиями тренажера. Проекты, в свою очередь, становились настоящим испытанием из-за туманных технических заданий. <br> Ревью проектов также оказалось непредсказуемым. Разные ревьюеры принимали работы по-разному, отсутствие единых стандартов приводило к недопониманию и разочарованию. <br> В заключение, обучение в данной онлайн-школе оставило у меня много негативных впечатлений. Вложенные средства не оправдались, а курс не соответствовал ожиданиям. Несмотря на сложности, я завершила обучение, исходя из надежд на лучшее. Однако, если вы сталкиваетесь с сомнениями, рекомендую прервать обучение на ранних этапах.

В практикум ты не учишься, а мучаешься. Самое плохое это тренажёр, он просто раздражает. Любые курсы где бы не учился были лучше устроены, чем тренажёр в практикум. Из хорошего, это ревью практических работ, всегда быстро и понятно. <br /> Есть лекции с наставником, 1 час, раз в две недели, наверно это тоже плюс. Теория понятна изложена, но очень затянуто. То что можно изучить за час-два, ну а если ты совсем новичок то за пару дней наверно, тут ты изучаешь неделями и даже если ты всё знаешь, ты не можешь просто сразу взять и перейти к практической работе, сначала тебе нужно намучаться с тренажёром. С тренажёром я занимаюсь так, 5 минут на решение задания, ещё 30 минут на танцы с бубном и игрой в шарады, угадай что у нас в тестах.<br /> Я занимаюсь 2 месяца в практикум, пока я не получил новых для себя знаний, но зато очень намучался с тренажёром.

Прошла курс "Автоматизация на JAVA" от Yandex и теперь могу себя смело называть Full-stack QA (и очень мелким шрифтом подпись "хороший ручник и очень-очень начинающий автоматизатор, который массив с мапой путает")😂<br /> <br /> Что сказать, ловите фидбэк, вдруг, кому пригодится...<br /> <br /> плюсы:<br /> 1) Есть тренажер, в котором можно быстро попробовать коротенький запрос для текущей изучаемой функции без нужды писать все дополнительно необходимые методы, чтобы этот кусочек кода заработал.<br /> 2) Обучение разбито на спринты с небольшими "чек-поинтами" в виде домашних заданий.<br /> 3) Раз в спринт проводится вебинар по текущему спринту (там чаще идет разбор аналогичного домашке кода и ответы на возникшие вопросы)<br /> 4) Чат с людьми, которые учатся с тобой на потоке - можно пообсуждать многие вопросы<br /> 5) Диплом обещали выдать. 😁<br /> <br /> минусы:<br /> 1) Тренажер кривоват. Весьма.<br /> а) он ожидает конкретные решения и частенько не принимает верное решение, которое написано просто не так (например, в модуле про БД, не принимает селект с неверным порядком верных колонок). Из-за этого иногда просто все, что только что прочел и изучил, уходит на второй план в попытках подогнать ответ.<br /> б) каждое следующее задание открывается исключительно после выполенения предыдущего и, если ты застрял "подгоняя ответ" (читай пункт а), то фиг ты куда продвинешься.<br /> 2) Спринты двухнедельные, но часть из них с необязательными домашками. Это безусловно облегчает жизнь, когда еще много работы, но это не особо помогает в плане обучения. Потому что у необязательных домашек нет ревьюера. То есть ты-то сам что-то пишешь, но что пишешь, только черту лысому известно.<br /> 3) Вебинары ведут практикующие автоматизаторы. У них опыта много, они многое могут показать, НО. Огроменное такое НО: у меня лично был лектор, которые очень путанно выражается и постоянно на ходу что-то дополнительное тыкает-делает, код на экране меняется, и понятно через раз.<br /> 4) Чат с сокурсниками иногда бесит. 😂😂 Особенно, если в самом начале спринта появляются люди, которые все сделали и начинают ныть, что "мало материала". Да, с точки зрения обучения, можно и больше.. Но с точки зрения работающего человека скажу, что на те сроки, в которые все проходилось, материала в самый раз, а иногда и много... (сон по 3,5-4 часа в день в течении недели это отстой)<br /> <br /> И отдельно (не в плюсы и не в минусы): ревьюеры разные, и тут уж "как повезет".<br /> - в одной из домашек девочка мне очень подробно откоментила код с замечаниями, что мне очень помогло.<br /> - в другой домашке просто приняли без замечаний (с одной стороны круто, а с другой - у человека, который писал впервые апи тесты не могло не быть косяков ведь... )<br /> - а диплом вообще проверял мальчик, который не стал смотреть мои пулреквесты, не прочел файлик с коментариями для ревьюера, а просто чекнул приложенные папки и отписался со своими коментами.... 😑<br /> <br /> В целом, довольно интересный опыт, после которого получаешь достаточно неплохой багаж новых знаний, которые надо бы где-нибудь теперь применить.<br /> Не могу сказать, что курс был офигительно крут, но и то, что он плох тоже не скажу. Каждый делает выводы для себя свои, для меня однозначно было полезно. <br /> Надеюсь, вам было интересно. Или нет. 😅

Закончил в 2022 году курс Java-разработчик.<br /> Положительных впечатлений очень мало.<br /> <br /> Организационные вопросы:<br /> - Кураторы постоянно меняются (три за мое обучение);<br /> - Тесты по проверки задач могут изменить уже при завершении работы, приходилось переделывать работу;<br /> - Ошибки в заданиях и тестах; <br /> - После завершения курса, всех выкинули из слака, на обещанную программу трудоустройства пришлось несколько раз напрашиваться;<br /> - Документ о получении образования очень несерьезная сиреневая бумашка, которую стыдно показывать работодателю. В версии на английском были ошибки;<br /> - Защита диплома 5 минут, абсолютно символическое мероприятие. <br /> <br /> Обучение:<br /> - Периодический в теории одно, в практике требуют другое; <br /> - Треть курса было повторении одного и того же;<br /> - ТЗ на задания отписки, не понятно, что требуется делать, приходилось все уточнять у наставника;<br /> - Нет знаний о работе с кешем, очередями и т.д, учат по минимуму, только работать с БД.<br /> <br /> Трудоустройство: <br /> - Вам помогут написать резюме на HH и оформить профиль на гитхаб, это все.<br /> <br /> Ощущение, что весь Практикум это исключительно проект по зарабатыванию денег, а не по подготовке ИТ специалистов. И не понятно на кого курс рассчитан, все у кого были базовые знания ноль, очень быстро по вылетали. Те кто знает Java, вряд ли узнает что-то новое. <br /> <br /> Но были и плюсы в моем обучение, это отзывчивый наставник, квалифицированный ревьюер.<br /> <br /> Итоговое впечатление от Практикума, я туда больше ни одной нагой.

Пошёл на курсы без какого либо it бэкграунда. По итогу научился использовать все основные проги для тестирования, инструкции разжевывают и текстом и видео роликами. При работе с зачетными проектами, естественно было сложно, я пользовался как и инфой с курса, гуглением, так и внутренними чатами студентов и наставников.<br /> В #ЯндексПрактикум присутствует система дедлайнов с одной стороны, она зажимает в рамки, чтоб успевать при графике 5/2, я учился на выходных и дня 3 в будни, после работы, теорию также изучал и в дороге до работы. У каждого свой темп усвоения, но именно дедлайны дают необходимую мотивацию, без неё обучение растянулось бы на год.<br /> Мой итог: учится всегда сложно, много людей с потока слетали в процессе обучения, наверное многое зависит от целеустремленности и способностей, а Я.Практикум сделал всё, чтоб сложный материал был доступен для новичка.