Отзывы о курсе Яндекс Практикум «Инженер по тестированию»

Прошел курс на Практикуме по профессии "Инженер по тестированию", начал в ноябре 2021, закончил в апреле 2022. В целом курс мне скорее понравился, учеба была очень плотной и увлекательной. Учебы много, я бы сказал, что даже очень много. Не могу назвать себя продвинутым пользователем ПК, но определенные основы компьютерной грамотности и азы программирования и хотя бы понимание, что такое языки разметки я знал до начала курса. Так вот тренажер ЯП заставит вас заниматься каждый день и по много часов. Все 4,5 месяца я каждый день сидел в тренажере в будни по 2-4 часа и выходные по 8-10. В периоды сдачи проектов - и того больше.
Плюсы:
удобно заниматься в тренажере, занимаешься тогда когда хочешь и сколько хочешь (соблюдай только дедлайны по спринтам), можно не присутствовать онлайн на созвонах и вебинарах, все дублируется в записи. Мне повезло с наставником группы - очень помогала и отвечала на вопросы даже после того как обучение закончилось (но так везет не всем, есть наставники группы - полное дно). Увлекательно и очень насыщенно подается материал в первых 4 спринтах, при этом почти вся информация очень актуальная и действительно нужная для дальнейшей работы.
Минусы:
очень-очень-очень долгие проверки проектных заданий ... если с первыми спринтами ревьюеры справлялись в установленные 48 часов, то с весны 2022 в Яндекс Практикуме начался ад и работы на всех факультетах на всех потоках стали зависать на проверке по 200-300-400 часов (Пишу этот отзыв в ожидании ревью своей дипломной работы, ожидание уже перевалило за 350 часов, некоторые одногруппники ждут уже >500 часов). Практикум просто набрал по гос. программе на вс факультеты огромное количество студентов, увеличил кол-во потоков и не набрал в штат достаточно ревьюеров. Отсюда на всех факультетах жёсткие задержки и когда получаешь ревью - ощущение, что тебе работу проверили лишь бы побыстрее и на отшибись. Не круто!
Абсолютно бесполезный 5 спринт: пытаются за неделю дать основы JavaScript (которым люди на других факультетах учатся полгода). Отсюда невозможность пройти задания в тренажере и в целом отсутствие понимания кода.
Нашему потоку не повезло с преподавателем. В одном из каналов Практикума в Слаке предусмотрен дежурный преподаватель, которому если что можно задать вопрос по теории ... так вот этот "преподаватель" Михаил постоянно писал уже готовые ответы на задачи (без развернутого объяснения) или вообще уклонялся от ответов. Так что его присутствие в процессе обучения в Практикума имело очень сомнительный вес.
Еще из минусов - на 4 и 5 спринте появляются задания с кодом (SQL и JS), оболочка для заданий вшита в тренажер. Но эти задания не возможно выполнять не с компа. Считаю, что это существенная недоработка.

В целом ЯП - это конечно конвеер и надо здраво понимать, что знаний для работы после него возможно будет не хватать и надо активно развиваться дальше, но базу он даёт довольно неплохую. Если заниматься и не филонить - дает в целом ощущение большого прогресса.
Повторюсь, что скорее мне понравилось, нежели не понравилось. Но благо, по гос. программе я заплатил за курс 27500 руб, что считаю оптимальной ценой для такого курса. 55-60 тысяч он явно не стоит.

Окончила курс "Инженер по тестированию". Конечно, везде есть свои плюсы и минусы, каждому не угодишь. Но тут всё же больше плюсов. Изначально, можно пройти бесплатный блок по обучению, узнать что такое тестирование, что вас ждёт дальше, понравится ли вам эта профессия. Если вы прошли этот блок с удовольствием, то советую продолжать учиться дальше, так как дальше будет только интереснее. Вас ждут отдельные спринты и проекты. Общение с однокурсниками, преподавателями, наставником, куратором. На самом деле очень интересно. На моем потоке были все очень хорошие, доброжелательные. Куратор помогал по любому вопросу очень быстро. Если вы не успеваете, например, сделать проект, можно взять академ, и продолжить со следующим потоком, что очень удобно. Для того, что бы запомнить и понять информацию из спринта есть заключительный проект, там на практике становится всё намного понятнее. В конце обучения вас ждёт диплом по всем пройденным спринтам, можно почувствовать, как выглядит реальная работа. Также присутствует бесплатная программа по трудоустройству, там научат правильно писать резюме и сопроводительное письмо. Для меня небольшим минусом являлось затраченное время на обучение, приходилось сидеть в некоторых спринтах каждый день по пол дня, что бы понять как следует, что именно я изучаю. (Но может быть именно поэтому диплом я сделала за два дня?)) Хотя, если так подумать, хоть я и сидела по пол дня, так как время позволяло, но проекты я сдавала раньше времени, поэтому до следующего спринта оставалось свободное время. Так что не такой это и минус. Но все мы разные, кто то усваивает информацию быстрее, кто-то медленнее. Знаю тех, кто успевал и работать, и учиться, и домом заниматься, и детьми. И всё успевали. Кстати, доступ в тренажер остается, после окончания обучения. Так же будут чаты выпускников и многое другое, что останется с вами после обучения. Что я хочу сказать? Если вам нравится это профессия, если вы хотите учиться и заниматься, а далее работать по специальности, не бойтесь начать. Яндекс. практикум вам поможет в этом очень хорошо. Там работают профессионалы. И очень добрые и отзывчивые люди (по крайней мере нашему потоку попались именно такие).

Обучение я получила бесплатно от государства и не знала о многих подводных камнях. Унала я о них уже на курсе, когда чуть не вылетал с первого же спринта. Обучение идет спринтами, как бы погружает в реальную работу в IT. Это могло бы быть плюсом, если бы не такая гонка по учебе.
Дается на изучение материала две недели, по факту за эти две недели ты должен все изучить и сделать отчетный проект и сдать. Если успеваешь в мягкий дедлайн дается три попытки сдать, если в жесткий то только одна правка. Считаю, что это очень мало. Либо нужно сидеть целыми днями. При чем я пришла не с пустой головой, я уже работала в компании, плюсом полгода самостоятельно изучала тему, читала статьи те же самые, что дают там и смотрела курсы на ютубе, на которые кстати тоже ссылается курс. И тем не менее не смогла сдать первый спринт и мне предложили перевестись на следующий поток. Что я и сделала и как выяснилось при переводе, что пока ты не учишься деньги с тебя все равно списываются. Что перевестись можно всего два раза за курс, а плюс если ты не сдашь итоговую работу, то будешь должен денег. Почему то когда я подавала заявку на компенсацию обучения об этом нигде было не написано.
Ладно с горем пополам и нервным тиком первый спринт я сдала и вроде поняла, как играть по их правилам. Но в 4-ом спринте материал выдался сложный и в голове все смешалось. Пришлось бежать по темам бегом, чтоб добраться до итогового проекта и оценить масштаб работ. К слову говоря, пришлось обращаться за помощью к друзьям программистам и они тоже не сразу разобрались, как задания выполнять и высказались о том, что решение которое принимает практикум, как верное в реальной работе вряд ли будет таковым являться и сказали так не делать. Далеко не все что необходимо для выполнения задания тебе дают, приходится додумывать, домысливать, гуглить. Наставники отвечают долго. Начал задание делать, вопрос написал, тебе к вечеру ответили. А дальше ты пройти без этого ответа не можешь и теряешь драгоценное время.
Прямой связи с ревьюером нет. Получается глухой телефон. Один человек пишет ревью на твою работу, а другой комментарии дает. Как оспорить решение ревьюера не ясно. К слову говоря, что ревьюеры, что наставники любят отвечать фразой "Почитай внимательно требования", но я как бы уже 5 раз почитала и не понимаю, поэтому и спрашиваю и вроде как за это заплатили.
Вебинары по темам выходя в тот момент, когда уже пора задание сдавать. Если сдал раньше, жди пока новый модуль откроется у вех. Вместо того чтоб спокойно изучать тему и иметь запас времени, ты сидишь и ждешь. Индивидуально тебе никто модуль новый не откроет. Нет никакого смысла торопиться и сдавать раньше, но если будешь тянуть, то можешь не успеть все косяки поправить.
Куча чатов, надо запоминать что куда и кому писать. А потом еще в этих же чатах искать, кому там и когда отвечали на схожий вопрос. К слову я так и не нашла.
Если бы я сама заплатила деньги, меня бы вообще порвало от возмущения. Хочется получить внятные объяснения, чтоб тебе помогли своевременно и дали четкий ответ. Бегать за всеми, чтобы узнать информацию можно и на реальной работе научиться, там выхода нет. А учеба должна быть учебой.

Записался на курс "Инженер по тестированию"
Итак по порядку.
1) Удобно платформа для обучения, и на этом плюсы закончились.
Минусы:
1)Само сообщество кураторов и наставников, помощи никакой не дождешься, ответы на вопросы приходиться искать в гугле, так как они не отвечают на вопросы, которые касаются обучения.
2) Прошел полностью первый спринт, итоговая работа по нему.
Много вопросов, нет никаких ответов, ответы получаешь только от студентов, которые к сожалению также не знают как делать, только догадки и домыслы, так как в тренажере нет ответов на них, и приходится искать все самостоятельно
3) Платишь деньги за самостоятельный поиск в гугле, за него можно не платить, убедился в этом лично
4)Сдача итоговой работы по 1-му спринту, проверка заняла 33 дня, повторюсь 33 дня.
Проходить обучение дальше, не зная результатов своей работы не вызывает никакого доверия, так как остается много вопросов и нет никаких ответов.
5) Половина учеников отсеялась после 1 спринта, причины указаны выше
6) Вебинары, ох, вебинары те кто их проводит, не все, но одна особа которая проводила вебинар " классы эквивалентности" , ей вообще нельзя преподавать, на вопросы не отвечает даже в эфире, еще и смеется на учениками которые не разобрались в теме.
7) 15 часов в неделю этого мало для прохождения обучения, совмещать с работой сложно, стоимость завышена.
Итог: жаль времени и денег потраченных на данный курс, не советовал бы никому его, в памяти после прохождения ничего не осталось, больше узнал и под черпнул из уроков на "Ютуб" процесс проверок отвратительный, вебинары также ужасные, не все, но много. не доволен, ужасный курс

Это мой первый курс по новой для меня теме, до этого я изучала на stepik бесплатные курсы по тестированию. Поэтому какое-то представление уже сложилось. Курс выбрала, потому что он, по отзывам моих друзей, дает неплохие знания. Первое на что я ориентировалась -это то, что курс длится 4 месяца. Я на время учебы не работаю и могу позволить себе заниматься большую часть дня. Ребята сокурсники работают и учатся, что вызывает у меня восхищение, потому что это сложно совмещать. Курс довольно подробно расписан, всегдп можно найти то, что забыл или хочешь повторить. На выполнение проектов уходит много времени (т.к исправление замечаний требует почти столько же времени что и выполнение проекта). На это курсе у нас будет 4 проекта и дипломная работа, которые потом можно забрать в свое резюме) Теория изложена структурированно и понятно, в конце есть тесты. Наставник в чате помогает, часто проходят вебинары, на которых есть возможность пообщаться с куратором, наставником и ребятами. На вебинар приходят не очень много людей( либо у нас группа такая)-поэтому удается поработать и активно поучаствовать всем. Проверяет проект ревьюер- он очень досконально все проверяет и дает обратную связь. Первая проверка, вторая и третья (если сдать вовремя сдать проект до мягкого дедлайна)- приводят к отличному результату и правильно оформленному проекту. Главное успеть за 48 часов исправить замечания, ревьюер тоже проверяет в течение 48 ч. Замечания , по -моему мнению, очень хорошие и правильные. Все проходит в спокойной обстановке, что приятно- ревьюер хвалит и указывает на сильные стороны выполненной, а не только пишет замечания и указывает на ошибки (а они будут и это нормально, ведь мы только учимся). К ревьюеру можно обратиться только в комментариях к проекту, что не всегда удобно. а со всеми непонятными вопросами нужно идти к наставнику. Часто наставник и ревьюер имеют разные точки зрения и здесь приходится спорить, чтобы отстоять свою точку зрения (что тоже опыт). Минус для меня то, что спринт открывается в определенное время и раньше (даже если ты все сделал) нет возможности его изучать), но на этот момент есть дополнительные материалы в курсе. и всегда можно спросить доп.задание у наставника.

На данный момент пишу дипломную работу по курсу, поэтому есть что сказать :)
В целом курс хороший. Много практики. Наставники ведут вебинары и после остановки записи можно поговорить "по душам". Куратор на связи и держит в курсе разнообразных событий.

Мне повезло с однокурсниками! Со многими часто общаемся. При чем на потоке учатся люди из разных, не только городов, но и стран.

Весь курс разделен на 5 спринтов.
Вэб-функционал, вэб-вёрстка, мобилки, апи, бэкенд - мне это позволило понять в какую стороны хочу двигаться.

Теперь пробегусь по тому, что не понравилось - это тренажер!
Часто устаревшая информация по версиям приложений, с которыми нужно работать. Приходится много гуглить, искать информацию. Сначала напрягало, потом как-то смирился и, в какой-то мере, это вошло в привычку. Много ошибок, опечаток. Часто прикладывают образцы работ, которые выполняли "опытные тестировщики". После просмотра этих работ как-то раз проводился разбор с куратором этих работ, т. к. так было море ошибок. Разбор проводился по той причине, что по этим образцам кто-то потом делает свои работы, которые ревьюеры возвращают на доработку. Были моменты, когда студентов из-за этого бомбило.

Повторюсь, в целом, выбором этого курса остался доволен.
Если кому-то из знакомых нужно будет посоветовать, идти сюда учиться или нет, скажу да, но предварительно лучше к этому курсу подготовиться. Он не с полного 0.

Мне посоветовал знакомый курсы яндекса. Я заинтересовался, изучил, всё вроде красиво. Возникли вопросы. Стал задавать. На сайте, вк, в телеге. Прошло 3 часа. Ответа ноль. Как можно платить за курс 1000+ долларов, где даже нет техподдержки? Как они тебя будут обучать на курсах? Тоже будешь ждать фидбек по 3 дня?

Заканчиваю обучение на инженера по тестированию.

Сам процесс обучения построен очень логично:
1. Обучение поделено на спринты по 3 недели. Каждый спринт - это блок знаний по определённой теме.
2. Теорию изучаешь в тренажере, здесь же её закрепляешь, выполняя задания. Если по тренажёру возникают вопросы, то задаёшь их преподавателю в Пачке.
3. После каждого спринта сдаёшь проект для закрепления полученных навыков. Вопросы по проекту задаёшь наставнику группы. Проект проверяют ревьюеры, советуют, что можно улучшить.
4. В каждом спринте есть вебинары, где наставники объясняют текущие темы. Здесь можно задать вопросы по теории и не только.

Плюсы платного обучения:
1. Есть дополнительная мотивация не бросать обучение.
2. Теория изложена очень структурированно и понятно.
3. При выполнении проектов закрепляешь полученные навыки.
4. Можно задавать вопросы по теории и проектам.
5. Диплом о профессиональной переподготовке после успешной сдачи дипломного проекта.
6. Помощь с поиском работы.

Это мой первый онлайн-курс, сейчас заканчиваю обучение и работаю над итоговым проектом. Ощущения от курса двоякие.
С одной стороны основы тестирования рассказаны достаточно хорошо и очень широко, есть примеры и описание различных сфер и видов тестирования.
В то же время теория, которая дается во время обучения, очень поверхностная. Создается ощущение, что тебе описывают как делать сложение и умножение в математике, а для проектов нужно решать дифференциальные уравнения, и этот пробел в теории нужно выучить самостоятельно.

Также по окончанию каждой темы кроме последней нужно сдавать промежуточный проект, практика по теории прошедшего этапа. По последнему блоку теории (автоматизация тестирования) нет практического проекта, вместо этого итоговая работа по всему курсу, и в результате сильное ощущения наплевательской работы к последнему теоретическому блоку. Качество объяснений сильно падает, также как появляется много ошибок в тренажере курса. Неформальное общение в телеграме было во многом более продуктивным, чем материалы из тренажера. При этом это общение не является частью курса и мы за него не платим, и нет гарантии, что в потоке будут люди у которых есть опыт в IT, но из смежных областей.

Очень большая разница в том какие ревьюэры попадутся на каждом из этапов обучения. Большинство дают очень хорошую и понятную обратную связь, но бывают ситуации, когда они пропускают детали твоей работы или отправляют удалить то, что сказали добавить на предыдущей проверке. Мне попадались только хорошие отзывы и коррекции, но не все в потоке были настолько удачливыми.

Поскольку теоретическая база все равно дается достаточно хорошо и относительно понятно как искать дальнейшие материалы я поставлю среднюю оценку для курса.

Совмещать с работой обучение на курсах невозможно ! Проверяющий не дает какой-то конкретики при проверке просто размазанной сообщение «перепроверь еще раз» и так повторяется несколько раз по одному заданию! Почему нельзя дать какой-то конкретики, где конкретно перепроверить или что перепроверить, какие конкретно кейсы перепроверить ?! После исправлений проверяющий их принимает, а через одну проверку снова говорит, что нужно поправить. Почему нельзя было это раньше сказать при первой проверке ?! Проверяющий не помогает и не пытается направить тебя в правильный путь, а просто отписывается общими фразами без какой-то конкретики. Никому не посоветую Яндекс практикум!

Я долго выбирала к кому пойти учиться на Инженера по тестированию, мне многие советовали Яндекс Практикум и я остановилась на них. Я заканчиваю 4 спринт, впереди диплом, но я ни разу не пожалела, что сделала такой выбор. Серьезный контроль обучения и мотивации-если ты не сдал проект, ты не продвинешься дальше в обучении) то есть, если ты заплатил деньги - у тебя не будет возможности не выучиться, либо тебя отчислят)) это мотивирует! Это дисциплинирует! Я очень советую Яндекс Практикум если вы хотите повысить скиллы или изучить новую профессию!

Я проходила обучение на курсе «Инженер по тестированию» в Яндекс Практикуме.
Прежде всего, я хочу отметить качественную организацию теории в тренажёре. В нём есть удобные шпаргалки, которые помогали мне быстро вникнуть в суть изучаемого материала.

Практические задания были не только интересными, но и очень подробными. Каждый шаг был описан очень ясно, и если возникали трудности, то в тренажёре можно было найти обучающие видео, которые значительно упрощали задачу.

В течение каждого спринта проводились вебинары с преподавателями. На них мы могли задать вопросы по поводу итоговых проектов и получить разъяснения по сложным моментам в теории и практических заданиях.

В целом, я очень довольна качеством коммуникации в Пачке. Мой куратор Екатерина всегда интересовалась, успеваю ли я уложиться в дедлайн итогового проекта. Я чувствовала её заботу и поддержку на протяжении всего курса. Наставники и преподаватели помогали решать возникающие проблемы и отвечали на все вопросы. Никто из студентов не оставался без внимания.
Мне очень понравилось, что после начала обучения нас не «бросили», а оказывали поддержку на протяжении всего пути.

Программа по трудоустройству тоже оказалась очень полезной. Я освоила навыки, необходимые для составления резюме и сопроводительного письма.

Подводя итог, хочу подчеркнуть, что ни разу не пожалела о своём выборе Яндекс Практикума для обучения новой профессии. С уверенностью могу сказать, что здесь я получила ценные знания и навыки, которые обязательно пригодятся мне в работе.

Выражаю огромную благодарность всем наставникам, преподавателям и куратору Екатерине за их поддержку на протяжении всего обучения!

Все сделано для того, чтобы снять с людей деньги. Терия местами хорошая и практика более менее, НО чуть что с тобой случиться ты один, тебе НИКТО не поможет из сотрудников, только остаётся обращаться к товарищам.
Яндекс Практикум - конотора для зарабатывания денег!

закончил обучение в мае 2023 года. проходил по программе цифровых профессий. на тот момент курс стоил 70 тысяч рублей. остался весьма доволен, но есть несколько "но". первое и самое раздражающее: порой замечания к проектам от ревьюеров расходятся с теми знаниями, которые даются в тренажере. второе: указывается, что если ты не согласен и приводишь обоснованные аргументы, то можно не соглашаться с ревьюерами. по факту - нет, ревьюер споров не ведет, прав только он и точка. третье: наставник зачастую отвечает лишь раз в день даже в будни, что не очень то и удобно, когда ты работаешь и ответ на вопрос нужен именно в момент прохождения обучения.
но все это, должен сказать, очень закаляюще, т.к. в работе и не такое случается, когда проект один, а работающих над ним - десятки, и со всеми нужно считаться)

Я прошла обучение по программе «Инженер по тестированию» в Яндекс Практикуме. Теоретическая часть курса была организована отлично, в тренажёре предусмотрены удобные подсказки для быстрого освоения материала. Практические задания были подробными и интересными, с обучающими видео для упрощения.

Вебинары с преподавателями проводились в течение каждого спринта, на них мы могли задать вопросы по итоговым проектам и получить разъяснения.

Я очень довольна качеством коммуникации в процессе обучения. Куратор Екатерина заботилась и поддерживала меня, наставники и преподаватели помогали решать проблемы.

Программа по трудоустройству была полезной, я освоила навыки для составления резюме и сопроводительного письма.

В итоге, я ни разу не пожалела о выборе Яндекс Практикума для обучения. Я получила ценные знания и навыки, которые пригодятся мне в работе. Благодарю всех наставников, преподавателей и куратора Екатерину за поддержку!

Привет!
Сразу спойлер - работу я так и не нашёл.
Я закончил обучения 22 августа 2022 года и до сих пор ищу работу. Возможно, кого-то он убережёт от этого инфоцыганства. Сейчас никому не нужны "специалисты" от Яндекса без реального опыта. Тот опыт, что предлагают они - полная "шляпа".
Единственная "типа" компания Urent, если не ошибаюсь, провела собеседование и пропала. Через неделю написал куратору по акселерации, она сказала, что всё хорошо, будет ещё одно, ты 100% проходишь дальше и тишина.... У меня 145 откликов на hh, 10-12 на LinkedIn и около 20 на Хабре и нигде, абсолютно нигде, не нужен опыт от Практикума. Программная мастерская - тоже непонятная вещь. Казалось бы, хоть там можно какой-никакой опыт взять, но нет, сколько раз отправлял - всё мимо. Это ещё не считая, что в "дипломе" написано инженер по тестированию, а по факту знаний на джуна - такой вывод приходит после того, как начинаешь искать работу и смотришь требования, ищешь самостоятельно информацию и понимаешь, что во время обучения тебя обучали азам, размазанным на 5 месяцев по времени. Вот теперь приходится надеяться хоть на какую-нибудь стажировку, которой нет, для получения опыта. Меня просили оставить отзыв сразу после обучения, но оставлять надо сейчас, по истечению 3х месяцев активных поисков.
P.S.
Яндекс - крупнейшая организация в РФ, могли бы у себя организовать стажировку (бесплатную) для студентов, хотя бы для тех, кто ответственно учился и сдавал всё без долгов и во время. (отредактировано)

1. Обучение сразу втягивает в атмосферу работы, а это круто! Ты не просто учишься, а прямо погружаешься в действие.
2. Наставники всегда рядом, готовы помочь. Без них было бы гораздо сложнее!
3. С сокурсниками легко общаться, и если что-то неясно, всегда найдутся товарищи, готовые помочь разъяснить.
4. Много структуры: Информация не разлетается во все стороны, а хорошо организована. Понятно и легко усваивается.
5. Захватывающий тренажер: Это не просто учебник, а настоящий интересный тренажер. А бесплатная вводная часть — отличный старт!
6. Готовность к собеседованиям: Тут тебя подготовят к реальным испытаниям. Много материалов для самоподготовки.
7. Вебинары весело и познавательно: Вебинары действительно интересные и не дают скучать.

Курс "Инженер по тестированию" от Яндекс Практикума оказался особенно ценным для меня, и я хотела бы поделиться, почему.
Во-первых, я была приятно удивлена обширным покрытием основных аспектов тестирования программного обеспечения в рамках этого курса. Он предоставил мне полное представление о различных типах тестирования, методологиях и инструментах, необходимых для успешной работы в этой области. Я изучила функциональное тестирование, тестирование интерфейса, автоматизированное тестирование и другие ключевые аспекты. Благодаря этому, я получила все необходимые знания и навыки для эффективного выполнения задач тестировщика.
Во-вторых, курс "Инженер по тестированию" акцентировал внимание на практическом опыте. Мне предоставили возможность применить полученные знания на практике, работая над реальными проектами. Это позволило мне не только углубить свое понимание тестирования, но и развить практические навыки. Я научилась решать реальные проблемы, с которыми сталкиваются тестировщики, и получила ценный опыт работы с реальными задачами и сценариями.
Кроме того, курс предоставил мне возможность общения с опытными специалистами в области тестирования и моими однокурсниками. Это позволило мне обмениваться опытом, обсуждать лучшие практики и решать задачи в коллаборации. Я получила поддержку и наставничество от экспертов в индустрии, что было очень ценно для моего профессионального развития.
В целом, курс "Инженер по тестированию" от Яндекс Практикума оказался ценным для меня, поскольку я получила все необходимые знания, практический опыт и поддержку, чтобы начать успешную карьеру в области тестирования программного обеспечения. Этот курс помог мне стать уверенным и компетентным тестировщиком, готовым к решению сложных задач в реальных проектах. Спасибо команде Практикума!

Итак, вместо того, чтобы в сотый раз переделывать ревью, я пишу этот отзыв сюда. Обычно, никогда не пишу отзывы, даже если мне в суп плюнули. Ну, скотина человек, что ж поделаешь.
В этот раз всё иначе. Я заплатил за этот курс 100+к. В целом, подача материала понятная, обучение делится на 4 этапа, после каждого этапа сдаёшь контрольную работу. Ну, вот тут-то я и встрял. Я сделал контрольную, но там, естественно есть косяки. Я их исправил, в ответ от ревьюера получил порцию новых косяков, исправил, и снова порция косяков, но уже с кучей вопросов мне из серии : "а почему так, а не иначе" или, вот, реальный коммент : " Строка с тире - для чего тире проверять в отдельном классе? - Чтобы проверить все возможные варианты - так а почему каждый символ пунктуации и каждый спецсимвол не проверяешь в отдельном классе? " Я делаю строго по тому, как учили и иногда смотрю ютуб. Я в душе не знаю, почему так, в ютубе говорят проверять всё, я всё и проверяю.
Затем, ответ даёшь ревьюеру, приходится ждать до 48 часов. Как итог - я делаю одну контрольную месяц. Честно, не знаю, что делать, закончить учиться хочется, но... На верное придётся самому дальше. Или я хз. Есть такое ощущение, что будто специально валят. И есть ощущение, что так же могу обучиться сам, а не тратить впустую деньги, ведь меня не учат, я всё делаю сам и просто получаю по голове за неверные ответы, которые мне даже не объясняют почему так, а не иначе.

Чуть меньше месяца назад я завершила курс «Инженер по тестированию». До этого подобных курсов не проходила, однако быстро влилась в рабочий процесс, учёба хорошо организована: удобный тренажер (который строится на интересных диалогах), вебинары, помощь наставника, а также много полезных ссылок.
В начале было сложно, так как было не понятно, как нужно распределять время, сколько оставлять на изучение теории, сколько на выполнение проекта. Как оказалось, трёх недель вполне достаточно, чтобы всё успеть даже с высокой нагрузкой.
Первые спринты давались тяжело, потому что я изучала совершенно новую для себя профессию, но потом в голове всё начало складываться в единую картину и уже в дипломном проекте стало всё полностью ясно.
Отдельно хочется отметить поток, в котором я училась: ребята были отзывчивые, все друг другу помогали и отвечали не хуже наставника, у нас получилось сильное комьюнити.

Выбрала обучение в практикуме по профессии "Инженер по тестированию" и не ошиблась с выбором! Начинала изучение этой профессии самостоятельно и по итогам двух месяцев не набрала тех знаний, которые получила здесь за 2 недели! Отличная теоретическая часть без лишней и сложно писаной информации, интересные практические задачи и отличные тренажеры для выполнения заданий. Обучение проходит на отельной платформе и в отдельном мессенджере, что очень удобно и позволяет сосредоточиться на учебе! Мне однажды порекомендовали практикум и я буду я рекомендовать тоже!

Ну что же, несколько минут назад мой дипломный проект приняли, и я официально закончил своё обучение в Яндекс Практикуме.
Сам процесс очень классный, учитывая, что я попал и на переезд из Слака в Пачку, из Яндекс Трекера в YouTrack, на смену преподавателей из-за известных событий.
А теперь по порядку:
1 спринт - довольно лёгкий, сдал проект спринта через 2 дня после начала. Первая мысль - "И это всё?" - оказалась ошибочной.
2 спринт - самый объемный проект из всех, не считая дипломного. Тут уже пришлось изрядно попотеть, так как информации вагон, и всю нужно применить здесь и сейчас. Кажется с потока слетело сразу около 50 человек.
3 спринт - самый "технический", я бы его так охарактеризовал. Сложнее всего разобраться в инструментах, а далее всё как по маслу.
4 спринт - самый "пламенный". Ощущение, что он был добавлен не так давно, так как встроенный задачник SQL не терпел малейших отступлений от требований. Лишний пробел поставил? Сиди и ищи его, ты же тестировщик, должен быть внимательным!
Дипломный проект - пушка бомба. К тому моменту, как я его закончил, изначальный багаж знаний увеличился процентов на 20. Теперь я себя чувствую гораздо уверенней.
В целом всем советую Яндекс Практикум как образовательную платформу - хороший баланс между самообучением и работой с преподавателями, все вопросы решаются быстро и легко, комьюнити добротное.

Про цифровые профессии: Путь от подачи заявления до начала обучения занял 2 месяца, была большая скидка и это повлияло на выбор курса. По правилам обучения при не окончании обучения пришлось бы оплачивать пройденное время обучения, а время обучения при стандартном курсе в 4 месяца для цифровых профессий длиться 6 месяцев, с возможностью 2 раза перевестись в другие группы стартующие через каждые 2 недели или 1 раз сдвинуть обучение на месяц, но срок окончания курса оговорен четко. Жаль что больше обучения по цифровым профессиям не будет(
Про выбор направления обучения: выбирала недолгий курс и не самый дорогой (если придется оплачивать полностью), остановилась на тестировании, позже узнала ситуацию на рынке труда, когда на одну вакансию тестировщика приходится 50 резюме, что значит на одну вакансию с минимальной зарплатой для выпускника курсов откликается за первые сутки много тысяч человек и выделиться на их фоне чтобы хотя бы просмотрели резюме не просто. Для сравнения вакансий для джунов за месяц по всей стране около сотни, а только практикум ежемесячно выпускает больше тысячи тестировщиков.
Про выбор школы: Про остальных участвовавшие в цифровых профессиях по потенциальным специальностям сложилось мнение хуже, а обучают работе большим набором инструментов и помогают получить практический опыт по написанию документации и тестированию учебных стендов получить ревью на работы. Известность компании тоже сыграло роль.
Конкретика опыта обучения: в группе было несколько сотен человек, а одновременно учились тысячи по данной специальности и все по цифровым профессиям, группа была разбита на подгруппы (планеты) у каждой свой наставник (практикующий специалист) и есть куратор по орг. вопросам и поддержка по тренажеру, отдельным программам и отвечавший по вопросам по тренажеру. Обучение в основном сводилось к освоению теории из тренажера, выполнению в нем задач и дальнейшей практической работе по изученному в спринте с проверкой ревьюерами и отзывами/замечаниями/правками, завершается обучение дипломом с применением всего изученного. Отсеивалось из группы мало в сравнении с программистами, наибольший отток был после мобилизации, в целом все кто хотел и не забивал на обучение вполне по силам справились). Атмосфера хорошая, поддерживающая насколько это возможно в окружающих обстоятельствах.
Вывод: Обучение хорошее для старта в профессии с нуля, но не поможет получить работу. Надо или продолжать учиться с отдаленными перспективами (например, автоматизации тестирования) минимум год или иметь хороший профессиональный бекграунд на старте (например, знание языков и языков программирования, связей) или стоит подумать идти ли вам в это обучение.

Решил я сменить направление проф. деятельности и записался на курсы практикума ""Инженер по тестированию"", выбрал я эти курсы по рекомендациям от знакомых, которые их уже проходили. НА данный момент пройдена примерно половина обучения и уже сложилось конкретное мнение о курсе. Плюсы: 1. Хорошая подача информации в тренажере, удобно читать, глаза не устают от нагромождения текста. 2. Наличие практических заданий в тренажере, позволяет применить свежеусвоенную информацию на практике, пусть и в малом объеме. 3. Вебинары - это отдельный большой плюс наставникам, которые их ведут, стараются максимально подробно ответить на все возникающие вопросы, делятся своим опытом, их приятно слушать. 4. Организация коммьюнити и переход в общении со Всеми на ""ты"". Общение становится менее официальным, в коммьюнити готовы всегда подсказать и помочь решить возникшие проблемы. 5. Наличии ссылок на различные полезные доп. материалы. 6. Сложные проекты по итогам спринтов, заставляют мозги работать. Минусы: 1. Иногда информации недостаточно и предлагается ее взять из доп. источников, хотя эта информация нужна для практики. 2. Тренажер немного устарел, информация о рекомендуем для тестирования ПО не соответствует действительности, тратится лишнее время на освоение нового интерфейса. 3. Тренажер имеет привычку периодически подвисать, некритично, но неприятно. 4. Нет единых критериев оценки проектов ревьюерами, у каждого ревьюера свой взгляд на исполнение, в итоге по одним и тем же моментам один делает замечание, а другой пропускает и засчитывает работу. Подводя итого могу сказать, что, в целом, я не жалею о том, что купил данный курс. За 2.5 месяца я узнал много новой для себя информации, освоил новые программные инструменты, необходимые для тестирования и не только. Я имею бэк в IT как специалист по информационной безопасности, но даже в этом случае обучение не дается легко, заставляет думать, местами много думать, необходимо перестраивать свое мышление на новый лад. Да, дополнительную информацию необходимо искать самому, с одной стороны это минус, с другой в чем-то и плюс, т. к. в процессе обучения с разжевываем информации помогут наставники и коллеги по учебе, а на реальной работе нужно будет уже Уметь самому находить нужную информацию.

Учат хорошо, отношение к студентам очень добрые, всегда помогут и подскажут, что делать в трудной ситуации. Лояльны если происходят трудные жизненные ситуации. После обучения можно пройти программу помощи трудоустройства и программу акселерации.

Окончила курс "Инженер по тестированию". Конечно, везде есть свои плюсы и минусы, каждому не угодишь. Но тут всё же больше плюсов. Изначально, можно пройти бесплатный блок по обучению, узнать что такое тестирование, что вас ждёт дальше, понравится ли вам эта профессия. Если вы прошли этот блок с удовольствием, то советую продолжать учиться дальше, так как дальше будет только интереснее. Вас ждут отдельные спринты и проекты. Общение с однокурсниками, преподавателями, наставником, куратором. На самом деле очень интересно. На моем потоке были все очень хорошие, доброжелательные. Куратор помогал по любому вопросу очень быстро. Если вы не успеваете, например, сделать проект, можно взять академ, и продолжить со следующим потоком, что очень удобно. Для того, что бы запомнить и понять информацию из спринта есть заключительный проект, там на практике становится всё намного понятнее. В конце обучения вас ждёт диплом по всем пройденным спринтам, можно почувствовать, как выглядит реальная работа. Также присутствует бесплатная программа по трудоустройству, там научат правильно писать резюме и сопроводительное письмо. Для меня небольшим минусом являлось затраченное время на обучение, приходилось сидеть в некоторых спринтах каждый день по пол дня, что бы понять как следует, что именно я изучаю. (Но может быть именно поэтому диплом я сделала за два дня?)) Хотя, если так подумать, хоть я и сидела по пол дня, так как время позволяло, но проекты я сдавала раньше времени, поэтому до следующего спринта оставалось свободное время. Так что не такой это и минус. Но все мы разные, кто то усваивает информацию быстрее, кто-то медленнее. Знаю тех, кто успевал и работать, и учиться, и домом заниматься, и детьми. И всё успевали. Кстати, доступ в тренажер остается, после окончания обучения. Так же будут чаты выпускнинов и многое другое, что останется с вами после обучения. Что я хочу сказать? Если вам нравится это профессия, если вы хотите учиться и заниматься, а далее работать по специальности, не бойтесь начать. Яндекс. практикум вам поможет в этом очень хорошо. Там работают профессионалы. И очень добрые и отзывчивые люди (по крайней мере нашему потоку попались именно такие)

Всем привет!
Хочу поделится своими впечатлениями от обучения на курсе "Инженер по тестированию" от Яндекс Практикум. Программа обучения выстроена очень грамотно, по итогу ты получаешь необходимый минимум, который требуется знать на уровне джуна. Если открыть вакансии для начинающего специалиста, то в требованиях к кандидату есть все то, чему обучали на курсе. Так что программа более чем актуальна.
Рекомендую всем, кто хочет пойти учиться на этот курс, нужно трезво оценить свой временной ресурс. Программа ОЧЕНЬ интенсивная! Каждый день нужно уделять минимум 3 часа, чтоб в срок усвоить теорию, пройти тренажер и сдать проект. Так что на период обучения можно забыть про семью, друзей, прогулки, хобби и проч.)) Но это того стоит! Весь процесс обучения мне доставлял истинное удовольствие! Очень чувствовалась поддержка со сотерны однокурсников, в Пачке и Телеграмм шло активное общение, где можно было спросить совета и помощь. Также наставники очень крутые ребята! Мотивируют и дают силы в моменты уныния. Так что 4 месяца обучения хоть и были сложными, но супер интересными!!! Яндекс очень крутой, я убедилась в этом в очередной раз!!!

Я почти год была тестировщиком самоучкой и это останавливало меня в развитии, отсутствие обучения не позволяло брать более “серьезные проекты”. В декабре 2022 я поняла что хочу учиться и выбор пал на Яндекс Практикум. Для меня выбор платформы был простым: у меня было доверие к Яндексу, как к компании, приемлемая цена и хорошие отзывы.
Само обучение оставило приятные впечатления, новых друзей и конечно навыки, большую часть из которых я применяю на практике, а некоторые даже в повседневной жизни.
Планирование отпуска при помощи таблицы принятия решений? А почему бы и да!

В качестве плюсов хочу выделить:

- Формат. Тренажер Практикума максимально понятен и удобен, теории достаточно, чтобы выполнить практические задания и проект.
- Много доп материалов, статьи, книги, видео
- Спринты и дедлайны. Помогает держать себя в ритме, учит планировать время и готовит к трудовым реалиям.
- Наставники. Все наставники нашей когорты душки и лапочки, не было не отвеченных вопросов, то как ловко они направляли на верный ответ не давая прямого заслуживает аплодисментов.
- Ревьюеры и ревью. Мне в этом плане везло с каждым, вопросов не возникало, все понятно, подробно и по делу ( не всем так везло, некоторые ребята жаловались)
- Вебинары. На вебинарах всегда царила очень классная атмосфера. Много полезной информации не только по теме веба, но и о профессии в целом.
- Проекты. Все проекты были построены так, чтобы закрепить максимум теории спринта и окончательно разобраться в теме.

Минусы:

- Преподаватели. Не все, иногда ответ на вопрос приходилось ждать по 2-3 дня, а иногда он и вовсе оставался без ответа. Наставники при этом говорили «Что этот вопрос лучше задать преподавателю?» (иногда помогали, когда уже напишешь что преподаватель тебя игнорит, а идти дальше по тренажеру хочется без хвостов)
- Отсутствие реакции на хамство и оскорбление в чатах, хоть подобное случалось редко. Не знаю был ли там модератор или ответственный за порядок, но если был, то с задачей он не справился однозначно.


П.С. Отдельная благодарность куратору Оксане Овсиюк и наставнику Меркурия Миле Балу, вы Бест оф зе бест!