Skillbox

Повелся на рекламу бесплатного курса "Режиссёр монтажа: с нуля до первого ролика за 5 дней", в итоге послушал час или полтора запись с имитацией онлайн-спикера и с ботами в чате, вся запись свелась в итоге к покупке какого-то курса за 98000р, бот в телеграме ссылку на второй урок не кидает - требует какой-то код из трансляции которую снова мне скинул и снова тот же цирк с ботами в комментах, кода нет, второго урока нет - приходите покупайте за 100 тыщ курс.

Идет обучение. Прошли первый курс, уже половина второго. Знаний ноль. Засыпающий лектор рассказывает материал, от которых он сам борется со сном. Ничего не дали эти курсы мне, НИЧЕГО. Только вода, никаких живых примеров. Создателям курса настолько наплевать на студентов, что все слайды, касающиеся этой самой воды не переведены на русски

Если вы не уверены что доучитесь до конца, ни в коем случае не покупайте курс у скилбокс. Венуть свои деньги. скорее всего, вы не сможете, либо вернете малую часть от того, что заплатили. Когда я приобретала большой курс, даже представить не могла как повернется моя судьба. Пройдено 24% курса, при расторжении предложили заменить курс на другой или продать его самостоятельно и переоформить. Абсолютно хамское отношение.

Курс организован в виде серии видеоуроков и этапа создания итогового проекта. Тренажеров и демонстрационных интерактивных материалов нет. Само название курса не соответствует реальности: React.js не является фреймворком, это библиотека. Об этом говорят и спикеры курса на первых занятиях. Но Skillbox упорно называет React.js фреймворком даже на сертификате, который выдаёт в электронном виде после окончания итогового проекта.
Также в сертификате пишут: прошел курс и просмотрел информационные материалы на платформе Skillbox. Об успешной защите итогового проекта не пишут в сертификате ничего, и мне это не нравится.
Для толкового усвоения материала мне понадобился второй монитор, чтобы повторять за спикерами их лайвкодинг: иначе усвоить и по-настоящему понять материал тяжело.
Важные образцы кода с занятий не вынесены ни в какие методические материалы к урокам - всё перенабирай руками, глядя в экран,- муторно и рутинно.
Складывается впечатление, что курс составлен, как пазлы, и местами там присутствуют видео, использующиеся в других курсах Скиллбокса. Спикер говорит, например, что мы более подробно изучим хук useMemo в следующих занятиях, но больше про этот хук уже ничего в курсе не говорится.
Практические занятия к урокам есть. Не получив зачет по этим занятиям, до финиша не дойти - это хорошо.
Связь с куратором есть, отвечают на вопросы не моментально, но достаточно быстро, как правило, не позже 1 суток. Но разжевывать до элементарного и тянуть за шкирку вас никто не будет, подскажут куда смотреть, а дальше давай сам. Телеграм-чат есть, я там даже задавал вопросы. Может, мне не повезло или я плохо формулировал эти вопросы, но в этом чате мне никто толком не помог. Пришлось тупо искать ответы самому, ковыряя официальную документацию React и сопутствующих библиотек.
Макет к итоговому проекту содержит неточности и неоднозначности в понимании - важно обсудить с куратором, прежде чем начинать делать.
На прохождение уроков у меня ушло 2 месяца. А вот итоговый проект я сдал спустя аж ещё 4 месяца. Я осознал, что усвоил меньше половины того, что требовалось для успешного написания итогового проекта. Пришлось перепройти уроки курса ещё раз и много-чего почитать на стороне.
Курс не сказать что совсем плохой. Эффект есть. Знания появились. Но другу я бы его не посоветовал, и больше тройки поставить не могу. Такой формат учёбы по видео не самый эффективный. Без тренажеров и демонстрационных материалов к урокам, время на усвоение знаний сильно возрастает. На понимание требуется большее время.
Я до этого учился по IT в другой онлайн академии, там и тренажеры и интерактивные демонстрашки к видеоурокам были. Материал усваивался в разы быстрее. КПД обучения там был выше. Мне есть с чем сравнивать. Возможно, у Скиллбокс есть более удачные образовательные продукты, но я теперь отношусь к курсам Скиллбокс очень настороженно. Если бы я не видел и не знал, как может быть организовано качественное онлайн обучение, то, возможно, написал бы даже хвалебный отзыв этому курсу. Но у меня, начав учиться в Скиллбокс по React.js , возникло ощущение, что из кресла на табуретку пересел. :)
Важные достоинства у этого курса всё-таки есть: доступ к будущим апгрейдам курса и отсутствие дэдлайна по окончанию курса. Возможно, это кого-то привлечет. Учиться можно, но это точно не самое лучшее место для получения знаний по ReactJS.

Если при прохождении первого курса оставались какие-то надежды на второй курс, то сейчас они разбиты в пух и прах. Курс пробивает дно очередной раз. Сейчас мы изучаем инструменты анализа. ПРи этом на примере каких предприятий? Торговых? Производственных? Может на примере подразделений учета и финансов? НЕт! Мы изучаем структуру этого бестолкового курса!!! Я уже забыл, когда засыпающий лектор упоминал 1С. Это какой-то бред. Зачем мы тратим время на то, как подается заявка на обучение в этом скилбоксе, когда мы должны изучать автоматизацию предприятий.
Никогда не связывайтесь с этой школой!

Курс по фронтенд разработке у Skillbox очень плохой,малоинформативный, составлен какими-то немотивированными студентами с плохой дикцией. Отсутствует нормальный менторинг, тяжело получить своевременную помощь по интересующему вопросу.
Очень плохого качества видеоуроки, которые не обновляются много лет. Курс по Angular они вообще забросили и убрали, новый делать не собираются. Их интересуют только ваши деньги, и больше ничего.За качеством контента они не следят. После их курсов никаким фронтенд разработчком вы не станете.
Крайне не рекомендую связыватся с этой псевдообразовательной платформой, и отдавать им свои деньги!!!!

Здравствуйте ! Я понимаю , что обучение в любом случае подразумевает под собой самообучение , но в данной ситуации абсолютно ВСЕ , что я знаю по java , это все из сторонних источников , еще раз повторюсь АБСОЛЮТНО ВСЕ, я даже не могу сказать , что курсы - неинформативны, они ВООБЩЕ НИЧЕГО не дают , хотя нет , здесь немного соврал , кое-что есть, это название тем которые нужно учить - все . Я просто за названия тем плачу деньги . Я как-то купил курсы(не буду говорить название , потому что скажут , что реклама) за 11 дол. на площадке "udemy" , и Skillbox курсы с курсами за 11 долларов даже сравнивать в принципе нельзя . Знаете мне очень стыдно перед собой за то, как меня развели на деньги , это самая бездарная трата денег за 28 лет , ни один человек из моего окружения никогда даже не посмотрит в сторону skillbox, я этого точно не допущу , я же практически 8 месяцев не заходил на skillbox платформу и никто даже мне не написал и не спросил причину . Просто ужасно все .

Мало того, что цену ты можешь узнать только у оператора-продажника, у которого на фоне детские крики и ор, так и после оплаты вас начинают ждать сплошные приключения. Заплатив за эту профессию 120к в итоге я получила вроде бы кучу курсов, но все они поверхностны, не рассказываются какие-то тонкости и фишки (извините меня ваш курс не 20тыщ стоит можно и получше всё систематизировать и собрать в кучу), но это ладно опустим и то, что по итогу ты так и не понимаешь принцип как же работает специалист по тестированию. Самое интересное, что в курсах есть финальные работы, пропасть между наполнением курсов и их дипломами по знаниям размером с Марианскую впадину (утрирую конечно, но так примерно и есть). Но это всё еще не так страшно и можно понять.
Когда я закончила основной курс по которому должна была получить ДИПЛОМ, выясняется что они теперь не оказывают образовательных услуг, а лишь просто платформа, которая предоставляется доступ к материалам. Ладно деньги заплатила, хоть сертификаты с подписью получу, НО НЕТ. Теперь спустя какое-то время, когда я прошла еще два курса в профессии, мне присылают сертификат без подписи ген.директора, тут я знатно опять прифигела "Нате вам бумажку можете подтираться", а нет живую бумажку, которую в руках можно подержать тоже не присылают, значит просто картинку возьмите. Вот теперь чтобы получить сертификат с подписью вам придется пройти все нужные и ненужные курсы в профессии, а за все остальное вы будете получать просто картинки.
На самом деле этот отзыв пишу потому что уже выбесили в край. Хотя объективно считаю цены слишком завышенными, вы не получите то, что ожидаете это я говорю вам с уверенностью.

О главном: Основная причина 2 звёзд - проблема в уважении личного пространства и неспособности сотрудников управлять своими рассылками. С первого же дня мою почту начали заваливать десятки писем на всевозможные темы вроде: "а купите", "а попробуйте", "пригласите кого-то", "а вы не устали?", "а может вам нужна психологическая поддержка?", "письмо №1 из 10", и вроде 10 наступило, а письма всё идут... и прочий хлам не оставляющий в покое ни на пару дней. Сколько ни жми кнопку "отписаться" в gmail - всегда эти письма будут приходить вновь.
Написал моему координатору (Екатерина Сараева), и вот мы уже 25 дней всё боремся с рассылкой вместе и никак не можем это остановить. ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ ТАКОЕ?
И после этого ещё при любой удобной возможности они продолжают втюхивать свою реферальную систему. Да с таким отношением деньги свои забрать хочется, а не приглашать кого-то! Мрак!

О обучении: Материалы на курсе для моего уровня довольно интересные и захватывают внимание и не дают спать до решения тех или иных задач. Прошёл курс пока всего на 7% - там бы поставил 4 звезды, т.к. на первых порах идёт путаница и после ознакомительных бесплатных курсов мы знаем больше чем на первом десятке уроков по специальности, и сидишь потом зеваешь и хочешь перемотать. Но дальше норм. И ещё при нестабильном/плохом интернет - соединении часто выбрасывает на главную страницу где требуется повторная аутентификация и переход через меню к курсу, вместо того чтобы просто оставить на прежней странице с заданием. (у меня спутниковый интернет и это частая проблема с любых браузеров).

Спасибо дочитавшим до конца - вы прекрасны (^_^)

Я прошла курс по профессии Бухгалтер, который приобрела в марте 2023 года.
Это мой первый онлайн курс и мне не с чем его сравнивать. К сожалению, по мере прохождения курса я не собрала доказательств всех увиденных мной недочетов, чтобы подтвердить написанное здесь скринами/цитатами и выдержками из материалов. Но мои впечатления от курса примерно следующие:

1. Длительность
Кажется, курс рассчитан точно не на 6 месяцев. Несмотря на то, что видеоуроки в курсах короткие (в основном по 10-15 минут), они требуют времени. Если вникать, внимательно слушать, конспектировать и пытаться по-настоящему понять излагаемую информацию, то одно такое видео занимает минут 30-40. И иногда это именно то количество времени, которое ты можешь выделить на курс в день.
Мне на курс потребовалось чуть больше 7 месяцев при условии, что я занималась 4-6 дней в неделю по 2-4 часа, а иногда и больше.

2. Материал – не для новичков
Курс не подходит для людей, которые вообще не имеют представления о данной области. По собственным ощущениям, не имей я учебного бэкграунда по бухучету, то плавала бы в составлении и осмыслении проводок очень долго, не говоря уже о составлении отчётности и закрытии периодов.
Много инф-ы преподносится как уже для специалистов области бухучет. Спикеры изъясняются на профессиональном языке и говорят о вещах как о чем-то очевидном, хотя для слушателей это явно не очевидные вещи. Плашки, сноски с пояснениями, доп. материал и разъяснения – это то, чего действительно не хватает во всех видеоуроках курса.
Конечно очень грустно, когда ты покупаешь курс за N-ную сумму, а рассказываемый в нем материал местами можно просто загуглить и следить пальцем по написанному, опираясь на слова спикера.
Модуль 18 по ОБУ «Особенности внешнеторговых операций» стоит как-то интегрировать с модулем 14 «Учет валютных операций», так как они дополняют друг друга. В 18 модуле можно найти ответы на вопросы, которые возникают при выполнении задания по 15 модулю. Или сделать пояснение по типу «Рекомендуется так же изучить модуль 18. Он поможет при выполнении практической работы».

3. Обновление материала
Проходить курс и видеть инфу за 2020 год или 2021 год очень больно. В 2020 году случился ковид, а в 2022 году мы оказались под огромными санкциями))) И даже если в законодательстве действительно ничего не поменялось за эти годы, то хотя бы просто проходить уроки и слушать там информацию об этих годах психологически сложно. Лично на своем примере ощущала барьер и нежелание изучать то, что было 3 года назад. Потому что самовольно возникает ощущение: «Это устаревшая инф-а, она не актуальна, зачем тебе это?». Особенно больно было изучать блок налогов и взносов.
Пару примеров (конечно, по курсу их больше):
1) ОБУ, Модуль 10.1 спикер рекомендует ознакомиться со стандартом № 83н от 05.06.2019 – но он утратил силу.
2) ОБУ, Модуль 7.6 рассказывают о порядке удержаний из з/п и перечисляются ПФР, ФСС, которых уже нет в 2023 году. Или пример удержания НДФЛ совершенно иной в 2023 году, нежели тот, который рассказываются в данном видео.

Хотелось бы видеть всплывающие плашки/сноски, комментарии под видео о том, что информация актуальна и на 2023 г.

4. Опечатки/оговорки в видео
В видео нередко встречаются несоответствия между тем, что говорит спикер, и тем, что изображено на слайде презентации.
Ошибки — это ОК, упустить какую-то деталь тоже. После записи видео их кто-то отсматривает и монтирует. Может быть, стоит добавить те же сноски, всплывающие плашки, пояснительную информацию под видео или придумать какой-то другой формат, который будет показывать, что над материалом работали и о слушателях/студентах ПОЗАБОТИЛИСЬ.
Добавить текст или плашку по типу: «Спикер оговорился. В действительность ВОТ ТАК» или «В видео ошибка, на деле ВОТ ТАК», «В 20ХХ году произошли изменения, теперь ТАК, подробнее читать ТУТ».
Что касается монтажа и склейки: иногда в голове возникает вопрос «А сколько раз они вообще просмотрели это видео, прежде чем выложить его?»
И таких мелочей с оговорками, неточностями и плохими склейками можно найти массу. Казалось бы, это все мелочи, но их так много по всему курсу, что общая картина впечатлений портится.

5. Практические работы
В основном все работы можно выполнить по аналогии рассмотренных кейсов в видео. Можно даже не сильно вникать и понимать, а просто подставлять другие цифры. Пользы от этого, очевидно, особо нет. Не хватает разнообразия кейсов, над которыми нужно было бы действительно думать и напрягать свой мозг!
И конечно годы в заданиях по практическим работам (особенно финальным). Выполнять работу, где по тексту речь идет о 2021 годе, очень больно. Не хотите переписывать кейс, просто перепишите год по тексту. Мне кажется, у студентов и слушателей было бы меньше вопросов и претензий в таком случае. У меня так точно :)

6. Спикеры
Отмечу самых, на мой взгляд, скучных и малополезных, а также крутых и интересных
Максим Ким – ужасно и монотонно. Никакой заинтересованности не чувствуется. Думала никогда не пройду 10 модуль, потому что смотреть его и пытаться разобраться было мучительно неинтересно.
Георгий Алейников – местами очень бегло рассказывает материал, много путается и оговаривается. Рассказывает материал без заботы о слушателях, использует много профессиональных вещей и нюансов, не объясняя их студентам.
Анастасия Романова – спикер, который так же бегло и «профессионально» рассказывает свой материал, не останавливаясь и не углубляясь на конкретных вещах. Модуль раскрывает непонятно, после остается много вопросов.
Ирина Рек – поверхностно преподносит материал. Подача материала не понравилась.
Действительно было приятно слушать Людмилу Ганжу и Надежду Лебедеву. Здесь было все рассказало структурировано и с заботой о людях, которые еще только изучают бухучет и не являются специалистами. Все рассказано на человеческом языке с понятными живыми примерами без бюрократического языка.

Остальных спикеров упонимать не буду, т.к. мнение о их работе скорее осталось нейтральным: не впечатлили, но и не разочаровали.

7. Кураторы
На протяжении всей учебы по курсу мне удалось поработать с несколькими кураторами:
1) Аккуратова Алла — сопровождала меня по курсу «ОБУ», «Налоги» и принимала финальную работу по налогам. Оперативно проверяла все мои работы, отвечала на задаваемые вопросы и советовала статьи по заданным вопросам. В целом, я осталась довольна наши сотрудничеством.
2) Ганжа Людмила – луч света и тепла во всем курсе. Замечательный спикер и куратор. Все работы проверялись в срок, ответы на все вопросы были даны живые и неравнодушные. Тот самый человек, от которого чувствуется заинтересованность и любовь к своему делу. Людмила мой явный фаворит!
3) Ксения Соломахо – принимала пару работ по курсу «Налоги» и финальную работу по профессии. Общение было формальным по типу: я сдала работу, не задавая вопросов; куратор принял работу.
4) Валерия – принимала финальную работу по ОБУ. Никаких комментариев, кроме «Все верно» получено не было. Больше с Валерией я не взаимодействовала, кроме как в чате телеграмма, где она произвела не самые приятные впечатления.

Сложно оценить по достоинству работу кураторов, т.к. вопросов я задавала мало. Но Людмила покорила мое сердечко! Она замечательная!

8. Чат в ТГ – малополезная вещь
Задаешь вопрос с надеждой получить внятный и развернутый ответ на интересующую тебя тему, чтобы разобраться в вопросе. В ответ получаешь что-то супер односложное и просто идешь гуглить свой вопрос и разбираться в нем дальше самостоятельно. За время обучения я задала в чате, наверное, 3 вопроса по учебе. К сожалению, они мало чем мне помогли :)
Когда главный куратор чата отвечает по типу «да, нет, если не понимаете от этого и отталкиваетесь», впечатление само по себе портится. Есть ощущение, что Валерию буквально вынуждают быть куратором и она ненавидит это всем своим нутром и поэтому вообще в этом не заинтересована. Надежда и Никита произвели противоположное впечатление. В них чувствуется заинтересованность и вовлеченность, легкость и жизнь. Надежда всегда дает очень ясные и развернутые ответы и старается помочь каждому.
Кураторы чата по 1С Екатерина и Людмила солнышки. Их работу сложно не оценить. Отвечают четко, по делу, оперативно находят ошибки и помогают ориентироваться по программе всем студентам. За них спасибо! Они очень крутые! Они явные профессионалы своего дела, которые искренне любят то, чем занимаются.

9. Работа с поддержкой Skillbox
Ребята супер оперативно отвечали на все письма и давали разъяснения по всем интересующим вопросам. Вот здесь, конечно, респект всем причастным!

Резюмируя свои впечатления от курса:
1. Не чувствуется заботы о пользователях. Как будто бы всё выполнено немного по типу «И так сойдет». А я плачу деньги за материал и хочу, чтобы он был качественный. На деле я получила что-то не очень качественное.
2. Не обновленная информация бьет по сердцу. Даже если это всего лишь не обновленный год. Комментарии кураторов по типу «Никаких изменений не было, всё так же» душу не греют. А лишь усиливают неприятные впечатления от курса.
3. Курс по работе 1С - самое ценное, понятное и приятное из того, что есть в профессии, с замечательными кураторами, которые без устали отвечают на одни и те же вопросы студентов изо дня в день.

Получила ли я знания? Однозначно да. Глубокие и уверенные? Нет. Помогут ли мне эти знания в трудоустройстве? Не уверена. Могу ли я назвать себя профессионалом и специалистом в области бухучет? Нет.

Посоветую ли я Skillbox своим друзьям и знакомым? Очевидно нет.

В целом курс интересный и практически полезный. Но меня не покидало чувство, что мне продали просроченный продукт. Во всех уроках упоминается 2020 год, тренды 2020 года, условия, запросы, тогда еще разрешенные соцсети и каналы. Но сегодня 2023 год! Так много изменилось!!! Неужели нельзя переписать уроки или хотя бы для иллюзии актуальности информации убрать из уроков упоминания 2020 года.
Так что всем, кто захочет приобрести этот курс порекомендую уточнить срок годности продукта.
Считаю, что продавать курс с информацией 3-х годичной давности по цене нового курса - это неуважение к клиенту и к собственному бренду.