Курсы по аналитике данных от Яндекс Практикум

Всем рекомендую платформу Яндекс Практикум. Ни пожалела ни разу, что пошла учиться именно сюда.<br> По мере прохождения курса тебя сопровождает внимательный и вежливый куратор, отвечающий на все вопросы и помогающий решать любые проблемы. У меня это была Наталья Жигалина. Огромное ей спасибо за то, что процесс обучения был лёгким и ровным:)<br> Также всегда рядом ментов, помогающий решить технические вопросы.<br> Информация в курсе структурировать, прекрасно описана, содержит практику, объяснения, диаграммы и резюмирование. Все разложено по полочкам.<br> Процесс ревью работ также прекрасно организован. Во время ревью ты продолжаешь учиться и чувствуешь, что можешь.<br> На курсе предусмотрены две индивидуальные консультации по любым, интересующим тебя моментам.<br> Огромное спасибо авторам, куратору и ментору!<br> Рекомендую абсолютно всем!!!

Приобретал курс в январе 2024 - на 8 месяцев. Пришел по рекомендации знакомых. Хотел получить новую профессию и начать карьеру в IT, пройдя <a href="https://tutortop.ru/courses_selection/data-science/">обучение по Дата Сайнс</a>. Практикум позволяет изучить нюансы профессий в IT и решить, к чему больше душа лежит. Именно так я и сделал свой выбор.<br /> <br /> Что понравилось:<br /> 1. Теории много, особенно по началу (продолжение будет в недостатках). Даются примеры, в некоторых случаях ссылки на сторонние ресурсы, в конце - дополнительные материалы (полезные, как мне кажется, но возможно более квалифицированным специалистам так не кажется).<br /> 2. Наставник. Моей когорте очень повезло с наставником, и он реально очень помогал. Встречи в зуме каждые 2 недели, с подробными примерами, где-то лайфхаками, объяснением на простом языке.<br /> 3. Ревью. Из 15 проектов могу сказать точно, что минимум в 4 у меня были нереально "полезные" ревьюеры: ребята давали подробные комментарии, когда делали какие-то замечания, приводили примеры, давали много ссылок. Еще порядка 7 ревью ревьюеры также были хороши (моя личная оценка), но на контрасте воспринимались не так, как те 4, о которых написано выше. Проверяли всегда четко по таймингу, всего 2 раза проверка занимала 23-23,5 часа. В остальных случаях - не больше 15.<br /> 4. Четко сформулированные задания на проектах. Всегда понятно, о чем речь, при этом не размазано на 4 страницы, а коротко и по делу<br /> <br /> <br /> Что не понравилось:<br /> 1. Тренажер. В некоторых случаях он принимает только одно решение, хотя на деле их может быть 2-3-5 и тд<br /> 2. Теория (продолжение из преимуществ). После блока по временным рядом информации стало как будто меньше, подаваться стала сжато и без особых объяснений. В некоторых материалах встречались ссылки, на которые можно зайти только с VPN. Понимаю, что сейчас наверное у каждого он есть (или должен быть), но считаю, что это не совсем корректно.<br /> 3. Перенос карьерного трека. Ближе к концу обучения, примерно за 2 месяца до конца должно был стартовать карьерный трек, но объявили, что он "в процессе пересборки" и что "откроется после завершения основного курса". Вроде и нестрашно, а вроде и "осадочек остался" :)<br /> <br /> Общее впечатление:<br /> Позитивное. Времени на теорию и выполнение проектов хватало, хотя иногда в ущерб личному времени на выходных.<br /> Важно настроить себя, что это будет занимать еще 3-5 часов в день, особенно если мало знаний в математике и/или написании кода (мой случай).<br /> Среди недостатков, пожалуй, самый важный - 2, сжатая теория ближе к концу. Но все это легко добирается с открытых источников.<br /> Важно, что материал структурирован и направляет в нужное русло

Что нравится:<br /> Формат курса - самостоятельно проходишь теорию, выполняешь дз и ходишь на воркшопы - это помогает подстраивать обучение под свой ритм жизни.<br /> Ревью ДЗ - Ревьюер всегда выделяет что получилось сделать хорошо, а над чем нужно поработать, все прописано достаточно четко и однозначно.<br /> Возможность неформального общения с одногруппниками - чат в тг для всех студентов очень крутая вещь, можно и ДЗ обсудить и поныть и просто на отвлеченные темы пообщаться.<br /> Открытость Практикума к обратной связи и готовность меняться - после каждого спринта заполняешь форму ос по спринту - если что-то не понравилось это прорабатывают и куратор возвращается к тебе в лс с информацией что ос приняли и передали далее.<br /> Что не нравится:<br /> В уроках местами очень сложно структурирована информация огромные полотна текста, параллельно с практикой - порой очень тяжела для восприятия<br /> Мелкие косяки в практических заданиях - расхождения в датах и тд<br /> Строгое отношение к студентам, но к косякам самого Практикума отношение более лояльное. Пример - если не успел уложиться в жёсткий дедлайн - тебя переводят в другую когорту. Наставник забыл про воркшоп и не выложил запись предыдущего воркшопа? Командой практикума это игнорируется даже после неоднократных вопросов от студентов

Почти закончила курс Бизнес аналитика и хочу сказать, что практикум в сравнении с другими площадками, действительно только подогревает интерес к процессу. Все достаточно понятно, увлекательно, есть люди, которые отвечают за сопровождение во время учебы, всегда есть возможность отказаться от обучения и не платить (никаких переплат - все просто и прозрачно). В конце обучения вас ждет карьерный трек, в котором вам помогут с дальнейшим трудоустройством.<br> <br> В общем, впечатлений море, однозначно рекомендация!!!

Купил курс Инженер данных 1 марта 2022 года за 85 тыс. руб.<br /> Попал в первый поток и пожалел об этом.<br /> Материал и тренажеры были очень сырыми.<br /> Через задание нужно было писать в поддержку, что бы подсветить некорректные места.<br /> Некоторые задания можно было просто пройти, фактически не выполняя задания, а подогнав решение (!). Такие примеры лежат на Гитхабе.<br /> <br /> В какой-то момент менеджеры курса начали добавлять спринты по sql из параллельного курса SQL, что бы на время отвлечь студентов и долатать основной курс.<br /> Ощущение, что мы были бета-тестерами курса, только и еще платили за это. <br /> <br /> В итоге я прошел два спринта и в начале мая 2022 года решил взять академ.<br /> Обговорили с куратором. Он на словах заверил, что когда я захочу вернуться, то смогу присоединиться к новому потоку.<br /> <br /> В декабря 2022 года я передумал продолжать обучение и решил вернуть деньги за оставшиеся спринты.<br /> Написал обращение в поддержку.<br /> И тут началось самое интересное. <br /> Оказывается деньги списываются не за спринты, пройденные вами, а по времени, когда их прошел поток, с которым вы начали. <br /> То есть денег не вернуть.<br /> Я попросил включить меня в какой-нибудь поток. Мне ответили, что меня вообще отключили от курса, будто я его не покупал. Это все согласно договору. <br /> <br /> Считаю, что меня кинули.<br /> Красиво, по всем правилам и в соответствии с договором.<br /> Раньше я всем рекомендовал Яндекс Практикум, после прохождения курса Аналитик данных. Точно знаю, что двое близких знакомых также записались на него. Могу предполагать, что в некоторой степени от моих рассказов. <br /> <br /> До момента, пока Яндекс не вернет мне оставшиеся деньги за обучение или не запишет на курс, я буду каждого отговаривать от обучения в Яндекс Практикуме. Уверен, что в итоге они недополучат больше выручки, чем получили моих денег.<br /> <br /> Выводы:<br /> 1) Не идите на совсем новые курсы. Большой шанс, что они будут сырые.<br /> 2) Не покупайте курсы Яндекс Практикума за полную стоимость. Если разочаруетесь, то деньги могут не вернуть.<br /> 3) Просто не идите в Яндекс Практикум. Пусть за те мои 65к рублей, которые Яндекс оставил себе без оказанной услуги, они не получат хотя бы пару клиентов на гораздо большую сумму.

Когда поступала на курс была полна энтузиазма. Желание учиться и получать новые знания зашкаливали. Обучаюсь я месяц.<br> И все желание учиться ушло на второй план. Я никому не советую поступать на курс финансовая аналитика т. К:<br> *написан курс явно не с 0, хотя обещают нам обратное.<br> *Объяснения все даны сложным для восприятия языком. Но тут уже им нужно нанять ТАЛАНТЛИВЫХ УЧИТЕЛЕЙ, ведь умение объяснять-не всем дано. На Яндексе объяснять не умеют.<br> *Обратную связь вы получаете редко, а если и получаете, то это будет отговорка преподавателя «чттайте курс, его писали практикующие люди».<br> Может и писали практикующие люди, но они объяснять не умеют.<br> *Очень много в тексте несостыковок, ошибок, на которые преподаватель так и не может дать развернутый ответ.<br> *Ответа от преподавателя ждешь больше суток, а время прохождения материала ограничено.<br> *У вас есть 3 попытки, если не сдаешь с 3 раза переводят в младшую группу, если еще 3 раза не сдаешь -отчисляют. Молодцы, да?<br> Главное материал объяснить-нет. А отчислить -да.<br> *От куратора тоже не будет никакой помощи, я так и не поняла что же входит в ее обязанности. Никакой организации встреч, как было написано в пояснении к курсу нет, дает информацию типа: ребята вам нужно успеть сдать дз до такого то числа и все.<br> КПД куратора 0, вообще не понимаю за что ей платят деньги и зачем она нужна.<br> * Таблицы, которые даны в учебнике не читабельны. Без формул. Тупо забитые цифры. Хотя в бух и управленческой отчетности это формулы для расчета.<br> *Как уже сказала выше время прохождения курса ограничено<br> *вся информация-это читалка. Ни одного видео, вы тупо платите 90.000 За чтение учебника.<br> *С возвратом отдельная история. Они почему-то очень верят в себя и хотят загрести себе больше денег, чем стоит это обучение.

Я очень долго думала и выбирала, ге я бы хотела учится, остановила свой выбор на Яндекс.Практикуме и не пожалела. В аналитику я пришла с нуля, мне очень помогло обучение, все подробно и структурировано, понятно изложено, примеры. Я бы не сказала, что мне было легко, не раз жалела и отчаивалась, но благодаря помощи куратора, отзывчивости наставника мне удалось пройти курс и выполнить проектную работу. Работа очень интересная, это реальные кейсы, с которыми можно столкнуться в жизни, я поняла, что не ошиблась с выбором платформы.<br> Яндекс, как всегда на высоте, ребята, вы молодцы, спасибо вам)<br> Успехов и только вперед)

Совсем недавно, я завершил курс «SQL для работы с данными и аналитики» в Яндекс Практикум и хотел бы оставить свой положительный отзыв о программе и сообществе в целом. Прежде чем записаться на курс, я ознакомился с программой и прошёл бесплатную часть – мне понравилось, что материал хорошо структурирован, а для закрепления темы предусмотрен весьма удобный онлайн-тренажер, т. е. после каждой пройденной части теории переход к практике осуществляется в один клик – это удобно. Приступив к обучению, у меня был четкий план действий: я знал, что мне нужно подтянуть теорию по части форматирования типов данных и прокачать навыки продвинутых SQL-запросов в базах данных, таких как PostgreSQL, DBeaver, ClickHouse – всё это оказалось необходимым на моем прошлом месте работы в качестве BI-финансового аналитика, работающего на стыке с аналитикой данных. Так как уже было понимание того, какие навыки и стек востребованы на рынке, то и не было сомнений относительно выбранного курса. Помимо обязательной части, меня удивило наличие полезного материала в дополнительных разделах, доступ к которым открыт 24/7 – было интересно разбирать данные модули вместе с другими студентами в специально предусмотренных для этого каналах.<br> Отдельно, хотел бы отметить дружелюбную команду сопровождения курса в лице кураторов и технической поддержки, которые с самых первых дней помогли мне легко адаптироваться в сообществе и на платформе, ни один десяток раз решить мои персональные запросы. Считаю, что данный курс содержит много полезного и интересного! Рекомендую!

Прошла курс по визуализации данных, очень довольна. Подобных курсов не находила. Весь материал легкий и доступный, самый сложный блок про tableau, но ему просто нужно уделить побольше времени. Практики на курсе хватает, лично мне это помогает усвоить материал в разы быстрее. Теперь точно знаю как нужно делать графики, и главное смогу избегать многих ошибок. Спасибо сотрудникам Практикума за проделанную работу.

Я закончил курс 'Аналитик данных' от Яндекс. Практикума и могу с уверенностью сказать, что это было увлекательное и полезное обучение. Мне понравилась структура курса, разделение материала на модули и последовательность тем. Команда практикума была компетентна, а задания и проекты помогли мне применить теоретические знания на практике.<br> <br> Особенно ценю, что материалы курса были хорошо структурированы, что позволило мне освоить новые знания и навыки постепенно и в полном объёме.<br> <br> Спасибо Яндекс.Практикуму за отличный курс! Теперь я чувствую себя увереннее в области анализа данных и готов применить свои знания на практике. Рекомендую этот курс всем, кто хочет стать аналитиком данных и готов уделять время и силы на обучение.

Решил прокачаться в профессии и попробовать платформу Яндекса для этого. Отучившись полтора месяца, понял, что очень зря. <br> Попал в первую когорту нового курса "Инженер данных с нуля". Поначалу всё было прикольно, хотя попадались косяки в уроках. Неработающие ссылки, забытые заглушки типа "добавить ссылку на ресурс", меняющаяся на ходу программа курса, надпись "В разработке" на всех спринтах и тд. Но уже после первого проекта по основам Пайтона выяснилось, что дальше курс не готов. Нам под видом того, что, якобы, многие ребята не успевают со сдачей финальной работы, сдвинули начало модуля по углублённому Питону. Хотя не понятно, почему тогда мне и другим, кто уже сдал всё, нельзя было открыть. Я сидел ночами до утра, чтобы быстрее всё сдать и больше времени было на итоговый проект, оказалось, зря. Сначала обещали, что откроем в среду. В итоге открыли только в конце недели, при этом часть нового модуля была так же не готова. Куратор на все претензии в чате давал отписки в духе "честно-честно всё готово и курс готов, просто откроем попозже". Постоянно говорил, как какие-то мифические "беты" курс проходят перед нами, он полностью рабочий и готов. И даже такие отписки иногда приходилось ждать дня по два. А больше никаких контактов у нас не было. Приходилось обращаться на общие ящики Яндекса. В итоге моё терпение лопнуло, когда ребята, шедшие на пару уроков впереди, наткнулись на очередную стену незаконченных материалов и просто не смогли продолжить учиться. Куратор в ответе на один из вопросов проговорился, цитата: "3. Да, действительно, сегодня, на 5-ое июля доступны 3/4 тем спринта.". Ну и ко всему прочему сломанные задачи в тренажере, ошибки в сроках на изучение и прочее "по мелочи". Можно было, конечно, попробовать перевестись на вторую когорту. Но во-первых, так я потратил бы один из двух возможных переводов (дальше отчисление). А во-вторых, если бы все перевелись на вторую когорту, то реальными бета-тестерами курса стала бы уже эта когорта XDD<br> <br> Не знаю, на всех ли курсах Практикума так, но выяснять вряд ли буду. Выкладывать недоделанный курс за 165 000 и заявлять, что вы просто медленно учитесь, а так-то он готов, это что-то с чем-то.<br> <br> <br> Далее про обучение.<br> Что понравилось.<br> Текстовая подача материала. Это прям очень удобно. Обучался в другой онлайн-школе, там материал подавался через длиннющие вебинары. Так вот это просто ужасно - искать потом в онлайн записи 3-4 часового занятия, которую нельзя скачать, на какой там секунде препод вроде что-то сказал по интересующему тебя вопросу. А тут, что-то надо вспомнить - ctrl+f к твоим услугам, вопрос 10 секунд.<br> <br> Что не понравилось.<br> 1) Так как в Практикуме самообучение, почти все задачи проверяются в тренажёрах. И они не пропустят тебя дальше по уроку, если ты не можешь решить задачу. Даже к следующей задаче перейти нельзя, если их несколько. Даже просто продолжить читать теорию, пока ждёшь ответ препода. И проблема в том, что очень часто у тебя результат задачи верный, но код почему-то не принимается. Для примера: в одной задаче у меня тренажер не принимал верный ответ, где был принт с f-строкой. Методом проб и ошибок выяснилось, что он хочет print(строка, переменная, строка). Но про это нигде не написано! И никак не понять, в чем проблема, тренажер не подсказывает. И это еще была простая задача с коротким кодом, нашел проблему довольно быстро. Когда задачи большие и кода много, можно не один час потратить на попытки понять, чего он хочет. А преподаватель отвечает на вопросы два часа утром и два часа вечером. И если ты решил поучиться не в эти часы, но наткнулся на проблему, то весь день/вся ночь у тебя вылетают. Поэтому мой совет: если решитесь пойти в Практикум, сразу делайте чат в Телеге и помогайте друг другу.<br> 2) Сам тренажер - забагованная хрень. Может не принимать верный ответ из-за бага. Так, один студент в нашей группе рассказал, что тупо сидел и нажимал кнопку Отправить кучу раз, и в итоге тренажёр внезапно принял задание. А другой отправил своё решение через приложение, там тренажёр всё принял, хотя на сайте не принимал %). <br> И опять-таки вопрос про этих упомянутых бета-тестировщиков. Если они есть, как они прошли эти задания? Задали этот вопрос куратору, он ответил, что после них могли что-то поменять и затесался баг. А значит, курс не протестирован после изменений, он не готов. Не они бета-тестировщики, а студенты, которые заплатили 165 000<br> 3) Я недолго проучился, но за этот период был только один вебинар с преподавателем. Все остальное время - самообучение, причем на сторонних ресурсах (в том числе в блогах школ-конкурентов, это прям смешно=)). За что платить столько денег, если меня отправляют гуглить?=) Погуглить я и забесплатно мог. Изначально на страничке курса обещали воркшопы раз в две недели, но когда народ начал спрашивать, где они, этот пункт потерли. Впрочем, скриншот этого пункта есть)<br> 4) Очень мало практики в уроках. На весь урок запросто может быть 1 задание, где надо дописать несколько строк кода. Но ведь синтаксис учится через зубрёжку и многократное написание. В итоге, когда доходишь до финальных задач по теме, они выглядят как в том мемчике, где рисуем круг, дорисовываем сову. Многие студенты у нас шли дополучать материал на Степик и другие курсы, в том числе платные, а кто-то даже к репетиторам обращался.

Пишу отзыв как сотрудник частной компании Bi Innovations <br> Пол года бегали за договором, до сих пор подписывают договора на обучения на бумажках. У нас есть корпоративная система где можно онлайн но НЕТ хотят подписывать на бумажках. Ладно согласились подписали отправили им подписанный документ и месяц тишина.... <br> Евгений тот кто сопровождал отказался мне отвечать на сообщения. Говорит "Не пишите мне по глупым вопросам и тем более не звоните, Анастасия выслала вам все на почту и подписанные договора и счета на оплату" <br> <br> Очень грубо и долго.