Курсы QA-тестировщиков от Яндекс Практикум

Выбрала обучение в практикуме по профессии "Инженер по тестированию" и не ошиблась с выбором! Начинала изучение этой профессии самостоятельно и по итогам двух месяцев не набрала тех знаний, которые получила здесь за 2 недели! Отличная теоретическая часть без лишней и сложно писаной информации, интересные практические задачи и отличные тренажеры для выполнения заданий. Обучение проходит на отельной платформе и в отдельном мессенджере, что очень удобно и позволяет сосредоточиться на учебе! Мне однажды порекомендовали практикум и я буду я рекомендовать тоже!

Однажды я решила поменять свою жизнь. И пошла получать IT - профессию в Яндекс Практикум. Будучи гуманитарием я думала мне будет очень сложно понять и вписаться в обучение, но ошиблась. Обучение далось мне не скажу что бы легко, но меня всю дорогу сопровождали куратор, наставники. Помогали мне на всем пути. Процессе обучения царила очень дружелюбная и веселая атмосфера. Я получила необходимые знание, а также навыки, которые мне будут весьма полезны в дальнейшем пути по профессии. Я очень благодарна Яндекс Практикум за предоставленные мне знания. И рекомендую всем кто хочет изменить свою жизнь получить новую интересную профессию воспользоваться возможностью получить образование, которое предоставляет Яндекс Практикум.

Заканчиваю курс по автоматизации тестирования. Первый спринт оставил отличные впечатления о курсе, теории, заданиях и ревью. Дальше хуже.. каждый следующий спринт скатывался всё ниже и ниже по моим ощущениям. Теория становилась хуже - большое кол-во опечаток, некоторые из которых меняют смысл написанного; валидация заданий в тренажёре непонятная, а иногда неоправданно придирчивая (например принимала только определённый вид кавычек, хотя в питоне можно использовать любые); ревью занимало всё больше и больше времени - заявлено максимум 48 часов: первый проект - примерно 30 часов, второй - примерно 80, третий - примерно 110.<br /> В общем остался недоволен..

Курс отличный! Команда сопровождения - отличные ребята и крутые специалисты. Всё очень позитивно и с заботой о студенте. Материал изложен грамотно и доступно. Практические занятия заставляют извилины шевелиться и, после зачёта, ощущать, что ты, действительно, можешь ВСЁ!))

Недостаточно только навыков ручного тестирования для начала обучения на этом курсе. Необходимо знание Java для полноценного прохождения курса. Несмотря на то, что я его закончил успешно, количество пробелов в знаниях заставили вернуться к изучению Java на других курсах ( не Яндекс), т.к. доверие к Яндексу (это второй курс , который я там завершил), оказалось сильно подорвано.

Я прошла обучение по программе «Инженер по тестированию» в Яндекс Практикуме. Теоретическая часть курса была организована отлично, в тренажёре предусмотрены удобные подсказки для быстрого освоения материала. Практические задания были подробными и интересными, с обучающими видео для упрощения.<br /> <br /> Вебинары с преподавателями проводились в течение каждого спринта, на них мы могли задать вопросы по итоговым проектам и получить разъяснения.<br /> <br /> Я очень довольна качеством коммуникации в процессе обучения. Куратор Екатерина заботилась и поддерживала меня, наставники и преподаватели помогали решать проблемы.<br /> <br /> Программа по трудоустройству была полезной, я освоила навыки для составления резюме и сопроводительного письма.<br /> <br /> В итоге, я ни разу не пожалела о выборе Яндекс Практикума для обучения. Я получила ценные знания и навыки, которые пригодятся мне в работе. Благодарю всех наставников, преподавателей и куратора Екатерину за поддержку!

Всем привет. В этом отзыве я немного расскажу о себе и своем опыте прохождения курса Яндекс.Практикум по направлению «Инженер по тестированию плюс» и как я на него попал.<br> До начала обучения по данному направлению у меня уже был определенный опыт в прохождении бесплатных дополнительных курсов. Кроме того, я успел поработать в роли QA. Ни опыта, ни наставника в начале моей работы у меня не было. Поэтому пришлось искать знания самому. <br> Шло время, я потихоньку привык к своей роли QA в команде, вроде даже качественно выполнял свою работу, но хотелось роста. С этим пониманием я искал более качественные ресурсы дополнительного образования.<br> Учитывая огромную популярность курсов Яндекс.Практикума, решил попробовать пройти бесплатную часть курса. Первое впечатление было не очень и я долго сомневался. Отпугивала цена курсов и слишком легкая вводная часть. Но перспективы получения реального фидбека от специалистов своего дела перевесила и я решил пойти на данный курс.<br> Хочу отметить плюсы:<br> 1. Дедлайны по выполнениям задачек. Установка сроков на сдачу материала мотивирует не расслабляться и успевать работать.<br> 2. Разжеванный дозированный материал (если вы совсем не понимаете в тестировании или программировании)<br> 3. Полезный фидбек (при условии, что вам попадаются хорошие проверяющие и/или кураторы)<br> 4. Вы попадаете в тусовку, заводите знакомства (как среди кураторов, так и среди студентов).<br> 5. Командный спринт дает возможность попробовать себя в новой роли.<br> Из минусов:<br> 1. Зачастую фидбэк от проверенных работ шаблонный.<br> 2. Часто тянут студентов до конца.<br> 3. Курс слишком растянут и рассчитан на совсем новичков. <br> 4. Командный спринт с реальным заказчиком плохо организован и не несет полезной нагрузки. У всех было ощущение, что организован он для галочки.<br> В целом от этого курса есть польза. Но ожиданий было больше. В любом случае, решать только вам. И всегда следует помнить что в вашем образовании и знаниях заинтересованы только вы сами.

Прохожу обучение на инженера по тестированию, и очень довольна! Учиться можно где угодно и когда угодно, весь материал подан максимально понятно и в интересном формате. Также дается много дополнительных материалов, на любые возникающие вопросы всегда есть кому ответить, колоссальная поддержка от команды Практикума и от учебной группы. Очень комфортно и здорово. Если учиться, то в Практикуме!

После быстрого поиска в интернете и отсутствия криминальных отзывов, я почувствовала себя уверенно, но, оказавшись в ситуации, стало ясно, что это не так безоблачно, как кажется. Оказалось, что большинство студентов Яндекс.Практикума пришли за знаниями по госпрограмме с хорошей скидкой. При таких условиях кажется все неплохо, но, когда ты вкладываешь 70 тысяч из своего кармана и сталкиваешься с "высоким" уровнем практики, тебе остается только либо жаловаться, либо пытаться вернуть деньги (что не всегда возможно). <br> Процесс обучения разделен на спринты, на каждый из которых отводится 2 недели для усвоения материала. В конце каждого спринта предстоит либо финальная практика, либо проект с обязательным ревью. Проекты, однако, далеки от простоты: за 2-3 недели нужно освоить материал, разобраться с труднопостижимым ТЗ (о котором я расскажу позже) и, наконец, написать десяток автотестов. Важный момент: пропустил дедлайн - оказываешься в академе; два таких случая - исключение. И, конечно же, никакого возврата денег за уже пройденный материал. <br> В описании курса говорится, что на неделю стоит отвести 15-20 часов на обучение. Хотя все учатся разными темпами, этого времени должно быть достаточно при наличии базовых знаний в Java/Selenium/автоматизации (зачем, правда, идти на курсы с таким багажом, другой вопрос). Если вы работаете, готовьтесь пожертвовать любыми формами досуга, семейным временем, даже вниманием к детям, партнеру и даже домашним питомцам. Сон тоже придется урезать, особенно в спринтах с проектами. <br> Основным мотивом выбора этого обучения для меня стали систематизированные знания. Хотя я отлично владею навыками поиска в интернете и могу обращаться к различным источникам информации, я осознавала необходимость структурированных знаний. На момент выбора курсов я была готова применить свои навыки в области тестирования, но стремилась к основательной подготовке, чтобы успешно внедрять автоматизацию в своей текущей рабочей среде и постепенно изучать необходимые аспекты. <br> Курс оказался разочарованием. Теоретический материал представлен весьма сжато, часто встречаются фразы вроде "сейчас не нужно это понимать" или "узнаешь позднее", что лишь добавляло путаницы в процессе обучения. Наставники, хотя и профессионалы в своей области, следуют негласному правилу быть скорее поддержкой, чем предоставлением прямых ответов. Это приводило к усложнению ситуации и оставляло много вопросов без ответов. <br> Структура материала также оставляет желать лучшего. Лекции напоминают смену авторов в письме дяди Федора: первые уроки и вводная часть структурированы и понятны, но дальше качество обучения заметно снижается. Обучение техническим аспектам языка, таким как Java, оказалось недостаточно подробным, предпочитая оставить серьезные темы в тени. <br> Установка необходимого программного обеспечения также оказалась проблематичной. Инструкции были предоставлены, однако они были устаревшими, что затрудняло процесс настройки. В спринте, когда требовалось представить свой первый проект, отсутствие актуальной информации приводило к сложностям. <br> Тренажер, несмотря на свою красочность и удобство, оставляет желать лучшего. Баги в заданиях, непонятные валидаторы и кривая система оценки заставляли тратить много времени на попытки привести код в соответствие с требованиями тренажера. Проекты, в свою очередь, становились настоящим испытанием из-за туманных технических заданий. <br> Ревью проектов также оказалось непредсказуемым. Разные ревьюеры принимали работы по-разному, отсутствие единых стандартов приводило к недопониманию и разочарованию. <br> В заключение, обучение в данной онлайн-школе оставило у меня много негативных впечатлений. Вложенные средства не оправдались, а курс не соответствовал ожиданиям. Несмотря на сложности, я завершила обучение, исходя из надежд на лучшее. Однако, если вы сталкиваетесь с сомнениями, рекомендую прервать обучение на ранних этапах.

Я проходила обучение на курсе «Инженер по тестированию» в Яндекс Практикуме. <br /> Прежде всего, я хочу отметить качественную организацию теории в тренажёре. В нём есть удобные шпаргалки, которые помогали мне быстро вникнуть в суть изучаемого материала.<br /> <br /> Практические задания были не только интересными, но и очень подробными. Каждый шаг был описан очень ясно, и если возникали трудности, то в тренажёре можно было найти обучающие видео, которые значительно упрощали задачу.<br /> <br /> В течение каждого спринта проводились вебинары с преподавателями. На них мы могли задать вопросы по поводу итоговых проектов и получить разъяснения по сложным моментам в теории и практических заданиях.<br /> <br /> В целом, я очень довольна качеством коммуникации в Пачке. Мой куратор Екатерина всегда интересовалась, успеваю ли я уложиться в дедлайн итогового проекта. Я чувствовала её заботу и поддержку на протяжении всего курса. Наставники и преподаватели помогали решать возникающие проблемы и отвечали на все вопросы. Никто из студентов не оставался без внимания.<br /> Мне очень понравилось, что после начала обучения нас не «бросили», а оказывали поддержку на протяжении всего пути.<br /> <br /> Программа по трудоустройству тоже оказалась очень полезной. Я освоила навыки, необходимые для составления резюме и сопроводительного письма.<br /> <br /> Подводя итог, хочу подчеркнуть, что ни разу не пожалела о своём выборе Яндекс Практикума для обучения новой профессии. С уверенностью могу сказать, что здесь я получила ценные знания и навыки, которые обязательно пригодятся мне в работе.<br /> <br /> Выражаю огромную благодарность всем наставникам, преподавателям и куратору Екатерине за их поддержку на протяжении всего обучения!

Добрый день. Начал обучаться на курсе «Инженер по тестированию плюс», наставник преподносит материал «без воды», все четко, по делу. В тренажере достаточно информации для изучения, но в некоторые темы хотелось бы больше углубляться, но можно написать наставнику, чтобы он отправил доп. материал по этой теме. Ответы ревьюера по проекту понятны, без лишнего) На курсе есть куратор, который помогает разобраться с организационными вопросами, ответы достаточно быстрые) В общем, пока рекомендую 👍🏻

Прошла курс "Автоматизация на JAVA" от Yandex и теперь могу себя смело называть Full-stack QA (и очень мелким шрифтом подпись "хороший ручник и очень-очень начинающий автоматизатор, который массив с мапой путает")😂<br /> <br /> Что сказать, ловите фидбэк, вдруг, кому пригодится...<br /> <br /> плюсы:<br /> 1) Есть тренажер, в котором можно быстро попробовать коротенький запрос для текущей изучаемой функции без нужды писать все дополнительно необходимые методы, чтобы этот кусочек кода заработал.<br /> 2) Обучение разбито на спринты с небольшими "чек-поинтами" в виде домашних заданий.<br /> 3) Раз в спринт проводится вебинар по текущему спринту (там чаще идет разбор аналогичного домашке кода и ответы на возникшие вопросы)<br /> 4) Чат с людьми, которые учатся с тобой на потоке - можно пообсуждать многие вопросы<br /> 5) Диплом обещали выдать. 😁<br /> <br /> минусы:<br /> 1) Тренажер кривоват. Весьма.<br /> а) он ожидает конкретные решения и частенько не принимает верное решение, которое написано просто не так (например, в модуле про БД, не принимает селект с неверным порядком верных колонок). Из-за этого иногда просто все, что только что прочел и изучил, уходит на второй план в попытках подогнать ответ.<br /> б) каждое следующее задание открывается исключительно после выполенения предыдущего и, если ты застрял "подгоняя ответ" (читай пункт а), то фиг ты куда продвинешься.<br /> 2) Спринты двухнедельные, но часть из них с необязательными домашками. Это безусловно облегчает жизнь, когда еще много работы, но это не особо помогает в плане обучения. Потому что у необязательных домашек нет ревьюера. То есть ты-то сам что-то пишешь, но что пишешь, только черту лысому известно.<br /> 3) Вебинары ведут практикующие автоматизаторы. У них опыта много, они многое могут показать, НО. Огроменное такое НО: у меня лично был лектор, которые очень путанно выражается и постоянно на ходу что-то дополнительное тыкает-делает, код на экране меняется, и понятно через раз.<br /> 4) Чат с сокурсниками иногда бесит. 😂😂 Особенно, если в самом начале спринта появляются люди, которые все сделали и начинают ныть, что "мало материала". Да, с точки зрения обучения, можно и больше.. Но с точки зрения работающего человека скажу, что на те сроки, в которые все проходилось, материала в самый раз, а иногда и много... (сон по 3,5-4 часа в день в течении недели это отстой)<br /> <br /> И отдельно (не в плюсы и не в минусы): ревьюеры разные, и тут уж "как повезет".<br /> - в одной из домашек девочка мне очень подробно откоментила код с замечаниями, что мне очень помогло.<br /> - в другой домашке просто приняли без замечаний (с одной стороны круто, а с другой - у человека, который писал впервые апи тесты не могло не быть косяков ведь... )<br /> - а диплом вообще проверял мальчик, который не стал смотреть мои пулреквесты, не прочел файлик с коментариями для ревьюера, а просто чекнул приложенные папки и отписался со своими коментами.... 😑<br /> <br /> В целом, довольно интересный опыт, после которого получаешь достаточно неплохой багаж новых знаний, которые надо бы где-нибудь теперь применить.<br /> Не могу сказать, что курс был офигительно крут, но и то, что он плох тоже не скажу. Каждый делает выводы для себя свои, для меня однозначно было полезно. <br /> Надеюсь, вам было интересно. Или нет. 😅