Курсы программирования с сертификатом

Будучи гуманитарем до мозга костей и работая много лет исключительно в гум. отрасли, я никогда раньше не сталкивалась с программированием (за исключением школьной и университетской информатики), а когда пришло осознание, что в жизни определенно нужно что-то менять, долго и упорно отгоняла мысль об айтишной работе, думая, что не способна постичь эту магию и ожидая, что я ничего не пойму. Ведь очень крепко в голове засел стереотип о том, что все программисты должны от природы обладать аналитическим и математическим складом ума. Но мне повезло с моим окружением, которое переубедило меня в этом, заставило поверить в себя и хотя бы попробовать пройти курсы. Я согласилась, тк в целом люблю учиться новому, а тут еще и такой вызов самой себе. Тщательно подошла к выбору курсов: меня интересовала конкретная форма обучения, возможность получать фидбек от команды, наличие группы единомышленников (таких же ребят, многие из которых пришли на курс с нуля, тоже не имея никакого опыта в айти), а также актуальность преподаваемого материала. Долго металась между Я.Практикумом и еще одной школой, но принять решение помогла бесплатная вводная часть курса. Я порешала тренажеры, прошла всю теорию и поняла, что это мое. С того момента началось мое увлекательное обучение)<br /> Вся система обучения поделена на спринты - на один модуль дается примерно 2-3 недели. За это время необходимо пройти всю теорию, прорешать все песочницы и выполнить проектную работу. Как плюс хочу еще отметить то, что проекты даны небанальные, их интересно делать и копаться в них даже после сдачи, привнося в них новые фичи. Теория подается очень простым языком, все можно усвоить и понять, а для затруднительных моментов прямо на самой площадке можно воспользоваться ИИ от Яндекса, который будет разжевывать неясный отрывок теории до тех пор, пока точно не поймешь. Песочницы заставляют подумать над заданиями, иногда приходится напрягать мозги, много гуглить, читать документацию по 30 раз - но в этом и есть суть программирования. Идя на любые курсы нужно отдавать себе отчет в том, что придется очень много сил и времени посвятить самообразованию, самостоятельно искать кучу всего. <br /> Помимо хардов, бонусом даются модули по софт-скиллам, которые представлены увлекательной теорией. Читается тоже очень легко, можно узнать много нового. <br /> Стоит отметить, что сам курс постоянно дорабатывается, это видно и по внедряемым новым функциям, и по отзывам студентов предыдущих когорт. Материал актуализируется и перерабатывается. Все подано очень структурировано, логично и увлекательно.<br /> Я уже прошла больше половины пути своего обучения, прошла через огонь, воду, страдания из-за того, что приходится до поздней ночи править код, не заруинив все на свете. Прошла путь от человека который сидел по несколько дней над одной темой, перечитывая все раз за разом с мыслью, что я ни слова не понимаю, до человека, который уже спокойно может написать с нуля свое собственное приложение. Правильно сказал наш наставник, что в самом начале программирование похоже на магию вне Хогвартса, зато потом все вокруг начинают думать, что волшебник тут, в общем-то, ты)<br /> Отдельно хочу отметить команду поддержки. Техподдержка мне всегда помогала очень быстро, стоит написать о проблеме, как уже через несколько минут к тебе возвращаются с ответом. Все проблемы тоже решали всегда очень быстро и качественно. Наставники просто на вес золота. Знаю, что во многих других школах программирования студентов "обучают" люди, которые ни дня в своей жизни не работали в айти. Здесь это не так. Наставники - действующие программисты. Кстати, 2 раза в неделю в обязательном порядке устраиваются онлайн-воркшопы и встречи с наставником. На таких встречах мы и учимся, и разбираем самые заковыристые моменты, и просто по-дружески общаемся) Чувстсвуется отдача этих людей и вовлеченность в процесс. <br /> Также у нас замечательная куратор. Она всегда поддержит, поможет, подбодрит и зарядит мотивацией) <br /> Ну, и конечно же великолепный состав команды ревьюеров. Это максимально важно, как по мне, когда твой код считывают разные опытные люди. Каждый ревьюер имеет свой взгляд на написание кода, что очень приближено к реальной работе и позволяет подмечать новые подходы.<br /> В общем, курс очень хороший, я рекомендую ЯП всем своим друзьям. Однако, пожалуйста, трезво оценивайте свои силы, свое время и свое желание реально учиться. Помните, что не существует никакой волшебной таблетки, и что все зависит только от вас самих :)

Купил курс Инженер данных 1 марта 2022 года за 85 тыс. руб.<br /> Попал в первый поток и пожалел об этом.<br /> Материал и тренажеры были очень сырыми.<br /> Через задание нужно было писать в поддержку, что бы подсветить некорректные места.<br /> Некоторые задания можно было просто пройти, фактически не выполняя задания, а подогнав решение (!). Такие примеры лежат на Гитхабе.<br /> <br /> В какой-то момент менеджеры курса начали добавлять спринты по sql из параллельного курса SQL, что бы на время отвлечь студентов и долатать основной курс.<br /> Ощущение, что мы были бета-тестерами курса, только и еще платили за это. <br /> <br /> В итоге я прошел два спринта и в начале мая 2022 года решил взять академ.<br /> Обговорили с куратором. Он на словах заверил, что когда я захочу вернуться, то смогу присоединиться к новому потоку.<br /> <br /> В декабря 2022 года я передумал продолжать обучение и решил вернуть деньги за оставшиеся спринты.<br /> Написал обращение в поддержку.<br /> И тут началось самое интересное. <br /> Оказывается деньги списываются не за спринты, пройденные вами, а по времени, когда их прошел поток, с которым вы начали. <br /> То есть денег не вернуть.<br /> Я попросил включить меня в какой-нибудь поток. Мне ответили, что меня вообще отключили от курса, будто я его не покупал. Это все согласно договору. <br /> <br /> Считаю, что меня кинули.<br /> Красиво, по всем правилам и в соответствии с договором.<br /> Раньше я всем рекомендовал Яндекс Практикум, после прохождения курса Аналитик данных. Точно знаю, что двое близких знакомых также записались на него. Могу предполагать, что в некоторой степени от моих рассказов. <br /> <br /> До момента, пока Яндекс не вернет мне оставшиеся деньги за обучение или не запишет на курс, я буду каждого отговаривать от обучения в Яндекс Практикуме. Уверен, что в итоге они недополучат больше выручки, чем получили моих денег.<br /> <br /> Выводы:<br /> 1) Не идите на совсем новые курсы. Большой шанс, что они будут сырые.<br /> 2) Не покупайте курсы Яндекс Практикума за полную стоимость. Если разочаруетесь, то деньги могут не вернуть.<br /> 3) Просто не идите в Яндекс Практикум. Пусть за те мои 65к рублей, которые Яндекс оставил себе без оказанной услуги, они не получат хотя бы пару клиентов на гораздо большую сумму.

По уровню требуемой подготовки: джунам (и тут уточню, что джун – это не новенький в разработке, а тот, кто уже работает и успешно кодит коммерческие задачи на Golang) будет сложно. Сеньорам тоже будет нелегко, если только они не сталкивались с подобными задачами. Курс масштабный, и даже если первая половина из него вам знакома, то вторая половина заставит попотеть.<br> <br> Что касается технологий и охвата: сервис написан ПОЛНОСТЬЮ. Там не только чистый Go для коммуникации через Websocket, но и весь обвес: Taskfile, swagger, debug server, клиентский и менеджерский API, senty, auth в Keycloak, сообщения в Postgres, producing сообщений в Kafka, фоновые задачи и прочее. Не стоит ожидать, что если вы новичок в Postgres или Kafka, то после курса станете экспертом, но вы определенно продвинетесь. К сожалению, работы с Kafka в курсе немного, но она является основой современного Go стека: Go, Postgres, Kafka.<br> <br> Не с каждым выбором авторов я согласен. Самый яркий пример – завязка на entgo. Это инструмент, чтобы не писать чистый SQL, но для решения практической части курса всё равно вам нужно будет разобраться, как он работает, на уровне Postgres и запросов. Авторы объяснили выбор entgo как возможность попробовать и потренироваться. Понял, принял, попробовал, потренировался, забыл как страшный сон :D<br> <br> Я знаком с работами сенсеев уже 3й год, кредит доверия огромный, и каждый раз они меня не подводят: работа просто огромная, реакция на обратную связь быстрая и без эксцессов, курс обновляется и исправляется по замечаниям от студентов, на вопросы отвечают молниеносно и добросовестно, не филонят, шероховатостей в курсе немного. Если что-то не работает, то скорее всего, вы что-то делаете не так или плохо читаете задание.<br> <br> Два онлайн-вебинарчика в течение курса – уютный созвон для общения, но все вопросы были покрыты.<br> <br> Не буду расписывать конкретно, что вы получите от курса. Список длиннющий и у каждого свой, рекомендую заглянуть в Техрадар. Просто имейте в виду – у вас на столе будет собственноручно написанный рвущийся в продакшн сервис с работой с БД, Kafka, WebSocket, API для фронтенда и фоновыми конкурентными задачами.<br> <br> Основная загвоздка: сможете ли вы дойти до конца? Самое бесполезное, что можете сделать – это заплатить и бросить через пару модулей.<br> <br> Как сильно сенсеи не попали в оценку по временной нагрузке? Уровень точности – Кержаков))

Меня, как системного аналитика, заинтересовал курс по System Design. Я часто общаюсь разработчиками one-to-one, и мне очень важно разговаривать с ними на одном языке. На работе я создаю компонентные/модульные схемы и защищаю их на архитектурном совете. Именно благодаря обучению я понял, как это должно быть на самом деле, какие частые ошибки я совершал во время проектирования и что нужно делать, чтобы их избежать.<br> <br> Многие моменты в обучении пересекаются с моими знаниями по системному анализу (ACID, CAP теорема). С помощью курса я смог структурировать свои текущие знания, провести параллели и узнать много нюансов. Я понял, как на основе требований оценивать нагрузку, масштабировать систему и повышать её отзывчивость, и разобрался, как работают разные алгоритмы поиска. Реализация поиска была мне особенно интересна, такую информацию мало где встретишь: чёткая, структурированная и по делу.<br> <br> Рекомендую этот курс всем системным аналитикам — он позволит посмотреть на вашу работу под другим углом. Курс проходится довольно быстро и легко. Имея возможность применить полученные знания в работе, вы всегда будете на одну ступеньку выше своих коллег.

Хорошая школа, достаточно много практики, отличные кураторы , которые всегда подскажут , по непонятным вопросам или посоветуют какую литературу почитать, + интересный внутренний форум , где тоже можно почерпнуть много информации :)

Срок прохождения: 10.2023 - 06.2024.<br> Курсом я разочарован. Мои опасения по поводу того, что курс сырой (я был в первой когорте), к сожалению, оправдались.<br> <br> Расстраивает, что каждая новая тема изолирована от всех предыдущих то есть тему прошли и забыли. Нет наслоения и нарастающей сложности. Складывается ощущение, что курс делали маркетологи, вложив бОльшую часть бюджета в рекламу, а сам курс "сколотили" очень быстро и на коленке.<br> <br> В разговоре с человеком из практикума перед покупкой, мне рассказывали как будет круто, интересно и сложно, что будет что добавить в портфолио, что задание будут приближены к реальным рабочим, что после прохождения курса можно устроиться на позицию джуниор+. Что в группе будет 15-20 человек, то есть более-менее индивидуальный подход, что курс новый, но не сырой, а уже "обкатанный". Но что-то мне подсказывает, это было просто "впаривание" стремного курса. В курсе нет и половины того, что обещали по телефону, через пару месяцев после старта выяснилось, что звонящий просто всё напутал и в один курс засунул и курс "с нуля" и "продвинутый". В портфолио добавить нечего, в группе вместе с "командой поддержки", 150 человек. 150 Карл, не 15-20, а именно 150 и на всю эту группу 2 ментора.<br> <br> Катастрофически мало практических заданий, (нужно постоянно придумывать, чем себя занять), а те, что есть — синтетические. Нет представления, чем мы потом должны заниматься на работе. Хотя обещали задачи, как на реальной работе. По факту только одна практическая была похожа (финальный проект - разработка API для TODO-листа). Всего на платформе ЯндексПрактикум было 6 задач, которые более-менее (не считая финальной, она была классной). С таким раскладом можно было назвать платформу ЯндексТеоретикум.<br> <br> Невероятное количество орфографических ошибок в теории и "тренажере". Не представляю, как они туда попали, ведь любой современный текстовый редактор их подчеркивает.<br> <br> Ревью практических работ порой на "отвали", в духе: "не все конечно, как надо, вот так (написано как) не надо делать, но пойдет, принято", переделываешь, спрашиваешь все ли верно, хочется ведь знать и понимать, как надо, а в ответ тишина...<br> <br> Некоторые вопросы в пачке (учебный мессенджер) еще с декабря (отзыв пишу в июле) остались без ответа.<br> <br> Все вебинары только ночью (у меня время Москва +5), то есть вопросы я там задать не могу, а в пачке не факт, что ответят. Выручал чат, который студенты организовали вне пачки, там есть ребята с некоторым бэкграундом, которые помогали, подсказывали и объясняли.<br> <br> К работе куратора вопросов нет, она старалась мне помочь, как могла. Если задерживали проверку домашки (более 24 часов), то после сообщения Дарье, все быстро проверяли. Если мой вопрос в пачке оставался без ответа, то по возможности "тыкала" наставников, чтобы те отвечали, но судя по тексту выше, это помогало не всегда. По всем организационным моментам (налоговый выччет, каникулы и тд) оперативно подсказывала.<br> <br> С организационными вопросами всё, теперь по учебному материалу:<br> Первые пять спринтов - основы. Тут есть конечно к чему придраться, но в целом все норм, как и в бесплатных курсах по основам, что-то лучше, что-то хуже. Например, тема интерфейсов и указателей в Go раскрыта слабо.<br> <br> 6 спринт (работа с сетью) - интересный, полезный и сложный спринт, практические только слабоваты, но в целом мне понравился.<br> <br> 7 спринт (Хеширование и шифрование и тестирование) - в задании, где требуется найти JWT-токен, я попытался, ввёл полученный мной JWT, ответ оказался неверным и на этом всё. Одна попытка, "Ваш ответ неправильный" и не узнать какой правильный, задал вопрос в пачке, но с 25.01 наставник так ничего не ответил, благо задание можно было пропустить.<br> В задании "Тестируем API" есть "прекод", который мы должны дописать и потом свериться с эталонным решением для самостоятельной проверки, но самого решения на платформе нет, нажимаешь на "готово", а там тот же "прекод" вместо решения. Попросил в пачке, чтобы кто-нибудь написал "эталонное решение" чтобы свериться, но с 27.01 ничего не изменилось, на платформе "эталонного решения" не появилось. Впечатления от спринта не очень.<br> <br> 8 спринт (базы данных) - тема очень интересная и подана достаточно хорошо, маловато практики и задание итоговое можно было сделать посложнее, но в целом было прикольно, особенно вебинар. Жаль, что работали только с одной таблицей, а суть реляционных БД в связях между таблицами, на то они и реляционные. SQL затронули слишком поверхностно, в бесплатном курсе у того же Практикума лучше информация, но работа также только с одной таблицей. В начале спринта было сказано, что самые популярные СУБД это Postgres и MySQL, но конечно же мы будем рассматривать все на примере SQLite...<br> <br> 9 спринт (многопоточность) - тема очень важная, сложная и нужная. Но теория очень сухая и практики почти нет, совсем синтетическое итоговое задание. Мне не понравился спринт, потому что так и не стало понятно зачем это все нужно и где это применяется. С такой теорией на собесе не ответить ни на один вопрос по многопоточности.<br> <br> Последние спринты (10-12) делались в течение, грубо говоря, пары часов и нужно было ждать две недели до открытия следующего спринта:<br> 10 спринт (linux) - неинтересный, бесполезный и очень короткий, в программе на него было заложено изначально 2 часа (было прописано), вместо того, чтобы чем-то наполнить спринт или включить в другой спринт, просто поменяли текст и теперь написано 32 часа вместо 2, но продолжительней, полезней и интересней он от этого не стал.<br> <br> 11 спринт (Docker) -  тоже недолгий, если первый раз с сталкиваешься с докером, как я, то можно пройти за часов 5-6. Хотя тема (не спринт) интересная и объемная, по Docker есть прямо обучающие курсы отдельные, можно было бы и больше дать материала или ссылки на другие курсы, такое ощущение, что у Яндекса буквы платные. И одно практическое задание, которое полностью повторяет теорию, то есть скопировал "код" из теории и отправил его на проверку - это грустно.<br> <br> 12 спринт (CI / CD и delpoy приложения) - тема должна быть однозначно больше, а не на 2-3 часа, можно было, например, в дополнение рассмотреть Jenkins, который упоминался в курсе в таком ключе: "Один из самых популярных инструментов для практически всех составляющих CI/CD, бесплатный и с открытым исходным кодом". Штука востребованная, но в ЯП решили ограничиться только GitHub Actions. Одного практического задания однозначно недостаточно для закрепления материала. Тем более задание полностью повторяет урок предшествующий ему (как в предыдущем спринте), можно просто скопировать файл, поменять внутри имя репозитория Docker и всё. И нам так и не показали, как использовать это в реальном проекте, было показано на примере "программы", которая выводит в консоль "Hello Go". На вопрос в пачке, как использовать в реальном проекте, где есть подключение к сети, работа с БД, был получен ответ: "Это прям сложная тема и надо сильно запарываться"©, то что нужно, а то я и сам не понял что тема не самая простая.<br> <br> 13-14 спринт (выпускной проект) - было прямо очень сложно и это клёво. Интересное задание, наконец-то мы писали код "с нуля", а не просто редактировали существующий "прекод". Меня смутило только то, что в курсе было мало того, что пригодилось для выпускного проекта и не все пройденные темы были затронуты. Ну и за 7 недель без кода уже немного все подзабылось. Но это помогло развить навык "гугления". Так что последние два спринта - супер. А ревью - отстой.<br> На все задания, в том числе со звездочкой, ушло 74 часа и 23 минуты. Я несколько раз начинал сначала, потому как организацию кода в проекте мы не проходили и гит прошли совсем поверхностно. Пересмотрел кучу видео и получил хороший опыт по итогу.<br> <br> Итог:<br> По времени (по Clockify) на весь курс ушло 184 часа, из них 74 на выпускной проект. Курс мне не понравился, своих денег он однозначно не стоит. Я несколько раз думал бросить и забрать деньги, но возлагал большие надежды на "карьерный трек", так и дошел до конца.<br> <br> В карьерном треке учат врать в резюме, накручивать опыт и тд...<br> <br> Может я конечно придираюсь, до этого курса я смотрел только бесплатные курсы по Go и мне особо не с чем сравнить, но курс не выглядит на, плюс минус, почти 5 средних зарплат в моем регионе.

Коротко описываю ситуацию. У меня перестали принимать ДЗ из за того, что я использую методики, которые не знает ревьювер, поэтому я решил сделал возврат. У меня был граффик платежей и платеж стоял на 25 число, я решил сделать его заранее 7 числа, а 18 захотел отказаться от обучения и сделать вовзрат, но Нетология скупердяйски отказалась возращать деньги даже за этот платеж...

Я клиент Skillbox.ru с 2022 года, считаю, что платформа делает многое для того, чтобы человек сменил работу и трудился на работе мечты, осталось исправить некоторые "шероховатости" (кураторская работа, улучшение в области привлекательности диплома на выходе.) и все получится. Успехов команде Skillbox.ru в их непростом труде.

Обучаюсь с октября 2023 года на двухгодичном курсе «Fullstack-разработчик на Python» для приобретения знаний в области backend (Python, SQL, PostgreSQL, ORM SQLAlchemy, Django) и frontend (CSS, HTML, JS, React) разработки, а также для дальнейшего трудоустройства в качестве backend-разработчика. Выбирал курс обоснованно, сопоставив другие образовательные платформы по соотношению цена/качество (Яндекс. Практикум, Skillbox, GeekBrains, Skillfactory) и остановился именно на Нетологии.<br> Темп обучения приемлимый, и весь онлайн-курс можно совмещать с работой. Свободное время обычно уделяю поиску работы в IT-компаниях и изучению дополинительных материалов на бесплатных образовательных платформах (Stepik, бесплатные курсы Нетологии).<br> Сама образовательная платформа Нетологии и ее мобильное приложение в целом работают исправно. Все вопросы можно задать в группе Discord и узнать что-нибудь новенькое у более опытных согрупников.<br> Подача учебной программы пока нравится (на текущий момент проучился только 7 месяцев, сейчас изучаю Django), поскольку материал преподносится качественно и на все вопросы преподаватели отвечают своевременно во время онлайн-лекций. Да, есть моменты, на которые, преподаватель может не акцентировать внимание, но я считаю, что если мы пришли обучаться, то эти моменты должны разобрать самостоятельно при помощи других источников.<br> В программе Нетологии содержится много теоретических и практических аспектов для обучающихся.<br> Из теории можно, в частности:<br> — получить хорошие знания по Python (основы синтаксиса, продвинутые приемы, работа с API);<br> — изучить Git для взаимодействия с GitHub репозиторием (ДЗ по лекциям сдаются через GitHub);<br> — научиться работать с базами данных (SQL, PostgreSQL, DBeaver, ORM SQLAlchemy, psycopg2).<br> Из практики можно, в частности:<br> — получить возможность завести несколько индивидуальных курсовых проектов. К примеру, «Резервное копирование» (работа с API), «Обучалка английскому языку» (работа с PostgreSQL и чат-ботом Telegram);<br> — наработать опыт работы в команде через командный проект. В частности, «VKinder» (работа с PostgreSQL и чат-ботом VK).<br> Все теоретические знания, предоставляемые Нетологией, в целом, являются достаточными для работы с курсовыми и командными проектами. Имеется только единственный нюанс — желание студента учиться и искать недостающую информацию в чате Discord и на просторах Интернета.<br> СОВЕТ: если в чате написали, что тот или иной проект является необязательным («Обучалка английскому языку», «VKinder»), то желательно не отказываться от него. В дальнейшем это позволит наработать собственное портфолио.<br> Для таких новичков как я, курс «Fullstack-разработчик на Python» достаточно познавательный. Могу порекомендовать его таким же начинающим разработчикам как я.

Я уже брал курс от академии Эдисон. Мне понравилось, как разработана программа, теория, практика, кейсы, поддержка куратора. Сейчас прохожу Python разработчик, курс объемный, длительный, рассчитан на 8 месяцев обучения. Я знаю, что инвестирую в свою будущую профессию. У меня минимальный опыт и мне нужно продвинуться. Платформа и трудоустройство предлагает, для тех кто ищет работу, это вообще огромный плюс.

Я проходила курс три с лишним недели. Мой уровень пока что не слишком продвинутый, как раз осваиваю Go. Местами было сложно, и мне приходилось обращаться к авторам за помощью, но они быстро помогали найти правильное направление. Сначала действительно было тяжеловато, особенно в первом модуле, где есть часть о Си. Затем начинается Go, и становится значительно интереснее. Всё изложено подробно, много практических задач. Есть решения от авторов, что позволяет сравнить с собственными.<br> <br> Модуль "Работа с ошибками в concurrency коде" оказался наиболее увлекательным, хотя до модуля надо ещё дойти. Мне также понравилось, что в конце каждого урока есть огромное количество ссылок на литературу. В курсе много упоминаний о других курсах авторов, хотя они пока не готовы. Но ничего, подождём.<br> <br> Для меня, новичка, курс оказался очень полезным. Он не только о работе с ошибками в Golang, но затрагивает множество смежных тем: конкурентность, тестирование, лучшие практики разработки на Go. Всё это переплетено, и после окончания курса я точно лучше поняла философию Go. Очень понравилось. Я купила курс по промокоду, и он однозначно окупился.

Я пользовался услугами ментора от компании YKul. Сейчас 2 недели как работаю фронтендером в компании, занимающийся продажей и созданием различных виджетов на сайты<br> Кратко расскажу свою историю: ""Я учусь в университете на врача-терапевта. На 3-ем курсе я понял, что быть врачом - вообще не для меня. <br> Я не знал, куда податься, что делать.<br> В итоге друг-программист сказал попробовать себя в разработке. <br> Я подумал, почему нет. Вдруг действительно это то самое.<br> Начал изучать эту тему, смотрел доступные варианты обучения. Везде были одни онлайн-школы. Но после прочтения кучи отзывов о них я разочаровался, думал, что не найду для себя подходящего. Да и друг не советовал их проходить и тратить кучу денег.<br> Но я наткнулся на статью на Хабре, где рассказывалось про различные способы обучения, в том числе - обучение с личным ментором.<br> Я начал искать, где такое обучение представляют и нашел компанию YKul. Это был интересный опыт. Практические задачи, постоянная связь с ментором, помощь от него, нормальное внимательное ревью кода.<br> В общем, сейчас я думаю, что делать с вузом. Не хочется в него ходить, но и бросать жалко. Скорее всего все равно уйду)