Яндекс Практикум

В один прекрасный момент стало не хватать знаний в профессиональной области, пришло время повышать квалификацию. Логичное развитие событий для фуллстек разработчика - Системный анализ. На данный момент прошел больше половины этого курса. Вижу в основном адекватное сочетание теории и практики. Есть некритичные недостатки, на которые можно пожаловаться и они их исправят. Очень помогает наставник курса, человек на редкость грамотный и позитивный.

Попытался учиться Data Science. Красный диплом ИТ 97 года, работал программистом с 93, Паскаль, Дельфи, Клиппер, FoxPro, Assembler x86, interbase, ms sql.
Админил винду и линукс, последние 10 лет работаю в ИБ. QRadar, Tenable, nessus и гора прочего ИБ софта.
ЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!
Вводный курс питона. Идиотские задания вида введите 1 строчку кода. минута ожидания, пока их робот выполнит\проверит результаты. Ошибка! Какая, нафиг, ошибка в 1 строке кода? Ладно, максимум доходило до 3 строк кода.
Идиотские задачи на 1 оператор, идиотские формулировки задачи, идиотские неинформативные сообщения об ошибке. Саппорт отвечает когда через 10 минут, когда через полчаса. Что не так, объяснить не может, дает просто код, который работает.

Временами сервер исполнения кода\проверки вообще недоступен, вываливает ошибки 500, 502. На некоторых задачах проверка проходит только на 2й раз, первый клик вроде выполняет, но не твой код.
Окно курса сделано так, что на экране 21:9 3440×1440 постоянно приходится слайдеры двигать - то учебный материал не видно, то текст задачи полностью...
Это какой-то позор. Надоело дзюбить.
Завтра буду возвращать деньги, посмотрим, насколько они наврали про то, что мол "можно вернуть в любой момент"...

Мне очень понравилось обучение.
Было немного сложно порой, особенно, когда начали работать в команде и от тебя не зависит выполнение всех задач, нужно кооперироваться с командой. Но это и есть основной практический навык, который необходимо освоить каждому менеджеру проектов.
Отдельно хочу отметить обратную связь, которую давали после каждого задания. Очень классная работа ребят. Не просто отписки, а целая мотивация двигаться дальше!
В общем и целом, результатом довольна, обучение окончено, прохожу карьерный трек, готовлюсь на практике применять полученный знания!

Полгода учусь на курсе "Системный аналитик". Нравится, как преподнесен материал: доступно, структурировано, даже с юмором. Курс постоянно дорабатывается и обновляется - чувствуется, что авторы стараются сделать процесс обучения комфортным. Достаточно практических заданий, авторы стараются максимально приблизить их к реальным рабочим задачам. Преподаватель, наставник и куратор на связи, всегда можно обратиться как с вопросом по теории, так и попросить поделиться личным опытом. Из недостатков: пару раз попадались ревьюеры, которые проверяли работу чисто для галочки и с вопросами отправляли к преподавателю. Но другие подходили к проверке с реальным желанием поддержать и подсказать, как еще можно улучшить работу, делились своим опытом по теме проекта. Бонусом идет отдельный курс по трудоустройству, где помогают составить резюме, подготовиться к собеседованию, а главное - найти работу.

Решил поучиться на курсе «Мидл Python – разработчик». И вот какие есть плюсы и минусы:
Минусы:
1. Орфографические ошибки в тексте, практически на каждой лекции. Примерно такие https://i.imgur.com/77O9Ktq.png и такие https://i.imgur.com/eFGUE3L.png ну и такие https://i.imgur.com/0zQi2Th.png Сперва ты думаешь, ну бывает… Но когда ты видишь это в каждой лекции по несколько штук, понимаешь что ты заплатил за продукт, который даже поленились пропустить через редактуру.
2. Ошибки в заданиях. При этом их находят сами учащиеся, вот один из примеров от ученика https://i.imgur.com/UgLkm0P.png В этот момент ты понимаешь, что ты потратишь кучу своего времени и нервов, на то чтобы проверить за Яндекс их же задания, за свои деньги.
3. Прочтения лекций и осознания того, что нужно сделать, тратит твоё время на то, чтобы понять, что вообще хотел автор. Вот пример одного из учеников в потоке, о задании из теории https://i.imgur.com/MnyG3kp.png продолжение комментария тоже же учащегося https://i.imgur.com/v694mkV.png
4. В потоке 30 учеников и 1 наставник. Он в целом молодец, но видно, что не успевает ответить на все сообщения. Плюс отвечают обычно два раза в день. Всё общение идёт в Slack. Раз в 2 недели видео конференция с наставников и всем потоком.
5. Не получаешь из лекций структурированных знаний. После прохождения лекций, остаётся ощущения (А что это было?). В итоге ты берёшь тему лекции, например «Docker» и просто начинаешь гуглить, смотреть ролики на YouTube и только после этого получаешь какие-то структурированные знания по теме. И в этот момент начинаешь понимать, что тебя учат свободные, бесплатные источники, а не курс, за который ты заплатил.
6. Количество потраченного времени на процесс. Если кто-то думает, что 20 часов в неделю будет достаточно, то — это ошибка. Только несоответствия в лекциях и ошибки в заданиях, которые вы будете писать в Slack, у вас отнимут дополнительные 20 – 30 часов, и порцию нервных клеток.
7. Курс создают опытные разработчики. НО не преподаватели. И в этом большая проблема. Потому что важно уметь до ученика доносить сложную информацию простыми словами. Тут такого не умеют.
Плюсы:
1. Рассматриваются современные методики разработки в отличии от остальных курсов. Но это не полноценный плюс, так как работу с этими методиками на курсе до вас донесут в максимально краткой информации, и чтобы хоть немного чувствовать себя уверено вы пойдёте гуглить материалы.
К сожалению, больше плюсов я для себя не увидел.

P.S. Для меня обучение это ускорение процесса набора новых знаний и навыков, за короткий срок. Поэтому я выбрал Яндекс практикум. Но в данном случае я не ускорил процесс, а только замедлил его, в большинстве случаев из-за огромного количества багов и недоработок.
На момент написания отзыва процесс обучения https://i.imgur.com/GNZilci.png и карта курса https://i.imgur.com/xEwkF4Y.png выглядит вот так. Для себя я понял, что можно взять эту информацию и в свободных источниках изучить технологии самому. Поверьте, это будет быстрее и бесплатно. А главное в свободном и удобном для вам режиме. Вас не будут подгонять дедлайном, двухнедельного спринта.
А если уж вам будет нужен сертификат от Яндекса, можете потом заплатить и пройти их практические задания, имея уже структурированные знания. Так как их теория всё равно бесполезна.

Учился на Системного аналитика. Одна из лучших школ в сети интернета на данный момент. Обучение построено на том, что ты сам должен понять свою ошибку. А что бы понять свою ошибку Практикум дает очень развернутую информацию без воды(Это очень огромный плюс). Так же присутствует онлайн уроки, которые больше помогают усвоить материал. Преподаватели и куратор, которые ведут мою группу, очень отзывчивые(подкидывали информацию, когда проходил тестовые задания, так же помогли сделать приятное резюме), куратор помогает решить возникшие вопросы и вообще очень хороший человек, ей бы премию(Виктория Волкова). Ещё хочу отметить, что тестовые задания были сделаны очень грамотно. При выполнении задания вся информация присутствует, гуглить даже не приходится. Всем советую ЯП, они правда стараются улучшить свой сервис обучения в лучшую сторону.

Курс очень интересный и насыщенный! Видно, что команда Практикума заинтересована в актуальных знаниях студента. Регулярные вебинары, опросы, мастер-классы. Отдельное внимание вызывает тренажер, где теория выстроена под видом мессенджера с виртуальным менеджером. Он помогает изучать теорию легко и с интересом.
Хочу выразить отдельную благодарность за психологическую поддержку со стороны команды Практикума, которая помогает поддерживать мотивацию и уверенность в своем выборе. Очень рада, что остановила выбор именно на этом обучающем портале.

Наставнечества нет, есть просто общий чат где отвечают на вопросы 2 - 3 раза в день, если нужна индивидуальна помощь то хрен вам а не помощь. Оказывается для технического специалиста эти курсы всего лишь дополнительная подработка и он всего один на 30 человек учащихся.
Информация местами очень не качественно дается и в целом в организации курса много ошибок, из-за чего решать чего то самому, если только вы уже сами не достигли уровня мидл, не возможно.
Почти всегда даются ссылки на внешние ресурсы, которые я и сам могу почитать бесплатно.

Деньги не малые на ветер.

После 4 лет однотонной работы захотелось изменений в жизни, карьерного и личностного роста, и после долгих поисков наткнулась на данный курс. Теоретическая часть в тренажере доходно объясняет кто такой менеджер проектов, чем он занимается и как он это делает. Я получила багаж знаний не только для менеджера, но и расширила свои представления о мире дизайна, тестировки и разработки. Во время обучения начинаешь четко понимать - твоя ли эта профессия или нет (в любое время можно закончить обучение). Программа заставляет хорошенько пораскинуть мозгами, тренироваться при выполнении домашних заданий, информация подкрепляется на воркшопах с наставниками, и в чатах не оставляют без поддержки. После защиты диплома, я, все же не уверена, что профессия для меня, однако пробовать работать по данной специальности я все же хочу. Яндекс Практикум оставил после себя только положительные эмоции (хоть иногда и стрессовые из-за дедлайнов) и новые знакомства. Возможно, приду к ним за еще каким нибудь курсом в будущем :)

Прочитав кучу разных отзывов на просторах Интернета, мой выбор пал на Яндекс Практикум. Основным критерием в выборе это было получение информации через тренажер и спринты. О да, двухнедельные спринты. У меня нет проблем с организацией личного времени и построения графика обучения, но есть такое понятие как лень, прокрастинация и так далее. Поэтому при выборе курса для меня было важно, чтобы были четкие и понятные сроки, чтобы информацию я могла получать в удобном для меня виде (через текст, а не через скучные видео). Итак, вооружившись ручкой и блокнотом я записалась на курс по системной аналитике.
Расскажу про себя, чтобы было понятно мой субъективный отзыв. Я аналитик 1С, который в целом работает уже не первый год в IT сфере. Поэтому у меня есть технический опыт, и некоторые темы воспринимались мной легче, чем людям, кто никогда не работал в данной сфере. Также по стоимости, брала курс в рассрочку на год, ежемесячный платеж для меня комфортный был, так как заработная плата позволяла.
Расскажу кратко про курс:
1) Обучение построено очень удобно. Есть модули, которые открываются каждый понедельник. Сам спринт длится две недели.
2) Тренажер в котором проходит обучение. Баги за все время обучения были пару раз от силы. Так в основном все очень круто сделано: вначале идет новая для тебя информация, которая подкрепляется примером из реальной жизни, и после этого краткий тест, чтобы закрепить знания. Очень порадовала визуальная составляющая, все очень красочно, что хорошо воспринимается глазами. Также понравились аллегории с реальными данными и шутки про котиков. Сразу есть ощущение, что люди старались и вкладывали в эту душу.
3) Сроки. Еще раз отдельно подмечу, что я специально хотела курс, где будут жесткие сроки. Поэтому двухнедельные спринты мне понравились. Я выделяла по 2 часа три раза в неделю, итого получалось за две недели я тратила от 10 до 15 часов на изучение нового материала, просмотра воркшопа (не всегда получалось попасть) и чтобы сделать домашнее задание. Также был случай, когда мы писали Проект 3 и не все успевали сдать в срок, нам продлили срок еще на неделю, чтобы все точно успели.
4) Домашнее задание и проекты построены на реальных примерах, отдельное спасибо я хочу сказать ревьюверам. Возможно мне повезло, но мне попадались все хорошие ревьюверы. Даже если домашнее задание сделано без ошибок, всегда приходил фидбек, в фидбеке было написано что сделано хорошо и что можно улучшить. По обратной связи у меня вопросов тоже никогда не возникало. При подготовке домашнего задания я пользовалась только материалами Яндекс практикума, даже не пришлось ничего гуглить.
5) Наставник. Антон, ты просто лучший. На воркшопах все подробно и в понятной форме рассказывал, на QA еще раз проходили по основным понятиям, и всегда это на понятном языке. Не было заумных фраз, и нудных объяснений. В основном, Антон строил свое объяснение на наводящих вопросах, и ты сам приходишь к правильному выводу. В работе аналитика это очень полезный навык. Также у нас в телеграмме есть чат, куда Антон ежедневно выкладывал мемасики по нашей теме. Такая мелочь, а настроение на весь день поднимает.
6) Инструменты. На курсе мы изучали SQL в встроенном тренажере Яндекс практикума. Были моменты, когда тренажер отваливался, но меня это не напрягало. Я спокойно шла спать,и завтра все продолжала. Сами знания по SQL для меня оказались достаточными. Для проектирования интерфейсов использовали Figma. Своеобразный инструмент, долго с ним возилась, но в итоге поборола его. Насколько знаю, сейчас много где используют данный инструмент, так что он очень пригодится в дальнейшем. Все диаграммы и моделирование процессов у нас было построено в diagrams. Очень удобный и понятный инструмент. Начала его использовать у себя на работе. На воркшопах пользовались Miro.
7) Куратор Виктория всегда была на связи. У нас проходил под Новый год Тайный Санта, Вика всегда была рада прийти на помощь, если не открылся урок, если ревьювер долго проверяет домашку и так далее. Прям огромное спасибо ей за поддержание теплой атмосфере в нашей группе и что нас всегда вовремя информировали про изменения или нововведения.
8) С преподавателем я не контактировала, поэтому не могу ничего на этот счет сказать. Видела как задают ему вопросы, ответы в целом в течении дня появлялся в Пачке.
9) Трудоустройство. После 3 проекта у нас открылся модуль по трудоустройству. Тебя добавляют в канал, где выкладывают актуальные вакансии. Также в тренажере доступна вся теория чтобы составить свое резюме и отправить его ревьюверу. По остальному не могу ничего сказать, так как я на блок трудоустройство не возлагала больших надежд, так как я переходила с должности аналитика 1С на должность системного аналитика и работу я искала самостоятельно, иногда закидывая резюме и на вакансии в канале трудоустройство. Сама теория по резюме мне пригодилась, я внесла правки в свое.

Подведя итог могу сказать, что мне понравился курс в Яндекс Практикуме. Согласно моим ожиданиям реальность получилась 10 из 10. С удовольствием рекомендую своим коллегам и друзьям данный курс, потому что считаю, что он стоит своих денег. Конечно, можно взять книги или любые бесплатные курсы, уроки которые есть в Интернете, но мне важно, чтобы информация была систематизирована, скомпонована и красиво визуализирована. За это я готова платить деньги. Поэтому у меня замечаний никаких нет.
Совет для всех, кто в поисках курсов. Анализируйте, смотрите все что есть на рынке. Выделите для себя основные параметры которые вам важны. И тогда выбирайте то, что вам больше всего по душе. Тогда вам должно понравится.

Всем привет. Вот и я решила написать о своих впечатлениях о Яндекс.Практикум, с которого я на днях благополучно отчислилась. Сама. С курса «Веб-разработчик». Еще три дня назад мне хотелось писать гневные филиппики, сегодня я уже не на эмоциях и хочу написать объективно, а не однобоко. И рассказываю я только о курсе веб-разработки, так как я не знаю как преподают остальные. Для тех же, кто говорит про засланных казачков и не желающих прикладывать усилия во время обучения, заявляю что я говорю только про свой опыт и если он отличается от вашего это не значит что я засланный казачок или что я не старалась.
Итак. В IT я не новичок, 10 лет опыта. Кроме того я поклонница Яндекса. Т.е. я пользуюсь их поиском и очень многими их сервисами и считаю что Яндекс круче Гугла для Рунета.
Учусь я много и на платных и на бесплатных курсах, ибо в IT без этого никак. Все время появляется что-то новое. Обычно я учусь очно, предпочитаю в основном "Специалист", но в марте случился локдаун, и курсы в нем были только в формате вебинаров. Мне не очень нравится у них данный формат. Потому узнав про Практикум, я возрадовалась и полезла его изучать. На тот момент из профессий, которые предлагались, я хотела изучить только веб-разработку, в частности JavaScript. Профессию я менять не собиралась, а вот изучить новое для профессии очень хотелось. Естественно я решила посмотреть бесплатную часть, но фактически уже до нее приняла решение учиться у Яндекса. Потому как у кого же ещё учиться, как не у тех, кто использует IT ежедневно?
Бесплатная часть. Что можно сказать про бесплатную часть? Она прекрасна. Отлично продумана, выстроена до мелочей, также как и страница с описанием курса. Бесплатную часть я фактически пролетела, настолько легко и интересно было организовано обучение. Кстати я заранее узнала, когда начинается обучение, потому была готова к письму счастья о большом количестве заявок и обучению через месяц. Меня это устраивало, ибо у айтишников и в период пандемии, карантина и локдауна есть работа, заняться было чем. Я оплатила весь курс, 95 тыс. и принялась с воодушевлением ждать.

Начало обучение. И вот он долгожданный день начала обучения. Слак, знакомство и первые спринты. HTML и CSS объяснены отлично, за время обучения на первых двух курсах мне не очень много пришлось изучать доп. информации, в основном новую официальную документацию и новые интересные сервисы. Я освоила БЭМ, несколько новых фишек и сервисов, познакомилась с гитом, с которым раньше не работала. Тренажёр в этой части неплох. Не без недостатков, но не плох. Кстати все проектные работы которые я увидела у Яндекс.Практикума очень интересные.

Наставники и служба поддержки. Работа с наставниками мне не понравилась. Но это чисто мое субъективное мнение. На мой взгляд помощи от них немного, хотя они стараются. В основном поддержка в стиле почитай по ссылке или у тебя все получится. Плюс не люблю, когда наставники не умеют признавать свои ошибки. У меня была такая ситуация с наставником. Куратор, наставник могут не отвечать на вопросы сутки. Вот поддержка по почте мне очень понравилась. Отвечают моментально и помогают. Но им не задашь вопросы по теории. Тем не менее лично я в основном выбирала помощь по e-mail.

Дедлайны. Дедлайны это с одной стороны плохо, но с другой помогает держать обучение в темпе и меня они не напрягали как факт. Напрягало другое. Для разного количества материала, одинаковые сроки изучения. Наглядно. Материал естественно усложняется. И это нормально. Но в 4 спринте 35 уроков на изучение, а в 5 спринте 61 урок. На изучение неделя. Вторая неделя практическая работа. На мягкие дедлайны не стоит рассчитывать, потом одно на одно накладывается, как снежный ком. При таком раскладе 20 часов в неделю тратить не получается, если хочешь уложиться в жесткий дедлайн. У меня по крайней мере уходило минимум 40. А ведь работу никто не отменял. Я не рассчитывала на учебу тратить такое количество времени, естественно оказалась к этому не готова. В результате постоянный стресс и гонка.

Ревью. То что проверяют работу вручную это просто огромный жирный плюс. Но то что критерии оценки ревьюеров неизвестны это очень большой минус. И если вы захотите знать по каким критериям ревьюер оценивает работу, вы не сможете это выяснить. Наверное, это тайная тайна. Задавала этот вопрос на каждом спринте, ответа ни разу не получила. Подозреваю что это субъективная проверка, как решит ревьюер. А потому если работаешь над одним проектом в нескольких спринтах, начинается шоу. Один ревьюер в одном спринте пропускает твою работу, а в следующем спринте уже другой ревьюер может найти в уже проверенном материале недочёты и отправляет его на доработку. Вот и получается что код-ревью ещё тот аттракцион. Особенно впечатлило, когда ревьюер попросил меня сделать стиль у ссылки при наведении, чего в требованиях к проектной работе не было. При этом стиль мне нужно было придумать самой. Нет мне не трудно, дело пары минут. В конце концов, я 10 лет этим занимаюсь. Просто сам факт. Естественно подобное не вызывает добрых чувств к обучению.

Кульминация. Лично для меня персональным адом стало обучение javascript. А ведь именно ради него я и пришла на обучение. Такое впечатление, что авторов подменили. Материал изложен плохо, непонятно. Несколько абзацев и ссылки на другие ресурсы. Вроде и написано грамотно и синтаксически правильно. Но недоступно. В тренажёре упражнения на мой взгляд плохие. Если хочешь научиться писать код на javascript, то нужно целиком писать самостоятельно каждую строчку кода. Иначе как можно понять логику? А вместо этого нужно разбираться в чужом и вставлять просто тупо куски своего. Нет, с одной стороны полезно разбирать чужой код. Но полезно когда уже понимаешь этот код. Плюс баги и немало. Вот и получается, что времени на разбор тренажера уходит много, материала с которым надо разбираться, так как он плохо изложен, тоже уходит много, а сроки всё те же. Так вот первый спринт js я таки сдала. И очень надеялась, что на следующих спринтах материал снова станет понятным и удобным. Но чуда не случилось. Материал и тренажёр по-прежнему вызывали тоску и отчаяние. Приступив же к следующей проектной работе, я с прискорбием поняла, что совсем, хотя бы примерно не понимаю даже как начать, не говоря уже о том чтобы ее закончить.
В первый академ уходила по делам бизнеса. Во второй академ я решила уйти теперь, чтобы разобраться с материалом. Позвала на помощь своего мужчину. Он Fullstack-разработчик с 12 летним опытом. И представьте, за одну неделю я смогла с его помощью не только освоить материал спринта, но и полностью сделать всю проектную работу, понимая логику, что и для чего я делаю. Мне четко, ясно и конкретно был объяснен материал, разобраны все мои вопросы, показано на примере как это работает в живом проекте и проверена моя работа. Разве не так должны обучать js? Это было очень показательно. Вернувшись из академа я поняла, что меня откровенно тошнит от мысли что мне нужно разбирать плохо изложенный материал Практикума, искать самостоятельно в инете информацию по этому материалу, сидеть за дурацким тренажёром, который не дает мне навыков, сдавать проектную работу и ждать результат ревью, нервничать какой ревьюер попадется и успею ли я уложиться в сроки. И все это за мои же деньги и не маленькие. За свои деньги я хочу получить хороший материал, понятные объяснения, четкие ответы и понимания критериев оценки. По-моему вполне адекватные ожидания. Иначе зачем мне вообще Практикум? Ведь я же не практическую работу прошу за меня сделать. И я просто поняла, что мне такая нервотрепка не нужна. Сегодня третий день как я получила вольную от Практикума. Деньги обещали вернуть в течение 30 календарных дней.

Я рассказала свои впечатления и выводы как есть. Надеюсь, что Яндекс все же начнет менять стиль обучения, ибо задумка неплохая. Просто сырая, недоработанная. Да и интересных специальностей немало. А пока увы… Изучение javascript обязательно продолжу, но уже не с Я.Практикумом.

Всегда мечтала быть в творческой сфере, но так вышло, что моя работа оказалась совсем не творческой и максимально рутинной, спустя почти 4 года я полностью перегорела и решила, что надо что-то менять. Мой взгляд пал на Яндекс Практикум, спустя множество поисков, сомнений и раздумий, я решилась, с большой поддержкой и наставлениями своего молодого человека. Сначала я прошла вводный курс и мне безумно понравилась подача тем, все интересно рассказано. После вводного обучения произвели оплату, все было удобно и легко. Вот настал момент самого обучения, оно проходит спринтами, спринт длится 2 недели, каждая тема подробно описана и подкреплена визуальными примерами: картинки, видео, интересные тесты, очень круто. Каждый спринт завершается финальным заданием в фигме, задания довольно сложные и трудоемкие, на выполнение качественной работы нужно довольно много времени (при покупке курса сразу написано, что курс довольно сложный и совмещать с множеством дел, будет тяжеловато). В каждой работе все подробно рассказано, что и как нужно выполнить, если возникают какие-то проблемы, можно обратиться к команде поддержки, наставнику, куратору и т.д, что является очень важным моментом, вся команда очень крутая и отзывчивая, все подробно расскажут и помогут с решением. Еще проходят очень интересные вебинары, где можно задать вопрос по текущей теме, обсудить финальный проект, просто пообщаться.
Я пришла на обучение с 0 знаниями о дизайне, было сложно, сейчас я уже пишу диплом, и ни капли не жалею, что пошла на этот курс. После диплома будет дополнительный курс по трудоустройству, который я тоже планирую пройти.
Поэтому, если кто-то хочет сменить сферу деятельности, лучше не сомневаться, а сразу менять и идти к своим мечтам, а Яндекс Практикум, его крутая команда, вам в этом поможет. :)

В конце января 2023 закончила обучение от Яндекс Практикума и хочется выразить благодарность ко всем причастным к курсу, а именно Саше, Ане и Паше, ребята мега крутые специалисты, заряжают своей энергией. Начиная учебу я думала, что курс будет попроще или точнее занимать меньше свободного времени, но тут я немного ошиблась, учебе нужно уделять достаточно времени, иногда были минуты отчаяния так как не успевала из-за недостатка времени, но поддержка команды Яндекс бесценна. Курс продуман, структурирован. Спасибо всем)

Теория подается в стиле "несколько вводных абзацев и ссылки на внешние ресурсы". Внешние ресурсы - это то статьи на хабре, то учебник JavaScript, то вообще википедия.
Хотелось скомпонованного внятного рассказа, получилось примерно то же самое, что погуглить самому. В итоге - теория не экономит время по сравнению с гуглом и не упрощает поиск информации. Так зачем?

Тренажер совершенно недоделанный. Вместо выполнения заданий нужно через раз лезть в devtools в браузере и смотреть, что ж там за тесты такие и как подогнать под них решение. Осложняется тем, что консоль в тренажере фактически спрятана. Не получится понять, что же не так с твоим решением, по его выводу - только "функция X работает неправильно".
От тренажера, конечно, хотелось стабильной и понятной работы аля leetcode/codewars/... На деле получается, что тренажер только осложняет обучение.

Требования к практическому проекту зачастую довольно туманные, не очень понятно, что нужно сделать. Плюс видно, что содержание курсов меняется - само по себе это хорошо, но в итоге в требования попадают задачи из дальнейших спринтов. Решаемо, но за эти деньги хотелось бы лучше.

Обратная связь по практическим заданиям минимальная. Дают некоторые дельные советы - это плюс. Но принимают довольно кривые в целом решения, если они просто хоть как-то работают. От курсов хотелось получить качественный рост, а для этого нужны объяснения и комментарии именно когда все уже работает - как сделать лучше, какие лучшие практики и т д.

В итоге не рекомендую. Сыро, скомкано, очень быстрые темпы. Можно научиться чему-то не благодаря организации курсов, а скорее вопреки.

Давно хотела пройти курсы по интернет-маркетингу, но не могла выбрать где, т.к не хотелось попасть на инфоцыганские курсы. И тут увидела рекламу Яндекс Практикума и поняла, что это то что мне нужно.
Очень понравился тренажёр, в котором проходит обучение по всем спринтам, я не любитель говорящих голов на видео. Легко можно вернуться к теории в любой момент, если что-то забудешь, а не перематывать бесконечно видео.
Обучение разбито на спринты по 2 недели, которые заканчиваются обязательно защитой курсовой работы по пройденной теме. В конце тема закрепляется на воркшопе с наставником.
Вцелом обучение интересное и практике (что очень важно) уделяется много времени.
Но нужно понимать, что на обучение требуется выделять время, подход к обучению должен быть серьёзным, списать и сделать как попало не получится, это чревато отчислением с курса.
Если вы мотивированы на обучение и готовы сами себя дисциплинировать, то курс вам понравится 👍🏻

Я долго выбирала к кому пойти учиться на Инженера по тестированию, мне многие советовали Яндекс Практикум и я остановилась на них. Я заканчиваю 4 спринт, впереди диплом, но я ни разу не пожалела, что сделала такой выбор. Серьезный контроль обучения и мотивации-если ты не сдал проект, ты не продвинешься дальше в обучении) то есть, если ты заплатил деньги - у тебя не будет возможности не выучиться, либо тебя отчислят)) это мотивирует! Это дисциплинирует! Я очень советую Яндекс Практикум если вы хотите повысить скиллы или изучить новую профессию!

Всем добрый день!
Отучившись первые два месяца на курсе DC в яндекс.практикуме у меня произошло серьезное карьерное повышение и я понял что не смогу продолжить обучение из-за нагрузки на работе.
Был небольшой шанс что через 5 месяцев мой график позволит мне продолжить обучение, но это вряд ли.
О чем и написал своему куратору и попросил рассказать как мне завершить обучение и вернуть деньги за непройденные модули. (я отзанимался примерно на 15-20 тысяч из 90 оплаченных).

Куратор выслушав меня "пошла мне на встречу" и предложила взять нестандартно длинный академ, чтобы потом вернуться к обучению если будет возможность.
Прошло несколько месяцев, я попробовал вернуться к обучению снова начав проходить всё тот же первый курс (т.е. никакие новые материалы мне не были открыты).
В итоге понял что с текущей работой совмещать ну никак не получается и написал что увы, но все-таки хочу завершить обучение.

И тут оказалась очень интересная деталь, о которой куратор Маргарита Минеева умолчала, когда "шла на встречу" и предлагала долгий академ:
учет оплаченного курса рассчитывается по ДНЯМ с самого первого занятия. Не важно был я в академе, проходил снова первый курс или нет - сколько дней прошло из положенных 10 месяцев, столько и считается оплаченными.
В итоге мне вернули жалкие 25 тысяч рублей.

Вот так я сходил в академ за 50 тысяч.
Буквально так - с меня взяли деньги за то что я был в академе.

Никакие разговоры-уговоры не помогли. Я объяснял им что вообще никак не тартил время их специалистов во время академа и во время второй попытки вернуться к обучению (буквально ни одной минуты). Всё бестолку.

А еще оплата проходила через юр.лицо и представители яндекс.практикума отказываются присылать акты. Точнее говорят что пришлют. Уже два месяца как не могут распечатать бумажку, поставить на ней печать и прислать скан.

Отношение к ученикам хорошее, но ровно до тех пор пока вы не решили по своим причинам прекратить обучение. Потом на вас становится насрать.

С Яндекс я впервые проходила онлайн обучение, от которого осталась в полном восторге. Как таковой профессии рекрутера нигде не учат, а если устраиваешься на работу, то сразу бросают в "поля" без знаний, а как надо в идеале никто не рассказывает. Вот именно курс от Яндекса отвечает на вопрос - А так можно было?)) все по полочкам, очень структурированная подача информации, классные и профессиональные наставники. Во время обучения формируется когорта обучающихся и можно бесконечно друг с другом общаться, делиться так же опытом и знаниями). Считаю деньги потрачены не зря и в случае чего, смогу себя прокормить, устроившись it рекрутером))

Чуть меньше месяца назад я завершила курс «Инженер по тестированию». До этого подобных курсов не проходила, однако быстро влилась в рабочий процесс, учёба хорошо организована: удобный тренажер (который строится на интересных диалогах), вебинары, помощь наставника, а также много полезных ссылок.
В начале было сложно, так как было не понятно, как нужно распределять время, сколько оставлять на изучение теории, сколько на выполнение проекта. Как оказалось, трёх недель вполне достаточно, чтобы всё успеть даже с высокой нагрузкой.
Первые спринты давались тяжело, потому что я изучала совершенно новую для себя профессию, но потом в голове всё начало складываться в единую картину и уже в дипломном проекте стало всё полностью ясно.
Отдельно хочется отметить поток, в котором я училась: ребята были отзывчивые, все друг другу помогали и отвечали не хуже наставника, у нас получилось сильное комьюнити.

Проучился на курсе Data Scientist до середины. Крайне не доволен продуктом.

Подача материала крайне поверхностная. Да, всем понятно, что за 9 месяцев не станешь гуру дата-сайенса, и многое надо изучать самому, но за что я плачу 90к!? За то, чтобы мне скинули ссылки на документацию sci-kit learn? Тренажер кривой и бесполезный. Единственное, что представляет хоть какую-то ценность - это общение с наставниками. Однако это всего 2 консультации по 1.5ч раз в две недели. Еще наставникам, конечно же, хочется задавать вопросы, но для этого надо понимать пройденный материал, а это не возможно в заданные сроки.

Проекты - это отдельный разговор. Пилишь новый каждую неделю, но толку от этого немного. Мне лично было бы стыдно выкладывать эти проекты на гитхаб для своего резюме. Зачастую это оказывается подбором вариантов, которые устроят наставников.

Вишенкой на торте оказалось расторжение договора. Решил, что больше мне этого пратикума не надо, и попросил вернуть деньги. Согласно оферте это должно произойти в течение недели (вроде бы). Меня морозят уже почти три месяца, причем даже ничего не отвечают. Денег собираются вернуть, конечно же, меньше, чем можно предположить из их же оферты.

Всем привет! Купил курс "Аналитик данных" от Яндекс Практикума и пока еще ни разу не пожалел. Выбрал именно эту платформу по ряду причин:

1) Не встречал назойливой рекламы у блогеров на ютубе
2) Знакомы стартаперы проходили другие курсы Практикума и остались очень довольны
3) Вроде нет причин не доверять такому гиганту как Яндекс

Курс разделен на спринты продолжительностью две недели. Дается довольно много теории, но еще больше практики. Отдельно хочется отметить подход команды разработчиков курса к доступному изложению сложных тем (например, теория вероятностей). Все объясняется на примерах, и теория очень плавно и гармонично смешивается с практикой. Так же без внимания нельзя оставить работу специалистов из команды Практикума (наставники, кураторы, проджект ревьюеры). Все ребята очень компетентные, мега вежливые и терпеливые.

Для меня, как для человека с полным отсутствием какого-либо технического бэкграунда, моментами бывает сложно, но мотивации освоить новую профессию больше, плюс команда Яндекса оказывает саппорт, когда это необходимо.

В общем, 10/10.

Курс прошел без проблем. Подача материала интересная и в целом для новичка - это отличный старт в профессию. Будьте готовы выделять достаточно времени ни обучение и выполнение домашних заданий - некоторые из них очень объемные. Очень много времени уделено командной работе между студентами и из-за разницы во времени и свободного времени участников, не всегда удавалось выстроить продуктивную работу. Очень понравилась работа ревьюверов. Эти люди действительно вникают в суть твоей работы и оставляют полезные комментарии и рекомендации.

Если подводить итог, то курс оставил хорошие впечатления.

Всем привет!

Расскажу вам, почему не стоит тратить время и деньги на Я.Практикум, если вы новичок в теме.
Заинтересовался программированием на Питоне, хотя база была нулевая, но все же постигать что-то новое это всегда путь вперед. Правда сейчас куча достойных материалов в интернете доступна и без всяких платных курсов, но все же рамки обучения дают большее ощущения рабочего процесса. Хорошо, решили, идем на курсы.
Первая и главная ошибка слишком доверился "отзовикам" которые на первых местах в поисковиках Яндекса. Сражу отмечу что по итогу формального ознакомления (кстати, вторая ошибка) при выборе между двух онлайн-школ выбор пал на Я.Практикум. Еще бы столько положительного пишут и красиво, да и наличие тренажера сыграло большую роль, первый бесплатный блок. И вот гордый абитуриент идет грызть науку.
В пришедшем письме с поздравлениями, что я молодец, что поступил к ним, и что вот уже через н-времени я стану крутым специалистом и с вероятностью в 70% трудоустроюсь по специальности. Еще было сказано, что перед началом обучения нужно обязательно под свей "учеткой" пройти бесплатный блок.
(*Далее везде они начинают давить, что каждый сам капитан своего судна, а мы тут чтобы подсказать). (** Логично, знания не вобьешь силой, без желания тут делать нечего)
В общем тренажер с бесплатным курсом освоен от и до. Хотя были сложности с нулевым знанием программирования вливаться, но все же справился, не такое уж это и сложное дело печатать, делить одну переменную на другую и выводить на экран. Начинается первый блок с самого примитивного и по мере его прохождения сложность растет, в конце нужно выполнить небольшой проект на основе пройденного материала.
И именно на первом проекте начались первые сомнения, почему теория в течение курса не дает полного ответа на вопросы заключительного проекта. Ладно гуглить умеем. Гуглим, это тоже часть обучения - уметь находить самому ответы на вопросы. Заключительный проект по теме сдан, ждем начала.
Вот оно, долгожданное начало обучения. Все собираются в слаке. В целом в слаке несколько каналов, каждый из которых по своей конкретной тематике, где-то конспекты, где-то связь с куратором, с учениками из группы и т.д.
Знакомство в слаке неформальное, дружеское отношение со стороны куратора и преподавателей. Рассказы куда можно писать, а куда нет. В общем нужно потратить немного времени и ознакомится с правилами, привыкнуть к интерфейсу, уловить суть куда и как писать. Это не сложно, но все же по тому, что сразу же все стали писать кто и куда, было понятно, что даже тут нужно небольшое обучение :)
Ладно, в слаке поздоровались, давайте приступать к обучению. Ан нет. Не спешите. Вот вам 4 дня для выполнения бесплатной части, кто уже выполнил, можете курить теорию, дальше вас не пустят. Забавная уловка! О ней расскажу в конце отзыва, поймете почему они так делают.
Прошло 4 дня, начался понедельник и старт следующего блока (следующего за бесплатным). Каждый новый блок с понедельника следующей недели. Как было сказано ранее при знакомстве нужно всего лишь уделять 1.5 часа в день на учебу, дабы не отставать от общего потока. Хорошо, не проблема, можно уделить и весь день, иногда.
**Сделаю ремарку. У кого знаний ноль, то и суток не хватит, чтобы идти в ногу, затыки будут на многих заданиях. Причем порой может «глюкануть» тренажер, и вот вы вбили правильны ответ, а тренажер ругается на ошибки. Потом выясняется, что нужно закомментировать выводы предыдущего задания, иначе не верное решение. В каких-то заданиях это пишут, в каких-то нет. Уже в самом начале понимаешь, что верстали упражнения разные люди, с разными знаниями и даже совсем без них, просто вставленная теория далекая от заданий. Да, за короткое время обучения найден баг в одном из заданий (это еще в бесплатной части), когда можно не ответить на поставленный вопрос, но получить заветную зеленую строчку с набором шуток от Петросянов.**
Ладно приступили ко второму блоку, краткая теория с объяснениями (теория все сильнее далека от практических заданий в тренажере, все больше ощущение, что просто вставили из конспекта целую тему, ну и что что половина в заданиях нет, будет полезно). В заданиях между тем мы по-прежнему печатаем принты и выводим первые десять строк таблицы, хотя давно уже разбираются функции, лемматизация и группировка данных для последующего анализа. Видимо копипастили с конспекта все что сказали скопипастить. От былой краткости и емкости теории в бесплатном тренажере не осталось и следа. Разрозненность теории, не сочетающейся с заданиями, шутки-прибаутки, вопросы, которые необходимо исследовать и скупые краткие ответы опять из разряда шутки за "300" или Петросяны. Все вместе стало вызывать неприятные чувства отторжения от такой подачи материала. Вместо структурированного процесса нас кидают из стороны в сторону, очень многое уже приходится читать в гугле, а не в теории к заданиям. Какой толк от теории с решением, если вместо объяснения зачем и для чего сделали, нам показывают хокку или шутят, а мы по-прежнему печатаем строки таблицы. Видимо это сделано для того, чтобы чувствовать легкость от процесса обучения, но только вот вместо легкости получаешь странные чувства, что кто-то не там, где нужно.
Упражнения сделаны, предложенная теория прочитана, а знаний больше получаешь от гугла. Странно это конечно в платных курсах видеть, ну да ладно. В общем второй блок подходит к завершению и вот он заключительный проект блока. Вот тут-то и понимается, что большая часть всего ранее прочитанного не сочетается с задачами проекта.
**Да еще ремарка. На изучение тренажера и написание проекта дается 1 неделя, можно растянуть на две, но тут окажется что нужно уже изучать следующий блок при не разобранном предыдущем. Т.е. каши в голове станет больше, результатов меньше, появится напряжение от ощущения что не успеваешь, ведь рука об руку будут идти вместе с вами различные программисты с 2 профильными образованиями, которые завершают все еще до окончания первой недели, настроя такие умные товарищи не прибавляют и подталкивают еще больше в сторону уныния. **
Вернемся к проекту. В двух словах читай теорию из заданий к упражнениям и делай так же. Но не все так просто, теория есть, а вот в практике все те же напечатайте результат на экране. Легче сразу взять проект вначале недели и гуглить, гуглить, гуглить, вместо далекой от реальности теории и задач по ней в процессе разбора. Оказывается, можно не следовать тем же путем который ранее предлагался в тренажере, они вообще не нужны по факту. Ибо увеличивают время написания, когда, когда можно сделать в одну строчку. Да так можно делать и не возбраняется. Т.е. когда заканчиваем проект становится ясно, что от данной теории толку практически 0, и легче все с примерами разобрать на сторонних ресурсах, а не в скудном тренажере с бессмысленными выводами, которые не используются в итоговом проекте.

Закругляюсь с отзывом. Итоги, следующие от практики в Я. Практикум.
1. Яндекс накручивает отзывы везде, как только может.
2. Они не обучают с нуля, обязателен бекграунд по данной тематике.
3. Теория и материалы по обучению – 1 листочек с применением на практике, без указания, где, как, и для чего применяется. Гуглите, господа. Тренажер с теорией, упражнениями слабо сочетаются с проектом по окончанию (исключение первый бесплатный блок).
4. Ошибки и баги в тренажере. Вы можете долго пыхтеть над заданием, а оказывается глючит тренажер. В тетрадках юпитера придется после каждой строчки с кодом перезапускать всю среду, иначе портянки с ошибками, которые вызваны багами в самом юпитере, а не вашим кривым кодом.
5. Сложные вопросы разбираются путем напишите, как у нас в примере к заданию. В практике мы по-прежнему выводим десять строчек таблицы и это при разборе уже более сложных вопросов по анализу данных.
6. Возврат после отказа от обучения по принципу минус каждый день от старта обучения. Дни что ожидаешь (уловка выше) тоже считаются. Если взять академ на время поиска материалов более емких и объясняющих для чего все нужно, то каждый день отдыха так же за ваш счет.
Плюсы? Честно не увидел, но бесплатный блок интересный, наводит на мысли, как и куда двигаться дальше. Жаль, что поверхностно отнёсся к выбору онлайн-курсов и просмотрел не все сайты с отзывами. И в итоге вступил в самое Г ☹.

Все привыкли к "зубрежке",а тут тебя сразу же погружают в практические занятия. Устраивают мозговой штурм и включают твою фантазию на максимум.
Обучение дается тяжело, но это из-за нехватки времени и огромноооооогоооо объема нового материала.
Всё очень индивидуально, кому-то подходят эти курсы, кому-то нет. Тот кто не может выдержать шквал новой инфы и не умеет самостоятельно работать, то тогда лучше сюда не идти. Здесь тебе дают удочку, а рыбачить ты должен сам.

Я получала образование в разных сферах и в разных учебных учреждениях, но обучение в Яндекс Практикуме отличается координально! Обычно ты сидишь и зубришь теорию, потом кое-как пытаешься впихнуть её в практику... и при этом все равно не понимаешь для чего тот или иной инструмент. Тут же все наоборот, тебя сразу погружают в практические занятия, ты сразу начинает применять знания на практике. Моментально у тебя включается мозговая деятельность. Весь курс за счет очень понятной и необычной подачи, раскрывает информацию твоей будущей профессии. Тут никакой зубрешки, просто сразу практика. И это очень прикольно и необычно. И в целом-это то что нужно!

В августе 2020 года решила пойти обучаться на специальность «интернет-маркетинг». Оплатила курс Полностью (потом поняла, какая это была ошибка) за несколько дней до старта . В день Х тишина, на след день вижу письмо на почте о том, что количество желающих оказалось на потоке больше ,чем ожидалось и в результате чего, мое обучение начнётся через месяц. Для меня на тот момент это было не принципиально ,но странно ,учитывая уровень компании и другие факторы.
Окей , после наступления обучения все было ок ,информация и материал были интересно изложены НО я сразу поняла, что буду тратить на задания не по 20 часов в неделю как заявляют создатели, а все 120 ,тк количество заданий в тренажере очень большое и среднестатистическому человеку, который в профессии впервые, параллельно учиться или работает ,так быстро все не осилить.
Кульминационным моментом стало то, что я задала вопрос в славке, наставник отвечал на него больше 18 часов (Карл!) .
Другое, это то, что как пишут ребята выше ,прямых ответов на свой вопрос вы не услышите ,а лишь наводку или легкую подсказку , а ссылаться они будут на то, что в этой специальности полезно самостоятельно искать ответы на вопросы . Да, самостоятельность за 85к за 7 месяцев ,вы прикалываетесь !? Именно такие эмоции у меня это вызвало. Безусловно, в этом они правы, но Камооон я пришла учиться , получать новые знания и , если я задаю вопрос в чат , то наверняка я приложила энное количество усилий, чтоб самостоятельно его решить , но у меня просто не получилось !

Это было кульминацией , я пишу в поддержку и сообщаю о том, что хочу оформить возврат средств . Они мне отвечают буквально за пару часов , сообщают , что доступ будет закрыт в ближайшее время и возврат занимает до 30 рабочих дней.
Ок
Дальше у нас была небольшая переписка , где я задавала интересующие меня вопросы , а потом они попросили меня о «помощи» , мне необходимо отправить некоторые документы , чтобы они сделали возврат. Документы я им отправила в тот же день , но в письме уточнила насчет того все ли корректно заполнено и что ещё от меня требуется . Прошло 3 дня, я написала еще письмо, в ответ тишина. Либо просто игнор , либо ...!?
Отказ я сделала 24.09 , через 2 дня уже закрыли доступ, 6.10 отправила необходимые документы , сегодня почти 12 , а от службы поддержки ничего. Самое забавное , что список необходимых документов они меня попросили только после того, как я их достала вопросами о возврате , а если б не спросила , то забили бы , так получается ?
Да, у меня ещё есть время ,да , это решается не быстро , но во незадача , написав в поддержку с другой почты они почему-то ответили за 1 час. Не очень красиво получается , уважаемый Яндекс Практикум.
Получу средства -дам честный отзыв. Сейчас буду ждать , согласно договору от 25.09 30 рабочих дней, если денег на счёт не поступит , прийдется идти в суд .

Прошел курс от Яндекс.Пактикума через программу цифровых профессий. Решил, что пора получать дистанционную профессию.

Курс не слишком сложный, все же навыки не слишком хардовые, но в какой-то момент все же ощущаешь объемность информации и ее структурность. Постараюсь структурировать и свой отзыв:

Сильные стороны:
- структурность курса;
- четкие дедлайны, удерживающие в тонусе;
- понятная теория и удобная практика;
- хороший состав тьюторов/кураторов;

Зоны роста:
- переходы в структуре отдельных уроков;
- согласованность некоторых ревьюеров при проверке работ с теорией самого курса;
- распределение по модулям усилий.

В общем и целом, курс и платформу советую, особенно, если сомневаетесь в своих знаниях или хотите попробовать новое!

Курс требует времени и сил, но его наполнение полность того стоит. Учебный тренажёр настоящее ноу-хау! Теория подаётся в виде игрового диалога, а каждый блок разделён практикой, мини-тестами. Каждый спринт завершается написанием курсовой на базе реально работающих бизнесов. А также воркшопом с наставником, который всегда готов ответить на любые вопросы. Скучно точно не бывает!
Всегда чувствуешь поддержку куратора, наставника и своей команды. Вместе вы погружаетесь в мир маркетинга, помогаете со сложными задачками и не даёте унывать, переодически подкидывая в чат новые мемы).
По итогу, ты покупаешь не только курс, но и пропуск в профессиональное комьюнити.

Яндекс.Практикум в итоге я не смог закончить. JS преподаётся отвратительно и у Янедекса один ответ: Google вам в помощь! А за что мы платим???

Но теперь немного подробнее:

Сразу предупреждаю, если вы работаете, подумайте много раз, прежде чем поступить!!! А если у вас ещё есть и семья, то родные просто про Вас забудут!!! Обещание про 10 часов в неделю - это враньё! 24/7.
Долго выбирал между различными курсами и в итоге повёлся на имя - Яндекс! Это же флагман IT в России и не должно быть плохо, но... через 4 месяца меня постигло разочарование (точнее после начала программы по JS).
Прошел стартовый блок и записался на полный курс Веб Разработчик, 85К рублей. Оговорюсь сразу, что уровень программирования у меня был минус1. Но менегеры Яндекс уверили меня, что этого достаточно.
Первое время все было более-менее прилично. HTML и CSS изложены более чем достойно и понятно. Фактически было сделано 2 проекта. Сразу не очень понравилось, что 95% информации и знаний необходимо искать в интернете. В тренажёре незначительные на данном этапе баги, так же не доработанное задание и непонятная система проверки ревьюверами заданий. Из-за этого на следующем стриме необходимо было практически полностью переделывать работу и плюс выполнять новое задание. С GIT не знакомят! Только сам! И только когда сам узнал про еог существование, преподаватель начал про него рассказывать и то по личной инициативе.

Начался JS...((( И тут понеслось... Первую неделю никто вообще ничего не понимал, в итоге выяснилось, что когда мы поступали, была изменена программа и вводная част появилась в бесплатном тренажёре, которую естественно нам забыли дать... Последующее изложение материала только всё больше заводила в тупик, плюс постоянная гонка с спринтами, БАГИ, ошибки...! Решать в тренажёре возможно только способом, которым решил его создатель, остальное тренажёр не примет! Материал ОЧЕНЬ непонятен и скомкан. Насколько хорошо была преподнесена вёрстка, настолько отвратительно преподнесён JS! более того! Я узнал о существовании JS сегодня, а через 2 недели должен сделать полноценный проект! Вебинары помогают относительно, а к наставнику в личку нельзя обращаться. Ты только получил какую-то информацию, а тебя уже гонят к следующему спринту, не дав не понять ни разобраться, ни закрепить. И опять же - всё ищите в Google! А за что тогда такие деньги??? Просто взрыв мозга и тупо, со стороны Яндекс, вытягивание денег!!!

В итоге, так как у меня к 4 спринту по JS было больше вопросов чем ответов, принял решение - уйти. Деньги, как и обещали, вернули, за вычетом пройденных курсов. Но... мне полностью закрыли теорию, в том числе и пройденную и за которую я ЗАПЛАТИЛ!

Сейчас общаемся с одногрупниками. К финишу подходят из 70 человек только 5. И то, они работают и учились в универе по направлению IT.

Пошёл на курсы без какого либо it бэкграунда. По итогу научился использовать все основные проги для тестирования, инструкции разжевывают и текстом и видео роликами. При работе с зачетными проектами, естественно было сложно, я пользовался как и инфой с курса, гуглением, так и внутренними чатами студентов и наставников.
В #ЯндексПрактикум присутствует система дедлайнов с одной стороны, она зажимает в рамки, чтоб успевать при графике 5/2, я учился на выходных и дня 3 в будни, после работы, теорию также изучал и в дороге до работы. У каждого свой темп усвоения, но именно дедлайны дают необходимую мотивацию, без неё обучение растянулось бы на год.
Мой итог: учится всегда сложно, много людей с потока слетали в процессе обучения, наверное многое зависит от целеустремленности и способностей, а Я.Практикум сделал всё, чтоб сложный материал был доступен для новичка.

Ну что же, несколько минут назад мой дипломный проект приняли, и я официально закончил своё обучение в Яндекс Практикуме.
Сам процесс очень классный, учитывая, что я попал и на переезд из Слака в Пачку, из Яндекс Трекера в YouTrack, на смену преподавателей из-за известных событий.
А теперь по порядку:
1 спринт - довольно лёгкий, сдал проект спринта через 2 дня после начала. Первая мысль - "И это всё?" - оказалась ошибочной.
2 спринт - самый объемный проект из всех, не считая дипломного. Тут уже пришлось изрядно попотеть, так как информации вагон, и всю нужно применить здесь и сейчас. Кажется с потока слетело сразу около 50 человек.
3 спринт - самый "технический", я бы его так охарактеризовал. Сложнее всего разобраться в инструментах, а далее всё как по маслу.
4 спринт - самый "пламенный". Ощущение, что он был добавлен не так давно, так как встроенный задачник SQL не терпел малейших отступлений от требований. Лишний пробел поставил? Сиди и ищи его, ты же тестировщик, должен быть внимательным!
Дипломный проект - пушка бомба. К тому моменту, как я его закончил, изначальный багаж знаний увеличился процентов на 20. Теперь я себя чувствую гораздо уверенней.
В целом всем советую Яндекс Практикум как образовательную платформу - хороший баланс между самообучением и работой с преподавателями, все вопросы решаются быстро и легко, комьюнити добротное.

Закончила курс "Менеджер проектов" в Я. Практикум. Однозначно рекомендую всем, обучение происходит в тренажере, который очень удобно устроен, информация. подается понятно и системно, действительно нравится и интересно учиться!
Домашние задания есть индивидуальные и групповые, Действительно помогают отработать пройденный материал и погрузится в работу.
По итогам курса появилось понимание, чем занимается менеджер проектов в действительности, и есть ощущение, что теперь можешь приступать к работе по новой профессии, к которой раньше не имел отношения.
Теперь буду продолжать учиться дальше в ЯП :)

Курс хороший. Материал доступный. У меня опыт работы есть и я нашел для себя достаточно много полезного. У некоторых ребят опыта не было, но им тоже было интересною Так что курс универсальный и подойдет для самых разных уровней изначальной подготовки. Учился 6 месяцев. Не могу сказать, что все прошло легко и гладко. Приходилось и ночами сидеть, и по выходным. В среднем 2 часов в день достаточно, чтобы комфортно учиться. Очень порадовало, что много ссылок на сторонние материалы. Хорошие и качественные ревью по итогам проверки работ.
Спасибо Яндексу за новые знания и систематизацию имеющихся.
Денег не жалко.

Про цифровые профессии: Путь от подачи заявления до начала обучения занял 2 месяца, была большая скидка и это повлияло на выбор курса. По правилам обучения при не окончании обучения пришлось бы оплачивать пройденное время обучения, а время обучения при стандартном курсе в 4 месяца для цифровых профессий длиться 6 месяцев, с возможностью 2 раза перевестись в другие группы стартующие через каждые 2 недели или 1 раз сдвинуть обучение на месяц, но срок окончания курса оговорен четко. Жаль что больше обучения по цифровым профессиям не будет(
Про выбор направления обучения: выбирала недолгий курс и не самый дорогой (если придется оплачивать полностью), остановилась на тестировании, позже узнала ситуацию на рынке труда, когда на одну вакансию тестировщика приходится 50 резюме, что значит на одну вакансию с минимальной зарплатой для выпускника курсов откликается за первые сутки много тысяч человек и выделиться на их фоне чтобы хотя бы просмотрели резюме не просто. Для сравнения вакансий для джунов за месяц по всей стране около сотни, а только практикум ежемесячно выпускает больше тысячи тестировщиков.
Про выбор школы: Про остальных участвовавшие в цифровых профессиях по потенциальным специальностям сложилось мнение хуже, а обучают работе большим набором инструментов и помогают получить практический опыт по написанию документации и тестированию учебных стендов получить ревью на работы. Известность компании тоже сыграло роль.
Конкретика опыта обучения: в группе было несколько сотен человек, а одновременно учились тысячи по данной специальности и все по цифровым профессиям, группа была разбита на подгруппы (планеты) у каждой свой наставник (практикующий специалист) и есть куратор по орг. вопросам и поддержка по тренажеру, отдельным программам и отвечавший по вопросам по тренажеру. Обучение в основном сводилось к освоению теории из тренажера, выполнению в нем задач и дальнейшей практической работе по изученному в спринте с проверкой ревьюерами и отзывами/замечаниями/правками, завершается обучение дипломом с применением всего изученного. Отсеивалось из группы мало в сравнении с программистами, наибольший отток был после мобилизации, в целом все кто хотел и не забивал на обучение вполне по силам справились). Атмосфера хорошая, поддерживающая насколько это возможно в окружающих обстоятельствах.
Вывод: Обучение хорошее для старта в профессии с нуля, но не поможет получить работу. Надо или продолжать учиться с отдаленными перспективами (например, автоматизации тестирования) минимум год или иметь хороший профессиональный бекграунд на старте (например, знание языков и языков программирования, связей) или стоит подумать идти ли вам в это обучение.

Всем привет! Вот я завершила курс "IT-рекрутер" на Я. Практикуме. Для меня это абсолютно новая сфера, до этого в управлении персоналом я не работала. Что отмечу про процесс обучения:
1) Теории много, не во всех модулях она изложена структурировано, где-то хотелось бы остановиться подробнее, но есть временные ограничения;
2) Мне понравились практические задания в тренажере (хотелось бы побольше), также можно добавить отдельные практики, как и сделали по сорсингу !!
3) Поддержка и куратора и наставников и тех. поддержка - на протяжении всего курса постоянно. Дружелюбно, понятно, приятно!
4) Ребята однокурсники всегда помогали, делились полезной информацией, поддерживали. Такое командное обучение. Очень здорово!
5) Узнала много информации по данной теме, попрактиковалась немного. Понятно, что обучение - это вводный курс, нужно дальше развиваться в этом направлении и практиковаться на реальных задачах! Но, когда у тебя есть представление и понимание, как будет выстроен рабочий процесс - это добавляет уверенности))))