Яндекс Практикум

Совсем недавно, я завершил курс «SQL для работы с данными и аналитики» в Яндекс Практикум и хотел бы оставить свой положительный отзыв о программе и сообществе в целом. Прежде чем записаться на курс, я ознакомился с программой и прошёл бесплатную часть – мне понравилось, что материал хорошо структурирован, а для закрепления темы предусмотрен весьма удобный онлайн-тренажер, т. е. после каждой пройденной части теории переход к практике осуществляется в один клик – это удобно. Приступив к обучению, у меня был четкий план действий: я знал, что мне нужно подтянуть теорию по части форматирования типов данных и прокачать навыки продвинутых SQL-запросов в базах данных, таких как PostgreSQL, DBeaver, ClickHouse – всё это оказалось необходимым на моем прошлом месте работы в качестве BI-финансового аналитика, работающего на стыке с аналитикой данных. Так как уже было понимание того, какие навыки и стек востребованы на рынке, то и не было сомнений относительно выбранного курса. Помимо обязательной части, меня удивило наличие полезного материала в дополнительных разделах, доступ к которым открыт 24/7 – было интересно разбирать данные модули вместе с другими студентами в специально предусмотренных для этого каналах.
Отдельно, хотел бы отметить дружелюбную команду сопровождения курса в лице кураторов и технической поддержки, которые с самых первых дней помогли мне легко адаптироваться в сообществе и на платформе, ни один десяток раз решить мои персональные запросы. Считаю, что данный курс содержит много полезного и интересного! Рекомендую!

Резюмирую - вероятно мне, как новичку, стремящемуся пройти обряд инициации в IT, этот курс не подошёл, но подойдёт кому-то ещё. На этом курсе не учат новичков программированию, а знакомят с синтаксисом и методами работы с ЯП Питон, если у вас уже ЕСТЬ опыт программирования на других языках.

p.s. Не читайте хвалебные отзывы, только посмотрите сколько в них фальшивой слащавости. Подозреваю, что за этими отзывами стоят менеджеры, завлекающие простофиль вроде меня. Либо студенты, которых просят для массовки поднять таким искусственным способом рейтинг данного курса.

p.p.s. Проходите для начала бесплатные курсы на других платформах, типа степика, смотрите видео-лекции по информатике, которые пока что ещё есть в Youtube (лекции массачусетского университета MiT, лекции Тимофея Хирьянова и т.д.) Они куда полезней и поданы академически грамотно!
p.p.p.s. И не постесняйтесь вернуться к геометрии, алгебре и началам анализа школьного курса 7-11 классов! Они вам ой как пригодятся!

p.p.p.p.s. Илья Валентинович Сегалович был бы крайне не доволен вашими методами.

Я почти закончила проходить курс Управление командами, и за все время я раз десять подумала о написании отзыва — настолько все круто.

1. На курсе очень удобный для меня формат — текстовый учебник-тренажер, без видео. Я не люблю записанные лекции, потому что мне так тяжело внимательно слушать. Обычно я ставлю на фон и переключаюсь на другие дела. А в Практикуме ты будто читаешь книгу по управлению Без Воды!

2. Есть очень полезные воркшопы и несколько сессий с наставниками, которые помогает разобрать кейсы по учебе, в работе, личные ситуации.

3. Есть возможность познакомиться и пообщаться с сокурсниками, которые тоже все руководители.

4. Кураторы помогают со всеми вопросами. В моем случае был кейс, когда пришлось менять аккаунт, но нужно было сохранить прогресс обучения. И мне помогли.

5. Сам контент — вау. Я получаю столько всего полезного, и только задаюсь вопросом, а почему я не знала об этом раньше.)
За время курса я разобрала несколько ситуаций, с которыми столкнулась на работе, и что мне было когда-то не так легко вывозить. Даже то, с чем сталкивались мои коллеги—руководители с большим опытом.
Итого: полезная программа без лишней воды.

Но есть что улучшить :)

Я покупала курс вместе с моей компанией, и со мной общался отдел корпоративных продаж, а там ребята очень поздно звонят по оставленной заявке, до них самих я дозванивалась с трудом, мой запрос с аккаунтом они решить не смогли, хотя оказалось, что это возможно. В общем, кажется, что этот отдел Практикума немножко не в синхроне с основной командой.

Но это мелочь, в остальном, я настолько впечатлена курсом, что собираюсь обучаться и дальше уже по другим направлениям.

За 15 лет работы в сфере продуктового дизайна было накоплено много знаний и информации, и пошел на курс ради интереса.

К моему удивлению я узнал много нового в том числе как работают другие ребята и профессионалы своего делаю. В итоге я получил новые знания, навыки, структурировал старые знание и поработал с интересными людьми в команде.

Огромное спасибо кураторам за заботу, были очень внимательны и помогали в решение отдельных вопросов.

Купил курсы Дизайнер интерфейсов. Стоимость 80 000р. Отвратительная система коммуникации. Общение происходит в Slack. Нельзя задать вопрос напрямую преподавателю. Сначала нужно угадать кому именно писать и в какой тред. Я заплатил 80 000р. я не должен гадать, чтобы получить ответ. На это уходит время и нервы. Выполненные задания проверяют и комментируют ревьюеры. Бывает вежливо, а бывает по хамски, понимаете по хамски за 80 000р. С ними диалога нет. Если их комментарии непонятны, их нужно передать преподавателю в ПРАВИЛЬНОМ треде. Преподаватели далеко не всегда понимают что имеют ввиду ревьюеры. Исправляешь, отправляешь на проверку и так по кругу. Это забирает время и нервы за 80 000р. В процессе обучения дали тему для самостоятельного изучения. Полностью на английском языке. Перед обучением об этом не сказали ни слова. В поддержке мне сказали Гугл переводчик тебе в помощь. Получается они специально утаили эту информацию потому что понимают, что она может существенно повлиять на решение НЕ в пользу обучения у них. Скучный учебник. То что в нем объясняется массивом скучного текста, я находил и усваивал в ютубе в виде понятных и интересных видео уроков. В какой-то момент я почти полностью перешел на самостоятельное изучение за 80 000р. Отказались возвращать деньги. Половину курса прошел, за другую хотел вернуть деньги. Привели странную аргументацию и отказали. Проще говоря послали. В целом прикрываясь смайликами, практикум представляют собой стандартные российские реалии. Деньги заплатил - гуляй. Очень пожалел что выбрал практикум!

Привет! В мае 2023 я купила курс от ЯП по направлению Менеджер-проектов. О площадке узнала от подруги, которая прошла тот же самый курс и с нулевыми знаниями за полгода нашла себе свою первую работу в ИТ.
Моя задача была немного другой -
1) К моменту зачисления на курс я уже была действующим проджектом - мне хотелось копнуть глубже и систематизировать свои знания по данному направлению.
2) В 2018 я закончила технический вуз, но спустя 5 лет знания начали потихоньку выветриваться - освежить их было очень здорово.
Как результат, полгода обучения прошли очень быстро и продуктивно! Совмещать прохождение курсов с работой/личными делами было удобно, так как все созвоны по курсам ставили на 7-8 вечера МСК. Поддержка кураторов и наставников играла большую роль для студентов, которые по каким-либо причинам откладывали со сдачей домашних заданий - и в цело, ощущение когорты как единой семьи с одной общей целью непередаваемо!) За время обучения я брала один академический отпуск (его можно взять в любой момент обучения, но только один) - перевод в другую когорту был быстрым и удобным, никакой головной боли)
От Яндекса остались отличные впечатления и я смело могу его советовать не только новичкам, но и действующим специалистам, которые хотят привести свои знания в единую систему :)

Неплохой курс для систематизации базовых знаний, полученных на основе минимального опыта. Не могу оценить насколько подойдет для тех, кто с данным видом деятельности никогда не сталкивался, т.к. идя на курс уже имела опыт и здания в сфере. В целом от курса остались приятные впечатления. Не скажу, что было сложно совмещать с работой, т.к для понимания темы мне было достаточно один раз прочесть материал, возвращалась к нему только на этапе курсовых, для уточнений некоторых моментов. Но связываю это больше с тем, что я все-таки изначально была «в материале».
О плюсах:
Курс помог мне расставить все свои знания по полочкам и заиметь некую теоретическую базу в голове. Поняла, что многие моменты, которые чувствовала интуитивно действительно должны быть так построены и реализованы. Появилась уверенность в себе, как в специалисте. Понравилась работы платформы, много доп. материалов в каждом уроке, и в целом когда читаешь курс приятно осознавать, что речь идет о современных примерах и тенденциях в сфере, а не как в учебниках прошлых лет))) то есть материал соответствует современности, плюс Яндекс обещает дополнять уроки и освежать их по мере необходимости, так же оставить к ним пожизненный доступ! Это очень круто, получается такая настольная книга бренд-менеджера! На курсе в моей когорте была очень приятная наставница, видно как ей не безразлично то, что она делает. Человек не просто теоретик, но и крутой практик, горит делом и заряжает студентов)
Сложно назвать минусами, пусть это будут небольшие пожелания:
Хотелось бы больше практических заданий, кроме тренажера. Именно живых, на которые можно было бы получать фидбек от коллег) возможно кроме отдельной темы в рамках которой каждый студент желает работы, было бы неплохо в каждом спринте делить студентов на группы для групповых заданий, а потом устраивать их защиту на воркшопах). Понимаю, что наставник тоже работает в графике, но хотелось бы больше воркшопов, на которые можно успеть прийти онлайн, хотя бы один раз в неделю на выходных)
К остальному вопросов нет! Будет круто если программа курса расширится, обрастет новыми уровнями и даст как можно большему количеству коллег новые знания!

И так сразу опишу несколько пунктов:

1) Курс не закончил, не понравилось.
2) Я не являюсь так сказать "вайтишником" мечтающим прям сейчас по-быстренькому за 2 месяца выучиться на программиста и получать 300к с секунду.
3) Курс мне полностью оплачивал работодатель.

Я фронтенд разработчик с 3+ лет стажем. Стек технологий: vue, nodejs, electron.

Теперь ответ на первый пункт, почему не закончил курс.

Курс неплохой. Очень много материала к изучению. Очень. Тут кроется минус курса, за 5 месяцев, мне будучи работающим программистом, просто не удавалось качественно проштудировать материал.
Когда начались алгоритмы(мне не ясно зачем фронту алгоритмы, мне в работе еще ни разу не пригодились, а те что нужно были, копировались из гугла и это были не самописные костыли,
а алгоритмы придуманные умными дядьками математиками), так вот, когда начались алгоритмы, я поймал себя на мысли, что я просто гуглю решения и делаю ctrl+c, ctrl+v чтобы успеть
в 2-х недельный дедлайн. А чтобы было больше понимания: они на верстку дают 2 недели дедлайна и на алгоритмы тоже дают 2 недели дедлайна, смешно просто.
А какой смысл от такого обучения? Правильно, никакого.

Наставники.

Я если честно с самого начала понимал, что толку от них никакого. Это какие-то вчерашние студенты, которых самих еще обучать и обучать.

Сейчас будет может быть пафосно, но скажу как есть: самый лучший наставник - это вы сами и ваша способность искать ответы на вопросы. Те кто нормально учился в вузе,
например я (красный диплом), понимают, что образование - это 25% теории которую дает лектор и 75% самостоятельной работы, и тут тоже самое.

Я нашел свою первую работу после самостоятельного обучения. Книги, видео, форумы.

Плюсы Яндекс.Практикума:

1) Большое количество хорошо структурированной информации в одном месте. Те кто пишут что "да это все есть в интернете" Да есть, но попробуйте это все найти и отфильтровать.
2) Стимулирование. В самообучении есть один большой недостаток - это лень и прокрастинация. По началу вы будете с горящими глазами учиться, а потом постепенно забивать. Знаю по себе
и своим коллегам. Очень сложно самого себя держать в узде и доучиться до какого-то логического конца (трудоустройства). Тут же давит ответственность и сумма потраченных денег
(не в моем случае :) ).
3) Корочка. Кто бы что не говорил, но работодатель действительно смотрит на образование. Зайдите на hh почитайте требования, в 2х из 3х вакансий требуют технического образования,
это своеобразный маркер, что человек с вами на одной волне. Так вот к чему это: строка в резюме "успешно окончил курс от Яндекс.Практикума" действительно имеет вес.
К нам устроился программист C++ окончивший курс Яндекса по С++. Если у вас нет нормального портфолио, отметка об окончании "нормального" курса, уже что-то скажет о вас как о кандидате.

Минусы:

1) Плохая организация курса, мало времени, долгое ревью, бесполезные наставники.
2) Если вы успешно прошли модуль, следующий не откроется, пока не настанет дата его открытия.
Допустим я бы мог пролететь верстку и js и начать ботать алгоритмы, но нет.

В целом курс на 3 - 4 с минусом. Если бы дедлайны как-то адаптировали под темы, допустим 1 неделя верстка и 3-4 недели алгоритмы и более сложные темы - тогда того глядишь и окончил бы курс,
а так лететь галопом по еропам- толка никакого.

Если у вас есть возможность сидеть в день по 12+ часов - велком, у вас получится.

Перед тем как уходить с курса, я пообщался с ребятами из нашей когорты, некоторые положительно отзывались о курсе, в основном это были неработающие студенты.

И еще раз: вам дают информацию и вы сами ее учите, все. Никакой волшебной таблетки нет, чудо наставника и т.д. Собственно эта способность отличает тех кто в итоге будет программистом, а кто нет.
Да, дают эту информацию за немаленькую сумму, да, при должном упорстве вы наверное сможете сами.

Деньги вернули очень быстро. Точно не помню, но что-то в течении недели, или даже раньше.

Это мой первый курс по обучению тестировщиков, до этого я изучала на stepik бесплатные курсы по тестированию. Поэтому какое-то представление уже сложилось. Курс выбрала, потому что он, по отзывам моих друзей, дает неплохие знания. Первое на что я ориентировалась -это то, что курс длится 4 месяца. Я на время учебы не работаю и могу позволить себе заниматься большую часть дня. Ребята сокурсники работают и учатся, что вызывает у меня восхищение, потому что это сложно совмещать. Курс довольно подробно расписан, всегдп можно найти то, что забыл или хочешь повторить. На выполнение проектов уходит много времени (т.к исправление замечаний требует почти столько же времени что и выполнение проекта). На это курсе у нас будет 4 проекта и дипломная работа, которые потом можно забрать в свое резюме) Теория изложена структурированно и понятно, в конце есть тесты. Наставник в чате помогает, часто проходят вебинары, на которых есть возможность пообщаться с куратором, наставником и ребятами. На вебинар приходят не очень много людей( либо у нас группа такая)-поэтому удается поработать и активно поучаствовать всем. Проверяет проект ревьюер- он очень досконально все проверяет и дает обратную связь. Первая проверка, вторая и третья (если сдать вовремя сдать проект до мягкого дедлайна)- приводят к отличному результату и правильно оформленному проекту. Главное успеть за 48 часов исправить замечания, ревьюер тоже проверяет в течение 48 ч. Замечания , по -моему мнению, очень хорошие и правильные. Все проходит в спокойной обстановке, что приятно- ревьюер хвалит и указывает на сильные стороны выполненной, а не только пишет замечания и указывает на ошибки (а они будут и это нормально, ведь мы только учимся). К ревьюеру можно обратиться только в комментариях к проекту, что не всегда удобно. а со всеми непонятными вопросами нужно идти к наставнику. Часто наставник и ревьюер имеют разные точки зрения и здесь приходится спорить, чтобы отстоять свою точку зрения (что тоже опыт). Минус для меня то, что спринт открывается в определенное время и раньше (даже если ты все сделал) нет возможности его изучать), но на этот момент есть дополнительные материалы в курсе. и всегда можно спросить доп.задание у наставника.

Обучалась на курсе «Менеджер маркетплейсов». И могу точно сказать, что курс от Практикума намного лучше, чем аналогичные курсы на рынке. А мне есть с чем сравнить) В тренажере плавное погружение в новую профессию. Базу курс однозначно для дальнейшей работы даст, будет базовое понимание что куда и зачем. Но имейте ввиду, что доступа в личный кабинет селлера не будет (просто многим это важно). Тем, кто задумался о смене профессии и хочет стать специалистом по маркетплейсам - однозначно рекомендую этот курс.

Плюсы: Очень хороший тренажер, где размещен материал обучения, учиться в нем интересно и приятно. В завершении каждого спринта идет курсовая работа, которая помогает закрепить знания и получить какой-никакой практический опыт. Задания в курсовых взяты на основе запросов реальных заказчиков.
Очень вовлеченный куратор, который всегда готов помочь и поддержать. Грамотный ревьюер, дает очень развернутую обратную связь, особенно по возникшим вопросам. И наставник, который тоже всегда поможет и даст ответ на интересующий вопрос.

Минусы: В каких-то темах не хватило больше практики, к примеру доступа в личный кабинет селлера, чтобы понять, что и как выглядит, самостоятельно понажимать кнопки. Ну и в мой поток в курс не был зашит поиск поставщиков, что мне очень бы пригодилось, как для будущего селлера. Это появилось только в расширенном курсе.
Так же не хватило больше информации по логистике, как создавать поставку на практике, и по продвижению на маркетплейсах аналогично, хотелось бы больше информации и практики.

В сети уже масса отзывов, как эта шарага относится к заявлениям по возврату. К сожалению, убедился на своём опыте. Хотя опция возврата активно пиарится яндексом в рекламе практикума. Проучился неполных три месяца, понял что формат мне не подходит. Он как бы эмулирует такую должность в компаниях, которая называется trainee. Это когда берут без опыт работать за еду, в надежде что ты окажешься талантливым самоучкой и сумеешь влиться в работу компании, на ходу натягивая теоретическую базу своими силами, потому что старшим коллегам с тобой возиться некогда. По мне так всё равно реальную эффективность в этом направлении имеют только код-кемпинги с полным погружением, но концепция имеет право быть. Тут претензий нет. Но как только написал письмо на возврат, получил примерно такой ответ: точно слезаешь? ну ок. И всё, полнейший игнор. Через два месяца без всяких комментариев падает на карту меньше половины оплаченной суммы, при том что только треть курса отучился. Написал по почте просьбу предоставить расчет данной суммы - игнор. С трудом добился ответа в слаке, где признали, что недокинули 8 тыщ, вы уж извините, в ближайшем будущем переведем. Это было 21 декабря. Неделю спустя напомнил в слаке о себе - игнор. 14 января добился ответа через бот в телеге, в духе: ну мы тут все отдыхали на праздникам, жди там дальше, лошок. Слушайте, о каких плюсах этого проекта можно всерьез говорить, если компания ведет себя как обычная мошенническая конторка!? Я с телефона удалил все сервисы этого недопоисковика и советую обходить их за версту.

обучаюсь на дизайнера в IT, где предстоит еще выбрать узкое направление. сейчас на 2 модуле, пока что все нравится. ребята отзывчивые, менторы и кураторы прекрасные, ревьюер проверяет все качественно, дает советы на будущее. времени на учебу уходит не супермного, спокойно успеваю совмещать.

Привет!
Я студентка Яндекс Практикума учусь на графического дизайнера. Это Лучшее что со мной случилось в 2023м!

Я САМА НЕ РУССКАЯ, ИЗ КАВКАЗА И ОБУЧЕНИЕ, ПОВЕРЬТЕ ДЛЯ ВСЕХ УДОБНОЕ И ДОХОДЧИВОЕ !
( И не нужно нигде ваше присутствие )

Абсолютно сырой контент, который только что вышел из беты. За 80к вы получите полотно несвязанной копипасты из интернета, примеры будут абсолютно нерелевантные. Отдельно стоит отметить тренажер, столько багов я еще не видел, придется часами сидеть и пытаться подобрать правильный вариант решения который он может съесть. Курс вызывает только разочарование, за такие деньги вы получаете ровным счетом ничего. За 900 рублей вы можете купить тот же курс по реакту на удеми, а паттерны проектирования посмотреть на рефакторинг гуру и это все будет во много много раз лучше, информативнее и дешевле чем та инфа которую вам хочет продать Яндекс.

Короче вывод такой, Яндекс.Практикум просто зарабатывает деньги как хочет, особо на передачу знаний они не фокусируются

ДОСТОИНСТВА:
Коммьюнити, возможность доп активностей (проекты для НКО, решение задач), опытные наставники, действительно полезный материал

НЕДОСТАТКИ:
Жесткие дедлайны, нужно учиться почти все свободное время, а не 20 часов в неделю как заявлено. Тренажер пропускает только один вариант решения
Заканчивала курс "веб-разработчик" в 2020 году, на данный момент уже 3й год работаю программистом. По образованию врач. Учиться было сложно, курс достаточно интенсивный: нужно успевать прорешивать и задания в тренажере и сдавать проектную работу каждые 2 недели.

Очень помогал наставник, кураторы и одногруппники, без поддержки ничего бы не вышло. При этом наставник никогда не давал прямых ответов, мог только направить. Как разработчик, сейчас хочу отметить, что курс Яндекс Практикума практически полностью повторяет рабочий флоу: у тебя есть задание, документация и гугл :) Также учеба по спринтам очень дисциплинирует и опять же повторяет рабочий процесс.

На курсе есть карьерный трек, где рассказывают как составить резюме и проходить собеседования, он очень полезный! Работу нашла не сразу, сходила на 15 собеседований, но все возможно!

Всем привет!

Я проходил обучение с июня 2020 по апреля 2021, 8 когорта.
Изначально я был Backend QA и для того чтобы писать лучше тесты и понимать как работает все под капотом, пошел на курс. У меня были некоторые знания в Linux и Docker.

Обучение было по двух недельним спринтам (что очень жизненно). Вначале спринта это тренажер и выполнений заданий там, после это некоторый проект. Для сдачи проекта нужно пройти линтеры системы в CI и получить апрув ревьюера (что опять же очень жизнено). В ревью могут как похвалить, сказать что можно сделать лучше, а что лучше явно переписать. Ревьюера можно закрепить на период всего обучения, а можно рандомного каждый раз.

Помимо всего этого у нас был Slack (сейчас может другое), где мы могли общаться с ребятами и помогать друг другу. Был также ментор на некоторое количество людей, который помогал, отвечал на вопросы, корректировал вектор где стоит дополнительно посмотреть, а также раз в 2-4 недели проводил встречу где рассказывал чуть детальнее про какой-то из функционалов.

Обучение на курсе охватывает из технология, что использую в реальных проектах:
- DBMS (Postgres);
- Django и DRF;
- REST API (VK | Twilio | Telegram);
- Logging и Sentry;
- Algorithms and data structures(Greedy Algorithms, Recursion, Sorting);
- Infrastructure (CI/CD, Nginx);
- Cloud solutions (Yandex.cloud)

Блок по алгоритмам учит в том числе думать и писать оптимальнее свой код с меньшей вложенностью и дополнительной памятью.

Блок с инфраструктурой был интересной, но лично для меня не совсем достаточный. Я помогал ребята с освоением основ, но после эту части переписывали и давали больше пояснений.

В целом доступ к курсу остается и по сей день, можно зайти и что-то посмотреть из конфигураций и настроек. В 2023 правда стали более популярны GPT-подобные нейросети, но несмотря на них все равно есть польза при обращении к теории.

В целом курс я рекомендую, но важно ответить что это хорошая база для тех кто без опыта и у кого есть опыта. Но тут важно понимать что одного курса в современно мире мало. Вам нужно постоянно обучаться и иметь к этому желание.

У ребят есть карьерный трек, где расскажут про резюме, правила оформления, а также про социальные сети для поиска работы. Это тоже очень классная часть курса. В 2023 году к Junior специалистам больше ожиданий, поэтому также учитывайте это

Здравствуйте!
Читайте ДОГОВОР ОФЕРТЫ -ВОЗВРАТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Хотела поменять профессию, почитала отзывы, выбрала эту организацию. В принципе обучение, как у всех, смотришь вебинары, делаешь задания, если что помогают наставники. И всё было бы хорошо если бы не одно НО!!! Так случилось, что по личным проблемам пришлось отказаться от курса и тут началось самое весёлое. Неделю мне звонили менеджеры и пытались уговорить не отказываться от курса, продолжить его позже и на мои отказы, постоянно навязывали мне всё новые и новые варианты, что бы не возвращать мне деньги. А самое интересное оказалось дальше, менеджер, который вёл мой договор, не проинформировал о том, что если я захочу отказаться от курса, меня обдерут как липу. Оказывается в приложении договора оферты, который мне к слову не прислали, выложен он на сайте организации, указано, что если вы проходите хоть 3% процента обучения, к возврату максимум из стоимости курса вы получите 30% и в нём же есть пункт, что они могут менять этот процент в одностороннем порядке. Т. Е. Прошли вы два урока, что-то вам не понравилось и организация оставляет себе 70 % стоимости обучения. Хороший такой заработок у фирмы. Так что спрашивайте у менеджеров сразу по поводу возврата денежных средств, в случае отказа. И вообще после такого, могу сказать что так поступают только гнилые фирмы. Так что подумайте хорошенько хотите вы проходить обучение в этой организации.

Как я перешел в IT?
Практикум помог мне полностью изменить жизнь и карьеру и я очень благодарен за это! Моя мечта сбылась!
Здесь я получил очень практически применимые навыки и советы, знания.
Наверно, это лучшее и самое комфортное обучение в моей жизни!
Спасибо огромное всем наставникам, кураторам, менеджерам за помощь и поддержку - они показали, каким может быть обучение и в последующем работа.
Через 2 месяца после окончания курса я устроился менеджером проектов в Яндекс.

Не бойтесь, дерзайте!

Я очень долго выбирала платформу для обучения на системного аналитика, смотрела различные курсы по разным ценовым категориям, но у меня были определенные условия: 1. мне хотелось 100% иметь обратную связь; 2. мне нужна была практика; 3. Визуализация.
И всё это есть на курсе Яндекс. Практикума :)
Не смотря на немаленькую цену курса, он себя оправдывает. Главное, выв должны понимать - успех курса для вас будет только тогда, когда вы будете сами учится, а не сидеть и ждать, что за вас все сделают, знания в голову положат и работу вам дадут)
Начну с платформы: все очень классно сделано. Минималистично, интуитивно понятно. Если бывали какие-то "баги", максимально быстро их устраняли. Плюс, есть отдельная платформа с чатами, чем-то похожа на те самые, как уже на работе у айтышников :D
Теоретическая часть: помимо занудной теории и терминов, там присутствует некая интерактивность, диалоги, примеры, картинки, все это помогает для людей, кто не всегда воспринимает текст и кому надо видеть, о чем речь, и видеть пример.
Практические задания: Вполне проходимые, иногда конечно приходилось потеть и много думать, а иногда было слишком легко, что хотелось сказать "могли бы и пожестче" :D
Работа ревьюера: проверяли всегда по срокам, иногда были косяки, что ревьюер не добросовестно проверял и просто писал все по шаблонам, но как только ты кидаешь "жалобу", тут же решается вопрос, тебе меняют ревьюера и в целом, начали сразу проверять тщательно и объяснять ошибки более доходчиво.
Работа ментора: тут просто без слов. Ментор Екатерина Шабалина - тот человек, который никогда не оставлял вопрос без ответа. Даже поздно вечером могла ответить :D я даже не знаю, когда у нее там выходные и были ли они. Помимо того, что помогала, объясняла, рассказывала, и вела раз в неделю воркшопы, она давала дополнительную какую-то информацию, литературу, советовала, делилась опытом. В общем, сразу видно, что человек горит своим делом и ей нравится то, чем она занимается.
Куратор: человек, который является связующим звеном между вами и командой практикума. Тут хотелось бы конечно пожелать как-то ускорить моменты с решением вопросов и ответами в целом, но под конец курса, опять же когда я "пожаловалась":D наш куратор начала активничать и все довольно быстро решать.

В целом, если вы ищете достойный курс, с хорошей базой, с отношением как к ученикам, а не кошельку, я считаю, что Практикум - это то, что вам нужно :)

Прохожу курс Алгоритмы сейчас. Мне очень не нравится платформа на которой проходит практическая часть обучение.
Рассмотрим пример - у вас есть проблема с задачкой, ну вообще в голову ничего не приходит. Часть автоматических тестов у вас не срабатывает, но даже если вы решите немного сдаться и подсмотреть что там не работает, вы не сможете посмотреть какие входные данные были у тестов которые не сработали и соответственно что ваша программа выдала.
Вы идете в Слак выпрашивать пример входных данных, спустя часик или даже меньше вам все таки дадут частичку данных что-бы дальше начать разбираться в проблема, но большая вероятность что вместо этого вам подсунут пару наборов данных которые не имееют отношения к вашим проблемным тестам. На части задач у меня просто руки опустились пытаться довести до конца - из за того что я не могу добиться понимания что не так с тестами, локально то все работает.

Если вы выскажитесь об этом в чате - вас просто проигнорируют.

Задачки крутые, но в других местах вы так-же найдете интересные и сложные задачи.
Многих языков нету при обучении, хотя платформа поддеживает. Просто некому разбираться в вашем коде.

Теория мне тоже не нравится, материала не хватает - без сторонних источников очень тяжело закончить спринт.

Главная проблема этих курсов - они превращают процесс обучения в бег с препятствиями. Вы тратите кучу времени, а в итоге все сводится к просьбам подсказать где тесты не прошли или просто в вашей проблеме никто не хочет разбираться. Я сюда шел не учиться придумывать тесты для своих задач, а в первую очередь решать задачи.

Это не стоит своих денег, обратите внимание на LeetCode и другие платформы.

Окончил обучение в октябре 2020 года. Весь период интенсивного обучения Data Science пришёлся на пик пандемии COVID-19, и, признаюсь, практикум стал для меня не просто местом учебы, а своеобразным убежищем от ужасающей реальности.
После успешного завершения первого курса, решение взять ещё три обучающих программы от Яндекса было принято достаточно легко. Мне понравилось, как структурирован материал, и система проектно-тренировочных заданий оказалась идеальной для моего стиля обучения. Однако, приходилось постоянно мотивировать себя, чтобы избежать превращения занятий в скучную рутину: невозможно было сжать две недели материала в одни сутки :(
Сразу после завершения курсов, я смог найти работу. Вначале я начал свой профессиональный путь аналитиком в области больших данных, а затем, продолжив обучение, перешёл к разработке в сфере около-дата-инженерии (Сколково (СОДИС Лаб) и МТС бигдата).
В настоящее время я полностью переехал и занимаюсь машинным обучением и анализом данных в сфере цифровых двойников зданий в Милане.
Общий рейтинг – 9 из 10. Рекомендую всем, но следует быть готовым к тому, что требуется много усилий и регулярности в работе.

В 2023 году я стала руководителем небольшой команды и решила систематизировать знания, полученные из самых разных источников и жизненного опыта профильным курсом. Некоторые подходы и техники были мне знакомы, некоторые я применяла интуитивно. Я работаю в IT компании, в удалённой команде, поэтому у меня уже был какой-то багаж знаний осознанного менеджмента. Но знакомый материал только придавал уверенности в том, что уже многое я делаю правильно.

Мне больше нравится формат лонгридов, чем видео-лекций, в том числе поэтому я выбрала Практикум. Формат обучения такой:
- изучаешь теорию на платформе (в тренажёре),
- ходишь на воркшопы, где активно отрабатываешь полученные знания на практике,
- посещаешь индивидуальные консультации с наставником (это вообще киллер-фича курса).

Чего мне в курсе не хватило.
Есть минимальные требования для получения выпускных документов, но выполнить их очень легко (я бы даже сказала слишком легко), мне чуть не хватило внешней мотивации в виде боле строгих условий.
Я бы ещё уделила внимание проработке заданий в тренажёре, некоторые вопросы слишком лёгкие, у некоторых какой-то неоднозначный ответ, а некоторые своей наивностью меня сильно веселили. Утрирую пример: по какой методике нужно ставить задачи? Варианты ответа: стол, гусеница, SMART, геолог. Но всё это косметические недочёты, а где-то вкусовщина.

Что точно было круто.
Воркшопы. Тебе сначала сильно лень идти на них после работы, а потом втягиваешься и кайфуешь в отработках, в общении.
Консультации с наставником — чистый кайф, самый полезный для меня инструмент. Иногда я приходила на них без повестки, а уходила с планом действий по решению какой-нибудь управленческой задачи. Иногда самому сложно заметить в себе и сделать что-то элементарное, например, понаблюдать за своим энергоресурсом в течение дня. С подачи наставника я выяснила, что вообще не на ту часть дня ставлю встречи и перестала так делать. И немножко страдать перестала.

Курс точно рекомендую, особенно тем, кто интересуется адекватным лидерством/управлением командой.

Сейчас прошел большую часть бесплатного курса с++. буду говорить по сути. код проверяет не живой человек, а алгоритм платформы, и если ты написал рабочий код, но он чем-то не подходит под эту логику, придется биться о стену в поисках совпадающего кода с заявленным идеалом или запрашивать у техподдержки их код, который оказывается отличается какой-то незначительной мелочью. Опыт в программировании имею и к яндексу обратился с целью поиска глубинных знаний, так что, вспоминая прошлый опыт изучения, на первых парах мне было бы трудно здесь, так как даже в начальных уроках не излагается основополагающая информация, о том, что уже используется в коде, то ли потом будут об этом писать и на первых парах не зачем в суть-причину логики углубляться, то ли вообще поиск глубинной логики соответствия - дело каждого в отдельности, типа как на тренингах личностного роста - мы тебя научим делать, но не расскажем почему это так работает, а потом ты либо сам найдешь инфу, либо утонешь, но деньги то уже заплачены, пофигу.

И вот сейчас, находясь на 7/11 бесплатного курса я обнаруживаю, что буквально у меня на глазах, в середине темы появляется еще один урок, я как раз перед ним, и задание из этого урока под чистую взято из урока, который идет перед ним, и я это уже написал, но код как обычно не подошел под эталон. ок, не беда, попрошу у техподдержки, или попробую вставить уже то, что было сделано, но у этих товарищей на этом новом, вставленном уроке с момента, как я его увидел, висит серверная ошибка вот уже 2й день, может и больше, мне отвечают дружелюбно: скоро пофиксим. Когда? Так что если кому-то повезло насладиться хотя бы нормальной бесплатной частью курса, я такой возможности не имел, а так хотелось...

Закончил курс еще три года назад, без проблем устроился на работу и до сих пор работаю тестировщиком, только уже в другой компании.
Сам курс мне понравился, информации очень много, только успевай изучать. На мой взгляд чтобы все нормально изучить нужно чуть больше времени чем указано в описании курса, но сама информация актуальная и до сих пор помогает в работе. Рекомендую.

Курс "Менеджер проектов" в Яндекс Практикуме, который я проходила в 2022 году, оставил у меня очень положительное впечатление. Мой опыт обучения и последующего поиска работы был чрезвычайно успешным.
Преимущества обучающего курса включают в себя::
1. Много теоретического материала, который постепенно подается и расширяется
2. Актуальные знания, которые требует рынок труда
3. Каждый теоретический материал закрепляется практическими заданиями
4. Есть много групповых проектов, которые позволяют тебе применять знания в реальной работе
5. Поддержка опытных наставников, которые показывают и рассказывают что ждет на реальной работе
Какие я могу выделить преимущества трека трудоустройства:
1. Рассказывают обо всех наюнсах поиска работы - от составления резюме до прохождения собеседования
2. Учат в цифрах отслеживать процесс поиска работы и анализировать результаты
3. Морально поддерживают и дают полезные советы

После завершения курса мне удалось найти работу всего за 3 месяца. Сразу после трудоустройства я смогла применить полученные знания в своей работе, и спустя год я все еще обращаюсь к ним, чтобы обновить их в своей практике.

Я оцениваю обучение в Яндекс Практикуме как очень качественное и рекомендую проходить его, если есть цель сменить работу.

Записался на курсы от Яндекс.Практикума. Сразу скажу, что все что они рассказывают у себя в соц сетях, на сайтах и тд о том, что курсы подходят для самых новичков - чушь полнейшая. Конечно, каждый "абсолютный ноль" пройдет бесплатную вводную часть, но дальше... Наша группа на момент старта состояла из 44 человек и вот прошла половина обучения и нас чуть больше 20. И половина из тех, кто не смогли или не захотели продолжить - это люди с неплохим IT бэкграундом. А теперь приведу по пунктам причины, почему учиться в Яндекс.Практикуме ужасно, нервно и необоснованно:

1) Теория. Это просто какой-то ужас. Если в первых спринтах нам хоть как-то пытались объяснить тему, то в последующих просто давали абзац теории и отправляли решать задание с надеждой на то, что ты все прогуглишь сам. Иногда все доходило до такого абсурда, что в конце теоретического раздела оставлялись ссылки на материалы, которые нужно просмотреть, чтобы выполнить задание. Сейчас я могу сказать, что статья по теории нужна только, чтобы понять на какую тему будет задание и какие вопросы вбивать в поисковик

2) Необоснованная сложность. На всех сайтах про Практикум пишут, что 15 часов это максимум. Похоже составители курса живут либо по-другому время исчислению, либо плохо умеют считать. 15 часов уделять курсу вы будете только в том случае, если вы уже профессионал в той сфере, по которой берете курс. Если вы новичок, боюсь представить сколько времени это займет.

3) Наставники. Здесь хочу отметить не минус самих наставников(люди они отличные и многому можно у них научиться), а жесткие рамки, в которые их поставил Практикум. Прямые подсказки по заданию им писать запрещено. Поэтому если вы хоть раз зададите наставнику вопрос, то готовьтесь к тому, что вам следом придется разгадывать загадки и ребусы. Второй огромнейший минус наставников в том, что они не успевают помочь всем. С течением курса наша когорта разделилась на несколько групп - 1)профессионалы, которые успевают все в срок, 2)люди с более менее неплохим IT бэкграундом, которые чуть-чуть не успевают к дедлайнам, 3)бедолаги(те самые новички, которых так пытаются завлечь маркетологи Практикума), которые просто выживают на курсе. И конечно же каждая группа задает вопросы по одним и тем же заданиям в разное время. Если вы в первой группе, можете не беспокоиться, вам ответят достаточно быстро, если вы во второй группе, готовьтесь нервничать, что вам могут вообще не ответить и если же вы в относитесь к третьей группе - бог вам в помощь, потому что ответа от наставника можно ждать аж 19 часов(мой личный рекорд, хотя я еще успевал сдавать все с небольшой отсрочкой на день-два)

4) Задания и тренажер. К самим заданиям претензий практически нет, разве что некоторые максимально убого сформулированы и периодически вообще непонятно, что от тебя хотят. Огромные вопросы вызывает тренажер и система проверки решений. Во-первых тренажер кишит багами(из-за одного такого бага нам продлевали дедлайн на неделю, потому что система отказывалась принимать правильные решения). Во-вторых тренажер принимает строго определенные решения, практически невозможно разнообразить. Ну и наконец, иногда удается перехитрить тренажер и сдать программу с палками в колесах и очевидно неправильным решением и увидеть на экране заветное "Успех".

5)Стресс и нервы. Если вы записались на курсы от Практикума, срочно идите в аптеку и закупайте тенотен. Через несколько месяцев вас будет бесить все: баги в тренажере, ребусы от наставника, опечатки в теории, глупые подсказки и тд.

И давайте подведем итог. За 99 тысяч(а мой курс стоит именно столько) я купил:
1) Список тем, которые нужно прогуглить, чтобы стать профессионалом
2) Набор заданий, сложнее решения которых, может быть только попытки решить их в тренажере от Яндекса
3) Увлекательную игру "Разгадай ребус от наставника"
4) Пару тысяч убитых нервных клеток, периодические приступы разочарования, агрессии и чувства ничтожности и беспомощности
5) Вторую увлекательную игру "Постарайся выжить, не поехать крышей и сдать проект в срок"

+1 тысячу за тенотен

В общем, если вы считаете, что эти пункты стоят своих денег, то смело берите курсы от Практикума. Кстати, хочу добавить про положительные отзывы - они либо заказные(за них Яндекс дает ништяки, даже сам по дурости отзыв такой "положительный" оставил), либо их написали "выжившие"(те, кто сумели закончить курс и грех им теперь писать, что все было плохо, надо же немножко почувствовать свое превосходство над другими)

Преимущества:
1. Весь курс выстроен с поддержкой на любых этапах. По всем вопросам ты всегда можешь обратиться и тебе обязательно подскажут, поддержат и помогут – от сложностей с теорией или её применений, до организационных или личных вопросов. Чувствуется заинтересованность всей команды Практикума в твоем обучении.
2. Теория подаётся простым, понятным языком в интерактивном формате, что очень помогает в её освоении. Сравнивая с курсами по языкам программировании в университете, где всё объясняли сложным и запутанным языком – просто небо и земля. В конце каждого спринта есть выжимка всей теории, что очень помогает для того, чтобы потом освежить материал в голове.
3. Есть три возможности взять небольшой академ – что очень помогает при непредвиденных ситуациях.
4. Выстроенность курса – мне показалось, что по теории дали даже больше, чем обещали. Курс по SQL, основы маркетинга и бизнес-ориентированность теории в спринтах являются значимым преимуществом.
5. Много дополнительных материалов предлагаются буквально везде – в конце каждого спринта, на занятиях с преподавателями и наставниками, в Пачке от всей команды. Если основной теории не хватает – всегда можно получить новые знания, не теряя время на дополнительный её поиск.
6. Хороший спринт по трудоустройству – очень качественные знания по составлению резюме и сопроводительных писем дают, качественно готовят к собеседованиям.
7. Быстрая проверка проектных работ – больше суток мои работы никогда не проверяли – иногда проверки проходили прям через час после сдачи, что позволяет практически сразу же исправить недочёты и довести работу до идеала.

Недостатки:
1. Платформа часто лагала, не принимала верные решения, сбрасывала прогресс, не работал Юпитер. Под конец у меня вообще ни на одном устройстве и ни на одном браузере не открывался Юпитер, приходилось делать всё локально, что немного удлиняло весь процесс учёбы. Поддержка так и не смогла решить эту мою проблему.
2. Поддержка не на все спринты – на мои вопросы по дополнительным спринтам (по машинному обучению) отказались отвечать, хотя вопрос был чисто технический – платформа просто не засчитывала мой верный ответ. Я так и не совсем понял почему – если вы предоставляете такой спринт, то и поддержка должна на него работать. Из-за этого так и не смог пройти спринт, который мне был интересен.
3. Запутанность коммуникации – часть в телеграме, часть в разных каналах Пачки, часть в личных диалогах в Пачке, часть вообще на портале. Достаточно тяжело быстро разобраться в том, по каким вопросам куда обращаться – в Пачке ещё и интерфейс не удобен. Было бы супер как-то всё перенести на один портал или вообще настроить всю коммуникацию прям на сайте.
4. Ревьюры часто словно действовали по методичке и не всегда принимали альтернативные верные варианты решения. Связь с ними не налажена – чтобы уточнить детали по проверке, нужно потратить время и свои ресурсы на то, чтобы задать вопрос в проверке, дождаться ответа и потом только исправить – несколько дней порой на это уходит.
5. Часто теории не хватает для решения практических заданий – очень часто приходится искать ответ на дополнительных сторонних ресурсах.
6. Нет тимбилдинга – никакого взаимодействия с сокурсниками построено особо не было, хотя хотелось бы больше работ в команде, больше взаимодействия с ними.
7. Выпускной проект поделён на три никак не связанных между собой проектов, что показалось достаточно странным, потому что такую координацию в теории настроить можно было бы.
8. Долгие ответы на вопросы – работа всей команды поддержки выстроена так, что порой ответов можно ждать несколько дней, пока они не выйдут на работу. А если какие-то длинные праздники, то и неделю можно ждать ответа, что в условиях жётских дедлайнов курса не совсем удобно.
9. Практикоориентированность курса. В целом, это скорее плюс, чем минус, но для собеседований часто замечаешь за собой, что ты знаешь, как это делать, понимаешь, что от тебя хотят, но дать какую-то терминологию достаточно тяжело, так как в спринтах всё объясняется понятным языком и не всегда погружают в нужную для тех же собеседований терминологию. Из-за этого же порой тяжело понимать преподавателей на занятиях – не сразу понимаешь, о чём идёт речь.

Сейчас заканчиваю обучение на курсе Управления командой. В целом, впечатления максимально положительные. Нравится, что на курсе есть индивидуальные встречи с наставником (по 30 минут 2 раза в неделю), на таких встречах можно обсуждать точечные запросы по работе, с которыми сталкиваешь в течение рабочей недели. Здорово помогло, когда внутри компании происходили изменения и среди сотрудников появились «недовольные», советы наставника помогли максимально быстро выйти из сложной ситуации.

Здорово, что в курсе есть воркшопы — это не простые вебинары в формате говорящей головы, а настоящие отработки, где в мини-группах нужно выполнять задания на усвоение материала, в конце каждого модуля предусмотрен оценочный воркшоп, по итогам которого отправляют индивидуальную обратную связь (серьезно, тебе пишут что конкретно ты сделал хорошо, а на что лучше обратить внимание).

Мне не очень понравился мессенджер Пачка, его нужно устанавливать отдельно и в нём происходит коммуникация с командой курса, но в целом туда можно заходить 1 раз в неделю, чтобы быть в курсе событий.

Теория в тренажёре полезная, её можно применять сразу в работе, написано много алгоритмов и моделей для менеджеров, так, например, я узнала о моделях OSCAR, Такмана, алгоритме постановке задачи (хотя казалось бы, какой алгоритм тут нужен, ставь задачу и достаточно).

Исключительно полезные знания, к которым можно возвращаться в будущем. В целом информация актуальна для любой сферы. Спасибо авторам и команде программы.

Наивное предположение №1: Попробовал бесплатные 20 часов. Темп норм. Что не успею в будние, "добью" на выходных.
Жестокая реальность: В платной версии появилась тяжкая обуза - ревьюер.
Пока он не проверит текущее задание, следующее - секрет.
Сдал в субботу, погуляй до воскресенья.
Замечания смакуются, исправил одни - получи другие.

Наивное предположение №2: Если не будет денег из-за пандемии или слишком большой объём знаний, просто возьму "академку".
Переосмыслю всё, разживусь деньгами и вернусь.
Жестокая реальность: Плати или уходи. Переосмыслить не получится, т.к. доступ полностью блокируется. Вернуться не получится, т.к. надо оплатить и академку и новый месяц.

Наивное предположение №3: Яндекс это интеллигентные программисты.
Жестокая реальность: Это ушлые беспринципные торгаши.

В самом начале курса я получил ответ на вопрос, о который сломано немало копий - зачем вообще на собеседованиях используют алгоритмические задачи.

Программа курса очень насыщенная и требует значительного времени. Но зато это похоже на полноценный семестр в университете, что может быть полезно для тех, кто не имеет профильного образования. Есть возможность как делать минимум задач для прохождения каждого модуля, так и погрузиться по полной, и выполнять все предложенные задачи с возможностью получить обратную связь от наставников.

При этом конечно тема алгоритмов очень обширная и курс может стать как программой минимум для разработчиков, так и послужить хорошей входной точкой, чтобы продолжить изучение алгоритмов уже самостоятельно читая книги и решая задачи.

На курсе есть много интересной информации, очень удобная платформа, все структурировано. Есть поддержка наставника, который может ответить на вопросы

Если вы новичок, то вам подойдет курс, ведь там учат буквально с основ: как создать канал и записать кружок. Если вы уже обладаете знаниями о телеграме, то для вас часть информации покажется лишней. Тем не менее, вы тоже найдете для себя что-то новое

Порадовало, что есть ссылки на конкретные сервисы и готовые шаблоны, которыми можно пользоваться в работе

Также понравилось, что есть воркшопы, где можно попрактиковаться

Хотелось бы больше заданий на проверку, чтобы не только итоговое было. А то проходишь и не понимаешь, насколько хорошо у тебя получается. Было пару заданий, когда нужно было получить фидбек от одногруппников - можно было бы добавить больше такого.

В целом, я довольно обучением, несмотря на некоторые минусы, возможно попробую Яндекс.Практикум снова

Проходил курс бэкенда. Критиковать не буду, т.к. не с чем сравнивать. Хотя если уж проводите вебинары, так вести их должны люди с определённым
навыком, чтоб это не перевращалось в чепуху и тренировку самого препода как вести вебинар за наши деньги . Видна определенная концепция обучения и мне она не подошла. У практикума везде расписана опция возврата денег, как доп приманка для лохов. Так вот, ребята, я два месяца ждал ответа и мне упало на карту меньше половины оплаченной суммы, хотя я отучился меньше трех месяцев из 9 положенных. Запрос на расчет данной суммы проигнорен. Не вернули больше 20 тыщ. После такого кидка к этой шараге чувства однозначны.

На курсе есть много интересной информации, очень удобная платформа, все структурировано. Есть поддержка наставника, который может ответить на вопросы

Если вы новичок, то вам подойдет курс, ведь там учат буквально с основ: как создать канал и записать кружок. Если вы уже обладаете знаниями о телеграме, то для вас часть информации покажется лишней. Тем не менее, вы тоже найдете для себя что-то новое

Порадовало, что есть ссылки на конкретные сервисы и готовые шаблоны, которыми можно пользоваться в работе

Также понравилось, что есть воркшопы, где можно попрактиковаться

Хотелось бы больше заданий на проверку, чтобы не только итоговое было. А то проходишь и не понимаешь, насколько хорошо у тебя получается. Было пару заданий, когда нужно было получить фидбек от одногруппников - можно было бы добавить больше такого.

В целом, я довольно обучением, несмотря на некоторые минусы, возможно попробую Яндекс.Практикум снова

Если у вас есть ясная цель научиться чему-то конкретному, в моем случае, работе с базами данных и составлению запросов SQL, то этот курс отличный выбор. Дистанционное обучение позволяет учиться в удобном темпе, при этом есть дедлайны, что мотивирует заканчивать задания вовремя. Кураторы отзывчивые, преподаватели компетентные и всегда готовы ответить на ваши вопросы и оказать поддержку.

Обучение по курсу web-разработки мне понравилось, но в связи с некоторыми личными обстоятельствами, обучение пришлось прервать. Сначала взяла академ, а спустя время решила остановить обучение. Оплату производила помесячно, в поддержку сообщила что хочу остановить обучение, мне ответили что все ок, возврат произведем в течение месяца и возврат рассчитывается с первого рабочего дня следующего за датой отказа.
Однако, на следующий день списали оплату за следующий месяц обучения.
После моего вопроса "Почему так произошло?" поддержка просто перестала отвечать несколько недель :)
В итоге, спустя месяц было списание за еще один месяц обучения, от которого я отказалась месяц назад. Оказывается, чтобы подписка была остановлена, вам нужно отвязать карту из яндекс паспорта. О чем вы узнаете только после того, когда списание уже произошло. Через несколько дней пришел все таки возврат за первое списание, а возврата второго списания видимо придется ждать еще месяц. А поддержка всё также продолжает игнорировать вопросы :)