Яндекс Практикум

Рекламируют участие в проекте университет 2035, когда выбираешь курс по льготе, особенно тот, который у них дорого стоит, начинают тянуть время с отборами (хотя изначально курсы помечены как для тех, кто не имеет вообще никакого опыта), в итоге, тот, кто имеет высшее образование, знание программирования, получает отказ с формулировкой "по результатам отбора вы нам не подзодите". С платными заявками нет ни одного такого случая. Чистый развод и реклама платных курсов.

Это мой первый курс по обучению тестировщиков, до этого я изучала на stepik бесплатные курсы по тестированию. Поэтому какое-то представление уже сложилось. Курс выбрала, потому что он, по отзывам моих друзей, дает неплохие знания. Первое на что я ориентировалась -это то, что курс длится 4 месяца. Я на время учебы не работаю и могу позволить себе заниматься большую часть дня. Ребята сокурсники работают и учатся, что вызывает у меня восхищение, потому что это сложно совмещать. Курс довольно подробно расписан, всегдп можно найти то, что забыл или хочешь повторить. На выполнение проектов уходит много времени (т.к исправление замечаний требует почти столько же времени что и выполнение проекта). На это курсе у нас будет 4 проекта и дипломная работа, которые потом можно забрать в свое резюме) Теория изложена структурированно и понятно, в конце есть тесты. Наставник в чате помогает, часто проходят вебинары, на которых есть возможность пообщаться с куратором, наставником и ребятами. На вебинар приходят не очень много людей( либо у нас группа такая)-поэтому удается поработать и активно поучаствовать всем. Проверяет проект ревьюер- он очень досконально все проверяет и дает обратную связь. Первая проверка, вторая и третья (если сдать вовремя сдать проект до мягкого дедлайна)- приводят к отличному результату и правильно оформленному проекту. Главное успеть за 48 часов исправить замечания, ревьюер тоже проверяет в течение 48 ч. Замечания , по -моему мнению, очень хорошие и правильные. Все проходит в спокойной обстановке, что приятно- ревьюер хвалит и указывает на сильные стороны выполненной, а не только пишет замечания и указывает на ошибки (а они будут и это нормально, ведь мы только учимся). К ревьюеру можно обратиться только в комментариях к проекту, что не всегда удобно. а со всеми непонятными вопросами нужно идти к наставнику. Часто наставник и ревьюер имеют разные точки зрения и здесь приходится спорить, чтобы отстоять свою точку зрения (что тоже опыт). Минус для меня то, что спринт открывается в определенное время и раньше (даже если ты все сделал) нет возможности его изучать), но на этот момент есть дополнительные материалы в курсе. и всегда можно спросить доп.задание у наставника.

Обучалась на курсе «Менеджер маркетплейсов». И могу точно сказать, что курс от Практикума намного лучше, чем аналогичные курсы на рынке. А мне есть с чем сравнить) В тренажере плавное погружение в новую профессию. Базу курс однозначно для дальнейшей работы даст, будет базовое понимание что куда и зачем. Но имейте ввиду, что доступа в личный кабинет селлера не будет (просто многим это важно). Тем, кто задумался о смене профессии и хочет стать специалистом по маркетплейсам - однозначно рекомендую этот курс.

Плюсы: Очень хороший тренажер, где размещен материал обучения, учиться в нем интересно и приятно. В завершении каждого спринта идет курсовая работа, которая помогает закрепить знания и получить какой-никакой практический опыт. Задания в курсовых взяты на основе запросов реальных заказчиков.
Очень вовлеченный куратор, который всегда готов помочь и поддержать. Грамотный ревьюер, дает очень развернутую обратную связь, особенно по возникшим вопросам. И наставник, который тоже всегда поможет и даст ответ на интересующий вопрос.

Минусы: В каких-то темах не хватило больше практики, к примеру доступа в личный кабинет селлера, чтобы понять, что и как выглядит, самостоятельно понажимать кнопки. Ну и в мой поток в курс не был зашит поиск поставщиков, что мне очень бы пригодилось, как для будущего селлера. Это появилось только в расширенном курсе.
Так же не хватило больше информации по логистике, как создавать поставку на практике, и по продвижению на маркетплейсах аналогично, хотелось бы больше информации и практики.

Всем привет. Начну сразу о минусах а далее о маленьких плюсах.
Скажу сразу, общался с многими на курсе ПМ и очень многие пишут что цена нереально завышена, а теперь почему:

Минусы

1. Вы покупаете книгу за очень дорого!

Мало онлайн сессий, материал преподносится как книг, 1 месяц были вебинары и отработки материала, а через месяц ты обнаруживаешь что тупо теорию читаешь за 200-300$ в месяц и тебе даже преподы онлайн не преподносят информации никакой и так до конца обучения!

2. Работа в группах.

Яндекс на курсе ПМ заставляет работать в группах и делать групповые задания. Это очень классно для них , так как в группах 5-6 человек люди общаются между собой и не занимают время преподов, но очень некомфортно обучаться так как становишься зависимый от других, потому что вечно кто-то будет тормозить, болеть и тд.

3. Нет четкой структуры и кураторы и преподы не справляются с потоком

Например открывается спринт в понедельник а во вторник может быть уже онлайн встреча где преподы спрашивают что по материалу Вам не понятно, хотя в Самом спринте эта встреча стоит на пятницу.

3. Работаю только на привлечение

ЯП не ценит людей купивших курсы, были проблемы с получение средств стандатными способами из за которой пришлось понести серьезную комиссию за оплату обучения.
Попросил скидку, так меня Пинали как мячик от одного к другому человеку, словно в советское время попал и уже потом через 6 человек сообщили что нужно писать ради скидки из за их же проблемы с оплатой официальное письмо и ждать ответа и вообще если ты напишешь оф. письмо то только они перестанут общаться и только оф. будут отвечать на почту. В тоже время промокоды раздавали для новых клиентов кто только непопадя из преподов, но скидку дать и разбираться в проблеме никто не хотел.

4. Мало видео уроков

Еще раз повторюсь, читаешь теорию вроде все понятно, а потом приходится читать информацию еще в интернете и смотреть доп видео и понимаешь сколько нужно знать, тогда зачем платить если можно в интернете и так обучиться, а не покупать дорогую книгу за 90+ тыс ??)

Плюсы

1. Можно получить сертификат автоматом)))

Если ты тупо хочешь сертификат то можешь проскочить, потому что в группах работая можно просто не выходить на связь до конца сдачи а потом договориться с командой и в конце тебя прикроют и сможешь закрыть вопрос со сдачей спринта)) Суть одна, так как в команда в которую попадаешь бояться не сдать они все делают без того кто не входит на связь, а потом подключаешься и договариваешься и все ок) Автоматом до Дипломной доходишь. Так делают частенько.

2. Качество выпускников и их количество низкое..

Выводы можете сделать из 1 пункта Плюса и 1вого пункта Минуса почему)

обучаюсь на дизайнера в IT, где предстоит еще выбрать узкое направление. сейчас на 2 модуле, пока что все нравится. ребята отзывчивые, менторы и кураторы прекрасные, ревьюер проверяет все качественно, дает советы на будущее. времени на учебу уходит не супермного, спокойно успеваю совмещать.

Привет!
Я студентка Яндекс Практикума учусь на графического дизайнера. Это Лучшее что со мной случилось в 2023м!

Я САМА НЕ РУССКАЯ, ИЗ КАВКАЗА И ОБУЧЕНИЕ, ПОВЕРЬТЕ ДЛЯ ВСЕХ УДОБНОЕ И ДОХОДЧИВОЕ !
( И не нужно нигде ваше присутствие )

Очень разочарована!!!!!
Пытаюсь 2й месяц вернуть деньги за курс, ВТОРОЙ МЕСЯЦ, на что Яндекс.практикум то не отвечает, то присылает код.который не активен в моей стране
Имейте ввиду:)
ПРИЧЁМ ПЫТАЮСЬ Я, со стороны Яндекса не вижу никаких позывов к помощи!

ДОСТОИНСТВА:
Коммьюнити, возможность доп активностей (проекты для НКО, решение задач), опытные наставники, действительно полезный материал

НЕДОСТАТКИ:
Жесткие дедлайны, нужно учиться почти все свободное время, а не 20 часов в неделю как заявлено. Тренажер пропускает только один вариант решения
Заканчивала курс "веб-разработчик" в 2020 году, на данный момент уже 3й год работаю программистом. По образованию врач. Учиться было сложно, курс достаточно интенсивный: нужно успевать прорешивать и задания в тренажере и сдавать проектную работу каждые 2 недели.

Очень помогал наставник, кураторы и одногруппники, без поддержки ничего бы не вышло. При этом наставник никогда не давал прямых ответов, мог только направить. Как разработчик, сейчас хочу отметить, что курс Яндекс Практикума практически полностью повторяет рабочий флоу: у тебя есть задание, документация и гугл :) Также учеба по спринтам очень дисциплинирует и опять же повторяет рабочий процесс.

На курсе есть карьерный трек, где рассказывают как составить резюме и проходить собеседования, он очень полезный! Работу нашла не сразу, сходила на 15 собеседований, но все возможно!

Всем привет!

Я проходил обучение с июня 2020 по апреля 2021, 8 когорта.
Изначально я был Backend QA и для того чтобы писать лучше тесты и понимать как работает все под капотом, пошел на курс. У меня были некоторые знания в Linux и Docker.

Обучение было по двух недельним спринтам (что очень жизненно). Вначале спринта это тренажер и выполнений заданий там, после это некоторый проект. Для сдачи проекта нужно пройти линтеры системы в CI и получить апрув ревьюера (что опять же очень жизнено). В ревью могут как похвалить, сказать что можно сделать лучше, а что лучше явно переписать. Ревьюера можно закрепить на период всего обучения, а можно рандомного каждый раз.

Помимо всего этого у нас был Slack (сейчас может другое), где мы могли общаться с ребятами и помогать друг другу. Был также ментор на некоторое количество людей, который помогал, отвечал на вопросы, корректировал вектор где стоит дополнительно посмотреть, а также раз в 2-4 недели проводил встречу где рассказывал чуть детальнее про какой-то из функционалов.

Обучение на курсе охватывает из технология, что использую в реальных проектах:
- DBMS (Postgres);
- Django и DRF;
- REST API (VK | Twilio | Telegram);
- Logging и Sentry;
- Algorithms and data structures(Greedy Algorithms, Recursion, Sorting);
- Infrastructure (CI/CD, Nginx);
- Cloud solutions (Yandex.cloud)

Блок по алгоритмам учит в том числе думать и писать оптимальнее свой код с меньшей вложенностью и дополнительной памятью.

Блок с инфраструктурой был интересной, но лично для меня не совсем достаточный. Я помогал ребята с освоением основ, но после эту части переписывали и давали больше пояснений.

В целом доступ к курсу остается и по сей день, можно зайти и что-то посмотреть из конфигураций и настроек. В 2023 правда стали более популярны GPT-подобные нейросети, но несмотря на них все равно есть польза при обращении к теории.

В целом курс я рекомендую, но важно ответить что это хорошая база для тех кто без опыта и у кого есть опыта. Но тут важно понимать что одного курса в современно мире мало. Вам нужно постоянно обучаться и иметь к этому желание.

У ребят есть карьерный трек, где расскажут про резюме, правила оформления, а также про социальные сети для поиска работы. Это тоже очень классная часть курса. В 2023 году к Junior специалистам больше ожиданий, поэтому также учитывайте это

Настолько поверхностное отношение, что даже не описать.
В начале вы этого не поймёте, так как создаётся «первое впечатление». Но дальше начнётся веселье.

Курс сырой по материалу, везде ошибки. Есть фидбек, складывается ощущение что ты тестировщик, а не заплатил деньги за обучение. Не удобные вебинары + плохое качество связи.

Ещё куча мелких «но», из за которых не хочется заниматься дальше.

Как я перешел в IT?
Практикум помог мне полностью изменить жизнь и карьеру и я очень благодарен за это! Моя мечта сбылась!
Здесь я получил очень практически применимые навыки и советы, знания.
Наверно, это лучшее и самое комфортное обучение в моей жизни!
Спасибо огромное всем наставникам, кураторам, менеджерам за помощь и поддержку - они показали, каким может быть обучение и в последующем работа.
Через 2 месяца после окончания курса я устроился менеджером проектов в Яндекс.

Не бойтесь, дерзайте!

Я очень долго выбирала платформу для обучения на системного аналитика, смотрела различные курсы по разным ценовым категориям, но у меня были определенные условия: 1. мне хотелось 100% иметь обратную связь; 2. мне нужна была практика; 3. Визуализация.
И всё это есть на курсе Яндекс. Практикума :)
Не смотря на немаленькую цену курса, он себя оправдывает. Главное, выв должны понимать - успех курса для вас будет только тогда, когда вы будете сами учится, а не сидеть и ждать, что за вас все сделают, знания в голову положат и работу вам дадут)
Начну с платформы: все очень классно сделано. Минималистично, интуитивно понятно. Если бывали какие-то "баги", максимально быстро их устраняли. Плюс, есть отдельная платформа с чатами, чем-то похожа на те самые, как уже на работе у айтышников :D
Теоретическая часть: помимо занудной теории и терминов, там присутствует некая интерактивность, диалоги, примеры, картинки, все это помогает для людей, кто не всегда воспринимает текст и кому надо видеть, о чем речь, и видеть пример.
Практические задания: Вполне проходимые, иногда конечно приходилось потеть и много думать, а иногда было слишком легко, что хотелось сказать "могли бы и пожестче" :D
Работа ревьюера: проверяли всегда по срокам, иногда были косяки, что ревьюер не добросовестно проверял и просто писал все по шаблонам, но как только ты кидаешь "жалобу", тут же решается вопрос, тебе меняют ревьюера и в целом, начали сразу проверять тщательно и объяснять ошибки более доходчиво.
Работа ментора: тут просто без слов. Ментор Екатерина Шабалина - тот человек, который никогда не оставлял вопрос без ответа. Даже поздно вечером могла ответить :D я даже не знаю, когда у нее там выходные и были ли они. Помимо того, что помогала, объясняла, рассказывала, и вела раз в неделю воркшопы, она давала дополнительную какую-то информацию, литературу, советовала, делилась опытом. В общем, сразу видно, что человек горит своим делом и ей нравится то, чем она занимается.
Куратор: человек, который является связующим звеном между вами и командой практикума. Тут хотелось бы конечно пожелать как-то ускорить моменты с решением вопросов и ответами в целом, но под конец курса, опять же когда я "пожаловалась":D наш куратор начала активничать и все довольно быстро решать.

В целом, если вы ищете достойный курс, с хорошей базой, с отношением как к ученикам, а не кошельку, я считаю, что Практикум - это то, что вам нужно :)

Ни в коем случае не идите на это обучение. Меня промурыжили 2 месяца - сняли 30 000 рублей, пока я не отказался от обучения понимая что я никогда его не начну. Все делается чтобы тебя запутать, никакой структуры, всем на тебя плевать, я в жизни не поверю что человек без знаний в разработчке или без знакомого в веб-разработке сможет хоть что-то понять из этого бездарного курса. Единственный плюс бесплатный вводный курс вылезанный - а дальше начинается трэшь! Почитайте другие отзывы и на хабре и на других ресурсах, эта проблема у всех такая.

Окончил обучение в октябре 2020 года. Весь период интенсивного обучения Data Science пришёлся на пик пандемии COVID-19, и, признаюсь, практикум стал для меня не просто местом учебы, а своеобразным убежищем от ужасающей реальности.
После успешного завершения первого курса, решение взять ещё три обучающих программы от Яндекса было принято достаточно легко. Мне понравилось, как структурирован материал, и система проектно-тренировочных заданий оказалась идеальной для моего стиля обучения. Однако, приходилось постоянно мотивировать себя, чтобы избежать превращения занятий в скучную рутину: невозможно было сжать две недели материала в одни сутки :(
Сразу после завершения курсов, я смог найти работу. Вначале я начал свой профессиональный путь аналитиком в области больших данных, а затем, продолжив обучение, перешёл к разработке в сфере около-дата-инженерии (Сколково (СОДИС Лаб) и МТС бигдата).
В настоящее время я полностью переехал и занимаюсь машинным обучением и анализом данных в сфере цифровых двойников зданий в Милане.
Общий рейтинг – 9 из 10. Рекомендую всем, но следует быть готовым к тому, что требуется много усилий и регулярности в работе.

В 2023 году я стала руководителем небольшой команды и решила систематизировать знания, полученные из самых разных источников и жизненного опыта профильным курсом. Некоторые подходы и техники были мне знакомы, некоторые я применяла интуитивно. Я работаю в IT компании, в удалённой команде, поэтому у меня уже был какой-то багаж знаний осознанного менеджмента. Но знакомый материал только придавал уверенности в том, что уже многое я делаю правильно.

Мне больше нравится формат лонгридов, чем видео-лекций, в том числе поэтому я выбрала Практикум. Формат обучения такой:
- изучаешь теорию на платформе (в тренажёре),
- ходишь на воркшопы, где активно отрабатываешь полученные знания на практике,
- посещаешь индивидуальные консультации с наставником (это вообще киллер-фича курса).

Чего мне в курсе не хватило.
Есть минимальные требования для получения выпускных документов, но выполнить их очень легко (я бы даже сказала слишком легко), мне чуть не хватило внешней мотивации в виде боле строгих условий.
Я бы ещё уделила внимание проработке заданий в тренажёре, некоторые вопросы слишком лёгкие, у некоторых какой-то неоднозначный ответ, а некоторые своей наивностью меня сильно веселили. Утрирую пример: по какой методике нужно ставить задачи? Варианты ответа: стол, гусеница, SMART, геолог. Но всё это косметические недочёты, а где-то вкусовщина.

Что точно было круто.
Воркшопы. Тебе сначала сильно лень идти на них после работы, а потом втягиваешься и кайфуешь в отработках, в общении.
Консультации с наставником — чистый кайф, самый полезный для меня инструмент. Иногда я приходила на них без повестки, а уходила с планом действий по решению какой-нибудь управленческой задачи. Иногда самому сложно заметить в себе и сделать что-то элементарное, например, понаблюдать за своим энергоресурсом в течение дня. С подачи наставника я выяснила, что вообще не на ту часть дня ставлю встречи и перестала так делать. И немножко страдать перестала.

Курс точно рекомендую, особенно тем, кто интересуется адекватным лидерством/управлением командой.

Учусь на направлении DataScience, на данный момент на экваторе курса, пройдено 2 модуля. Ожидания в целом оправдались, обучение нравится.

Из хорошего:
- в конце каждого спринта есть самостоятельный проект с реальной рабочей задачей, проекты из разных предметных областей. Задание проекта закрепляет на практике темы спринта. Проекты реально интересные и объемные, есть над чем подумать и поискать хорошие решения.
- качественное ревью проектов, ценные рекомендации от ревьюеров. Среди ревьюеров бывает встречаются очень крутые профессионалы (ревьюер всегда представляется при проверке проекта и можно найти его резюме в открытых источниках).
- к организации процесса нет вопросов, есть куратор, который сообщает о ходе обучения, о старте спринтов, быстро отвечает на вопросы.
- к технической стороне (тренажер, облачный jupiter notebook), вопросов также нет. Большую часть времени платформа работает нормально.

Минусы:
- поверхностное изложение материала. Рассматриваются только самые элементарные понятия/инструменты. Например, настройка гиперпараметров моделей была показана через циклы, GridSearch и подобные методы не были рассмотрены. Согласна, что курс рассчитан на широкий круг лиц и я не настаиваю, что материал быть сложнее. Скорее не хватает заданий и уроков "под звездочкой", необязательных, но полезных для более глубокого понимания.
- скучные задачи в тренажере. Как правило, нужно дописать вызов нужного метода в опр. месте или простенький цикл. Учитывая, что тренажер это по времени половина спринта, то мотивация к обучению иногда пропадает.
- встречаются непонятные постановки задач в тренажере и проектах, приходится включать экстрасенса, чтобы понять чего хотел автор задания. Видно, что над текстами работали профессиональные копирайтеры, поскольку написано увлекательно и с примерами. Но в объяснении точных наук есть свои нюансы.
- Тесты в тренажере ожидают опр. вариант решения и порой не очевидно какой именно.
- непонятная логика следования тем. После рассмотрения классических подходов (линейная регрессия, логистическая регрессия, случайный лес), начинается тема с основами линейной алгебры. По-моему, линейная алгебра должна быть в некой дополнительной части курса, как сделано с задачами по комбинаторике. Кто не знает, может пройти. Кто знает, не тратит время.

Вывод:
- общее представление о datascience получить можно. Понимать в целом как устроен datascience, начать применять отдельные инструменты в своей текущей деятельности (например, финансист или ученый) - тоже получится. Но устроиться на позицию junior data scientist, имея знания и навыки, полученные только из курса, не используя доп. источников - сомневаюсь, слишком все поверхностно и кусочно дается.
- нужно быть готовым вникать в витиеватые и неточные объяснения теории и заданий.
- содержание курса и количество материала в курсе, глубина погружения в предмет не соответствует заявленной стоимости.

Закончил курс еще три года назад, без проблем устроился на работу и до сих пор работаю тестировщиком, только уже в другой компании.
Сам курс мне понравился, информации очень много, только успевай изучать. На мой взгляд чтобы все нормально изучить нужно чуть больше времени чем указано в описании курса, но сама информация актуальная и до сих пор помогает в работе. Рекомендую.

Курс "Менеджер проектов" в Яндекс Практикуме, который я проходила в 2022 году, оставил у меня очень положительное впечатление. Мой опыт обучения и последующего поиска работы был чрезвычайно успешным.
Преимущества обучающего курса включают в себя::
1. Много теоретического материала, который постепенно подается и расширяется
2. Актуальные знания, которые требует рынок труда
3. Каждый теоретический материал закрепляется практическими заданиями
4. Есть много групповых проектов, которые позволяют тебе применять знания в реальной работе
5. Поддержка опытных наставников, которые показывают и рассказывают что ждет на реальной работе
Какие я могу выделить преимущества трека трудоустройства:
1. Рассказывают обо всех наюнсах поиска работы - от составления резюме до прохождения собеседования
2. Учат в цифрах отслеживать процесс поиска работы и анализировать результаты
3. Морально поддерживают и дают полезные советы

После завершения курса мне удалось найти работу всего за 3 месяца. Сразу после трудоустройства я смогла применить полученные знания в своей работе, и спустя год я все еще обращаюсь к ним, чтобы обновить их в своей практике.

Я оцениваю обучение в Яндекс Практикуме как очень качественное и рекомендую проходить его, если есть цель сменить работу.

Дорогой друг, если ты ищешь курс по реакту, то НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПРИХОДИ УЧИТЬСЯ В ЯНДЕКС ПРАКТИКУМ!!! Курс помойка! НЕ совершай моих ошибок.

Здесь тебя не научат React.js. Вместо этого за свои деньги ты будешь сидеть днями в поисковиках и гуглить, потому что теория в практикуме по реакту - "вольный пересказ петровича".

Еще за свои деньги ты будешь работать у них бетатестером вместо обучения реакту (первые студенты учились бесплатно, которые искали баги, а с тебя ещё сдерут денег)

Ментор вообще частенько заходит 1 раз в 1-2 дня. Возникла трудность - сиди жди сутки пока тебе что-то расплывчатое ответят.

React-разработчик Яндекс практикуме НЕ СТОИТ СВОИХ ДЕНЕГ. Красная цена 5-10 тыс.руб.

Преимущества:
1. Весь курс выстроен с поддержкой на любых этапах. По всем вопросам ты всегда можешь обратиться и тебе обязательно подскажут, поддержат и помогут – от сложностей с теорией или её применений, до организационных или личных вопросов. Чувствуется заинтересованность всей команды Практикума в твоем обучении.
2. Теория подаётся простым, понятным языком в интерактивном формате, что очень помогает в её освоении. Сравнивая с курсами по языкам программировании в университете, где всё объясняли сложным и запутанным языком – просто небо и земля. В конце каждого спринта есть выжимка всей теории, что очень помогает для того, чтобы потом освежить материал в голове.
3. Есть три возможности взять небольшой академ – что очень помогает при непредвиденных ситуациях.
4. Выстроенность курса – мне показалось, что по теории дали даже больше, чем обещали. Курс по SQL, основы маркетинга и бизнес-ориентированность теории в спринтах являются значимым преимуществом.
5. Много дополнительных материалов предлагаются буквально везде – в конце каждого спринта, на занятиях с преподавателями и наставниками, в Пачке от всей команды. Если основной теории не хватает – всегда можно получить новые знания, не теряя время на дополнительный её поиск.
6. Хороший спринт по трудоустройству – очень качественные знания по составлению резюме и сопроводительных писем дают, качественно готовят к собеседованиям.
7. Быстрая проверка проектных работ – больше суток мои работы никогда не проверяли – иногда проверки проходили прям через час после сдачи, что позволяет практически сразу же исправить недочёты и довести работу до идеала.

Недостатки:
1. Платформа часто лагала, не принимала верные решения, сбрасывала прогресс, не работал Юпитер. Под конец у меня вообще ни на одном устройстве и ни на одном браузере не открывался Юпитер, приходилось делать всё локально, что немного удлиняло весь процесс учёбы. Поддержка так и не смогла решить эту мою проблему.
2. Поддержка не на все спринты – на мои вопросы по дополнительным спринтам (по машинному обучению) отказались отвечать, хотя вопрос был чисто технический – платформа просто не засчитывала мой верный ответ. Я так и не совсем понял почему – если вы предоставляете такой спринт, то и поддержка должна на него работать. Из-за этого так и не смог пройти спринт, который мне был интересен.
3. Запутанность коммуникации – часть в телеграме, часть в разных каналах Пачки, часть в личных диалогах в Пачке, часть вообще на портале. Достаточно тяжело быстро разобраться в том, по каким вопросам куда обращаться – в Пачке ещё и интерфейс не удобен. Было бы супер как-то всё перенести на один портал или вообще настроить всю коммуникацию прям на сайте.
4. Ревьюры часто словно действовали по методичке и не всегда принимали альтернативные верные варианты решения. Связь с ними не налажена – чтобы уточнить детали по проверке, нужно потратить время и свои ресурсы на то, чтобы задать вопрос в проверке, дождаться ответа и потом только исправить – несколько дней порой на это уходит.
5. Часто теории не хватает для решения практических заданий – очень часто приходится искать ответ на дополнительных сторонних ресурсах.
6. Нет тимбилдинга – никакого взаимодействия с сокурсниками построено особо не было, хотя хотелось бы больше работ в команде, больше взаимодействия с ними.
7. Выпускной проект поделён на три никак не связанных между собой проектов, что показалось достаточно странным, потому что такую координацию в теории настроить можно было бы.
8. Долгие ответы на вопросы – работа всей команды поддержки выстроена так, что порой ответов можно ждать несколько дней, пока они не выйдут на работу. А если какие-то длинные праздники, то и неделю можно ждать ответа, что в условиях жётских дедлайнов курса не совсем удобно.
9. Практикоориентированность курса. В целом, это скорее плюс, чем минус, но для собеседований часто замечаешь за собой, что ты знаешь, как это делать, понимаешь, что от тебя хотят, но дать какую-то терминологию достаточно тяжело, так как в спринтах всё объясняется понятным языком и не всегда погружают в нужную для тех же собеседований терминологию. Из-за этого же порой тяжело понимать преподавателей на занятиях – не сразу понимаешь, о чём идёт речь.

Сейчас заканчиваю обучение на курсе Управления командой. В целом, впечатления максимально положительные. Нравится, что на курсе есть индивидуальные встречи с наставником (по 30 минут 2 раза в неделю), на таких встречах можно обсуждать точечные запросы по работе, с которыми сталкиваешь в течение рабочей недели. Здорово помогло, когда внутри компании происходили изменения и среди сотрудников появились «недовольные», советы наставника помогли максимально быстро выйти из сложной ситуации.

Здорово, что в курсе есть воркшопы — это не простые вебинары в формате говорящей головы, а настоящие отработки, где в мини-группах нужно выполнять задания на усвоение материала, в конце каждого модуля предусмотрен оценочный воркшоп, по итогам которого отправляют индивидуальную обратную связь (серьезно, тебе пишут что конкретно ты сделал хорошо, а на что лучше обратить внимание).

Мне не очень понравился мессенджер Пачка, его нужно устанавливать отдельно и в нём происходит коммуникация с командой курса, но в целом туда можно заходить 1 раз в неделю, чтобы быть в курсе событий.

Теория в тренажёре полезная, её можно применять сразу в работе, написано много алгоритмов и моделей для менеджеров, так, например, я узнала о моделях OSCAR, Такмана, алгоритме постановке задачи (хотя казалось бы, какой алгоритм тут нужен, ставь задачу и достаточно).

Исключительно полезные знания, к которым можно возвращаться в будущем. В целом информация актуальна для любой сферы. Спасибо авторам и команде программы.

Договорились на 12:00, ждал с 11:40. Подключился, все проверил, чтобы все работало. 12:08 никого. Написал в месенджер - все ли у нас в силе. Ответа нет. В 12:18 меня скинули. В месенджер ответ: «мы вас отключили, потому что вы не выходили на связь!!!!» Готовы ли вы в 13:00? Нет, не готов, поэтому и договаривался на 12. И это первое занятие. Нервы мне дороже, пойду искать дальше. За мои деньги хотят мне портить нервы) НЕ РЕКОМЕНДУЮ! По всей видимости дальше будет тоже самое, о чем и говорят другие отзывы!!!!

В самом начале курса я получил ответ на вопрос, о который сломано немало копий - зачем вообще на собеседованиях используют алгоритмические задачи.

Программа курса очень насыщенная и требует значительного времени. Но зато это похоже на полноценный семестр в университете, что может быть полезно для тех, кто не имеет профильного образования. Есть возможность как делать минимум задач для прохождения каждого модуля, так и погрузиться по полной, и выполнять все предложенные задачи с возможностью получить обратную связь от наставников.

При этом конечно тема алгоритмов очень обширная и курс может стать как программой минимум для разработчиков, так и послужить хорошей входной точкой, чтобы продолжить изучение алгоритмов уже самостоятельно читая книги и решая задачи.

На курсе есть много интересной информации, очень удобная платформа, все структурировано. Есть поддержка наставника, который может ответить на вопросы

Если вы новичок, то вам подойдет курс, ведь там учат буквально с основ: как создать канал и записать кружок. Если вы уже обладаете знаниями о телеграме, то для вас часть информации покажется лишней. Тем не менее, вы тоже найдете для себя что-то новое

Порадовало, что есть ссылки на конкретные сервисы и готовые шаблоны, которыми можно пользоваться в работе

Также понравилось, что есть воркшопы, где можно попрактиковаться

Хотелось бы больше заданий на проверку, чтобы не только итоговое было. А то проходишь и не понимаешь, насколько хорошо у тебя получается. Было пару заданий, когда нужно было получить фидбек от одногруппников - можно было бы добавить больше такого.

В целом, я довольно обучением, несмотря на некоторые минусы, возможно попробую Яндекс.Практикум снова

Мой опыт в it 15+ лет, но всего знать нельзя и я понадеявшись на бренд Яндекса решил купить курс Алгоритмы и структуры данных. Увы, всё, что пишут плохого про эти курсы абсолютная правда - материал барахло, тренажер барахло, помощи ноль, у персонала педагогический навык ничтожный, эти люди банально не могут складывать слова в предложения!
Самое неприятное, почему мне так хочется бросить камень в огород яндекса - обучение не облегчает усвоение материала, 100% ответов надо искать на сторонних ресурсах. Знакомо ощущение, когда вместо "посещения Диснейленда" тебе просто пожали руку и сказали "не грусти, похрусти, спасибо за 50 тыщ"? Вот тут так же.
Весь негатив подробно описан на хабре в статье "Самый подробный отзыв", автор DevVad, полностью с ним согласен, яндекс шарлатаны.
Если вы человек без опыта, любые курсы будут сложные, посоветовать лучшие я не могу, но на курсе яндекса вам будет особенно сложно и неприятно, выбирайте любой другой. Если с опытом - толку от них вообще нет, читайте книги.

На курсе есть много интересной информации, очень удобная платформа, все структурировано. Есть поддержка наставника, который может ответить на вопросы

Если вы новичок, то вам подойдет курс, ведь там учат буквально с основ: как создать канал и записать кружок. Если вы уже обладаете знаниями о телеграме, то для вас часть информации покажется лишней. Тем не менее, вы тоже найдете для себя что-то новое

Порадовало, что есть ссылки на конкретные сервисы и готовые шаблоны, которыми можно пользоваться в работе

Также понравилось, что есть воркшопы, где можно попрактиковаться

Хотелось бы больше заданий на проверку, чтобы не только итоговое было. А то проходишь и не понимаешь, насколько хорошо у тебя получается. Было пару заданий, когда нужно было получить фидбек от одногруппников - можно было бы добавить больше такого.

В целом, я довольно обучением, несмотря на некоторые минусы, возможно попробую Яндекс.Практикум снова

Если у вас есть ясная цель научиться чему-то конкретному, в моем случае, работе с базами данных и составлению запросов SQL, то этот курс отличный выбор. Дистанционное обучение позволяет учиться в удобном темпе, при этом есть дедлайны, что мотивирует заканчивать задания вовремя. Кураторы отзывчивые, преподаватели компетентные и всегда готовы ответить на ваши вопросы и оказать поддержку.

Резюмирую - вероятно мне, как новичку, стремящемуся пройти обряд инициации в IT, этот курс не подошёл, но подойдёт кому-то ещё. На этом курсе не учат новичков программированию, а знакомят с синтаксисом и методами работы с ЯП Питон, если у вас уже ЕСТЬ опыт программирования на других языках.

p.s. Не читайте хвалебные отзывы, только посмотрите сколько в них фальшивой слащавости. Подозреваю, что за этими отзывами стоят менеджеры, завлекающие простофиль вроде меня. Либо студенты, которых просят для массовки поднять таким искусственным способом рейтинг данного курса.

p.p.s. Проходите для начала бесплатные курсы на других платформах, типа степика, смотрите видео-лекции по информатике, которые пока что ещё есть в Youtube (лекции массачусетского университета MiT, лекции Тимофея Хирьянова и т.д.) Они куда полезней и поданы академически грамотно!
p.p.p.s. И не постесняйтесь вернуться к геометрии, алгебре и началам анализа школьного курса 7-11 классов! Они вам ой как пригодятся!

p.p.p.p.s. Илья Валентинович Сегалович был бы крайне не доволен вашими методами.

8 месяцев учебы позади, и теперь я могу оставить свой отзыв.

Итак, курс мне понравился. Я смог понять, насколько мне интересна данная сфера, смог получить достаточно полезные знания.

Раньше я всегда думал, что дизайн - это не высшая математика, всему можно научиться самостоятельно, весь материал есть в открытом доступе, и курсы в принципе не нужны. Только пройдя их, я понял, насколько важна обратная связь и поддержка более опытных наставников.

Каждую работу проверяет ревьер - действующий дизайнер. Большинство ревьюеров оставили положительные впечатления, некоторые не просто проверяли работы и указывали на ошибки, но и присылали ссылки на дополнительные материалы, что лично для меня очень ценно. Но были и те, кто давал менее качественную обратную связь, к сожалению.

Мне понравилась система дедлайнов, когда проекты нужно сдавать в срок, когда есть риск вылететь с курса, чувствуется, что всё по-настоящему. Порой было тяжело, но такая система реально заставила меня учиться, при самостоятельном обучении я бы не достиг таких же результатов.

Мне также понравился интерактивный учебник, такой формат подходит не всем, но я воспринимаю текст и упражнения лучше, чем долгие видео-уроки. В формате видео проходили вебинары, где каждый мог проявить активное участие, и тем самым ещё лучше усвоить материал и подготовиться к сдаче финального задания.

Не исключаю, что однажды я снова приду в Практикум за новыми знаниями, чтобы и дальше повышать свой уровень. Ну а пока я могу рекомендовать курсы, если вы задумываетесь о профессии дизайнера и не знаете, с чего начать.

Достоинства:

Хорошая, постоянно дополняющаяся авторами, программа курса, качественные ревью кода после спринтов, заботливая поддержка куратора и интересные проекты.

Недостатки:

Сначала было непривычно, что основная часть образовательного курса - это текстовая информация, но позже это начало нравится, так как поиск необходимой информации по тексту гораздо проще. Нет SwiftUI, но вроде скоро добавят.

Отзыв:

Всем привет.

Мой опыт до курса: более 15 лет работы в ИТ + 7-8 месяцев самостоятельного изучения iOS-разработки.

Был системным администратором, инженером технической поддержки, дизайнил и верстал сайты и последние 5 лет руководил ИТ-отделом в городской транспортной организации. Поэтому я не могу сказать, что захожу в ИТ "с нуля", но iOS-разработка была для меня новой сферой.

В конце января - начале февраля 2022 года я решил начать изучать iOS-разработку. До сентября 2022 года я читал документацию, гайды, смотрел уроки по языку программирования Swift и разработке для iOS на YouTube и прошел онлайн-марафон по программированию, который был построен на основе курса с Udemy. Мое обучение было не ежедневным, чаще всего это 1-2 часа после рабочего дня, иногда по выходным.

В конце августа Яндекс Практикум анонсировал курс, посвященный iOS-разработке. Это подтолкнуло меня на то, чтобы продолжить свое обучение в какой-либо онлайн-школе, так как мне не хватало системности и у меня были пробелы в знаниях, которые не давали мне двигаться дальше. Также одна из причин пойти в онлайн-школу - это помощь с трудоустройством.

Проанализировав все школы и предложения, я все-таки остановился на Практикуме. Вот несколько причин:

1. У меня есть друзья, которые учились на аналитика данных и Python-разработчика. Они положительно отзывались о Практикуме. Один из них практически сразу после окончания курса вышел на работу.
2. Мне понравилась программа и приложения, которые делались на протяжении курса.
3. Изначально я хотел учиться в рассрочку и у Практикума она без участия банков. Но в итоге я оплатил курс полностью, получил скидку за полную оплату и дополнительно 5% за оплату картой МИР.

29 сентября 2022 года началось обучение и понеслось. Честно говоря, до Нового года мне было слишком легко и я всерьез задумывался о том, чтобы уйти с курса. Но где-то в середине обучения темы стали уже сложнее, проекты больше и материал интереснее. Я остался и абсолютно не жалею об этом.

За время прохождения курса я сделал 4 мобильных приложения, одно из них командное, оно же дипломный проект.

- MovieQuiz - небольшое приложение из одного экрана с сетевым слоем. Простое, скучноватое, но хорошо демонстрирующее архитектуру MVC.
- ImageFeed - бесконечная лента фотографий. Это приложение было значительно интересней первого и некоторые части кода я до сих пор использую в своей работе. Разработка этого приложения дала хорошие знания в архитектуре MVP, Oauth-авторизации и тестах.
- Tracker - трекер задач. Сложное, большое и очень классное приложение. Тут были и UICollectionView, и CoreData, и NSFetchedResultsController, и тесты. Для данного приложения можно было делать задания "со звездочкой".
- NFT Store - фейковый магазин NFT-товаров. Это был командный дипломный проект. Писали его в команде из 4 человек, активно используя Canban-доску, GitHub. Здесь мы познакомились с merge-конфликтами, SwiftLint, SwiftGen.

Очень хотелось бы выделить поддержку куратора Ани, потому что она была на протяжении курса всегда рядом и всячески помогала с решением всех возникающих проблем.

Наставники, которые проводили вебинары после каждого двухнедельного спринта имели хорошие знания и всегда подробно отвечали на все возникающие вопросы.

Я начал учиться практически сразу после анонса курса, поэтому периодически встречались небольшие недоработки в учебнике, но они молниеносно исправлялись и дополнялись авторами курса. Вся наша коммуникация в когорте проходила в Пачке (сначала в Slack) и в одном из каналов авторы постоянно публиковали обновления, которые они вносили в программу. Сейчас их можно посмотреть прямо со страницы курса.

Через 2 недели после окончания обучения я устроился на работу iOS-разработчиком в небольшую студию, которая делает свои приложения для американского рынка. Поэтому я не могу много сказать про помощь в трудоустройстве. Мне помогали составить резюме, мотивационное письмо и объясняли как привести в порядок портфолио. Помимо меня уже есть ребята, которые нашли работу с помощью карьерного трека.

Подводя итог, я хотел бы сказать, что Яндекс Практикум - это отличная онлайн-школа, которая поможет прийти к цели быстрее. Но, как написано у них на главной странице, "главное — идти". Недостаточно просто заплатить деньги за курс, нужно поменять свою жизнь, освободить достаточно времени и полностью посвятить себя делу, которое выбрал. После начала обучения в Практикуме я стал уделять обучению по 4-6 часов в день: изучал все дополнительные материалы, читал документацию, параллельно продолжал учиться самостоятельно по урокам из YouTube и успешно прошел обучение в одном крупном банке.

Купил курсы Дизайнер интерфейсов. Стоимость 80 000р. Отвратительная система коммуникации. Общение происходит в Slack. Нельзя задать вопрос напрямую преподавателю. Сначала нужно угадать кому именно писать и в какой тред. Я заплатил 80 000р. я не должен гадать, чтобы получить ответ. На это уходит время и нервы. Выполненные задания проверяют и комментируют ревьюеры. Бывает вежливо, а бывает по хамски, понимаете по хамски за 80 000р. С ними диалога нет. Если их комментарии непонятны, их нужно передать преподавателю в ПРАВИЛЬНОМ треде. Преподаватели далеко не всегда понимают что имеют ввиду ревьюеры. Исправляешь, отправляешь на проверку и так по кругу. Это забирает время и нервы за 80 000р. В процессе обучения дали тему для самостоятельного изучения. Полностью на английском языке. Перед обучением об этом не сказали ни слова. В поддержке мне сказали Гугл переводчик тебе в помощь. Получается они специально утаили эту информацию потому что понимают, что она может существенно повлиять на решение НЕ в пользу обучения у них. Скучный учебник. То что в нем объясняется массивом скучного текста, я находил и усваивал в ютубе в виде понятных и интересных видео уроков. В какой-то момент я почти полностью перешел на самостоятельное изучение за 80 000р. Отказались возвращать деньги. Половину курса прошел, за другую хотел вернуть деньги. Привели странную аргументацию и отказали. Проще говоря послали. В целом прикрываясь смайликами, практикум представляют собой стандартные российские реалии. Деньги заплатил - гуляй. Очень пожалел что выбрал практикум!

1. Обучение сразу втягивает в атмосферу работы, а это круто! Ты не просто учишься, а прямо погружаешься в действие.
2. Наставники всегда рядом, готовы помочь. Без них было бы гораздо сложнее!
3. С сокурсниками легко общаться, и если что-то неясно, всегда найдутся товарищи, готовые помочь разъяснить.
4. Много структуры: Информация не разлетается во все стороны, а хорошо организована. Понятно и легко усваивается.
5. Захватывающий тренажер: Это не просто учебник, а настоящий интересный тренажер. А бесплатная вводная часть — отличный старт!
6. Готовность к собеседованиям: Тут тебя подготовят к реальным испытаниям. Много материалов для самоподготовки.
7. Вебинары весело и познавательно: Вебинары действительно интересные и не дают скучать.

Прошел на данный момент треть курса — но по ним уже можно сделать выводы.

Что нравится
- Удобный формат обучения. Учеба проходит в интерактивном учебнике, где лекции сочетаются с проверкой знаний в виде тестов.
- Классные воркшопы. Практически еженедельно проводятся воркшопы, на которых можно протестировать полученные навыки, поделиться мнениями.
- Индивидуальное общение с наставником. На личных встречах с наставником можно обсудить любые вопросы по менеджменту, послушать опыт или получить советы. Это очень классно.

Что доработать
- Дополнительные материалы. Было бы классно, если бы рядом с уроками прикладывались какие-то лекции, лонгриды или книги, которые глубже раскрывают тему.
- Побольше челленджа. Это субъективно мое, но у Практикума все так няшно
и ванильно в обучении, что не хватает вызова, Чтобы почувствовать напряжение,
а потом приятный кайф от того, что покорил вершину.

И так сразу опишу несколько пунктов:

1) Курс не закончил, не понравилось.
2) Я не являюсь так сказать "вайтишником" мечтающим прям сейчас по-быстренькому за 2 месяца выучиться на программиста и получать 300к с секунду.
3) Курс мне полностью оплачивал работодатель.

Я фронтенд разработчик с 3+ лет стажем. Стек технологий: vue, nodejs, electron.

Теперь ответ на первый пункт, почему не закончил курс.

Курс неплохой. Очень много материала к изучению. Очень. Тут кроется минус курса, за 5 месяцев, мне будучи работающим программистом, просто не удавалось качественно проштудировать материал.
Когда начались алгоритмы(мне не ясно зачем фронту алгоритмы, мне в работе еще ни разу не пригодились, а те что нужно были, копировались из гугла и это были не самописные костыли,
а алгоритмы придуманные умными дядьками математиками), так вот, когда начались алгоритмы, я поймал себя на мысли, что я просто гуглю решения и делаю ctrl+c, ctrl+v чтобы успеть
в 2-х недельный дедлайн. А чтобы было больше понимания: они на верстку дают 2 недели дедлайна и на алгоритмы тоже дают 2 недели дедлайна, смешно просто.
А какой смысл от такого обучения? Правильно, никакого.

Наставники.

Я если честно с самого начала понимал, что толку от них никакого. Это какие-то вчерашние студенты, которых самих еще обучать и обучать.

Сейчас будет может быть пафосно, но скажу как есть: самый лучший наставник - это вы сами и ваша способность искать ответы на вопросы. Те кто нормально учился в вузе,
например я (красный диплом), понимают, что образование - это 25% теории которую дает лектор и 75% самостоятельной работы, и тут тоже самое.

Я нашел свою первую работу после самостоятельного обучения. Книги, видео, форумы.

Плюсы Яндекс.Практикума:

1) Большое количество хорошо структурированной информации в одном месте. Те кто пишут что "да это все есть в интернете" Да есть, но попробуйте это все найти и отфильтровать.
2) Стимулирование. В самообучении есть один большой недостаток - это лень и прокрастинация. По началу вы будете с горящими глазами учиться, а потом постепенно забивать. Знаю по себе
и своим коллегам. Очень сложно самого себя держать в узде и доучиться до какого-то логического конца (трудоустройства). Тут же давит ответственность и сумма потраченных денег
(не в моем случае :) ).
3) Корочка. Кто бы что не говорил, но работодатель действительно смотрит на образование. Зайдите на hh почитайте требования, в 2х из 3х вакансий требуют технического образования,
это своеобразный маркер, что человек с вами на одной волне. Так вот к чему это: строка в резюме "успешно окончил курс от Яндекс.Практикума" действительно имеет вес.
К нам устроился программист C++ окончивший курс Яндекса по С++. Если у вас нет нормального портфолио, отметка об окончании "нормального" курса, уже что-то скажет о вас как о кандидате.

Минусы:

1) Плохая организация курса, мало времени, долгое ревью, бесполезные наставники.
2) Если вы успешно прошли модуль, следующий не откроется, пока не настанет дата его открытия.
Допустим я бы мог пролететь верстку и js и начать ботать алгоритмы, но нет.

В целом курс на 3 - 4 с минусом. Если бы дедлайны как-то адаптировали под темы, допустим 1 неделя верстка и 3-4 недели алгоритмы и более сложные темы - тогда того глядишь и окончил бы курс,
а так лететь галопом по еропам- толка никакого.

Если у вас есть возможность сидеть в день по 12+ часов - велком, у вас получится.

Перед тем как уходить с курса, я пообщался с ребятами из нашей когорты, некоторые положительно отзывались о курсе, в основном это были неработающие студенты.

И еще раз: вам дают информацию и вы сами ее учите, все. Никакой волшебной таблетки нет, чудо наставника и т.д. Собственно эта способность отличает тех кто в итоге будет программистом, а кто нет.
Да, дают эту информацию за немаленькую сумму, да, при должном упорстве вы наверное сможете сами.

Деньги вернули очень быстро. Точно не помню, но что-то в течении недели, или даже раньше.

Вчера закончил обучение на курсе "Data science". Это были прекрасные 8,5 месяцев, наполненные огромным количеством знаний по программированию на "Pyton",основами статистики, линейной алгебры, численным методам и многими другими. Абсолютно все знания применялись практически.
Весь курс от и до выстроен с максимальной ориентированностью на студентов. От подачи материала до графика обучения.
Не могу сказать, что это было легко, но я был не один. Хочу выразить огромную благодарность всем : моему куратору, преподавателям, ревьюерам , ребятам из своей когорты. Вы все очень классные.
Я очень рад ,что остановил выбор на этой образовательной платформе.