Яндекс Практикум

Выбрала Яндекс Практикум среди десятка школ — и ни разу не пожалела. Здесь учат не просто инструментам, а мышлению дизайнера. Я освоила полный набор инструментов: Figma и Illustrator для графики, Photoshop для обработки фото, After Effects для анимационных проектов и Tilda для быстрого создания сайтов. Теперь я готова к реальной работе!

Огромная благодарность куратору за эмоциональную поддержку и помощь в планировании обучения, а также ментору за экспертные советы и разбор нюансов дизайна. Их профессионализм и вовлечённость сделали процесс обучения максимально продуктивным. Я получила не только навыки, но и уверенность в том, что могу развиваться в этой профессии!

структура курса, отзывчивость куратора и наставника, подготовленная инфраструктура, понятная и не монотонная теория, практика на реальных кейсах, выделение квоты на самостоятельное развертывание в Яндекс Cloud, возможность использовать материалы курса даже после получения диплома

их нет

DevOps для эксплуатации и разработки
Курс оставил очень положительное впечатление) Материал подаётся структурированно и понятно, даёт действительно практические знания, которых достаточно, чтобы уверенно начать искать работу в этой сфере.
Самый большой плюс — это подход и метод обучения. С самого начала даётся исходный код приложения, на которое со временем начинаешь применять DevOps-практики. Сначала разворачиваешь его как сервис на выделенной виртуальной машине, затем в Docker-контейнере, потом через Docker Compose и, наконец, переходишь в Kubernetes, а заканчиваешь всё это дело деплоем через Helm.
Параллельно изучаешь GitLab, тестирование, мониторинг, инфрастуктуру как код (IaC), DevSecOps и многое чего ещё. Да, возможно, бОльшая часть курса довольно поверхностная, но это я тоже считаю плюсом, потому что буквально с нуля уже можно при должном усилии получить фундаментальные знания по направлению DevOps и уже искать работу. Для меня это было самым главным плюсом, потому что сам узнал много нового и сразу же пощупал это на практике.
Отдельно хочу отметить наставника — всегда был на связи, подробно отвечал на вопросы и помогал разобраться даже в сложных моментах. По каждой главе проводил онлайн-вебинары, где очень понятно объяснял темы, давал советы и best practice. Куратор тоже очень порадовал: быстро реагировал, был отзывчивым и поддерживал на протяжении всего обучения.
Теория описана тоже очень интересно и понятно, нет кучи монотонного текста, скопированного с документации, описывается ключевая мысль понятным языком, приводятся аналогии из реального мира, а для тех, кто хочет погрузиться ещё сильнее, оставляют ссылку на литературу. Очень приятно, что материалами вебинаров и теорией можно пользоваться даже после окончания курса, удобно, если нужно повторить какую-то тему или просто освежить знания.
В целом курс даёт не просто теорию, а реальные навыки, которые можно применять на практике. Рекомендую тем, кто хочет войти в профессию и получить крепкую базу)

Организаторы стараются. Надеюсь на доработку курса

Курс очень сырой сейчас. Такое впечатление, делали люди, которые не имеют много "стандартного" опыта работы

Считаю, что курс очень сырой сейчас (ноябрь 2025 года). Мое мнение, что его не следовало бы пока предлагать яндексу в таком виде. Остается впечатление, что курс делали на скорую руку, более того люди, которые не имеют много "стандартного" опыта работы, чтобы хорошо понимать, что действительно необходимо слушателям.

Необходима доработка теоретической части:
- Теории очень мало. Я за пару часов изучал материал на неделю.
- Есть ряд задач, которые приходится выполнять большинству по работе - создание отчетов, расчеты в экселе, создание презентаций, написание писем, резюме встреч с обсуждениями, подготовки ко встречам... Необходимо добавить информацию с примерами в теорию.
- Необходимо добавить в теорию примеры по нескольким профессиям из жизни, уточнить в каких профессиях ИИ находит больше всего применения. Например, вот сотрудник яндекса, который занимается маркетингом. И далее, как изменил ИИ его работу... У яндекса должно быть много прогрессивных сотрудников, которые могли описать свою историю интеграции ИИ в работу.
- Все задания и теория должны быть заточены на то, как курс поможет с выполнением работы (по скорости и по качеству). Неправильно обсуждать промпты, как похудеть за пару месяцев (такое было).
- Сейчас много курсов по ИИ. Мое мнение, что следует изучить описание других курсов, чтобы улучшить данный курс.
- Не думаю, что тема агентов ИИ сложная. Ее правильно было бы добавить в теорию и в воркшопы.
- Часть воркшопов нужно проводить как ворк классы по работе с ИИ. Нужно пригласить разных сотрудников яндекса, из разных направлений.

В итоге я бы очень рекомендовал переделать курс. Статистика, сколько участников завершили курс и сколько людей проявляли активность шокирует. Это объективно, что у абсолютного большинства было разочарование.

Ставлю три, так как организаторы осознали разочарование слушателей и пытались как-то скомпенсировать негативный фон своей активностью и дополнительной информацией. И очень надеюсь, что они доделают этот сырой курс

Цена

Курс «СММ-менеджер» от Яндекса оказался лучше, чем ожидала. Всё структурировано, без хаоса, и при этом не скучно. Много заданий, которые помогают реально попробовать себя в роли специалиста.

Очень понравилась работа наставника Марии — всегда давала чёткие рекомендации и объясняла, что можно улучшить. Куратор Виктория тоже не оставляла без внимания — любые вопросы решались быстро.

Плюс классная группа: комфортное общение, поддержка и нормальная рабочая атмосфера без токсичности.

В итоге осталась довольна — курс дал и знания, и уверенность.

Прекрасная команда сопровождения: кураторы, преподаватели и служба поддержки работают слаженно и оперативно.
Гибкий график. Сроки обучения и расписание практических занятий грамотно продуманы. Курс отлично подходит для совмещения с работой или другой деятельностью.
Мягкие навыки (расширенный курс). Отдельное спасибо за блок "Мягкие навыки". Это отличная практика переговоров и коммуникации — то, что критически важно для проектного менеджера, но чему редко учат в стандартных программах.

Лично мне хотелось бы чуть больше практических заданий. Учитывая качество уже имеющихся задач, хочется, чтобы их было еще больше для полного погружения. Но в целом это скорее пожелание, чем серьезный минус.

"Яндекс Практикум Менеджер проектов) — идеальный вариант для новичков и тех, кто хочет сменить профессию или погрузиться в IT. Учеба идет очень бодро, но при этом не выматывает.

Также приятно удивило, что платформа обучения постоянно развивается: в процессе можно заметить, как происходят изменения на площадке, благодаря обратной связи и потребностям студентов. Это создает ощущение, что ты не просто проходишь статичный курс, а участвуешь в живом, адаптивном процессе.

Итог: Если вы ищете системный подход, сильную поддержку и готовые инструменты для работы — рекомендую.

- Курс рассчитан для тех кто уже работает и имеет опыт в системном администрировании. Без опыта вам будет крайне сложно освоить данный курс.
- Помощь с поиском работы

1) Сам курс это просто собранный материал с инета. Он слабо отредактирован под новичков, тех кто впервые прикасается к профессии системны администратор.
2) Мессенджер Пачка в который вас пригласят после оплаты курса - это отдельный вид извращения над студентом (самый неудобный и не понятный мессенджер из всех что встречал)
3) В процессе обучения замечал частые опечатки в тексте и оговорки в видео обучении.
4) Быстрое выгорание от обучения на курсе

Курс покупал за 100к. С учетом недостатков красная цена ему не выше 50к. Новичкам не советую данный курс, лучше обучайтесь самостоятельно по бесплатным материалам. А уж если уткнетесь в потолок, вот тогда еще можно подумать над курсом

Большой объем информации представлен в понятной и доступной форме, что помогает легче усваивать материал. Объяснения даны достаточно подробно, поэтому даже сложные темы становятся понятнее. Также порадовала удобная система зачетов, благодаря которой легко отслеживать свой прогресс и результаты обучения. В целом обучение организовано комфортно и логично.

Некоторая информация, в основном связанная с программами, устаревшая, приходилось разбираться самостоятельно

В целом курс довольно интересный, у меня определенно после него осталось немало знаний по теме

Очень доступный текст в плане усвоения, иногда когда есть много математики в объяснениях чуть сложно погружаться, но в целом теория воспринимается достаточно легко

Не сразу понял для чего нужны мини задачки, которые никак не проверяются, плюс система выдачи ВМ очень неоднозначная. Да конечно мы все можем пойти в colab и kaggle, но в курсе же оно предоставляться должно. У меня была проблема именно в коннекте ssh все свои креды как в wsl, так и в винде перелопатил, но в итоге конртакт с серваком не состоялся со стороны сервака и похоже это частая проблема. В итоге я спокойно через kaggle делал задания и особо не затруднялся, но момент зацепил :)

В плане кураторов - респект, сам не углядел за дедлайном и понял это только тогда, когда куратор написала, что сдвинула мне его, был приятно рад

Достоинства:
Широкий круг проходимых тем, иногда есть прикольные визуальные анимации для иллюстрации определенных моментов. Прикольный и понятный интерфейс, правда нейросеть прикрученная для помощи не особо тащит. Также отмечу текстовый формат подачи информации - с одной стороны круто, ведь можно легко ориентироваться по курсу, но лично мне больше заходят видео, думаю тут субъективный вопрос.


Недостатки:
1) Привязанность к группе. С концепцией жестких дедлайнов согласен на все 100%. Однако, есть много НО! Нельзя пройти один спринт быстрее, чтобы осталось больше времени на следующие спринты. Это ну просто максимально неудобно, лично меня это вынуждало дважды переходить в другие когорты. Распределение времени на спринты тоже не совсем адекватное: некоторые спринты требуют больше времени.
2) Программа хоть и широкая, но не глубокая. Проходится по верхам. Нет, я не ожидал, что за один курс стану сеньором 300к/наносек, но материала ведь реально не так много. К 2025 году это даже не уровень джуна =( Интересно, кто эти люди, которые "находят работу за месяц" после выпуска. В конце каждой темы оставляют полезные ссылки и доп. материалы, но я вроде не ради этого брал курс?
3) Проекты надоедают. Первые проекты были прикольными и делать их было интересно, но позже они стали очень сильно похожими друг на друга. Под конец сдавал их чисто для галочки. С ревьюерами как повёзет - были и внимательные ребята, которые действительно помогали советом и отвечали на вопросы. А вот ревьюер финального спринта просто отвратительно отработала
4) Нестабильности тренажёра. Очень часто за курс были ошибки тренажёра - не принимается альтернативный вариант решения или просто лагает, кажется, что это мелочь, но на самом деле в каждом спринте были такие неудобства =(

Не могу говорить за другие направления, но как будто бы Data Science курсы на русском языке лучше брать у Karpov.courses (не реклама, честное слово). По сливам смотрел их курсы по МО и мне заметно больше понравилось

Программа — огонь! Никаких скучных теорий, только то, что реально пригодится в работе с нейросетями.
На вебинарах не просто болтают, а разбирают живые кейсы: «Вот задача → вот нейросеть → вот результат → вау, это работает!»
Андрей Рассказов — преподаватель мечты. Объясняет так, что сложно не понять, даже если очень стараться. Плюс куча шуток — учиться не скучно, а весело.

Кураторы отвечали медленнее, чем хотелось бы

Обучение на курсе «Нейросети для работы» стало для меня отличным опытом. Понравилось, что акцент сделан не на абстрактных концепциях, а на реальном применении технологий в работе. Благодаря живому стилю преподавания Андрея Рассказова даже сложные темы усваивались легко и быстро.

Особенно ценно, что после каждого вебинара оставалась запись — можно было вернуться к непонятным моментам и разобрать их ещё раз.

Обучение отлажено и ощущается, что обучают люди имеющие понимание в передаче материала и способах тренировок обучающихся. Поэтому важно иметь время, терпение и внимание.

Все хорошо. Любой указанный недостаток будет от недопонимания тренировок и требования времени на обучение.

Это не просто, но очень закаляет!

Обучения -нет. 95%-самостоятельная работа; времени на освоение части «Автоматизированное тестирование» мизер, практики тоже; огромнейшее количество косяков в теории, практике, дипломной работе, много устаревшей информации; ревью: сталкивалась с замечаниями не по теме, настолько общими фразами, что совершенно невозможно понять, что надо, а бывало, что они вообще противоречили теории;Сертификат - просто бумажка, в к-й указано, что сертификат «Не является документом об образовании/квалификации»

Я прошла курс «Инженер по тестированию: от новичка до автоматизатора», и вот что могу сказать-если у вас нет знакомого из сферы IT, готового вам регулярно помогать,и вы именно новичок в этой сфере, этот курс вряд ли пройдете до конца самостоятельно…
Обучения как такового тут нет. 95% времени - самостоятельная работа (1 вебинар с наставником, который не очень-то владеет теорией – так себе помощь)
Теории недостаточно, будете часто сидеть в Google и YouTube в поиске нормального объяснения темы
Времени на освоение «Автомат-ого тестир-ия» - мизер. Если на 1 тему ручного тестир-ия отводится 3 нед., то в автомат-ом тестир-ии – 2 нед. на тему. Темы очень объемные, н-р, «Основы Python»! Т.е. ВЕСЬ язык надо освоить за 2 нед.!
Практики очень мало: 1, ну макс. 2 задачи на тему. Этого точно недостаточно, чтобы закрепить материал. Да здравствует Интернет и множество других бесплатных курсов
Огромное кол-во косяков в теории, практике, дипломной работе! И это не какие-то мелочи типа опечаток или орфогр-их ошибок, это косяки, из-за к-ых ты не можешь сделать задание в принципе. Спасибо, есть чат GPT, без него в части автомат-ции делать нечего
Много устаревшей инф-ции, особенно касательно установки и настройки множества программ, необходимых для практики (все скрины – устаревшие, что сильно вводит в заблуждение и уж точно не помогает). Возможно, для опытных людей – это не большая проблема, но для новичка – критическая
Ревью. Очень часто сталкивалась с замечаниями вообще не по теме, настолько общими фразами, что совершенно не возможно понять, что от тебя хотят, а бывало, они противоречили теории, изложенной в курсе
Сертификат-это вообще бумажка, в к-ой указано, что данный сертификат «Не является документом об образовании/квалификации», учреждение – какой-то «TOO Y. Izdeu men Jarnama» без каких-л. реквизитов юр. лица. Согласно интернету, основной вид деят-сти юр. лица - исследование конъюнктуры рынка и изучение общественного мнения. Но обо всём этом узнаешь только спустя 9 мес

Я прошла курс «Инженер по тестированию» в Яндекс.Практикуме и осталась очень довольна результатом. Программа хорошо структурирована: сначала даются фундаментальные понятия ручного тестирования, затем — практические навыки работы с тест-кейсами, баг-репортами и трекерами, а также основы автоматизации и тестирования API и работы с базами данных. Особенно понравился практический подход — много домашних заданий и проектов, приближённых к реальным задачам, что помогло закрепить теорию на практике.

Теория подается в текстовом формате, мало видео инструкций

Наставники отзывчивые и компетентные, дают подробную обратную связь и полезные советы по улучшению решений. Отдельно отмечу поддержку сообщества — чат студентов и отзывы коллег ускоряют процесс обучения и помогают найти мотивацию. После курса я чувствую себя уверенно в навыках тестирования и готова к реальной работе в команде.

Рекомендую курс тем, кто хочет получить профессиональные навыки в тестировании с большим количеством практики и поддержкой наставников. Если нужно, могу адаптировать отзыв под конкретную страницу или добавить больше деталей о проектах и навыках.

Тренажер внутри площадки, очень понятная подача материала, поддержка от куратора и наставника

Если есть реальная мотивация учиться - то недостатков пока не вижу, но курс действительно требует много времени и сил

пришел без большого опыта и сначала думал что будет сложнее, но материал объясняют понятно и постепенно втягиваешься
особенно нравится что много практических заданий, из-за этого начинаешь реально разбираться в работе с данными, а не просто читать теорию

Прохожу сейчас курсы в другой компании где все очень просто, прозрачно и понятно, тем более стоит дешевле, никому не рекомендую Яндекс Практикум.

Очень непонятные объяснения, 80% воды, 20% информации, которая очень плохо усваивается, много бесполезной информации, обучение в кучу. Сдать проект невероятно сложно, т.к. приходится придерживаться pixel perfect, программа не дает отправить результат, даже если 1 пиксель не сходится, на начальном этапе это очень сложно. Я работал верстальщиком еще до этих курсов и все равно не мог выполнить задание в срок, как тогда тем кто не имеет опыта в верстке или программировании в целом?

Странный Месседжер Пачка, в котором тебе никто кроме куратора не поможет. Индивидуальный подход отсутствует от слова совсем, все вопросы задаются преподавателю в общий чат, на что он может быть ответит, но ничего будет не понятно) Говорят так, будто ты уже очень опытный и как ты можешь таких мелочей не знать?

1) Развитая экосистема Яндекса способствует тому, что он хорошо адаптирует курсы под нужды учеников
2)Удобное приложение и мессенджер для общения с куратором, информирования и обсуждения с другими учениками
3) Ясный план курса
4) Возможность договориться о времени сдачи проектов
5) Интересные итоговые (все) и практические задания (по большей части)

1) Не всегда ясно чего хочет тренажер кода (хотя и быстро решается вопросом к наставнику)
2) Очень небольшое неудобство, что не все браузеры поддерживают Jupyter Notebook и поэтому приходится переходить в другой (Но если сразу пользуетесь тем, что поддерживает или пишите самостоятельнов отдельной программе, то этот минус отпадает )
3) Чуть больше свободного времени в зимние праздники

Общие впечатления замечательные, с удовольствием продолжу брать другие курсы (хочу взять курс для ml-инженер, но он ещё не вышел), особенно рекомендую для тех, кто проходит первый раз, так как интуитивно понятно абсолютно всё, а если нет, то подскажут

понятный теоретический материал, онлайн вебинары и воркшопы

очень понравился теоретический материал. практические задания похожи на рабочие, помогают закрепить полученные знания. отдельно хочется отметить работу куратора и наставника, которые всегда были готовы помочь. хорошая организация курса: чат когорты (потока), оперативная проверка заданий и наличие обратной связи в каждом спринте.

Первая половина курса куда ни шло

Все сделано максимально на отвали, видно момент в котором всем стало максимально наплевать

Любой бесплатный курс (не говоря уж о платных)на курсере значительно больше клиенто ориетирован.
Клянчат отзывы за мерч (очистка отзывов не очень помогает, судя по количеству людей в когортах не так ли ребята?)
В курсе, примерно в середине, видно как на все забили болт и начали делать все на отвали.
При просьбе вернуть деньги скажут что все ушло на "работу" команды.
Под этим подразумевается поддержка отвратительного забагованного тренажёра (даже бесплатный leetcode лучше) работа "очень полезных" кураторов, которые ничего не знают, не отвечают в чате по 3 часа и отправляют в телеграм бот, работу "поддержки" которая тоже ничего не знает и сидит во всех возможных мессенджерах, не общаясь с другими частями команды, и "работу"
Наставников, которые занимаются копированием тестов из "очень классного" тренажера чтобы можно было узнать почему код снова в нем не прошёл тесты.
Вместо лекций вебинары, настолько "полезные", что их регулярно отменяют, из-за того, что никто не пришёл. Стоимость курса как один очный семестр в MIT. Самые бессмысленно потраченные деньги в моей жизни.
Приложение не работает совсем, сайт работает еле еле. (Сапожник без сапог)

Из медицины в IT

Проходила курс инженер по тестированию с сентября 2025 по февраль 2026. Практикум порекомендовала моя коллега (тоже врач), которая пару лет назад успешно перешла в IT.
Из релевантного бекграунда у меня были: работа с медицинскими информационными системами и уверенное пользование MS Office.

Курс нормальный по сложности. Но для этого курса нужно выделить достаточно времени. Обучение построено спринтами: спринт длится 3 недели. Первая неделя теория, на второй неделе вебинары и одна неделя дается на проект. Местами было сложно с проектами, приходилось возвращаться к теории спринта, так же помогали ответы наставника и преподавателей в чате.
Во всех спринтах я уложилась в мягкий дедлайн (а это возможность 2 доработок). Хочу отметить, что ревьюеры быстро проверяли работы (на проверку дается 48 ч), мне проверяли работу в большинстве случаев в течении дня или за несколько часов.

Перед практикумом я прошла пару коротких бесплатных курсов, это мне помогло в учебе. На практикуме я уже была немного знакома с теорией и имела представление об инструментах, с которыми придется работать.

Как человек, который переходит в IT из совершенно другой сферы могу сказать, что курс доступный для понимания, да иногда нужно будет дополнительно почитать теорию или пообщаться с ИИшкой. Курсом практикума я осталась довольна, программа дает хорошую теоретическую базу и необходимые практические навыки.

Курс iOS-разработчика в Яндекс Практикум даёт сильную базу по Swift и созданию приложений. Много практики и проектных работ, благодаря которым формируется портфолио. Очень ценна поддержка команды: наставники помогают разобраться в сложных темах, ревьюеры дают подробную обратную связь, а куратор всегда поддержит.

Для меня существенных недостатков не было. Нужно быть готовым уделять достаточно времени обучению и самостоятельно дополнительно изучать некоторые темы, но это нормальная часть обучения разработке и помогает лучше разобраться в профессии.

Обучение было интересным и мотивирующим. Понравилось, что виден свой прогресс от простых задач до полноценного приложения. После курса появилось понимание профессии и уверенность в своих силах. Остались положительные впечатления и благодарность команде курса.

Поддержка в обучении. У меня был куратор Галина Барсукова
и наставник Виктор Щупоченко.
Оперативно помогают в решении вопросов. Используют индивидуальный подход к ситуации. Спасибо им большое.

1. Не понравилась подача материала в виде комикса. Да, сначала возможно это кажется прикольным, но по мере усложнения материала начинает жутко раздражать. Выискивать нужную информацию среди диалогов персонажей сложно и утомительно.
2. Так же не понравилось то, что материал в учебнике местами содержит неактуальную информацию.
3. Думаю что это следствие пункта 1, но порой после просмотра теоретического материала и перехода к практике совершенно не понятно как ее выполнять!

Думаю что данный курс больше подойдет для молодых людей, студентов, у которых пока нет основной работы и которые могу позволить себе все свободное время посвящать учебе. Насколько я понял здесь предлагается обучение через (по большей части) самостоятельное изучение материала. Тебе предлагается только направление, а не последовательность действий. Я не осуждаю такой подход, просто лично для меня он не подходит. Я бы предпочел иметь уже готовый путь прохождения практических работ, на тот случай, если по каким-то причинам я не могу самостоятельно изучить весь материал.

* Во время обучения есть доступ к Krea (агрегатору нейросетей), где можно протестировать разные нейронки и понять, с какими больше нравится работать.
* Крутые преподаватели — эксперты в ИИ! Очень интересно рассказывают, не скучно.
* Много практики — это большой плюс, так как именно в процессе, приходит понимание, что и для чего тебе может пригодится в дальнейшем.
* Полезные материалы (ссылки на тг-каналы, список нейросетей для разных нужд и прочие плюшки)

* Для себя отмечу только один минус, это то, что после субботних воркшопов, запись можно увидеть только в понедельник. Порой не получалось подключаться в сб, а в воскресенье было бы хорошо получать ссылку на запись занятия, чтобы во второй выходной успеть его посмотреть. На этом минусы для меня закончились :)

Мое обучение подходит к завершению и сейчас уже могу составить полноценную картину о курсе «Нейросети для дизайна». Я шла с конкретными целями на обучение: повысить скиллы в работе с нейросетями, понять, где их можно применять, и что они умеют, чтобы в дальнейшем в своих проектах умело использовать ИИ-инструменты. Цели выполнены и я довольна!

И вот ещё один плюс, который не влез в поле выше:
* Командные воркшопы — мне очень понравилось работать группой! Для меня это новый и увлекательный опыт!

Курс был полезным для тех кто хочет освоить новые навыки по Apache Kaka, очень хорошо разработан и фидбеки от ревьювера получил очень быстро и очень хорошие фидбеки дали

Мало практические работы увидел теория и КР, в начале думал что будет практические работы тоже. В целом всё хорошо

Интересное обучение, много разных тем

Достаточно поверхностный материал, которого недостаточно для смены работы, но при этом достаточно быстрый темп обучения, чтобы расслабленно проходить его для саморазвития. Непонятно, для кого сделали продукт

Повелась на то, что Яндекс делает хорошие продукты, но видимо на учебу это не распространяется

Обширный материал по широкому спектру тем, связанных с работой аналитика. Текстовый формат.

Сжатые сроки обучения. Вряд ли подойдет для тех, кто вообще не имеет знаний в Python.

Давно присматривался к курсам Яндекса, но, изучив большое количество отзывов, понял, что к этим курсам нужно готовиться. Прошел курс по Python на Stepik по базовому синтаксису, после чего воспользовался скидкой на черную пятницу и купил курс. Обучение проходил в ноябре 2025 г. - январе 2026 г. Как и предполагал времени уходило очень много: действительно часов 10-12 в неделю. Если бы начинал, то было бы еще сложнее.

Программа: 3 основных модуля и дополнительный: основы машинного обучения. Сложность возрастает от модуля к модулю. Где-то материал немного повторяется, в конце каждого урока шпаргалка с основными моментами. Достаточно сложный модуль по статистике, я бы ему уделил больше времени.
Комьюнити: в начале обучения все кратко рассказали о себе, но в дальнейшем общение практически отсутствовало. Иногда ребята помогали с решением отдельных задач.
Вебинары: раз в 2-3 недели. Можно было задать вопросы. Все записи с примерами в юпитере хранились на папке в Яндекс.диске.
Проекты: достаточно интересные, промежуточные с разметкой и подсказками в юпитер ноутбуке. Финальный проект все размечаешь сам. Проверка занимала около суток. Конструктивный фидбек от ревьюеров.
Работа поддержки: кураторы, наставники отзывчивые и грамотные. Можно было спросить, если какие-то решения не проходили проверку. Куратор всегда готова была помочь с организационными вопросами.
Итог: я остался доволен. Понял, что такое онлайн образование в серьезной школе. Цена, конечно, выше рынка, но нисколько не пожалел, что выбрал эту программу и школу.

Практико-ориентированность: 80% времени – это выполнение задач в симуляторах и реальных проектах. Идеальный баланс для IT-профессии, где навык важнее теории.
Актуальность программы: Рассматривается не только ручное, но и основы автоматизированного тестирования, работа с SQL, Git, DevTools, Charles, Postman. То, что прямо сейчас требуется на рынке.

Высокий темп. Не подойдет тем, кто готов уделять менее 15-20 часов в неделю.
Стоимость. Курс – инвестиция, но она оправдана качеством и структурой.

Это полноценный образовательный продукт, а не просто подборка видео. Он дает четкий путь от нуля до готового специалиста с портфолио. Я сознательно выбирал между несколькими платформами и не пожалел, что вложился именно в Практикум. Он не «гарантирует» трудоустройство, но дает все необходимые инструменты и знания, чтобы уверенно за него бороться. Рекомендую тем, кто настроен серьезно и дисциплинированно.

Реально можно научиться, только если к этому приложить достаточно много усилий в сжатые сроки.

Есть ошибки в тренажере, поддержка курса порой отвечает очень долго. Кураторы иногда не конструктивно оценивают задания.

О возможности научиться и нагрузке на учащегося.
Курс длится 5 месяцев, первые 2 месяца учат основам программирования, остальное время учат писать авто тесты.
Программа курса не учитывает, что студент может работать полноценные 8 часов на работе с достаточно высокой нагрузкой.
Чтобы действительно осознанно проходить курс, необходимо порядка 8 часов в день уделять обучению, что практически нереально совмещать с полноценной работой.
Сроки сдачи заданий привязаны к спринтам, невыполнение вовремя означает перевод на другой поток, а повторно - отчисление с курса.

О тренажере.
Перед выполнением не простого задания учащемуся предлогается несколько вариантов решения задачи.
После правильного решения учащимся, написанная программа успешно выполняется, но валидатор тренажера не пропускает на следующий этап обучения, пока программа не будет переписана по единственному вернуму решению, заложенному в систему.
Тренажер имеет ошибки на некоторых заданиях, кураторы знают о них, но чтобы это выяснить, занимает достаточно много времени.

О поддержке курса.
Основная поддержка курса, которая позиционируется для самых быстров ответов размещена в мессенджере "Пачка". Как правило, первым тебе отвечает на вопрос бот Яндекса.
Ответ реального человека приходится порой долго ждать, что тормозит процесс обучения, когда ты находишься в потоке.

О проверке заданий в конце спринта.
Заявленное время проверки заданий 48 часов. Не редко кураторы проверяют задание дольше 48 часов. От некоторых кураторов, с кем пришлось взаимодействовать, была получена не конструктивная критика по написанию кода.
Сложилось впечатление, что кураторы не понимают, что обучающийся занимается программированием всего 2-3 месяца в своей жизни. Требования отредактировать код были, как буд-то несколько лет занимаешься программированием.

Общее впечатление.
Курс для тех, кто действительно готов сесть, набраться терпения и сам разобраться в программировании и автоматизации тестирования, рассчитывая на минимальную поддержку и подвисания во времени из-за ошибок в тренажере Яндекса.

Современные методы обучения
Хорошая коммуникация с кураторамм
Возможность совмещать учёбу с работой

Их нет

Курсы дают отличную базу знаний для того чтобы начать что-то новое в своей жизни. Команды практикума делает все что обучение было комфортным для каждого и все успешно его закончили. Огромное спасибо практикум за то, что я смогла изменить свою жизнь к лучшему благодаря их обучению.

Курс очень интересный, особенно для новичка, который пока не очень разбирается в области и хочет начать разбираться в ней с нуля. Для меня было очень полезно узнать о методах продвижения в соцсетях и в целом познакомиться поближе с ними. Я пользуюсь соцсетями, но тут открыла для себя их другую сторону :)
Теория написана доступным и понятным языком для тех людей, которые плохо разбираются в направлении.

Также хотелось бы отдельно отметить работу команды поддержки, они большие молодцы!

Возможно мало практики, именно с точки зрения курсовых. Больше минусов не нашла!

Понятно объяснено

Не понимаю почему нельзя откорректировать работу валидатора. Прохожу бесплатный курс, полагаю, что подкрутили систему пропуска верных ответов, только что, мне нужно было всего одну строку вписать, изначально вписал верную функцию, ответ оказался неверным, спустя полчаса и прибегнув к помощи GPT, ответ который изначально выдавался за неверный, оказался верным. Я думал такой бред только на бесплатном курсе, но почитав отзывы, оказывается такое можно встретить и в курсе за 165к, это конечно мрак.

Формирование портфолио с реальным проектом и кейсами для собеседований.

Требует много времени и сил после основной работы (интенсив 4-6 месяцев)

Этот курс — отличная инвестиция в карьерный апгрейд, если вы уже в профессии. Он не научит вас что тестировать (это вы и так знаете), но он научит как делать это эффективно, современно и профессионально с точки зрения инженерии.



Рекомендую, если:

Вы хотите перейти от написания скриптов к построению поддерживаемой автоматизации.
Вам не хватает системы в знаниях об инструментах (от Selenium до Docker).
Вы готовы к интенсивной 4-6 месячной работе после своего основного рабочего дня.

Не ждите, если: Вы думаете, что это будет «лёгкая прокачка». Это серьёзная нагрузка. Но результат — уверенное владение стеком, проект в портфолио и реальные кейсы для обсуждения на performance-ревью — того определённо стоит.

Теперь я не просто «тестировщик, который немного умеет в автоматизацию». Я — инженер по автоматизации тестирования, и этот курс был ключевым шагом в этой трансформации.

Новые знания и полезные навыки

Большая часть программы не обновлялась с 2023 года, хотелось бы учиться по более актуальным материалам

Впервые решилась на покупку курса, смущало многое, что не справлюсь или что-то подобное. На мое удивление все прошло хорошо, покупала расширенный курс на год, в целом осталась довольна. Есть минусы и плюсы, как и везде. Хотелось бы, чтобы команда все же чаще обновляла курсы, и это было более актуально в наше время

нет

ВСЕ

Негативный опыт прохождения курса: разочарование и отсутствие результата

К своему глубокому сожалению, я выбирала эти курсы, ориентируясь на отзывы. На платформе Яндекс. Отзывов их действительно сотни, и большинство — пятизвёздочные. Однако позже выяснилось, что многие студенты оставляли положительные оценки в обмен на мелкие вознаграждения, такие как банка кофе или футболка. Я лично видела отзывы с максимальным рейтингом от своих сокурсников ещё до начала обучения — им просто пообещали подарки за положительную оценку.

Почему не стоит покупать этот курс:



- Искусственно растянутые сроки
Обучение построено по жесткому графику с единым дедлайном для всех, даже если студент выполняет задания быстрее. Новый модуль открывается только по расписанию, что крайне неудобно для взрослых работающих людей с индивидуальным графиком (отпуска, загруженность и т. д.).

-!! Проблемы групповых спринтов:!!
Групповая работа организована неэффективно и создает дополнительные сложности:

Зависимость от других участников:
Даже при своевременном и качественном выполнении своей части, студент не может перейти к следующему этапу, если кто-то из группы срывает сроки или делает работу плохо.

Безответственность части участников:
На практике встречаются случаи, когда члены группы игнорируют сообщения, не являются на согласованные встречи и не выполняют свои обязательства.

Перекладывание ответственности:
Вместо решения организационных вопросов, студентам предлагают «уговаривать» или «помогать» нерадивым коллегам, что противоречит логике платного обучения — ожидать, что обучающийся тратит время на мотивацию других.

Такая система демотивирует самостоятельных и ответственных учеников, превращая обучение в стрессовый опыт.

- Некомпетентное сообщество. Вместо поддержки и обмена знаниями — полное отсутствие профессиональной среды.

- Отсутствие вебинаров по заявленным направлениям. После моей жалобы о том, что нет вебинаров по моушн-дизайну, мне ответили: "Хорошо, передам, что вы заинтересованы в них". Однако ничего не изменилось.

- Ментор без портфолио. Все работы скрыты под NDA, и подтвердить свою квалификацию он не может.

- Низкое качество проверки работ. Рецензенты обращают внимание на пунктуацию, а не на техническую корректность выполнения задания.

- Устаревший и безвкусный дизайн. На замечание о неактуальности материалов ментор ответил: "А вы думаете, заказчики будут приходить к вам с красивыми проектами?"

- Неэффективная подача материала. Автор курса тратит время на неуместные шутки вместо качественного преподавания.

- Бесполезная программа. 5 месяцев ушло на изучение Figma (которая не является ключевым инструментом моушн-дизайнера), составление мудбордов и выравнивание текста. За это время мы ни разу не работали в After Effects или Cinema 4D.

- Полное равнодушие со стороны организаторов. На все вопросы стандартный ответ: "Обратитесь к ментору", хотя ментор не имеет отношения к учебным материалам.

- Пустые обещания. Нам говорили, что "все недочёты будут исправлены", но какая мне разница, если я уже потратила 100 000 рублей и не получила должного уровня обучения?

Этот отзыв я пишу спустя несколько месяцев после окончания курса. Сейчас я прохожу обучение в другой школе, и разница колоссальна.

Я начала курс с большим энтузиазмом, готова была учиться днями и ночами. Однако к концу программы моя мотивация полностью исчезла — я сдавала работы лишь для галочки.

Этот курс — худшее, что со мной случилось в плане образования. Искренне советую рассмотреть другие варианты и ни в коем случае не тратить время и деньги на эту программу.

Глубокая программа, объемные проекты, сильное ревью, гибкие переносы, поддержка студентов в сложных ситуациях, дополнительные программы, необязательные темы и материалы для углубления в профессию.

Высокая нагрузка, требует много времени и самодисциплины.

Я закончила программу в Яндекс Практикуме и получила диплом — несмотря на декрет, эмоциональные спады и несколько переносов (вплоть до бонусного перехода). Курс содержательный и практико-ориентированный: реальные проекты, строгие ревью и продуманные пайплайны, но требует много времени и самодисциплины. Отдельно радует большой блок дополнительных программ и необязательных тем — сейчас пройдено 94%, впереди ещё много полезных материалов для углубления. Благодарна Практикуму за поддержку и возможность закончить обучение в непростых условиях.

Хорошая теоретическая база, хорошее комьюнити, постоянное развитие и обновления программ

Серьезных минусов выделить не могу, в основном все хорошо прошло, поддержка выручает

Прошел курс "Фронтенд разработчик", весь 2025 год совмещал работу и обучение в практикуме.
Пройти его реально, можно даже не пользоваться переходами в когортах, но иногда они прям выручают (очень важно что они есть, я свои использовал 2 из 3 штук), чтоб успешно пройти курс нужно задвинуть лень на второй план и шпарить по полной!