Яндекс Практикум

Курс "Алгоритмы и структуры данных" от Яндекс.Практикум - это отличный выбор для тех, кто хочет глубже погрузиться в сложный мир алгоритмов и не потерять рассудок.)
Одним из главных достоинств этого курса является его прекрасно структурированная программа обучения. Материал разбит на небольшие спринты длительностью в 2 недели, что позволяет усваивать информацию постепенно и систематически. Каждая тема тщательно проработана и объяснена до мельчайших деталей, что делает сложные концепции понятными и применимыми на практике.
Но что делает этот курс особенно ярким - это высокий уровень поддержки, предоставляемой командой сопровождения. Анастасия Ивашкина и Ирина Ахметзянова - замечательные кураторы, которые всегда готовы помочь и ответить на вопросы студентов. Лена Тусеева и Иван Поляков - отличные наставники, которые с огромным терпением и профессионализмом помогали мне преодолевать трудности и разбираться в задачах на Яндекс.Контест. Их опыт и экспертиза были великолепными ресурсами, и я всегда получал быстрые и качественные ответы на свои вопросы.
Особую благодарность хочу выразить ревьюеру Валерию Медведеву. Его обратная связь и комментарии всегда были конструктивными и информативными. Он не только указывал на ошибки, но и давал ценные советы, предлагал альтернативные подходы и улучшения.
В целом, я очень доволен обучением на курсе и смело могу рекомендовать его другим.)

Что хорошего: структурированный материал, который даётся с примерами, детально, но без лишней воды. Очень много живых примеров и заданий, которые тут же тренируют полученные знания. Онлайн-тренажер удобный. Есть полезные семинары и хорошие преподаватели. За вами закрепляется не только куратор, но ещё и несколько человек ревьюеров, которые обладают опытом в области маркетинга: подскажут, дадут полезные комментарии, заставят посмотреть на задачку под новым углом.
Как тому, кто уже работает в маркетинге, было полезно: сейчас развиваю в своей компании позиционирование.

Что было сложно: нужно включаться самому. Если не будешь ничего делать и вникать, курс может пройти зря. В течении всего курса делали дипломную работу, которая поначалу казалась очень сложной и непонятной. Но к концу она собралась в классный и вполне рабочий кейс.

Попытался учиться Data Science. Красный диплом ИТ 97 года, работал программистом с 93, Паскаль, Дельфи, Клиппер, FoxPro, Assembler x86, interbase, ms sql.
Админил винду и линукс, последние 10 лет работаю в ИБ. QRadar, Tenable, nessus и гора прочего ИБ софта.
ЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!
Вводный курс питона. Идиотские задания вида введите 1 строчку кода. минута ожидания, пока их робот выполнит\проверит результаты. Ошибка! Какая, нафиг, ошибка в 1 строке кода? Ладно, максимум доходило до 3 строк кода.
Идиотские задачи на 1 оператор, идиотские формулировки задачи, идиотские неинформативные сообщения об ошибке. Саппорт отвечает когда через 10 минут, когда через полчаса. Что не так, объяснить не может, дает просто код, который работает.

Временами сервер исполнения кода\проверки вообще недоступен, вываливает ошибки 500, 502. На некоторых задачах проверка проходит только на 2й раз, первый клик вроде выполняет, но не твой код.
Окно курса сделано так, что на экране 21:9 3440×1440 постоянно приходится слайдеры двигать - то учебный материал не видно, то текст задачи полностью...
Это какой-то позор. Надоело дзюбить.
Завтра буду возвращать деньги, посмотрим, насколько они наврали про то, что мол "можно вернуть в любой момент"...

До сих пор у меня все недоверчиво переспрашивают "ты точно девопс? странно, обычно девопсы это 40-летние бородатые мужики, а ты молодая девушка и уже девопс"
Да! И в этом заслуга Яндекс Практикума!
Работая системным администратором в отделе технической поддержки, я задумывалась над тем, чтобы начать делать что-то более масштабное. У меня был небольшой бэграунд разработки, я искренне люблю улучшать процессы и настраивать системы - выбор пал на направление DevOps.
Однажды я увидела на Хабре рекламу Яндекс-Практикума и запускающегося курса по девопсу. Сразу очень зацепила программа курса: все основные девопс-инструменты, подробно, и как раз то, что нужно на рынке по вакансиям на эти позиции.
Пришла на курс, и не пожалела!
Хочется отметить качественную структуру и подачу материала - в лекциях всё простым языком, последовательно, от азов гита до кубера, постепенно всё осваиваешь. Сервисы для отработки скиллов уже настроены и всё готово для практики. Подробные инструкции, что и как выполнять по шагам. Кроме того, в домашних заданиях часто есть фишки на подумать - делаешь по инструкции, но что-то не работает, а почему не работает и как починить - это уже надо разобраться самостоятельно.
Меня это немного пугало, были случаи, когда несколько вечеров сидела разбиралась, дебажила, и не получалось - но на это в курсе есть наставник и одногруппники. В мессенджере есть обсуждения заданий, взаимопомощь, рекомендации и просто ссылки на полезные материалы. Это очень круто!
Идущим на курс, конечно, стоит учитывать, что он не для новичков. Нужно хотя бы на базовом уровне владеть linux (основная виртуалка для работы именно на нём, траблшутить тоже там), знать основы сетей, что такое сертификаты, nginx, ну то есть базовое администрирование.
Мне, честно говоря, не хватало немного знаний по linux и nginx, но зато в процессе подтянула)
Про недостатки курса:
Периодически случались инфраструктурные сбои - отъезжал gitlab, nexus и другие сервисы практикума, что блокировало выполнение заданий и добавляло стресса не успеть к дедлайну. Как-то я несколько недель ждала, пока мне починят доступ к яндекс.облаку для прохождения курса. Радует, к концу обучения сбои уже происходили реже, видно, что работа ведется)
Дедлайны. Это, на самом деле, очень большой фактор стресса, который является и недостатком, и преимуществом курса.
На каждую главу дается 2 недели, в главе примерно 2-3 практических задания. В целом, времени достаточно, если не одно "но" - работа. Совмещать курс с работой оказалось реально сложно: по будням по приходу домой уже остается не так много сил на обучение, а по выходным хочется отдыхать + планы, встречи с друзьями и тд. Время, которое будет потрачено на задание, не всегда хорошо прогнозируемо - можно столкнуться со сложностями, непонятными ошибками, которые займут несколько часов дебага. Может сломаться что-то из инфраструктуры. Ещё надо учитывать, что задание на проверке у наставника может быть до 3-х дней, а пока он не проверит, дальнейшее движение по главе затруднительно. Это всё создает стресс, страх что не успею и отчислят. Стоит отдать должное кураторам, они очень поддерживали и помогали, придумывали как помочь студентам, кто не успевает. Это действительно успокаивало, но все-таки не отменяло стресс.
Я обычно тратила один из выходных на практикум + заставляла себя по вечерам на неделе сидеть чтобы успеть и не тревожиться перед дедлайном. Лайфхак: выделять 1-2 часа, но ежедневно. Помогает не выгорать, но и продвигаться по курсу.
А теперь самое интересное - почему дедлайны это преимущество.
Моя знакомая, увидев мой прогресс, тоже решила взять курс по девопсу, но она выбрала курс на другой платформе, где прохождение в своем темпе, материалы доступны всегда, делай когда захочешь.
В итоге... она так и не начала его спустя несколько месяцев после покупки. Просто не дошли руки.
Дедлайны и прохождение в общем потоке все-таки дисциплинирует и двигает вперед. Но надо реально учиться расставлять приоритеты и делать максимально заранее, чтобы не нервничать перед дедлайном.
Наставники. В целом, наставники дают полезную обратную связь и чаще подробную. Однако, от наставника к наставнику это отличается. Я несколько раз брала академ и переводилась, наставники менялись. Некоторые всегда пишут очень подробный фидбэк, с примерами из их опыта, советами и указанием недочетов. А некоторые просто проверяют работоспособность, пишут "ок", либо что-то минимальное. Было как-то раз, что наставник не заметил косяк в задании, и я два месяца думала что новые версии приложения деплоятся на виртуалку, а оказалось что скрипт не отрабатывал и там оставалась старая версия.
Помощь наставника тоже вещь относительная. SLA на ответ наставника - 3 дня. Если при выполнении задания возникает проблема, то за 3 дня успеваешь уже посидев много часов, самостоятельно или с помощью чата одногруппников её решить, чем дожидаться ответа от наставника. Некоторые наставники каждый день сидели в общих чатах, активно отвечали и помогали, а некоторые действительно заходили раз в три дня проверять работы и отвечать.
Что по итогу:
За курс очень подтянула свои скиллы, из сисадмина поддержки стала как минимум инженером, а как максимум... я перешла в новое направление на работе :) Прошла собеседование, и перевелась в команду на должность джуна девопса. Так что свою основную цель курс выполнил в полном объеме.
В сухом остатке, преимущества курса:
+ действительно очень полный курс, есть все основные инструменты, необходимые девопсу
+ качественный контент, структурированный понятный материал, много графики: схем, рисунков и тд, что очень облегчает понимание
+ игровая форма прохождения и сюжет, теория не сухая, а с шутками и яркими образами, действительно интересно проходить
+ готовая инфраструктура, всё на блюдичке подается, не надо часами поднимать сервисы
+ кураторы очень поддерживают, мотивируют и помогают
+ живые полезные вебинары
+ общий чат со студентами, общение и обсуждение заданий
+ классные наставники дают подробную обратную связь, действительно делятся опытом и знаниями
Недостатки:
- сбои инфраструктуры и иногда долгое решение инфраструктурных проблем если они не массовые а лично у тебя что-то не работает
- высокая цена курса
- если попался не классный наставник
Курс рекомендую. В целом инфу по темам из него можно найти в инете и изучать самостоятельно, но это займет гораздо больше времени и отнимет сил. Практикум берет тебя за ручку и ведет по готовому плану и структуре, где есть и нужная теория, и практика, если мало - есть рекомендуемая литература, статьи, а также бонусные задания, которые можно делать дополнительно.
В итоге ты за 6 месяцев уже девопс :)

закончил обучение в мае 2023 года. проходил по программе цифровых профессий. на тот момент курс стоил 70 тысяч рублей. остался весьма доволен, но есть несколько "но". первое и самое раздражающее: порой замечания к проектам от ревьюеров расходятся с теми знаниями, которые даются в тренажере. второе: указывается, что если ты не согласен и приводишь обоснованные аргументы, то можно не соглашаться с ревьюерами. по факту - нет, ревьюер споров не ведет, прав только он и точка. третье: наставник зачастую отвечает лишь раз в день даже в будни, что не очень то и удобно, когда ты работаешь и ответ на вопрос нужен именно в момент прохождения обучения.
но все это, должен сказать, очень закаляюще, т.к. в работе и не такое случается, когда проект один, а работающих над ним - десятки, и со всеми нужно считаться)

Решил поучиться на курсе «Мидл Python – разработчик». И вот какие есть плюсы и минусы:
Минусы:
1. Орфографические ошибки в тексте, практически на каждой лекции. Примерно такие https://i.imgur.com/77O9Ktq.png и такие https://i.imgur.com/eFGUE3L.png ну и такие https://i.imgur.com/0zQi2Th.png Сперва ты думаешь, ну бывает… Но когда ты видишь это в каждой лекции по несколько штук, понимаешь что ты заплатил за продукт, который даже поленились пропустить через редактуру.
2. Ошибки в заданиях. При этом их находят сами учащиеся, вот один из примеров от ученика https://i.imgur.com/UgLkm0P.png В этот момент ты понимаешь, что ты потратишь кучу своего времени и нервов, на то чтобы проверить за Яндекс их же задания, за свои деньги.
3. Прочтения лекций и осознания того, что нужно сделать, тратит твоё время на то, чтобы понять, что вообще хотел автор. Вот пример одного из учеников в потоке, о задании из теории https://i.imgur.com/MnyG3kp.png продолжение комментария тоже же учащегося https://i.imgur.com/v694mkV.png
4. В потоке 30 учеников и 1 наставник. Он в целом молодец, но видно, что не успевает ответить на все сообщения. Плюс отвечают обычно два раза в день. Всё общение идёт в Slack. Раз в 2 недели видео конференция с наставников и всем потоком.
5. Не получаешь из лекций структурированных знаний. После прохождения лекций, остаётся ощущения (А что это было?). В итоге ты берёшь тему лекции, например «Docker» и просто начинаешь гуглить, смотреть ролики на YouTube и только после этого получаешь какие-то структурированные знания по теме. И в этот момент начинаешь понимать, что тебя учат свободные, бесплатные источники, а не курс, за который ты заплатил.
6. Количество потраченного времени на процесс. Если кто-то думает, что 20 часов в неделю будет достаточно, то — это ошибка. Только несоответствия в лекциях и ошибки в заданиях, которые вы будете писать в Slack, у вас отнимут дополнительные 20 – 30 часов, и порцию нервных клеток.
7. Курс создают опытные разработчики. НО не преподаватели. И в этом большая проблема. Потому что важно уметь до ученика доносить сложную информацию простыми словами. Тут такого не умеют.
Плюсы:
1. Рассматриваются современные методики разработки в отличии от остальных курсов. Но это не полноценный плюс, так как работу с этими методиками на курсе до вас донесут в максимально краткой информации, и чтобы хоть немного чувствовать себя уверено вы пойдёте гуглить материалы.
К сожалению, больше плюсов я для себя не увидел.

P.S. Для меня обучение это ускорение процесса набора новых знаний и навыков, за короткий срок. Поэтому я выбрал Яндекс практикум. Но в данном случае я не ускорил процесс, а только замедлил его, в большинстве случаев из-за огромного количества багов и недоработок.
На момент написания отзыва процесс обучения https://i.imgur.com/GNZilci.png и карта курса https://i.imgur.com/xEwkF4Y.png выглядит вот так. Для себя я понял, что можно взять эту информацию и в свободных источниках изучить технологии самому. Поверьте, это будет быстрее и бесплатно. А главное в свободном и удобном для вам режиме. Вас не будут подгонять дедлайном, двухнедельного спринта.
А если уж вам будет нужен сертификат от Яндекса, можете потом заплатить и пройти их практические задания, имея уже структурированные знания. Так как их теория всё равно бесполезна.

Я студент 29 когорты. Учебу начал в октябре 22 года и успешно завершил в апреле 23. Для меня это был первый опыт учебы в онлайн школах.
В целом классный курс для знакомства с профессией. Лично мне он был полезен, чтобы прокачать свои знания в управлении проектами не в IT. Была и остается мотивация перейти в IT сферу, но пока нынешняя профессия не отпускает зарплатой и новой должностью. Но приобретенные знания уже использую и применяю. Особенно актуально для сфер, которые еще не так диджитализированы в России. Можно многое использовать в работе.
Курс удобен в изучении, очень понравился сам тренажер, подача материал в тренажере. Даже не знал, что чем-то можно заменить скучные лекции. Оказалось можно.
Интересные домашки и просто потрясающая обратная связь от ревьюеров. После прочтения обратной связи не покидает чувство удовлетворения и дополнительного глотка мотивации.
По поводу дальнейшего трудоустройства ничего не могу сказать, так как не выходил на рынок труда в этой сфере. Достаточно хороший курс по резюме и сопроводительному письму. Дальше не проходил этапы акселерации.
Хочу дальше пройти в ШМЯ, но тут уже нужно самому изучать и углубляться в профессию. Благо, что в интернете полно информации.
А этот курс классный инструмент, чтобы понять насколько тебе откликается профессия.
Команда Практикума, Спасибо Вам большое! Вы очень классные!
Нина, ты лучший куратор!

Выбирал для себя курс через ГОСУСЛУГИ. Выбрал «Менеджер проектов» от Яндекс Практикум. И не пожалел о своем выборе. Компания продумала курс до мелочей. Всегда интересуется прохождением и собирает обратную связь для доработок и улучшений. Кураторы все крутые ребята, которые работают на реальных проектах параллельно преподавая на курсе.
Были как личные задачи, так и работа в командах. Много онлайн встреч и семинаров. Сам курс составлен интуитивно понятно, с фото и видео вставками. Читается легко 👍🏻
Также Яндекс при желании выпускника сопровождает его до трудоустройства по специальности, что очень ценно.
Благодарен за обучение и новые знакомства! 😎

Наставнечества нет, есть просто общий чат где отвечают на вопросы 2 - 3 раза в день, если нужна индивидуальна помощь то хрен вам а не помощь. Оказывается для технического специалиста эти курсы всего лишь дополнительная подработка и он всего один на 30 человек учащихся.
Информация местами очень не качественно дается и в целом в организации курса много ошибок, из-за чего решать чего то самому, если только вы уже сами не достигли уровня мидл, не возможно.
Почти всегда даются ссылки на внешние ресурсы, которые я и сам могу почитать бесплатно.

Деньги не малые на ветер.

На 3 спринте курса UI-дизайнер (6+ недель прошло).

Из плюсов:
1. Процессы настроены отлично! Все четко и по таймингу, все спринты продуманы от и до: когда занимаемся, чем, как и с кем. Вот вам отдельные спикеры, отдельные люди которые отвечают на вопросы, отдельные люди, которые фидбекают работы. Заранее в календаре все проставлено, в чат дополнительно пушить никого не надо.
2. Современный подход к курсу. Чувствуется, что учебник (теория/практика) постоянно обновляется, менторы меняются, вся работа идет в фигме, а общение в отдельном мессенджере Пачка (похоже на Слак).
3. Учебник очень интерактивен: много тестов, примеров хорошо/плохо, куча всего, что можно потыкать/просмотреть. В нем только актуальные скриншоты и ссылки.

Из минусов:
1. Задачник. Это доп. таски, которые стоит выполнять, чтобы прокачаться в фигме и не только. Плох он тем, что будто идет впереди учебника, по нему нет как такового фидбека, тебе дают задачу -- ты ее делаешь -- выкладываю "правильный ответ" -- ты грустишь, что у тебя не так.
2. Дохлое комьюнити. Команда Яндекса оч старается бодрить и разговорить ребят, но малый процент пишет в пачке. Кажется, что кроме тебя никто не занимается (а может у меня группа такая)

В целом впечатление очень хорошее, я пришла на курс с опытом работы в дизайне, но уже изучила что-то новое + освоилась в фигме.

Учеба на "тренажере" - отличный вариант для тех, кто не может заставить себя читать книги и руководства, интерактивно и свежо. Прошел с удовольствием.

Рекомендую в качестве ликбеза и в качестве старта. Для смены профессии будет недостаточно.

Всем привет. Вот и я решила написать о своих впечатлениях о Яндекс.Практикум, с которого я на днях благополучно отчислилась. Сама. С курса «Веб-разработчик». Еще три дня назад мне хотелось писать гневные филиппики, сегодня я уже не на эмоциях и хочу написать объективно, а не однобоко. И рассказываю я только о курсе веб-разработки, так как я не знаю как преподают остальные. Для тех же, кто говорит про засланных казачков и не желающих прикладывать усилия во время обучения, заявляю что я говорю только про свой опыт и если он отличается от вашего это не значит что я засланный казачок или что я не старалась.
Итак. В IT я не новичок, 10 лет опыта. Кроме того я поклонница Яндекса. Т.е. я пользуюсь их поиском и очень многими их сервисами и считаю что Яндекс круче Гугла для Рунета.
Учусь я много и на платных и на бесплатных курсах, ибо в IT без этого никак. Все время появляется что-то новое. Обычно я учусь очно, предпочитаю в основном "Специалист", но в марте случился локдаун, и курсы в нем были только в формате вебинаров. Мне не очень нравится у них данный формат. Потому узнав про Практикум, я возрадовалась и полезла его изучать. На тот момент из профессий, которые предлагались, я хотела изучить только веб-разработку, в частности JavaScript. Профессию я менять не собиралась, а вот изучить новое для профессии очень хотелось. Естественно я решила посмотреть бесплатную часть, но фактически уже до нее приняла решение учиться у Яндекса. Потому как у кого же ещё учиться, как не у тех, кто использует IT ежедневно?
Бесплатная часть. Что можно сказать про бесплатную часть? Она прекрасна. Отлично продумана, выстроена до мелочей, также как и страница с описанием курса. Бесплатную часть я фактически пролетела, настолько легко и интересно было организовано обучение. Кстати я заранее узнала, когда начинается обучение, потому была готова к письму счастья о большом количестве заявок и обучению через месяц. Меня это устраивало, ибо у айтишников и в период пандемии, карантина и локдауна есть работа, заняться было чем. Я оплатила весь курс, 95 тыс. и принялась с воодушевлением ждать.

Начало обучение. И вот он долгожданный день начала обучения. Слак, знакомство и первые спринты. HTML и CSS объяснены отлично, за время обучения на первых двух курсах мне не очень много пришлось изучать доп. информации, в основном новую официальную документацию и новые интересные сервисы. Я освоила БЭМ, несколько новых фишек и сервисов, познакомилась с гитом, с которым раньше не работала. Тренажёр в этой части неплох. Не без недостатков, но не плох. Кстати все проектные работы которые я увидела у Яндекс.Практикума очень интересные.

Наставники и служба поддержки. Работа с наставниками мне не понравилась. Но это чисто мое субъективное мнение. На мой взгляд помощи от них немного, хотя они стараются. В основном поддержка в стиле почитай по ссылке или у тебя все получится. Плюс не люблю, когда наставники не умеют признавать свои ошибки. У меня была такая ситуация с наставником. Куратор, наставник могут не отвечать на вопросы сутки. Вот поддержка по почте мне очень понравилась. Отвечают моментально и помогают. Но им не задашь вопросы по теории. Тем не менее лично я в основном выбирала помощь по e-mail.

Дедлайны. Дедлайны это с одной стороны плохо, но с другой помогает держать обучение в темпе и меня они не напрягали как факт. Напрягало другое. Для разного количества материала, одинаковые сроки изучения. Наглядно. Материал естественно усложняется. И это нормально. Но в 4 спринте 35 уроков на изучение, а в 5 спринте 61 урок. На изучение неделя. Вторая неделя практическая работа. На мягкие дедлайны не стоит рассчитывать, потом одно на одно накладывается, как снежный ком. При таком раскладе 20 часов в неделю тратить не получается, если хочешь уложиться в жесткий дедлайн. У меня по крайней мере уходило минимум 40. А ведь работу никто не отменял. Я не рассчитывала на учебу тратить такое количество времени, естественно оказалась к этому не готова. В результате постоянный стресс и гонка.

Ревью. То что проверяют работу вручную это просто огромный жирный плюс. Но то что критерии оценки ревьюеров неизвестны это очень большой минус. И если вы захотите знать по каким критериям ревьюер оценивает работу, вы не сможете это выяснить. Наверное, это тайная тайна. Задавала этот вопрос на каждом спринте, ответа ни разу не получила. Подозреваю что это субъективная проверка, как решит ревьюер. А потому если работаешь над одним проектом в нескольких спринтах, начинается шоу. Один ревьюер в одном спринте пропускает твою работу, а в следующем спринте уже другой ревьюер может найти в уже проверенном материале недочёты и отправляет его на доработку. Вот и получается что код-ревью ещё тот аттракцион. Особенно впечатлило, когда ревьюер попросил меня сделать стиль у ссылки при наведении, чего в требованиях к проектной работе не было. При этом стиль мне нужно было придумать самой. Нет мне не трудно, дело пары минут. В конце концов, я 10 лет этим занимаюсь. Просто сам факт. Естественно подобное не вызывает добрых чувств к обучению.

Кульминация. Лично для меня персональным адом стало обучение javascript. А ведь именно ради него я и пришла на обучение. Такое впечатление, что авторов подменили. Материал изложен плохо, непонятно. Несколько абзацев и ссылки на другие ресурсы. Вроде и написано грамотно и синтаксически правильно. Но недоступно. В тренажёре упражнения на мой взгляд плохие. Если хочешь научиться писать код на javascript, то нужно целиком писать самостоятельно каждую строчку кода. Иначе как можно понять логику? А вместо этого нужно разбираться в чужом и вставлять просто тупо куски своего. Нет, с одной стороны полезно разбирать чужой код. Но полезно когда уже понимаешь этот код. Плюс баги и немало. Вот и получается, что времени на разбор тренажера уходит много, материала с которым надо разбираться, так как он плохо изложен, тоже уходит много, а сроки всё те же. Так вот первый спринт js я таки сдала. И очень надеялась, что на следующих спринтах материал снова станет понятным и удобным. Но чуда не случилось. Материал и тренажёр по-прежнему вызывали тоску и отчаяние. Приступив же к следующей проектной работе, я с прискорбием поняла, что совсем, хотя бы примерно не понимаю даже как начать, не говоря уже о том чтобы ее закончить.
В первый академ уходила по делам бизнеса. Во второй академ я решила уйти теперь, чтобы разобраться с материалом. Позвала на помощь своего мужчину. Он Fullstack-разработчик с 12 летним опытом. И представьте, за одну неделю я смогла с его помощью не только освоить материал спринта, но и полностью сделать всю проектную работу, понимая логику, что и для чего я делаю. Мне четко, ясно и конкретно был объяснен материал, разобраны все мои вопросы, показано на примере как это работает в живом проекте и проверена моя работа. Разве не так должны обучать js? Это было очень показательно. Вернувшись из академа я поняла, что меня откровенно тошнит от мысли что мне нужно разбирать плохо изложенный материал Практикума, искать самостоятельно в инете информацию по этому материалу, сидеть за дурацким тренажёром, который не дает мне навыков, сдавать проектную работу и ждать результат ревью, нервничать какой ревьюер попадется и успею ли я уложиться в сроки. И все это за мои же деньги и не маленькие. За свои деньги я хочу получить хороший материал, понятные объяснения, четкие ответы и понимания критериев оценки. По-моему вполне адекватные ожидания. Иначе зачем мне вообще Практикум? Ведь я же не практическую работу прошу за меня сделать. И я просто поняла, что мне такая нервотрепка не нужна. Сегодня третий день как я получила вольную от Практикума. Деньги обещали вернуть в течение 30 календарных дней.

Я рассказала свои впечатления и выводы как есть. Надеюсь, что Яндекс все же начнет менять стиль обучения, ибо задумка неплохая. Просто сырая, недоработанная. Да и интересных специальностей немало. А пока увы… Изучение javascript обязательно продолжу, но уже не с Я.Практикумом.

Приветствую всех читающих :)

Графический дизайн стал моим большим хобби далёких 10 лет назад, но никогда это дело не переростало во что-то большее чем просто увлечение. За 10 лет у меня за спиной бесконечное множество курсов, интенсивов, коротких марафонов, уроков, но все они были либо бесплатными, либо по низкой стоимости.

И вот настал кульминационный момент, когда я решила углубиться в профессию и освоить её сполна (насколько это вообще реально в текущих стремильно-развивающихся условиях)
Начался этап жёсткого отбора, потому что я дотошный перфекционист.
Я уже была знакома с множеством онлайн школ, универов и т.д. Мысли в пользу каждого из них разбегались в разные стороны.

Забавный факт: Мой итоговый выбор пал на яндекс в том числе из-за того, что многие школы (не буду показывать пальцем) в телефонном разговоре начинали охать и ахать когда слышали о моём намерении пойти учиться в практикум. Якобы их студенты бывшие выпускники практикума, которые ничему не научились и пришли обманутые на деньги, хлеба и зрелища... Я допускаю факт того, что это реально, если вообще ничего не делать и нигде не участвовать.. Но тогда вообще непонятно зачем ты куда-то идёшь учиться. Лирика, опустим.

И так, почему яндекс практикум и честный отзыв.

1) Очень приятное глазу и мозгу, какое-то нежненькое обучение. Ну правда) Посмотрите их бесплатное обучение по направлению. Это же просто милота да и только. Все текста в учебнике написаны как для ребёнка понятно, но при этом в них самая мощная выжимка всего того что нужно, без воды.
Все текста подкреплены изображениями, примерами. И главное, никакой бездумной зубриловки скучнейших загруженных пдфок (а в некоторых школах это имеется, сами можете убедиться))

2) Отличная "психологическая прокачка". Кроме того что ты безусловно работаешь день за днём над своими хард скиллами, обучение построили так, что у тебя не получится быть интровертом.
Понятно, что большинство творческих не умеют разговаривать с людьми, они другие, но в яндексе говорить/спрашивать/смеяться/тупить вообще не страшно)

3) Тебя не кидают в свободное плавание в свободном времени с одним учебником и одним куратором. У тебя есть дедлайны выполнения задач, куратор, наставник, преподаватель, вебинары, ворк-шопы, онлайн-чаепития и много всяких активностей внутри когорты.

Я бы воспела ещё много разных любовных серенад практикуму, но я думаю эти три факта - это три слона для приятного, я бы даже сказала кайфого обучения.

Про себя лично я могу сказать почти за 3 месяца обучения я узнала больше, чем за несколько лет самостоятельного обучения или обучения в других школах. А это, я думаю главный аргумент)

Начал учиться на курсе в ноябре 2022. Выпуск в мае 2023. За вhемя прохождения курса получил очень много дополнительных новых знаний которые пригодятся в будущем. Программа курса построена логично, интересно, доходчиво. Первые ДЗ были индивидуальными, в последующих модулях была командная работа. Схалтурить не получится, надо работать командой. Освоил работу в Figma, Miro, GanttPro. Считаю, что данный курс заложил хороший фундамент для вливания в новую, для меня, профессию. В совокупности с моим старым управленческим бэкграундом в сфере продаж позволит мне быстро освоиться в новом направлении.

Теория подается в стиле "несколько вводных абзацев и ссылки на внешние ресурсы". Внешние ресурсы - это то статьи на хабре, то учебник JavaScript, то вообще википедия.
Хотелось скомпонованного внятного рассказа, получилось примерно то же самое, что погуглить самому. В итоге - теория не экономит время по сравнению с гуглом и не упрощает поиск информации. Так зачем?

Тренажер совершенно недоделанный. Вместо выполнения заданий нужно через раз лезть в devtools в браузере и смотреть, что ж там за тесты такие и как подогнать под них решение. Осложняется тем, что консоль в тренажере фактически спрятана. Не получится понять, что же не так с твоим решением, по его выводу - только "функция X работает неправильно".
От тренажера, конечно, хотелось стабильной и понятной работы аля leetcode/codewars/... На деле получается, что тренажер только осложняет обучение.

Требования к практическому проекту зачастую довольно туманные, не очень понятно, что нужно сделать. Плюс видно, что содержание курсов меняется - само по себе это хорошо, но в итоге в требования попадают задачи из дальнейших спринтов. Решаемо, но за эти деньги хотелось бы лучше.

Обратная связь по практическим заданиям минимальная. Дают некоторые дельные советы - это плюс. Но принимают довольно кривые в целом решения, если они просто хоть как-то работают. От курсов хотелось получить качественный рост, а для этого нужны объяснения и комментарии именно когда все уже работает - как сделать лучше, какие лучшие практики и т д.

В итоге не рекомендую. Сыро, скомкано, очень быстрые темпы. Можно научиться чему-то не благодаря организации курсов, а скорее вопреки.

Закончил курс по профессии "Специалист по Data Science" в мае 2023, в начале курса было ощущение, что 8 месяцев это очень долго и впереди очень много всего нового, айтишного, неизведанного, сложного, математического, невероятно трудного для понимания. Оглядываясь назад, действительно скажу, что пройдено много сложных тем, а 8 месяцев пролетело так быстро, что даже не ожидал. Обучение продуманное, с нарастающей сложностью.
С первой темы сразу вступаешь в довольно удобный график со четкими спринтами в 2 недели, прямо как в разных системах тайм-менеджмента, например agile. Сразу попадаешь в уютно оформленное рабочее пространство, где каждый учебный спринт поделен на разделы, которые соответствует разделам теории, все это для того чтобы максимально оперативно можно было задать вопрос преподавателю или почитать вопросы, что задавались одногруппниками. Отдельно и по шагам сделан по аналогии раздел с проектами, где точно также преподаватель отвечает на различного рода вопросы.
Понравилось, что почти каждый спринт заканчивался самостоятельным проектом, который проверяет реальный человек, реальный специалист, работающий уже в отрасли, оставляет комментарии, дает советы и частенько присылает интересный материал почитать немного дополнительно. Сложность проектов нарастает очень плавно, очень продуманно. В начале с примерами и шаблонами, постепенно их становится меньше и вот через некоторое время ты уже привычно и уверенно сам начинаешь новый проект в юпитер ноутбуке.
По ходу обучения, раз в неделю, проводятся онлайн вебинары с наставниками, где вживую можно послушать лекцию на какую-нибудь тему, задать вопросы. В случае конкретно моей группы обучения, вебинары не часто совпадали с текущей темой, которую проходим. Само качество вебинаров тоже было не очень высоким. Но по отзывам из соседних групп обучения бывает и очень приятные лекторы, с хорошей подготовкой и большим опытом проведения вебинаров. Практикум большой, лекторов много, а быть ведущим и хорошо преподавать это отдельный навык.
В целом, Яндекс, и Яндекс. практикум, по ощущениям, как-то притягивает к себе на работу много добродушных людей, от которых действительно появляется ощущения, что тебе тут рады, желают добра, передать знаний, помочь. Вы не с чем не спутаете это чувство.
Хочется отметить куратора нашей когорты, невероятно добродушная, приятная девушка, после любого взаимодействия с ней, как-то улучшается настроение. Также хочется отметить классного преподавателя, ответственного за проекты, такую оперативность ответов точно никто не ожидал, за пределами рабочего времени тоже, ответы были очень проработаны, со ссылками и примерами на пальцах, просто не остается шансов не разобраться в вопросе. Невероятные люди, точно запомню их навсегда! :-)
В конце хочется сказать, что важно общаться, качать навыки общения и общаться с командой сопровождения, с одногруппниками, в период обучения и что не менее важно после, остаться в кругу знакомых, объединенных общим интересом и целью очень ценно! Не упускайте этот важный аспект, не сидите в одиночестве над сложным вопросом! Практикум дает такую возможность, возможность стать частью большого классного комьюнити, в котором вам будет приятно, и уходить точно не захочется :-)

Курс "Инженер по тестированию" от Яндекс Практикума оказался особенно ценным для меня, и я хотела бы поделиться, почему.
Во-первых, я была приятно удивлена обширным покрытием основных аспектов тестирования программного обеспечения в рамках этого курса. Он предоставил мне полное представление о различных типах тестирования, методологиях и инструментах, необходимых для успешной работы в этой области. Я изучила функциональное тестирование, тестирование интерфейса, автоматизированное тестирование и другие ключевые аспекты. Благодаря этому, я получила все необходимые знания и навыки для эффективного выполнения задач тестировщика.
Во-вторых, курс "Инженер по тестированию" акцентировал внимание на практическом опыте. Мне предоставили возможность применить полученные знания на практике, работая над реальными проектами. Это позволило мне не только углубить свое понимание тестирования, но и развить практические навыки. Я научилась решать реальные проблемы, с которыми сталкиваются тестировщики, и получила ценный опыт работы с реальными задачами и сценариями.
Кроме того, курс предоставил мне возможность общения с опытными специалистами в области тестирования и моими однокурсниками. Это позволило мне обмениваться опытом, обсуждать лучшие практики и решать задачи в коллаборации. Я получила поддержку и наставничество от экспертов в индустрии, что было очень ценно для моего профессионального развития.
В целом, курс "Инженер по тестированию" от Яндекс Практикума оказался ценным для меня, поскольку я получила все необходимые знания, практический опыт и поддержку, чтобы начать успешную карьеру в области тестирования программного обеспечения. Этот курс помог мне стать уверенным и компетентным тестировщиком, готовым к решению сложных задач в реальных проектах. Спасибо команде Практикума!

Всем добрый день!
Отучившись первые два месяца на курсе DC в яндекс.практикуме у меня произошло серьезное карьерное повышение и я понял что не смогу продолжить обучение из-за нагрузки на работе.
Был небольшой шанс что через 5 месяцев мой график позволит мне продолжить обучение, но это вряд ли.
О чем и написал своему куратору и попросил рассказать как мне завершить обучение и вернуть деньги за непройденные модули. (я отзанимался примерно на 15-20 тысяч из 90 оплаченных).

Куратор выслушав меня "пошла мне на встречу" и предложила взять нестандартно длинный академ, чтобы потом вернуться к обучению если будет возможность.
Прошло несколько месяцев, я попробовал вернуться к обучению снова начав проходить всё тот же первый курс (т.е. никакие новые материалы мне не были открыты).
В итоге понял что с текущей работой совмещать ну никак не получается и написал что увы, но все-таки хочу завершить обучение.

И тут оказалась очень интересная деталь, о которой куратор Маргарита Минеева умолчала, когда "шла на встречу" и предлагала долгий академ:
учет оплаченного курса рассчитывается по ДНЯМ с самого первого занятия. Не важно был я в академе, проходил снова первый курс или нет - сколько дней прошло из положенных 10 месяцев, столько и считается оплаченными.
В итоге мне вернули жалкие 25 тысяч рублей.

Вот так я сходил в академ за 50 тысяч.
Буквально так - с меня взяли деньги за то что я был в академе.

Никакие разговоры-уговоры не помогли. Я объяснял им что вообще никак не тартил время их специалистов во время академа и во время второй попытки вернуться к обучению (буквально ни одной минуты). Всё бестолку.

А еще оплата проходила через юр.лицо и представители яндекс.практикума отказываются присылать акты. Точнее говорят что пришлют. Уже два месяца как не могут распечатать бумажку, поставить на ней печать и прислать скан.

Отношение к ученикам хорошее, но ровно до тех пор пока вы не решили по своим причинам прекратить обучение. Потом на вас становится насрать.

Всем привет! Немного в шоке от отзывов, которые читаю здесь, очень много негатива и эмоций. Кажется, каждому человеку пора уяснить одну простую вещь - идеального не существует, хочешь идеальное - делай и создавай сам, самостоятельно. Каждый совершает ошибки, как ученик, так и учитель. И нужно быть снисходительнее и ценить труд друг друга. Одни только вежливые и конструктивные ответы команды Яндекс Практикума вызывают уважение, обратите внимание.

Моя оценка курсу - твердая четверка. Еще после 1 модуля обучения я поняла, что это не моё, но т.к. я поступила по программе Цифровые профессии, то у меня было 2 выхода - уходить с курса или доучиться. Я выбрала второе. Возвможно, если вы поступили без каких-либо программ, то вы сможете перейти на другой курс. Я бы выбрала HR или бренд-менеджмент, потому что понимаю сейчас, что это мне ближе намного.

Мне очень понравился тренажер - он захватывает внимание полностью, информация объясняется очень доступно, термины так же разъясняются понятным языком. У меня есть ИТ бэкграунд, поэтому, может, мне было немного проще в каких-то моментах. То, что обучение легкое я сказать не могу. Каждое обучение требует усидчивости, тщательного разбора, чтения дополнительной литературы и изучения дополнительных источников.
Здесь много писали, что приходилось гуглить на стороне, что в тренажере нет инфы. Это не так. В тренажере есть вся информация, которая касается курса, заданий и упражнений. Вопрос только в поиске ее и умении находить. И всё. Во время выполнения диплома я перерыла весь курс от начала до конца и прошлась заново по всей-всей теории и нашла ответы на все-все вопросы. Единственный момент, который я гуглила - это доп.вопрос ревьюера. И всё.

Я честно признаюсь, что не участвовала ни в одном вебинаре и не смотрела ни одного видео, что не есть хорошо, я не читала еще ни одну книгу и источник, что советовали по ходу курса. Я занималась чисто по теории тренажера и при выполнении домашек опиралась на собственные и полученные знания и предыдущий опыт. Я к тому, что для выполнения заданий в рамках курса информации достаточно. Но этого не достаточно для развития вас как полноценного профессионала. Поэтому и существуют вебинары, дополнительные источники информации и т.д.

Т.к. я работаю на данный момент в сервисе и с людьми, я понимаю, насколько сложно ответить каждому ученику. Не буду отрицать, что порой ответа приходилось ждать долго. Но все ответы, которые я получала на свои вопросы, были индивидуальны (не копи-паст), были адресованы лично мне, т.е. мои проблемы изучались и решались. Поддержке большой плюс!

Моя первая группа была очень неактивная и мой интерес к обучению стал вообще угасать, но с переходом во вторую группу всё изменилось, мы с большим успехом сдали домашнее задание, до сих переписываемся и общаемся. Это очень мило. И, когда я узнала, что диплом необходимо писать самостоятельно, а не в группе, я даже расстроилась :))

Всё зависит от вашего доступного времени, от вашей проактивности и инициативы. На моих глазах люди объединялись в группы, чтобы бесплатно работать и выполнять проекты для портфолио. Я сама в этом не участвовала и не скрываю этого. Это я пишу в опровержение выше упомянутым в комментариях словам, что обучение бесполезно. В обучении важна самоорганизованность. Я больше, чем уверена, что придя в любое другое учреждение (курс) вы будете ожидать гипер личного подхода. Но его не будет. Для этого люди нанимают репетиторов, которым платят индивидуально, которые фокуисруются только на вас, на одном ученике. Когда есть группа, то сразу нужно понимать, что внимание расфокусировано, здесь нет лично вас, есть масса людей, которым нужно дать базу. А как уже вы будете использовать эту базу, это другое.

Сейчас я начала проходить курс по резюме и трудоустройству. Пока оценить его не могу. Очень хочу получить помощь в составлении хорошего резюме.

Учеба мне понравилась. Она была разная. Но всё, что обещано, то исполнено. И я считаю, что всё очень индивидуально. Например, как я не любила таблицы и не разбиралась в них, так я и не начала их любить, но по ходу курса всё же приходилось вникать, и оно как-то получалось. Но т.к. это моя нелюбимая часть я ее постаралась поскорее забыть и отдать на выполнение кому-то в команде. :))) Сперва мне не понравился командный подход, но после стало доходить, что ты пробуешь разные свои же роли, как менеджера и видишь свои сильные и слабые стороны. Как я уже писала выше, моя слабая сторона - разбор таблиц, цифр, документации. Мои сильные стороны - дизайн, прототипирование, создание сценариев, подготовка к переговорам и сами переговоры. В общем, здорово.
Спасибо команде Яндекса за тщательную работу и постоянно совершенствование. Просто задумайтесь, чтобы создать такой тренажер, сколько информации нужно обработать, совместить в блоки, протестировать. Это не проект, это проектище. У меня это вызывает огромное уважение. И не забывайте, что инфа с вами остается навсегда, пока существует Яндекс.
И нет, мне не платили за отзыв, не просили написать красиво. Я написала просто честно. Надеюсь, что будет полезно.

Всем добра, а мне поскорее найти крутую работу :) и то, от чего буду кайфовать))

Обучалась на курсе Яндекс.Практикум по профессии «Project Manager”. Осталась очень довольна курсом. Курс длился 6 месяцев, за которые было получен огромный опыт (работа в командах по заданию), изучено множество тем и самое главное подгрузили в специфику работы Project.Manager.
Работа в тренажере очень удобна, так как всегда можно вернуться на прошлый урок и посмотреть/повторить ранее изученную тему (что не сделаешь когда уроки ведут по видео).
В рамках курса собрала себе портфолио из проектов, которые могу потом презентовать в своём резюме.
Отдельное спасибо хочется сказать всей команде Яндекс.Практикум за отличную и слаженную работу! Обязательно буду рекомендовать!

Проучился на курсе Data Scientist до середины. Крайне не доволен продуктом.

Подача материала крайне поверхностная. Да, всем понятно, что за 9 месяцев не станешь гуру дата-сайенса, и многое надо изучать самому, но за что я плачу 90к!? За то, чтобы мне скинули ссылки на документацию sci-kit learn? Тренажер кривой и бесполезный. Единственное, что представляет хоть какую-то ценность - это общение с наставниками. Однако это всего 2 консультации по 1.5ч раз в две недели. Еще наставникам, конечно же, хочется задавать вопросы, но для этого надо понимать пройденный материал, а это не возможно в заданные сроки.

Проекты - это отдельный разговор. Пилишь новый каждую неделю, но толку от этого немного. Мне лично было бы стыдно выкладывать эти проекты на гитхаб для своего резюме. Зачастую это оказывается подбором вариантов, которые устроят наставников.

Вишенкой на торте оказалось расторжение договора. Решил, что больше мне этого пратикума не надо, и попросил вернуть деньги. Согласно оферте это должно произойти в течение недели (вроде бы). Меня морозят уже почти три месяца, причем даже ничего не отвечают. Денег собираются вернуть, конечно же, меньше, чем можно предположить из их же оферты.

Сегодня я защитила диплом в Яндекс Практикуме и невероятно счастлива. Хочу немного рассказать, о том, что мне понравилось в данном курсе.
Информация актуальна и именно такая, которая требуется на рынке труда, также она выдаётся дозировано и структурировано, что позволяет хорошо уложить ее в голове. Домашняя работа интересная и уровень сложности повышается постепенно.
Работа в команде - важный скилл, который прокачали (как мне кажется) все на курсе, потому что это было довольно сложно))
Отдельное спасибо всем кто работал над созданием данного курса, нашим кураторам, наставникам и отдельное спасибо хочется сказать ревьюерам. После каждой сданной ДЗ приходит такое воодушевляющее ревью, что ты буквально порхаешь и перечитываешь каждое слово. Спасибо Яндекс Практикум, я обязательно вернусь к вам за новыми знаниями!

рохошел курс «Алгоритмы и структуры данных». Курс сложный, но дает очень качественные знания в этом направлении. Команда кураторов, наставников и ревьюверов замечательная, всегда поможет и ответит на вопросы. Если что-то не успеваешь или случаются какие-то непредвидинные обстоятельства, то можно взять академический отпуск(чем я и воспользовался), а потом опять влиться в учебный процесс. Очень хороший тренажер -контест, который позволяет закрепить знания на практике. В общем, очень рекомендую данный курс

Всем привет!

Расскажу вам, почему не стоит тратить время и деньги на Я.Практикум, если вы новичок в теме.
Заинтересовался программированием на Питоне, хотя база была нулевая, но все же постигать что-то новое это всегда путь вперед. Правда сейчас куча достойных материалов в интернете доступна и без всяких платных курсов, но все же рамки обучения дают большее ощущения рабочего процесса. Хорошо, решили, идем на курсы.
Первая и главная ошибка слишком доверился "отзовикам" которые на первых местах в поисковиках Яндекса. Сражу отмечу что по итогу формального ознакомления (кстати, вторая ошибка) при выборе между двух онлайн-школ выбор пал на Я.Практикум. Еще бы столько положительного пишут и красиво, да и наличие тренажера сыграло большую роль, первый бесплатный блок. И вот гордый абитуриент идет грызть науку.
В пришедшем письме с поздравлениями, что я молодец, что поступил к ним, и что вот уже через н-времени я стану крутым специалистом и с вероятностью в 70% трудоустроюсь по специальности. Еще было сказано, что перед началом обучения нужно обязательно под свей "учеткой" пройти бесплатный блок.
(*Далее везде они начинают давить, что каждый сам капитан своего судна, а мы тут чтобы подсказать). (** Логично, знания не вобьешь силой, без желания тут делать нечего)
В общем тренажер с бесплатным курсом освоен от и до. Хотя были сложности с нулевым знанием программирования вливаться, но все же справился, не такое уж это и сложное дело печатать, делить одну переменную на другую и выводить на экран. Начинается первый блок с самого примитивного и по мере его прохождения сложность растет, в конце нужно выполнить небольшой проект на основе пройденного материала.
И именно на первом проекте начались первые сомнения, почему теория в течение курса не дает полного ответа на вопросы заключительного проекта. Ладно гуглить умеем. Гуглим, это тоже часть обучения - уметь находить самому ответы на вопросы. Заключительный проект по теме сдан, ждем начала.
Вот оно, долгожданное начало обучения. Все собираются в слаке. В целом в слаке несколько каналов, каждый из которых по своей конкретной тематике, где-то конспекты, где-то связь с куратором, с учениками из группы и т.д.
Знакомство в слаке неформальное, дружеское отношение со стороны куратора и преподавателей. Рассказы куда можно писать, а куда нет. В общем нужно потратить немного времени и ознакомится с правилами, привыкнуть к интерфейсу, уловить суть куда и как писать. Это не сложно, но все же по тому, что сразу же все стали писать кто и куда, было понятно, что даже тут нужно небольшое обучение :)
Ладно, в слаке поздоровались, давайте приступать к обучению. Ан нет. Не спешите. Вот вам 4 дня для выполнения бесплатной части, кто уже выполнил, можете курить теорию, дальше вас не пустят. Забавная уловка! О ней расскажу в конце отзыва, поймете почему они так делают.
Прошло 4 дня, начался понедельник и старт следующего блока (следующего за бесплатным). Каждый новый блок с понедельника следующей недели. Как было сказано ранее при знакомстве нужно всего лишь уделять 1.5 часа в день на учебу, дабы не отставать от общего потока. Хорошо, не проблема, можно уделить и весь день, иногда.
**Сделаю ремарку. У кого знаний ноль, то и суток не хватит, чтобы идти в ногу, затыки будут на многих заданиях. Причем порой может «глюкануть» тренажер, и вот вы вбили правильны ответ, а тренажер ругается на ошибки. Потом выясняется, что нужно закомментировать выводы предыдущего задания, иначе не верное решение. В каких-то заданиях это пишут, в каких-то нет. Уже в самом начале понимаешь, что верстали упражнения разные люди, с разными знаниями и даже совсем без них, просто вставленная теория далекая от заданий. Да, за короткое время обучения найден баг в одном из заданий (это еще в бесплатной части), когда можно не ответить на поставленный вопрос, но получить заветную зеленую строчку с набором шуток от Петросянов.**
Ладно приступили ко второму блоку, краткая теория с объяснениями (теория все сильнее далека от практических заданий в тренажере, все больше ощущение, что просто вставили из конспекта целую тему, ну и что что половина в заданиях нет, будет полезно). В заданиях между тем мы по-прежнему печатаем принты и выводим первые десять строк таблицы, хотя давно уже разбираются функции, лемматизация и группировка данных для последующего анализа. Видимо копипастили с конспекта все что сказали скопипастить. От былой краткости и емкости теории в бесплатном тренажере не осталось и следа. Разрозненность теории, не сочетающейся с заданиями, шутки-прибаутки, вопросы, которые необходимо исследовать и скупые краткие ответы опять из разряда шутки за "300" или Петросяны. Все вместе стало вызывать неприятные чувства отторжения от такой подачи материала. Вместо структурированного процесса нас кидают из стороны в сторону, очень многое уже приходится читать в гугле, а не в теории к заданиям. Какой толк от теории с решением, если вместо объяснения зачем и для чего сделали, нам показывают хокку или шутят, а мы по-прежнему печатаем строки таблицы. Видимо это сделано для того, чтобы чувствовать легкость от процесса обучения, но только вот вместо легкости получаешь странные чувства, что кто-то не там, где нужно.
Упражнения сделаны, предложенная теория прочитана, а знаний больше получаешь от гугла. Странно это конечно в платных курсах видеть, ну да ладно. В общем второй блок подходит к завершению и вот он заключительный проект блока. Вот тут-то и понимается, что большая часть всего ранее прочитанного не сочетается с задачами проекта.
**Да еще ремарка. На изучение тренажера и написание проекта дается 1 неделя, можно растянуть на две, но тут окажется что нужно уже изучать следующий блок при не разобранном предыдущем. Т.е. каши в голове станет больше, результатов меньше, появится напряжение от ощущения что не успеваешь, ведь рука об руку будут идти вместе с вами различные программисты с 2 профильными образованиями, которые завершают все еще до окончания первой недели, настроя такие умные товарищи не прибавляют и подталкивают еще больше в сторону уныния. **
Вернемся к проекту. В двух словах читай теорию из заданий к упражнениям и делай так же. Но не все так просто, теория есть, а вот в практике все те же напечатайте результат на экране. Легче сразу взять проект вначале недели и гуглить, гуглить, гуглить, вместо далекой от реальности теории и задач по ней в процессе разбора. Оказывается, можно не следовать тем же путем который ранее предлагался в тренажере, они вообще не нужны по факту. Ибо увеличивают время написания, когда, когда можно сделать в одну строчку. Да так можно делать и не возбраняется. Т.е. когда заканчиваем проект становится ясно, что от данной теории толку практически 0, и легче все с примерами разобрать на сторонних ресурсах, а не в скудном тренажере с бессмысленными выводами, которые не используются в итоговом проекте.

Закругляюсь с отзывом. Итоги, следующие от практики в Я. Практикум.
1. Яндекс накручивает отзывы везде, как только может.
2. Они не обучают с нуля, обязателен бекграунд по данной тематике.
3. Теория и материалы по обучению – 1 листочек с применением на практике, без указания, где, как, и для чего применяется. Гуглите, господа. Тренажер с теорией, упражнениями слабо сочетаются с проектом по окончанию (исключение первый бесплатный блок).
4. Ошибки и баги в тренажере. Вы можете долго пыхтеть над заданием, а оказывается глючит тренажер. В тетрадках юпитера придется после каждой строчки с кодом перезапускать всю среду, иначе портянки с ошибками, которые вызваны багами в самом юпитере, а не вашим кривым кодом.
5. Сложные вопросы разбираются путем напишите, как у нас в примере к заданию. В практике мы по-прежнему выводим десять строчек таблицы и это при разборе уже более сложных вопросов по анализу данных.
6. Возврат после отказа от обучения по принципу минус каждый день от старта обучения. Дни что ожидаешь (уловка выше) тоже считаются. Если взять академ на время поиска материалов более емких и объясняющих для чего все нужно, то каждый день отдыха так же за ваш счет.
Плюсы? Честно не увидел, но бесплатный блок интересный, наводит на мысли, как и куда двигаться дальше. Жаль, что поверхностно отнёсся к выбору онлайн-курсов и просмотрел не все сайты с отзывами. И в итоге вступил в самое Г ☹.

Прошел до конца. Не знаю как проходятся другие курсы, расскажу про свой опыт на этом.
Подача теории интересная - построена на основе диалога, то есть не тупо сплошной текст, который читается тяжело и скучно. Практики достаточно, объемные и интересные кейсы для команды из 5 человек (ну тут уж как повезет с тимой, у меня было все прекрасно). Сайт удобный (так же есть мобильное приложение), параллельно добавляется много фишек по запросам студентов (например добавили поиск по всей теории - крутейшая штука). Команда Яндекса очень отзывчивая и позитивная (правда был эпизод, когда я хотел уже все бросить по своим внешним обстоятельствам, я написал в поддержку узнать про расчет - отвечали очень долго два дня, хз может на праздники попал, но за это время успел передумать и не зря) вот ). Параллельно можно участвовать в разных доп. ивентах-играх (например ведение переговоров и т.д), так же дают очень много доп. материала вкусного.

Какие выводы: не знаю стоит ли курс 100к, но если проходить его как положено: участвовать в ивентах, посещать зум-встречи, изучать некоторую доп. инфу, то есть отнестись серьезно - то курс отличный.

Честно говоря, я в шоке.
Впервые встретилась с такой продуманной программой обучения, приятным комьюнити, интересными вовлекающими вебинарами и настоящей поддержкой наставников!
Перед ЯП попробовала нетологию- вообще не зашло.
В ЯП отлично структурирован материал, нескучная подача и много практики :) Ещё есть удобное мобильное приложение! А какое дают ревью на твои работы- просто космос! Это самое мотивирующее ревью, которое я видела. Побуждает не опускать руки и сесть за внесение правок без прокрастинации и чувства, что ты неудачница. Все замечания детально структурированы и понятны. Я постараюсь в дальнейшем научиться давать обратную связь в таком же ключе :)
Так же здорово, что есть пробная часть, так что всегда можно потрогать прежде чем покупать)
Обучение покупала сама, без всяких гос.программ. Думаю, что это одна из лучших моих инвестиций 🙂
Спасибо всей команде Яндекс Практикум курса «Менеджер проектов»!

В августе 2020 года решила пойти обучаться на специальность «интернет-маркетинг». Оплатила курс Полностью (потом поняла, какая это была ошибка) за несколько дней до старта . В день Х тишина, на след день вижу письмо на почте о том, что количество желающих оказалось на потоке больше ,чем ожидалось и в результате чего, мое обучение начнётся через месяц. Для меня на тот момент это было не принципиально ,но странно ,учитывая уровень компании и другие факторы.
Окей , после наступления обучения все было ок ,информация и материал были интересно изложены НО я сразу поняла, что буду тратить на задания не по 20 часов в неделю как заявляют создатели, а все 120 ,тк количество заданий в тренажере очень большое и среднестатистическому человеку, который в профессии впервые, параллельно учиться или работает ,так быстро все не осилить.
Кульминационным моментом стало то, что я задала вопрос в славке, наставник отвечал на него больше 18 часов (Карл!) .
Другое, это то, что как пишут ребята выше ,прямых ответов на свой вопрос вы не услышите ,а лишь наводку или легкую подсказку , а ссылаться они будут на то, что в этой специальности полезно самостоятельно искать ответы на вопросы . Да, самостоятельность за 85к за 7 месяцев ,вы прикалываетесь !? Именно такие эмоции у меня это вызвало. Безусловно, в этом они правы, но Камооон я пришла учиться , получать новые знания и , если я задаю вопрос в чат , то наверняка я приложила энное количество усилий, чтоб самостоятельно его решить , но у меня просто не получилось !

Это было кульминацией , я пишу в поддержку и сообщаю о том, что хочу оформить возврат средств . Они мне отвечают буквально за пару часов , сообщают , что доступ будет закрыт в ближайшее время и возврат занимает до 30 рабочих дней.
Ок
Дальше у нас была небольшая переписка , где я задавала интересующие меня вопросы , а потом они попросили меня о «помощи» , мне необходимо отправить некоторые документы , чтобы они сделали возврат. Документы я им отправила в тот же день , но в письме уточнила насчет того все ли корректно заполнено и что ещё от меня требуется . Прошло 3 дня, я написала еще письмо, в ответ тишина. Либо просто игнор , либо ...!?
Отказ я сделала 24.09 , через 2 дня уже закрыли доступ, 6.10 отправила необходимые документы , сегодня почти 12 , а от службы поддержки ничего. Самое забавное , что список необходимых документов они меня попросили только после того, как я их достала вопросами о возврате , а если б не спросила , то забили бы , так получается ?
Да, у меня ещё есть время ,да , это решается не быстро , но во незадача , написав в поддержку с другой почты они почему-то ответили за 1 час. Не очень красиво получается , уважаемый Яндекс Практикум.
Получу средства -дам честный отзыв. Сейчас буду ждать , согласно договору от 25.09 30 рабочих дней, если денег на счёт не поступит , прийдется идти в суд .

Курс был интересен тем что я гуманитарий и не мог пойти на всякие программистские курсы и так как у меня было время поучится то я воспользовался этой возможностью решил записаться на данный курс поначалу было интересно самостоятельно проходить задание ни от кого не зависеть , затем нас распределили в группы и там не всегда получалось с первого раза настроиться на одну волну кто-то выполнял задания быстрее кто-то медленнее но затем мы поняли что если каждому дать свою часть работы то работа будет выполнена в срок без потери нервов. Курс Нормальный выхожу на стажировку)

Всем привет!
Хочу поделится своими впечатлениями от обучения на курсе "Инженер по тестированию" от Яндекс Практикум. Программа обучения выстроена очень грамотно, по итогу ты получаешь необходимый минимум, который требуется знать на уровне джуна. Если открыть вакансии для начинающего специалиста, то в требованиях к кандидату есть все то, чему обучали на курсе. Так что программа более чем актуальна.
Рекомендую всем, кто хочет пойти учиться на этот курс, нужно трезво оценить свой временной ресурс. Программа ОЧЕНЬ интенсивная! Каждый день нужно уделять минимум 3 часа, чтоб в срок усвоить теорию, пройти тренажер и сдать проект. Так что на период обучения можно забыть про семью, друзей, прогулки, хобби и проч.)) Но это того стоит! Весь процесс обучения мне доставлял истинное удовольствие! Очень чувствовалась поддержка со сотерны однокурсников, в Пачке и Телеграмм шло активное общение, где можно было спросить совета и помощь. Также наставники очень крутые ребята! Мотивируют и дают силы в моменты уныния. Так что 4 месяца обучения хоть и были сложными, но супер интересными!!! Яндекс очень крутой, я убедилась в этом в очередной раз!!!

Яндекс.Практикум в итоге я не смог закончить. JS преподаётся отвратительно и у Янедекса один ответ: Google вам в помощь! А за что мы платим???

Но теперь немного подробнее:

Сразу предупреждаю, если вы работаете, подумайте много раз, прежде чем поступить!!! А если у вас ещё есть и семья, то родные просто про Вас забудут!!! Обещание про 10 часов в неделю - это враньё! 24/7.
Долго выбирал между различными курсами и в итоге повёлся на имя - Яндекс! Это же флагман IT в России и не должно быть плохо, но... через 4 месяца меня постигло разочарование (точнее после начала программы по JS).
Прошел стартовый блок и записался на полный курс Веб Разработчик, 85К рублей. Оговорюсь сразу, что уровень программирования у меня был минус1. Но менегеры Яндекс уверили меня, что этого достаточно.
Первое время все было более-менее прилично. HTML и CSS изложены более чем достойно и понятно. Фактически было сделано 2 проекта. Сразу не очень понравилось, что 95% информации и знаний необходимо искать в интернете. В тренажёре незначительные на данном этапе баги, так же не доработанное задание и непонятная система проверки ревьюверами заданий. Из-за этого на следующем стриме необходимо было практически полностью переделывать работу и плюс выполнять новое задание. С GIT не знакомят! Только сам! И только когда сам узнал про еог существование, преподаватель начал про него рассказывать и то по личной инициативе.

Начался JS...((( И тут понеслось... Первую неделю никто вообще ничего не понимал, в итоге выяснилось, что когда мы поступали, была изменена программа и вводная част появилась в бесплатном тренажёре, которую естественно нам забыли дать... Последующее изложение материала только всё больше заводила в тупик, плюс постоянная гонка с спринтами, БАГИ, ошибки...! Решать в тренажёре возможно только способом, которым решил его создатель, остальное тренажёр не примет! Материал ОЧЕНЬ непонятен и скомкан. Насколько хорошо была преподнесена вёрстка, настолько отвратительно преподнесён JS! более того! Я узнал о существовании JS сегодня, а через 2 недели должен сделать полноценный проект! Вебинары помогают относительно, а к наставнику в личку нельзя обращаться. Ты только получил какую-то информацию, а тебя уже гонят к следующему спринту, не дав не понять ни разобраться, ни закрепить. И опять же - всё ищите в Google! А за что тогда такие деньги??? Просто взрыв мозга и тупо, со стороны Яндекс, вытягивание денег!!!

В итоге, так как у меня к 4 спринту по JS было больше вопросов чем ответов, принял решение - уйти. Деньги, как и обещали, вернули, за вычетом пройденных курсов. Но... мне полностью закрыли теорию, в том числе и пройденную и за которую я ЗАПЛАТИЛ!

Сейчас общаемся с одногрупниками. К финишу подходят из 70 человек только 5. И то, они работают и учились в универе по направлению IT.

С середины февраля прохожу курс Системный аналитик.

Что хорошо:
- Среда для обучения. Платформа супер. Все поделено на модули, добавлен интерактив. Сложные вещи стараются объяснять простым языком.
Для меня пока одна тема кажется плохо разобранной. Остальное отлично.
- Поддержка от куратора (которой я пока не воспользовалась :)) Но вижу, что постоянно пишут, что если есть проблема или сложности в обучении, можно всегда прийти и тебе помогут; присылают полезный материал про обучение, тайм менеджмент и т.п. В общем, поддержка есть.
- Преподаватель. На курсе один препод, который отвечает на вопросы. Мне всегда отвечают быстро и качественно.
- Ревьюеры. Для меня 10 из 10. Видела, что в отзывах на ресурсах люди жалуются, но искренне не понимаю, на что и почему. Разжевывают, объясняют, уточняют.

Что мне не зашло:
- Воркшопы. Воркшопы - это как семинары в универах, то есть проработка лекционного материала перед домашкой. Как все происходит: Сначала все задают вопросы по модулю, потом идет лекционная часть из разряда "вспомним, что было" и дальше командная работа, где мы делимся на маленькие группы иии... тупим))) Кажется, эффективнее было бы всем делать один кейс. Сам наставник супер, делает доп воркшопы, отвечает на вопросы, но для меня воркшопы оказались пока мало эффективными и ощущение, что проблема именно в самой системе. Возможно, есть что переделать.

Что страшно:
- Поиск работы. Впереди у нас будет модуль с трудоустройством, который я очень жду. Идеально было бы от яндекса для определенного кол-ва студентов давать стажировку, потому что после курсов правда сложно устроиться. Понимаю, что потоков дофига, студентов дофига, всем не угодишь, всех не устроишь, но хоть какое-то кол-во человек, даже за минимальные деньги.

ПС: учебе я уделяю почти все свободное время. Понятно, что у всех разный темп, но вот уже три месяца я ничего не делаю в свободное время, только учусь :)) Стоит учесть это. Курс не короткий - нужно быть дисциплинированным :)

Всем привет!
Меня зовут Марина!
Я закончила обучение в Яндекс Практикум на программе Менеджер проектов.
Что понравилось:
1. Крутой тренажёр, сделан четко,логично и в легенде общения с наставником коллегой, очень приятный формат.
2. Наставники и куратор помогали и поддерживали,когда я испытывала сложности и была в тревоге (при столкновении с новым для меня материалом)
3. Командная работа помогла понять важность коммуникаций
4. Выверенность нагрузки, и баланс загрузки(в выходные и праздники отдых)
5.Много контента про самоорганизацию, что тоже ценно.

Что хотелось бы улучшить.
Было бы круто пройти реальную стажировку, хотя бы в микро проекте.

Реально поучаствовать в роли администратора проекта или стажёра в Яндексе или любой другой компании с отлаженным процессами.

Результат обучения:
За полтора месяца до окончания обучения, я устроилась на работу менеджером проектов и сейчас работаю.
Работодателю было приятно и любопытно, что я учусь,развиваюсь и это сыграло свою роль при отборе кандидатов!


Рекомендую всем обучение в Яндекс.Практикум!

Добрый день! Хочу поделиться своей историей об обучении.
Был выбор между Яндекс Практикум и Скиллбокс. Яндекс показался более выгодным и, что не мало важно, описание к курсу и количество тем больше, чем на другом сервисе.
К тому же, у меня знакомые обучались в Яндекс Практикум.
Обучение поначалу очень легкое, соответственно, чем выше курс - тем больше и сложнее понимание. Но на помощь приходят наставники вашей планеты. Планеты - это группы. Студенты все адекватные, прекрасное общение и коммуникация. Наставники, кураторы очень вежливые, всегда ответят и помогут с каким-либо вопросом. Я продолжаю учиться и пока мне все нравится! Надеюсь, я и мои коллеги справимся и вместе дойдем до конца курса.
Считаю, что Яндекс Практикум - это хороший выбор для тех, кто хочет получить качественное образование в IT-сфере и готов вложить в это время.

Мне очень понравилось учиться в Яндекс Практикуме. Пошла на курс, что бы сменить сферу деятельности. Для новичка очень гуд:
- шаблоны
- планы
- графики
- дедлайны
Всё держит в тонусе от начала до конца. Дают базу знаний и много литературы для самостоятельного изучения. Задания понятны и логичны. Кураторы всегда на связи и готовы помочь. Воршопы и отработка навыком онлайн - это топ!

Прошел курс Менеджер проектов. Для тех, кто ранее этим не занимался - качественный материал для старта. Конечно, говорить, что закончив курс, не имея опыта в ИТ или ведении проектов можно легко найти работу проджектом, по меньшей мере, наивно. Однако, курс дает хорошее представление о работе проджекта, основных направлениях его деятельности, чем предстоит заниматься, с какими проблемами сталкиваться. И дальше уже зависит от вас, как вы этими знаниями распорядитесь. Те, кто уже имел опыт работы по направлению Проджект-менеджмент, структурируют навыки, получат дополнительные полезные фичи.
Преподаватели, наставники, ревьюеры, кураторы - отличные ребята. Очень позитивные, открытые, отвечают на все вопросы, дают много инсайтов, большое количество дополнительного материала для самостоятельного изучения для расширения кругозора и практик. Профессионалы в своей области.
Процесс обучения построен грамотно и ведет тебя от начала до конца, 6 месяцев пролетело незаметно, даже немного грустно от того, что курс закончился.
Желаю всем успехов и позитивного настроя, только ставя правильные цели можно достичь соответствующего результата!