Яндекс Практикум

Прохожу курс web-разработка в данный момент.
Если научусь планировать время - получится закончить :)
Курс умеренно сложный
Начиная с 4 спринта уверенно сложный.
Прохождение заданий в тренажере неизменно заставляет улыбнуться. При успешном выполнении задания - вознаграждает шуткой или фактом в тему.
Общение с наставниками почему то не практикую. При желании доступно в любом объеме.
Есть мнение что курсы не нужны и даже излишни и всему можно научиться самому. Если самодисциплина и усидчивость в порядке - возможно. Для меня курс - дополнительная мотивация не бросить обучение.

Курс "специалист по Data Science" онлайн-школы Яндекс Практикум я начала проходить в октябре 2020 и вот спустя 2 месяца хочу написать отзыв о своих впечатлениях. Но сначала предыстория.
Сидя в декрете я задумалась над тем, куда же мне двигаться потом, на старую работу (тех. поддержка) я выходить не хотела, т.к. профессионального и карьерного роста там не ожидалось, поэтому еще в конце 19-ого года я задумалась над тем, чтобы освоить новую специальность и выйти из декрета уже на новую работу. Мой выбор пал на сферу Data Science по нескольким причинам: сфера новая и сейчас нехватка специалистов на рынке, а следовательно низкая конкуренция; неплохие зарплаты уже на старте (junior); высокий порог входа, т.е. нужно знать программирование (python, sql), статистику, теор.вер (я отметила это как плюс, потому что опять таки из-за требований большого объема знаний многие отсеиваются еще в процессе обучения и специалистов выпускается мало). И на 2020 год я поставила себе цель потихоньку войти в сферу Data Science. Нет, я не стала сразу поступать в онлайн-школы и брать платные курсы, сперва я предпочла, как говориться, "прощупать почву" и понять понравится ли мне данное направление. Я медленно, но упорно проходила бесплатные курсы на платформе Stepik, а именно программирование на питон, мат. статистика и теор. вер., алгоритмы, основы машинного обучения. Мне все это нравилось, но одни из самых больших недостатков бесплатных курсов это отсутствие возможности применять знания на практических задачах, отсутствие наставника, отсутствие единого плана, что проходить, т.е. какие знания понадобятся при устройстве на работу. И вот, дождавшись, когда дети пойдут в сад и у меня появится больше свободного времени, я решила поступить на онлайн-курсы по Data Science. Онлайн-школы я выбирала долго, по отзывам, стоимости, программе, времени обучения. Свой выбор я оставила на Яндекс Практикуме. Теперь он мне помогает на пути к моей цели: стать дата саентистом и найти работу уже в следующем году.
Причины по которым я выбрала Яндекс Практикум: 1) стоимость (одни из наиболее дешевых курсов на данный момент в сравнении с другими онлайн-школами); 2) время обучения (относительно небольшое - 8 месяцев, и программа не "размазана" на 1,5-2 года как в некоторых других школах); 3) интенсивное обучение (естественно короткое время обучения требует интенсивных занятий); 4) подача материала в виде текста, а не видео (признаюсь, сначала это было непривычно, т.к. до этого я обычно смотрела короткие видео по материалу, но это удобно, удобно повторять материал). В курса 18 модулей, на прохождения одного модуля дается 2 недели, сюда входит теория, тренажер и проект по пройденному материалу. Примерно каждые 4-5 модулей устанавливается жесткий дедлайн, т.е. нужно пройти все темы и сдать все проекты, иначе придется перейти на группу младше - это для тех, для кого нагрузка слишком большая. На мой взгляд с нуля проходить этот курс достаточно сложно, мне очень помогла база, которую я наработала на бесплатных курсах. Также понятно, что курс не может дать все знания, тем более углубляться в какие-то темы, но для этого нужно читать и проходить дополнительные материалы. Лично у меня прохождение модуля, рассчитанного на 2 недели занимает дней 9-10, в остальные дни, пока я жду открытие следующего модуля, я прохожу дополнительный материал на сторонних ресурсах. Если вы серьезно нацелены впоследствии устроиться на работу, то обязательно читайте и смотрите всё, на что хватит времени, а не ограничивайтесь только курсом.
Самый большой плюс курса для меня это наставники и проекты. Наставники отвечают в чате на возникшие вопросы и проводят вебинары (обычно раз в неделю). А по сданным проектам приходит фидбек с комментариями, что поправить и какой подход обычно применяется в работе.
В целом на данный момент мне курс нравится. Интенсивность курса мне подходит: остается время на доп. обучение. Подача материала устраивает, а вот объема хотелось бы наверно чуть побольше, т.е. разбирать темы поглубже. Стоит ли проходить его с нуля? Пожалуй, нет, лучше сперва поднатаскаться на бесплатных курсах - будет легче. Посмотрим, что будет по окончании курса в мае-июне. Кстати из дополнительного: у Яндекс Практикума есть помощь по трудоустройству. Вам помогают написать более привлекательное резюме, разбирают наиболее частые вопросы на собеседованиях и всё в таком духе.

Добрый вечер.
Долгое время присматривался к данному курсу (отпугивала солидная стоимость), но когда рубль начал стремительно валиться, таки принял решение вложить деньги в знания.
Да, можно сказать, что выбор отчасти был сделан из-за громкого имени компании, однако, то как был расписан план обучения и довольно внушительная бесплатная часть с приличной теоретической базой, сыграли свою роль.
Для себя из основных плюсов отмечу:
1. Консультации наставников (бывали моменты когда я был на само дне "ямы отчаяния" но после консультаций появлялись силы продолжать учебу).
2. Самостоятельные проекты в конце каждого спринта и проверка ревьюерами.
Частенько, именно когда я трудился над проектами, до меня доходило, что же было в предшествующей теоретической части =)
3. Нетворкинг! Много знакомств с людьми из "ИТ-тусовочки" :)

Минусы:
1. Не дружелюбный тренажер. Если ты решил представленную в задании задачу способом, отличными от того, что задумали создатели, то , увы, придется переделывать.
Тоже касается и лишних пробелов, точек и т.д.
2. Цена курса. Сделать возможность оплаты после поступления на работу было бы идеально:)

+/-: Теоретическая база и дополнительные материалы/ссылки/статьи.
Да, все это, бесспорно, полезно и только было бы отлично знать, но я просто не представляю кем надо быть чтобы смочь всю эту информацию не только прочесть, но и усвоить в процессе обучения.

Надеюсь мой отзыв помог кому-нибудь определиться, а 4* чтобы было к чему стремиться ;)

Несмотря на спорные мнения, решилась на курс от Яндекса и пока не пожалела(нахожусь в начале обучения).
Подтянула знания в теории цвета, начала учиться работать в фигме, планирую создать портфолио в следующем году.
Практикум, по моему мнению, выигрывает у множества схожих платформ своим форматом обучения. Отсутствие заранее записанных невнятных видео-уроков, вместо этого неплохой учебник, к информации которого легко возвращаться в случае необходимости. Четкие дедлайны и подробные разборы от ревьюеров - отличная мотивация. Скажу честно, даже заплатив деньги, но будучи обычным(не всегда достаточно мотивированным, уставшим, переодически прокрастинирующим) человеком, бывает тяжело сдавать работы в срок. Так что дедлайны мне видятся отличным решением для тех, кто правда собрался научиться чему-то в определенный срок. Так же появляется ощущение "рабочего потока", как в универе, где у тебя есть четкие задачи и срок, но так же и свобода распоряжаться имеющимся временем.
Да, так страшнее и больше волнения, но в итоге(имхо) результат гораздо лучше, чем если бы дедлайны вовсе отсутствовали, а человек решал поставленную задачу спустя год.
Так же подкупает отсутствие красивых обещаний моментального трудоустройства и блестящего будущего в сфере дизайна. Меня лично такие заманивающие речи только отталкивают, потому что надо жить в другой вселенной, видимо, чтобы верить, что после популярных курсов с огромным потоком, каждый станет супер-специалистом без колоссального собственного труда.

Из субъективных минусов моего обучения: задачи на финальные проекты не всегда сформулированы четко, приходится или переспрашивать преподавателя, или ловить фидбек от ревьюера. Еще есть ощущение, что ревьюеры делятся на "злых и добрых полицеских"(шучу), однако фидбек бывает очень разный на задания, доставившие одинаковое количество трудностей, таким образом я не всегда понимаю, хвалить себя, или это ревьюер в этот раз попался слишком добрый. Но это все человеческий фактор, наверное. В целом даже не минус, а особенность любой живой проверки.
Резюмирую: внимательность к студентам, подача информации, дедлайны, правдивые слова о возможных трудностях - круто. Небольшие загвоздки с формулировками заданий и ревью - не круто, но не критично, учитывая видимые усилия по улучшению ситуации.

Сейчас я охотно и с удовольствием учусь, надеюсь, что это чувство будет со мной и дальше до конца курса.

Могу описать то, что было у меня . Я достаточно долго выбирал обучение, читал отзывы, писал людям которые учились, так как не был уверен в курсе, мне писали что сложно с нуля на курсе и это ПРАВДА, если нету определенного бэкграунда, приходилось наверстывать упущенное в процессе обучения, но что могу сказать со СВОЕГО опыта, так как и читал отзывы и общался с людьми, курс мне понравился, причины:
1) На курсе много преподавателей и наставников которые РЕАЛЬНО помогают, когда было тяжело(порой очень) они расписывали все досконально (по полочкам так сказать)
2) Практика и практика, работа над проектами, так как я не теоретик, на практике для меня материал усваивается лучше
3) Помогаю составить портфолио для трудоустройства (для меня это важно)
4) Дают идеи по решению проекта,направляют, но говорят не все, дают подумать, что логично, так как это все же аналитика, а не повторяющиеся действия где голову включать не надо, и это большой плюс
5) Многие говорят что гуглить заставляют, во первых 6 месяцев не хватит чтобы все узнать и это факт, во вторых гуглить тоже надо уметь (есть места где на работе тебе по любому придется гуглить, так как не везде помогают это тоже факт), также помогают с трудоустройством это тоже большой плюс.
Для меня это важные приоритеты для трудоустройства, без них мне было бы крайне сложно
Из минусов: на платном варианте долго отвечает поддержка, по началу сложно было влиться в процесс, но потом адаптировался, нельзя лично написать преподавателю (но это лично для меня), только в общий чат
Постарался объективно описать с позиции своего опыта, не судите строго, все таки у каждого свой опыт
Всем успехов, и карьерного роста:)

Курс Web-разработка.

Предыстория:
- Знания - "0"
- Желание - "100"
- Опыт - самостоятельное изучение на бесплатных сайтах
- Вывод - необходим системный подход и мотивационная программа
- Решение - оплата курсов

История (3 месяца из 10):
- Среднее время занятий - 15-20 часов в неделю
- Из них, среднее время самостоятельного поиска ответа/решения в открытых источниках - 10-15 часов в неделю
- Среднее время до ответа наставника в чате поддержки (Slack) - от 30 минут до 24 часов
- Сдал 4 проектные работы в установленные сроки

Эмоции:
- От "WTF" до "Я - волшебник!"
- От "Взяли деньги и не учат" до "Именно так, я буду готов к реальной жизни"

Плюсы:
- Необходимые мне материалы собраны в одну последовательную систему изучения
- Присутствует теория (тренажёр), практика (проектная работа), взаимодействие (вебинары и Slack) и мотивация (2-х недельные спринты и ответственность за их выполнение)
- Ты почти всегда живешь в мире самостоятельного поиска решений, что, вероятно, имитирует жизнь реального специалиста в реальной жизни

Минусы:
- Негибкость тренажёра при неправильном решении задачи (любая другая консоль разработчика даёт тебе конкретную информацию где и в чём ты ошибся), что при отсутствии ответов от наставника или в общем чате, тормозит тебя на несколько часов, а то и дней (если ты выделяешь время на учёбу поздно вечером после работы или другой ограниченный промежуток времени, то все твои планы рушатся)
- Периодическое отсутствие поддержки в Slack. И если, одногруппникам просто может не хватает мотивации (Я.П. подумай об этом!) и знаний, то наставники явно частенько отдают предпочтение другой работе (затем, конечно, они появляются и подсказывают, как решить твою "теорему Ферма" за 3 минуты)
- Бесит Git, который возвращает меня в эпоху DOS-команд и монопольность Norton Commander

Выводы:
- Неподъёмный курс для людей не имеющих никакого опыта и имеющих желание на уровне "попробую в свободное время"
- Тяжёлый курс для людей не имеющих никакого опыта и имеющих желание на уровне "мне это нужно!"
- Нет сомнений, что самостоятельное изучение заняло бы у меня большое количество времени и оставило бы "белые пятна" в знаниях

В настоящее время учусь на дизайнера интерфейсов, учиться интересно, учебник не плохо написан, но все таки еще сыроват, основные аспекты профессии затронуты, ну да это вам не школа, хочешь больше капай сам. Точно так же как и в университете, тебе дают базу, а дальше углубляешься сам. В целом обучением доволен, учусь с сентября, классные вебинары, необычные проекты, которые позволяют прокачивать креативность и не стандартный подход. По дизайну интерфейсов одни из самых дешевых курсов на рынке, на любой вопрос преподаватель, куратор или наставник ответит и поможет разобраться, так же среди студентов идет активное обсуждение, по темам и просто беседы.

Что такое Практикум? Ребята, не поверите, но это практика, обучение и много самостоятельной работы. Но для нее вам дадут все.
Тренажер. Учебник с геймификацией, который погружает тебя в тему. (Я все еще переживаю за отношения Влада и Тони, как за свои). Это не вебинары, где вам 1.5 часа что-то рассказывают (Да, лично я не люблю вебинары, а предпочитаю получать информацию текстом). Нет. Это настоящий учебник, который ты всегда можешь перечитать.
Курсовые (самостоятельные работы) - отработка полученных навыков в тренажере. На все вопросы отвечают преподаватели в чатах. Ревьюверы не просто проверяют работу, а делятся опытом и полезными статьями по теме.
Наставники после каждого спринта (темы) устраивают воркшопы. Опять же - не вебинары, где препод распинается 1.5 часа. Это полноценные дискуссии, отработки тем в Миро и обсуждение вопросов.
В чатах всегда отвечают на вопросы и стараются помочь. Даже если препод / наставник долго молчит - сокурсники не оставят в беде.

Да. Информации много и иногда кажется, что просто нет времени и сил ее изучать. Но зачем тогда вообще учиться?
Да, что-то надо будет искать самостоятельно. А как иначе? Невозможно вместить все в один учебник. Практикум дает базовые, структурированные знания. Это толчок к развитию.
Да, курс сыроват. Есть ошибки. Но он новый. Он растет и учится вместе с нами. Команда Практикума отвечает на любые вопросы и всегда дает обратную связь.
Он меняется даже во время обучения. И доступ к новому у меня есть без доплаты, между прочим.

Пока я еще только доучиваюсь на данном курсе, но все еще не могу и не хочу сказать, что я разочаровалось. Проблемы есть, но они не критичны. Я учусь и меняюсь и курс учится и меняется вместе со мной. Наставники учатся вместе с нами. Вся команда Практикума растет вместе снами.

Практикум - это не только учеба. Это полноценная среда единомышленников, в которой многие найдут для себя не только полезные и рабочие контакты, но и друзей. Намного проще выходить искать работу, когда ты крутишься в профессиональной среде. И Практикум эту среду поддерживает.

Чему я научилась благодаря Практикуму?
Тому, что учиться не страшно. Даже если тебе 30 лет и ты полный 0 в маркетинге.
Ошибаться не страшно. А очень даже интересно, ведь за ошибками скрываются опыт и новые знания.
Не надо гнаться за другими. Успевай все в своем в темпе.
Задавать вопросы не страшно и не глупо. Не стоит переживать, если ты что-то не понял - тебе помогут.

Благодаря крутому наставнику я узнаю много действительно полезного и реального опыта работы. Не только рекламные кейсы, но и как быть частью или руководителем команды, как себя ставить и вести с разными людьми.

Я расту не только в профессиональном, но и личном плане (Когда приходится дискутировать в зуме с пока еще незнакомыми людьми – учишься отстаивать свою точку зрения и не стесняться задавать вопросы)

Система обучения устроена так: сначала теория на тренажере с живыми примерами (максимально просто и интересно), а затем курсовой проект, в котором мы применяем полученные навыки.
В рамках программы Slack у нас есть возможность общаться с наставниками, кураторами и преподавателями нашего потока. В любое время можно задать вопрос, обсудить вопросы с однокурсниками. Главное - не стесняться! :)
Начав обучение в ноябре 20-го года, я уже усвоила много нового, несмотря на опыт работы в маркетинге. Яндекс действительно идет в ногу со временем - это факт.
На мой взгляд, важно осознанно выбирать и понимать, для чего тебе это нужно - нужна цель. Если интересен данный курс, то дерзайте, ребята! Отличный вызов!
Рекомендую всем, кто увлечен интернет-маркетингом!

Решив освоить новую профессию, после долгого выбора курсов, остановился на Яндекс.Практикуме по специализации Аналитик данных. На этот выбор повлиял бесплатный пробный кусок курса, который «дал пощупать» с чем именно предстоит иметь дело, да и в целом оставил приятное впечатление. Знаний, по сути, в этой сфере не было. Для меня, как для прокрастинатора, и любителя все отложить «на завтра», было важно держать себя в тонусе ежедневных занятий, в этом отлично помогают рамки дедлайна. Курс обучения делится на двухнедельные спринты по схеме: тренажер (теория) – проект(практика). Общение с преподавателями и однокурсниками проходит в мессенджере Slack, в котором все четко структурированно и понятно. Каждые выходные проходит онлайн вебинар в Zoom.
Теперь немного своих впечатлений от учебного процесса. У меня учеба занимает реально много времени. Во время теории дается много новой информации, которую сразу «опробуешь» в тренажере, но учитывая объемы информации тяжело все запомнить и усвоить. Дальше идет практический проект, который «вскрывает» пробелы которые были допущены в изучении теории, и по сути заставляет их восполнить. После отправки проекта на проверку, ревьюер, которые проверяет проект указывает на ошибки и недочеты, и идет дальнейшая работа над ошибками до тех пор, пока проект не будет согласован. Могу судить по себе, что этот путь рабочий, да, времени на освоение и доработки тратится много, но знания накапливаются, а недопонятых тем становится меньше. Собственно, ни в этом ли суть обучения?). В случае «тупиковых» ситуаций, когда никак не пройти задачу в тренажере, или не знаешь, как приступить к теме проекта в Slack, всегда можно задать вопросы преподавателю, который направит тебя на нужный путь. В общем я точно не чувствовал себя совершенно потерянным в этом океане знаний, и всегда знал к кому могу обратиться за спасательным кругом. Обратная связь на курсе однозначно рабочая.
Теперь о минусах курса, которые тоже присутствуют:
- тренажер бывает «притормаживает»;
- бывают единичные логические ошибки заданий (непонятно сформулирована задача);
- редкие орфографические и пунктуационные ошибки (для меня это небольшой недочет, который не мешает учиться);
- мне не хватает заявленного времени прохождения спринта (но тут индивидуальные особенности усвоения материала);
- стоимость курса, даже по сравнению с конкурентами.
Положительные стороны:
- интересные поставленные задачи, основанные на реальных данных яндекса;
- постоянно меняющиеся тематики задач в спринтах (разноплановость информации);
- язык, на котором написана теория и примеры. Это не «сухой учебник теории», задания приведены интересно, например, на основе героев сериала «Игра престолов», и с тонким чувством юмора;
- обратная связь;
- бренд яндекса.
Как итог, я на данный момент прошел больше половины курса и могу сказать, что – да, сложно, но иначе и быть не могло. Помимо большого объема знаний я получил огромную мотивацию учиться. Если раньше учиться хотелось, но ты не знал, как и что изучать, то сейчас не хватает времени что бы изучить все, что хочется. Курс дает базовые основы, и хочется постигать основы более «глубоко», и для этого уже накопился список из задач и информации, что изучить дополнительно, какие книги прочитать после окончания курса. Надеюсь этот запал не пройдет и после окончания курса, и я продолжу свое самостоятельное профессионально самосовершенствование. Для тех, кто решается – курс однозначно советую, но перед его прохождением рекомендую пройти бесплатные курсы по питону и основам статистики на степике, это отчасти упростит глобальную задачу обучения.

В настоящее время я прохожу обучение по курсу web-разработки! Полностью удовлетворена, несмотря на несколько недочетов в работе платформы, которые могут замедлить темп обучения и стать критичными из-за сроков сдачи заданий. Однако все остальное мне показалось увлекательным: тренировочные задания, проектные работы и взаимодействие с наставниками. Ответы на вопросы поступают достаточно оперативно. Стоимость курса может показаться несколько высокой, но я не пожалела о потраченных на образование средствах. Поставила бы курсу оценку 4 из 5, преимущественно из-за несовершенства платформы, но в целом — восторг!

На данный момент прохожу обучение в Практикуме с сентября месяца (2020)

Плюсы:
1. Хорошая подача материала. В процессе изучения какой-либо темы не остаётся в голове не понимания чего-либо. Так же большим плюсом будет отступление на интересные исторические факты и шутки. От этого материал идёт легко
2. Наставники. Даже если остались какие-то вопросы их всегда можно задать своим наставникам. Отвечают довольно быстро. К тому же постоянные вебинары с обучение и лайв-кодингом помогаю разобраться во всем. Помимо обычных вебинаров по определенным темам, есть такие, где мы собираем вопросы, а потом просто встречаемся в наставником и в режиме онлайн задаём их.
3. Тренажер. Удобно, когда после небольшой темы, ты сразу пробуешь это на практике. Помогает закрепить материал.
4. Код-ревью. В конце каждого спринта, а тут они идут друг за другом и длятся по 2 недели, ты сдаешь проектную работу. Ревьюеры проверяют и дают множество комментариев, либо где есть "Критичные ошибки", которые нужно исправить, либо места где "Можно лучше" и исправлять там или нет на ваше усмотрение, либо указывают на хорошие моменты.

Минусы:
Критичных минусов пока не обнаружил, ну а так:
1. Тренажер иногда тупит, но его быстро оживляют разрабы. (Было очень редко)
2. Код-ревью. Обидно когда отправил работу, тебе указали на ошибки, ты их исправил и после второй проверки нашли новые ошибки в старом коде, который ты не трогал, пока исправлял ошибки после первой проверки. (Но такое тоже было всего пару раз)

Зашла на сайт и удивилась такому низкому рейтингу курсов от Яндекс.

Расскажу про свой опыт. Сейчас я прохожу курс по UX/UI (финал уже близко).

Моя знакомая проходила курсы по аналитике данных от Яндекса, поэтому передо мной был реальный пример человека, который устроился на работу практически сразу после окончания учёбы. Поэтому я ждала, когда запустят курс по дизайну интерфейсов, дождалась и записалась в первый поток.

Ну что ж, я даже и не думала, что обучение будет таким интенсивным! Да, я испытываю стресс перед дедлайнами (есть мягкий и жесткий для каждого спринта), делаю некоторые задания в последний момент, не успеваю решать некоторые дополнительные задачи, трачу на финальный проект больше времени, чем примерно заявленное в учебнике.

Но я чувствую, что за последние несколько месяцев я прокачалась так, как не прокачалась бы сама. Понятное дело, что все зависит от самодисциплины, но до курсов вся моя учеба ограничивалась чем-то вроде послушаю подкаст, почитаю книгу, а сделать интерфейс попробую как-нибудь потом.

Учебник текстовый. Тут нет воды, вся информация структурирована, есть тесты для проверки и примеры реальных интерфейсов. При выборе правильного/неправильного ответа сразу же даются объяснения. Учебник похож на конспекты и подсказки, к которым можно возвращаться в нужный момент. В нём нет видео, в которых говорят одно и тоже и по 10 раз со словами "сегодня мы узнаем какие качества нужны настоящему дизайнеру и бла бла бла".

Наставники помогают, отвечают на все вопросы. Ревью работ очень подробное. Видно, что есть определённые гайды для проверяющих, но это скорее плюс. Нет такого, что просто получаешь зачёт за работу, тут получаешь полноценный разбор и рекомендации по улучшению.

Я рекомендую курсы, если вы действительно хотите получить практический опыт, а не просто посмотреть лекции и стать теоретиками дизайна.
Если вы готовы работать над собой и не хотите сдаваться, то записывайтесь и получайте удовольствие от того, что становитесь лучше и набираете новые навыки.

У меня уже есть несколько проектов для портфолио и мотивация продолжать дальше. Кстати, два человека из моей группы уже нашли себе работу, хотя курсы еще не закончились.

Пишу отзыв под конец года и заношу учебу в Яндексе в итоги 2020.

Прохожу курс для UX/UI дизайнеров. Я графический дизайнер со стажем и просто на время удалёнки решила прокачаться чуть больше в UX/UI. Данный курс поможет мне получать более продвинутые проекты на работе.

Пропишу по порядку обо всем:
1. Качество материала. Материал в разработке, это видно. Но что сейчас не в разработке?
Учебник состоит исключительно из теории, хотя во многих курсах яндекса на Coursera очень много видео. Это я к тому, что будьте готовы к куче чтения, а это очень тяжело для наполовину творческой профессии. Многие, как я, очень плохо запоминают материал - читая. Нужно проработать запись видео преподавателей, как на лекции.

2. Команда хорошая. Куратор - это конечно отдельная прелесть. Человек всегда поможет и разрулит все твои недуги.

3. Качество проверки работ. Работы проверяют специалисты, которые сейчас трудоустроены или фрилансеры. Многие очень неответственно относятся к проверке работ, а есть те, кто просто чудесно все объясняют. Опять же - для ревьюеров явно нужны общие гайды, потому что они кучу нервов делают студентам, которым итак не легко.

4. Задания хорошие как для проектов, так и для еженедельных задач. Однако трактуют их очень часто непонятно и надо сидеть час - два чтобы все разобрать и понять что делать и за что будет идти оценка.

5. Вебинары с преподавателями и наставниками. Никогда не знаешь в какой день недели точно будет вебинар. То есть заранее на месяц - или 7 люди не прописали себе время на это. Каждый спринт (каждые 2 недели) тебе рандомно прилетят время и день - может быть пятница в 22:00, может быть четверг в 19:00 и все это меняется каждые две недели. Стабильности тут нет, но всегда есть запись которой можно дознаться, однако личное присутствие тоже приятно.

6. Очень двоякое впечатление на счет выпускников. Как человек, работающий в дизайне и имеющий профильное образование, мне кажется, что очень много людей не знают ни искусства ни того, о чем дизайн в принципе. Выводить на рынок настолько узконаправленного специалиста , мне кажется - не совсем правильно. В основах всего дизайна лежали и архитектура и искусство, почему бы не посветить и этому какую то часть дизайна? Истории нет, а значит и нет четкого представления кто ты и откуда взялась это относительно молодая профессия.

7. Нет мобильной версии учебника.

8. Дается подписка на Фирму учебная на 8 месяцев обучения!) Также дарят мелочи - ништяки. Приятно.

Считаю, что это крутой онлайн буткемп, и команда конечно хорошая - очень помогает.
Материал прорабатывается, но очень медленно.

По наступлении карантина, каждый задумался о своей профессиональной деятельности и доходах. В 2020 году я решила совершить для себя настоящий подвиг - начать обучение творческой специальности, о которой мечтала много лет, отложив экономическую теорию. Помощь пришла от Яндекс.Практикум, бесплатная часть которого оказалась для меня настоящим открытием. Уже два месяца я углубляюсь в мир цветов, стилей и композиций. Обучение - это труд, который требует самостоятельной работы, но это отличный старт, когда ты чувствуешь поддержку и заботу, особенно когда не знаешь, с чего начать и куда двигаться. Успехов всем в наступающем!

Осенью записалась на курсы 'дизайн интерфейсов' от Яндекс Практикума и с уверенностью могу сказать, что не зря.
Я не была абсолютным новичком и какие-то базовые знания, опыт и владения дизайн-инструментами) у меня уже имелись. Но, несмотря на это, с каждым спринтом я открываю для себя много нового.

Должна подметить то, что программа подходит и для новичков - даже если ты никогда не открывал фигму, и до конца не понимаешь, что такое дизайн вообще. И, да, бывает временами очень нелегко - но это учеба, это новый опыт и трудности - это нормально. Странно, если всё легко и получается с первого раза.

Чему учат на практикуме: если вкратце - создавать внешний вид мобильных приложений, сайтов, интернет-магазинов и программ так, чтобы они были удобны и интуитивно понятны для пользователя.

Как проходит обучение: весь материал разделен на спринты, один спринт - две недели, в конце каждого мы сдаём финальный проект (получаем огромный фидбек от ревьюера и пересдаём)) хорошо прокачивает навыки, кстати)
Общаемся в слаке 24/7, получаем поддержку от кураторов, помощь от наставников и преподавателей, там же дополнительные материалы и задачки. Встречаемся в зуме на вебинарах.
Очень теплая и дружеская атмосфера, где каждому уделят внимание и помогут во всём разобраться.
Цель на 2021 год: успешно закончить программу Яндекс Практикума и использовать полученные знания уже в профессиональной деятельности.

Всем доброго времени суток, хочу поделиться своими впечатлениями об обучении в Яндекс Практикуме, на факультете Веб-разработки.

Небольшое вступление, для тех, кто хочет понять, стоит ли вообще идти в программирование, на какой-бы то ни было языке. Сам я – гуманитарий с относительно большим опытом в своей сфере. Я учился 6 лет (бакалавр и магистратура), после чего работал более 4-х лет по профессии. Профессия довольно интересная, но были определенные причины, почему я хотел от неё отстраниться.
Как и у многих, наверное, мысли о дополнительном образовании появились в период локдауна, когда почти все сервисы перекочевали в диджитал пространство. Но почему я выбрал именно веб-разработку? Я думаю, что мой непрофессиональный бэкграунд в дизайне и увлечение рисованием сыграли тут ключевую роль. Изначально, я планировал идти на python-разработчика, но после того, как я прошёл курс на Udemy, понял, что программирование, обособленное от дизайна мне не так уж и интересно. В противовес этому, я прошёл бесплатный курс от Яндекса и почти сразу внёс всю сумму за обучение – настолько мне понравился их тренажёр (не реклама).

Более того, могу точно сказать, что именно тренажёр сыграл ключевую роль в выборе платформы для обучения. Изначально, я планировал пойти в другую довольно популярную школу, но, посмотрев на то, что в основном курс состоял из вебинаров – я задумался о том, на сколько вообще мне это будет интересно. Кроме того, возможно потому, что я живу за пределами РФ, ко мне отнеслись довольно нейтрально и, к сожалению, не отправили всю нужную информацию - желания платить это тоже уменьшило. Ещё один нюанс касательно оплаты: все без исключения школы (которым я писал) отказались выставлять счёт в моей местной валюте либо закрепить курс на 2-3 дня. В целом, на выбор это не сказалось, но если Вы тоже находитесь вне России – имейте в виду, придется платить в рублях, поэтому учитывайте все банковские и подобные сборы.

Теперь непосредственно об обучении:
Как оно проходит? Тут всё довольно просто. Темы разделены на определенные блоки, в которых есть несколько подтем. Например, в блоке о верстке есть такие темы как HTML и CSS, а в CSS подтемы – флексбокс, гриды и т.д. По окончанию блока вы пишете одну, либо несколько проектных работ, в зависимости от сложности и обширности темы. На сдачу проектной работы даётся 4 попытки (так называемые итерации код-ревью) и если сдали – идёте дальше, если нет – отправляетесь в академический отпуск на две недели и переходите в следующий поток студентов. Если 2 раза попадёте в академ и снова не сдадите работу – вылетаете, деньги за не пройдённые блоки возвращают (как я понял - в большинстве случаев).

Касательно самого обучения – очевидно, что есть как плюсы, так и минусы. Начну с последних:

• Ошибки при код ревью – я, к сожалению, столкнулся с этим на самом первом ревью. Тут проблема вот в чем: ревьюер (человек, который проверяет код) не отметил все ошибки, которые у меня были, поэтому я их не исправлял. Соответственно, они вылезли в последующих ревью и итерации на проверку терялись. Меня это поначалу жутко демотивировало, но я написал куратору со своего потока, мне добавили итерацию и я всё благополучно сдал. Больше таких проблем не было и в целом я понимаю, что ревьюеры тоже люди, делают это не нарочно. Но, как говорится - осадок остался.

• Материал в тренажёре воспринимается не всегда с первого раза. Не уверен, что это проблема тренжёра, либо подхода в обучении в целом, но факт остается фактом – не все темы можно сразу понять. В моём случае, я просто следовал всем инструкциям, но понимания общей картины «зачем и для чего я это делаю» часто не было (на более сложных темах). Приходилось перепроходить тему 2-3 раза, чтобы понять как сделать проектную работу. В целом, данный факт довольно субъективен, но я считаю важным указать, что такое вполне может произойти и с Вами.

• Баги тренажёра. Тренажёр, как и любой софт не идеален, поэтому в нём время от времени встречаются баги. Почему это важно? Иногда доходит до того, что ты вроде как всё написал правильно, функция выдаёт правильное значение, но дальше тебя не пускает, потому что тренажёр не видит ключевое слово (в рамках моего понимания его работы, конечно). Такие ситуации немного раздражают, не говоря уже о времени, потраченном на поиск ошибки. Бывает и обратная ситуация: ты написал функцию неверно, но тренажёр увидел то, что ему нужно и пропустил тебя дальше, хотя по факту, ты ни к чему не пришёл. Тем не менее, думаю важно упомянуть, что над тренажёром постоянно работают, а поддержка реагирует довольно быстро и помогает разрешить определенные проблемы.

• Помощь по проектным работам. Смоделируем ситуацию: Вы работаете, у Вас есть дополнительная активность (дети, тренировки и т.д.). На учебу выделено ограниченное количество времени. Обстоятельства так сложились, что на проектную работу вы можете выделить 1-2 дня. Приступаете к работе и в один момент просто застреваете и не знаете, что делать дальше. Тут и возникает проблема – Вам никто не даст ответ ежесекундно, в целом, Вы вообще наверняка не знаете, когда Вам помогут. Из-за этой ситуации Вы либо просидите несколько часов и далеко не факт, что найдете в чем проблема Вашего кода, либо просто не успеете сдать работу и отправитесь в академ отпуск. Довольно неприятно, да? Отсюда и проблема – никогда не знаешь точно, когда именно тебе помогут (но помогут точно, рано или поздно).

• Временами несбалансированная сложность проектных работ. Тут все довольно просто – иногда, в одном блоке, в которую входят, скажем, проектные работы 6 и 7, проектная работа номер 6 может оказаться очень простой, а номер 7 – очень сложной. И поэтому никогда не знаешь, сколько времени стоит уделить обучению. Это создает определенные трудности с планированием своего времени.

• *менее важная проблема: до того, как я целенаправленно не начал изучать рынок онлайн образования, об Яндекс Практикуме я вообще не слышал, а также не получал контекстную рекламу. Возможно, это также связано с моим региональным расположением. Это к тому, что можно купить курс, который тебе не совсем подходит, но который хотя бы на слуху. С момента моего поступления, Практикум постоянно занимается маркетингом, возможно сейчас ситуация с рекламой уже другая.

Что касательно плюсов:
• Актуальная информация, которая довольно часто обновляется. Кроме того, что нам давали самые свежие кейсы почти на все темы, тренажёр несколько раз обновлялся во время обучения, можно было вернуться и почитать, что именно поменялось. С учетом скорости развития технологий, я отношу этот пункт к важным плюсам Практикума.

• Подготовка к собеседованиям как внутри тренажёра так и посредством общения с реальными HR. Здесь, я считаю, нужно упомянуть, что Практикум даёт понимание, чего хотят HR, что обычно спрашивают на собеседованиях и что вообще нужно говорить в той или иной ситуации. Кроме того, ученикам помогают составлять сопроводительные письма и время от времени устраивают так называемые «онлайн собеседования», где ученики могут посмотреть на то, как проходит реальное собеседование (обычно это происходит в формате стрима).

• Много возможностей для сторонних активностей. Довольно важно, чтобы на выходе у студента были хорошие работы в портфолио (в моём случае - на GitHub), поэтому круто, что есть сторонние активности, (такие как, например, хакатон) которые дают +1 проект помимо основных проектных работ. За весь курс вполне можно собрать +2-3 работы дополнительно. Кроме того, возвращаясь к «мягким» умениям – в течении таких сторонних проектов можно понять, как вообще работают команды из разработчика и, например, дизайнеров.

• Процесс обучения строится так, чтобы Вы, как будущий профессионал, смогли работать автономно, без постоянной помощи наставника. Сначала этот подход кажется довольно сложным, но со временем ты понимаешь, что, по сути, любую работу твоего (и/или чуть выше) уровня ты можешь сделать сам. Лично я считаю, что такого рода автономность очень важна и, в конечном счете, так намного комфортнее работать над реальными проектами.

Спорный момент: трудоустройство не гарантированно, как например, в том же Skillbox. Почему спорный? С одной стороны классно, когда ты доучиваешься и не паришься на счет работы, но с другой, на мой взгляд это в определенной мере обесценивает выпускников, в том плане, что человек устроился на работу, не потому, что ты сам её нашёл, подал, пообщался и его выбрали, а просто потому что школа это гарантирует за счет своих внутренних контрактов. В этом плане Яндекс может дать чуть больше в плане софт скиллов. С другой стороны – не нужно переживать на счет работы по окончанию, все уже предусмотрено. Я понимаю и принимаю обе стороны, поэтому указал этот пункт как довольно неоднозначный.

Ещё один важный момент: есть довольно большое количество студентов (как мне показалось), которые не доходят до конца курса (как минимум – в том же потоке). Это, наверное, суровая реальность любой учебы - просто имейте это в виду. Я не думаю, что это проблема Практикума, скорее - онлайн образования в целом. Практикум в этом плане дорожит своей репутацией и старается выпускать хороших спецов, только тех, кто реально дошёл до конца курса и сдал всё, что было необходимо.

В целом, могу подытожить, что о потраченных деньгах ни в коей мере не жалею, очень нравится веб-разработка и Яндекс Практикум в целом, на данный момент пишу сторонние проекты даже в свободное время. Если решите поступать, советую понять, какой именно стиль обучения Вам подходит. В случае, если Вы больше по вебинарам - то Практикум вряд ли для Вас, но если Вы любите самостоятельно всё читать и учиться методом проб и (большого количества) ошибок – то советую обратить внимание на Практикум, тут вся информация подана в хорошем стиле, порционно и даёт возможность вообще вебинары не смотреть (хотя они и присутствуют). Ну и последний совет, если Вы тоже хотите быть веб-разработчиком – думайте, кому об этом говорить, иначе всем резко понадобятся сайты :)

Привет от студентки первого потока «Дизайнер интерфейсов»!

Для тех, кому лень читать: я за это заплатила и не жаль, курс оправдал ожидания.
Если интересен UI/UX, вам сюда.
Напоминает стажировку на настоящей работе, где на практике осваиваешь большую часть нужных навыков, наполняешься мудростью опытных сотрудников и вырабатываешь свои фирменные приемы, а за ошибки еще не пинают.

Сейчас расскажу о своем опыте с этим курсом более подробно. Говорят, довольные клиенты отзывов не пишут, но попробуем.

Я дизайнер полиграфии, запуск Практикумом нового направления совпал с моим желанием пройти «повышение квалификации». Все знания об интерфейсах на тот момент ограничивались парой просмотренных уроков. Выбирала курсы по UI/UX, и алгоритмы рекламы оповестили, что есть курс и у Яндекса. К тому моменту я уже утонула в море одинаковых с виду курсов. Прошла бесплатную часть, впечатлилась тренажером, записалась на полноценного «Дизайнера интерфейсов».

Обучение началось немного позже, чем планировалось, но не вижу в этом проблемы.

Морально была готова к тому, что первопоточный курс окажется сыроватым, желание стать первопроходцем все пересилило. На деле все оказалось неплохо, ошибки (вроде опечаток) мелкие и не раздражающие, обратная связь студентов влияет на переработку курса. Уже появились новые фичи, которые попали и на наш поток.

Информации очень много, при том, что воду не льют. Основная — в текстовом учебнике. Помимо учебника есть спринты, задачник в слаке, вебинары, чатики, добавили совместный с разработчиками хакатон. Никогда бы не подумала, что мне в жизни не хватало хакатонов, но теперь нужно еще.
Что-то побочное посмотреть уже не успевала, оставляла на потом. Если просто проходить спринты — нагрузка не убийственная.

Самое важное в этом курсе — комьюнити. В любой момент можно обсудить проблемные моменты с однопоточниками или узнать мнение преподавателей, опытных дизайнеров. Даже на мое нытье ответили и поддержали) Чувствуешь себя студентом в аудитории, а не вот это вот бездушное онлайновое всё.

Информационная часть: много материала, который помог наладить процесс UX-дизайна, прототипирование, исследования, тестирование. Большое количество информации из серии «мелочь, которую все используют, но которой почему-то никто не учит». Учебник написан понятным языком, примеры — наглядные и иногда неожиданные.

Основной инструмент — Figma, и для выполнения заданий ее вполне достаточно. Фигма меняется чуть ли не каждую неделю, и, что радует, нововведения тоже сразу внедряются с помощью преподавателей. Навыки работы с растром и вектором дали бы неплохой буст для студента, если кто-то пришел совсем с нуля — стоит освоить хотя бы основы, самостоятельно.

Ревьюеры внимательные. Могут оставить десятки комментариев по улучшению проекта и видят, где элемент не того оттенка, а где пиксели выпали из сетки. В начале обучения именно замечания ревьюеров делали красавчиков из моих чудовищ. Читала в других отзывах, что поток разных проверяющих каждый раз находит новые ошибки, это странно — проект проверяет один и тот же человек.

Можно ли было получить эти же знания по бесплатным источникам в интернете? Да, и этим описываются вообще все обучающие программы.
А вот то, что бесплатные источники мне не дали бы: круг общения по интересам, навыки командной работы, тайм-менеджмента, аргументации своих дизайн-решений и отстаивания интересов.

Практикум выдает последовательный процесс обучения, который так же последовательно повышает уровень студента, если этому процессу следовать. В одном спринте я запустила тестирование на пользователях из-за недостатка времени, и каким откровением стал этот процесс в следующем проекте! А верстальщики, видя мои макеты, не испытывают желания избить дизайнера (и больше не плачут).

Планирую и дальше прикладывать руки к дизайну интерфейсов. Работу по этой специальности пока не искала, графдизайн не отпускает, но портфолио пополнилось, как и портфель навыков, а Фигма заменила Фотошоп, Иллюстратор и листочки с заметками на холодильнике.

По организационным моментам: в академический отпуск уходить не пришлось, обратная связь есть и оперативная, с оплатой проблем не возникло.

Резюмируя,
кому подойдёт курс:
- графическим дизайнерам, которые хотят расширить границы деятельности;
- веб-дизайнерам, которые хотят, чтобы их проекты нравились пользователям;
- студентам с нуля, которые могут принять, что UI/UX - не просто нажимание кнопки "сделать красиво", а ещё и много часов планирования и исследований.

Не подойдёт тем, кто:
- привык молчать на задней парте, общаться придется немало;
- не знает, чего хочет, и судорожно ищет новую профессию;
- заплатил денег и желает, чтобы его водили за руку;
- принципиально против онлайн-курсов или зашел, чтобы заминусить мой отзыв (зачем вы это читаете? :D)

Всем привет!
Так получилось, что мое знакомство с обучающими курсами начались в тот момент, когда мне друг дал доступ к корпоративному аккаунту от HTML Academy. Это стало отправной моей точкой в желании стать веб-разрабом.
К сожалению, доступ к аккаунту прикрыли, и я остался предоставлен сам себе и нужно было начинать самостоятельное обучение.
Больше полугода я самостоятельно изучал верстку, препроцессоры, js и его библиотеки. С моими знаниями на тот момент я мог сверстать рабочий адаптивный лендинг.
В один момент я понял, что я буксую на месте, никакого роста нет. И на мое счастье, мне на работе в рамках повышения квалификации пройти обучающие курсы от Практикума. На что я естественно быстро согласился.
В момент начала обучения, я думал, что мои знания позволят мне уйти вперед, быстро и играючи закрывать проекты.
Я ошибся на первом же спринте. Почему? Так как я самоучка, я учился верстать так, чтобы это в первую очередь работало. В Практикуме такое не канает - есть строгие гайдлайны, по которым вас будут гонять (и за это отдельное спасибо).
Я немного ушел вперед, но думаю, что необходимо рассказать про сам процесс обучения.
Во время спринта (считайте, что это мини-семестр/четверть), вам дается определенная тема, которую нужно изучить.
Изучение строится следующим образом:
1. Сначала чтение теории. Много текста, картинок и шпаргалок.
2. После изучения теории - отработка этих знаний на практике. Осуществляется это с помощью тренажера, такой мини-среде, которая заточена под выполнение заданий.
3. После прохождения тренажера начинается проектная работа. Это самое веселое. Дается тема, даются материалы - а дальше иди работай сам и отправляй на проверку.
Проверка сначала осуществляется внутренней системой (на наличие опечаток и прочих ошибок), а далее подключается ревьюер, который проверяет работу и указывает развернуто на все ошибки.

Теперь, собственно, о плюсах.
Как по мне, самый важный момент - яндекс сразу предупреждает, что курсы это не гарантия светлого и успешного будущего. Для того, чтобы найти свое место под солнцем нужно работать, причем много. Также яндекс говорит о том, что курс дает всю необходимую базу для дальнейшего развития. Если вам предлагают пройти курс длительностью 4 месяца после которого вы будете зарабатывать 150к работая на удаленке - то знайте, вам врут. Учеба - это тяжкий труд о чем часто напоминает яндекс.
Материалы. В процессе обучения делается акцент на том как технологии работали, какие они претерпели изменения, почему ими больше нельзя пользоваться и т.д. То есть материал собран таким образом, который позволяет вам увидеть целостную картину. в 99% материала из теории хватает, чтобы приступить к выполнению проектной работы, однако практически всегда присутствуют ссылки на дополнительные материалы (советую их не игнорировать).
Проекты. Они одновременно достаточны просты и сложны. Можно без зазрения совести их прикладывать к портфолио.
Комьюнити. Отдельного упоминания стоят как сами сотрудники Практикума, которые всегда готовы вам помочь,так и сами коллеги-однопоточники. Вам никогда не откажут в помощи, придут с советом в трудную минуту. Чувствуется дух команды.

Минусы.
За все время я столкнулся с одной проблемой - это тренажер. Не смотря на всю его крутость, он порой может лагать(иногда это связано с работами на сервере, а иногда с багами, вызванными браузером. У меня чаще всего лагало на фаерфоксе, но на хроме все было ок).

Подытоживая отзыв, я хочу сказать следующее - никакой курс не сделает из вас супер-дупер спеца, которого эйчары сразу же схантят. Недостаточно просто выполнять домашние проекты. Чтобы чего-то добиться нужно очень усердной трудиться. Можно идти самостоятельным путем, а можно положиться на курсы, а лучше всего совмещать. Только изучая материалы из разных источников, вы сможете чему-то научиться. И самое главное - нужно самостоятельно придумывать для себя задачи/челенджи.
Для меня Практикум уже выполнил свою главную задачу - он исправил ряд моих ошибок, вызванных самообучением, структурировал уже имеющиеся знания, а также дал кучу новых вещей о которых я даже раньше и не знал.
Вот как-то так, выбирайте мудро, всем добра

Всем привет! На данный момент я обучаюсь в Яндекс Практикуме по программе «Аналитик данных» и хочу поделиться с вами своим опытом. Начать бы хотелось с рекомендаций для тех, кто сейчас находится на стадии принятия решения о выборе Практикума в качестве образовательной платформы.
Первым делом будущим студентам я бы посоветовал сформировать для себя правильные ожидания от курса, чтобы не быть разочарованными в итоге. На мой взгляд, для этого крайне необходимо сделать следующее:
1. Пройти вводную часть выбранного вами курса. Мне кажется, она достаточно хорошо отображает, как будет выглядеть ваше дальнейшее взаимодействие с тренажёром на протяжении всего обучения + вводная часть, в той или иной мере, даёт понять, что из себя представляет профессия, потому что уже в вводной части вы реализуете свой первый мини-проект по анализу данных.
2. Детально изучить программу курса. Ознакомиться с тем, какие темы вас ожидают, какие вы будете изучать технологии, библиотеки и т.д.
3. Вступить в социальные сети Практикума. Сделать это необходимо, как минимум, для того, чтобы следить за стримами, которые проводит Практикум. Одним из наиболее полезных, на мой взгляд, является стрим под названием «Как устроено обучение в Яндекс.Практикуме». Запись доступна по этому названию в видеозаписях группы вк. После просмотра вы обретёте наиболее полное представление о том, что за обучение вас ждёт.
4. Вступить в чат-студентов вк. Там вы сможете получить огромное количество отзывов от реальных студентов и людей, уже закончивших курс. Списаться с кем-то лично и уточнить все интересующие вас вопросы. Кроме того, если вопросы останутся, вы всегда можете обратиться в поддержку.
Сделав всё вышеперечисленное, вы точно не прогадаете, ведь вы получите именно те курсы, которые ожидаете.
Ну а теперь хочу поделиться собственными впечатлениями, перечислить плюсы, минусы и озвучить некоторые пожелания по развитию курса.
На данный момент я нахожусь на середине обучения и могу сказать, что я полностью доволен. Практикум даёт мне главное – новые знания и мотивацию. Я каждый день изучаю что-то новое, каждый день использую python и каждый день развиваюсь как специалист. Происходит это за счёт того, что, закончив изучать очередной блок теории, я перехожу к работе над проектом. Проекты, как правило, достаточно большие и интересные. В ходе работы над ними можно всегда обратиться за помощью к преподавателю. Он направит мысли в нужное направление и предложит наиболее изящное решение поставленного вопроса. Если тренажёра и проектов кому-то покажется мало, то ребята из Практикума совершенно спокойно оставляют ссылки на сторонние ресурсы для изучения дополнительных материалов. Ещё хочется упомянуть вебинары с наставниками. Наставники постоянно демонстрируют какие-нибудь крутые шорткаты в python, всякие интересные ходы, фишки и, что самое главное, учат правильно рассуждать и анализировать. В общем, я доволен обучением и с нетерпением жду начало программы по трудоустройству! Что ж, а теперь перейдём к итогам.
Плюсы:
1. Большое количество разнообразных проектов;
2. Консультации с наставниками;
3. Формат общения с командой;
4. Формат подачи материала;
5. Наличие жёстких дедлайнов (для меня это, безусловно, плюс).
Минусы:
1. Минус у меня один. Он очень субъективный. Мне показалось мало жести в ревью. Хочется больше придирчивости. Мне кажется, это позволит пополнять портфолио проектами ещё более высокого качества.
Пожелания:
1. Возможно, стоит перенести спринт [Введение в профессию «Аналитик данных»] в бесплатную часть, чтобы потенциальным студентам не приходилось глубоко копать самим для выяснения, какой формат общения их ждёт, какие бывают типы дедлайнов и как будет происходить их взаимодействие с командой и одногруппниками.
2. Ещё хотелось бы пожелать, чтобы на странице курса был доступен pdf-файл с программой обучения, чтобы не приходилось изучать программу, прыгая по блокам и спринтам.
3. Добавить больше практики по написанию SQL-запросов в спринт [Сбор и хранение данных].

Всем привет! На данный момент я обучаюсь в Яндекс Практикуме по программе «Аналитик данных» и хочу поделиться с вами своим опытом. Начать бы хотелось с рекомендаций для тех, кто сейчас находится на стадии принятия решения о выборе Практикума в качестве образовательной платформы.
Первым делом будущим студентам я бы посоветовал сформировать для себя правильные ожидания от курса, чтобы не быть разочарованными в итоге. На мой взгляд, для этого крайне необходимо сделать следующее:
1. Пройти вводную часть выбранного вами курса. Мне кажется, она достаточно хорошо отображает, как будет выглядеть ваше дальнейшее взаимодействие с тренажёром на протяжении всего обучения + вводная часть, в той или иной мере, даёт понять, что из себя представляет профессия, потому что уже в вводной части вы реализуете свой первый мини-проект по анализу данных.
2. Детально изучить программу курса. Ознакомиться с тем, какие темы вас ожидают, какие вы будете изучать технологии, библиотеки и т.д.
3. Вступить в социальные сети Практикума. Сделать это необходимо, как минимум, для того, чтобы следить за стримами, которые проводит Практикум. Одним из наиболее полезных, на мой взгляд, является стрим под названием «Как устроено обучение в Яндекс.Практикуме». Запись доступна по этому названию в видеозаписях группы вк. После просмотра вы обретёте наиболее полное представление о том, что за обучение вас ждёт.
4. Вступить в чат-студентов вк. Там вы сможете получить огромное количество отзывов от реальных студентов и людей, уже закончивших курс. Списаться с кем-то лично и уточнить все интересующие вас вопросы. Кроме того, если вопросы останутся, вы всегда можете обратиться в поддержку.
Сделав всё вышеперечисленное, вы точно не прогадаете, ведь вы получите именно те курсы, которые ожидаете.
Ну а теперь хочу поделиться собственными впечатлениями, перечислить плюсы, минусы и озвучить некоторые пожелания по развитию курса.
На данный момент я нахожусь на середине обучения и могу сказать, что я полностью доволен. Практикум даёт мне главное – новые знания и мотивацию. Я каждый день изучаю что-то новое, каждый день использую python и каждый день развиваюсь как специалист. Происходит это за счёт того, что, закончив изучать очередной блок теории, я перехожу к работе над проектом. Проекты, как правило, достаточно большие и интересные. В ходе работы над ними можно всегда обратиться за помощью к преподавателю. Он направит мысли в нужное направление и предложит наиболее изящное решение поставленного вопроса. Если тренажёра и проектов кому-то покажется мало, то ребята из Практикума совершенно спокойно оставляют ссылки на сторонние ресурсы для изучения дополнительных материалов. Ещё хочется упомянуть вебинары с наставниками. Наставники постоянно демонстрируют какие-нибудь крутые шорткаты в python, всякие интересные ходы, фишки и, что самое главное, учат правильно рассуждать и анализировать. В общем, я доволен обучением и с нетерпением жду начало программы по трудоустройству! Что ж, а теперь перейдём к итогам.
Плюсы:
1. Большое количество разнообразных проектов.
2. Консультации с наставниками.
3. Формат общения с командой.
Минусы:
1. Минус у меня один. Он очень субъективный. Мне показалось мало жести в ревью. Хочется больше придирчивости. Мне кажется, это позволит пополнять портфолио проектами ещё более высокого качества.
Пожелания:
1. Возможно, стоит перенести спринт [Введение в профессию «Аналитик данных»] в бесплатную часть, чтобы потенциальным студентам не приходилось глубоко копать самим для выяснения, какой формат общения их ждёт, какие бывают типы дедлайнов и как будет происходить их взаимодействие с командой и одногруппниками.
2. Ещё хотелось бы пожелать, чтобы на странице курса был доступен pdf-файл с программой обучения, чтобы не приходилось изучать программу, прыгая по блокам и спринтам.
3. Добавить больше практики по написанию SQL-запросов в спринт [Сбор и хранение данных].

Отзыв, которого мне очень не хватало в начале пути.

Исходные данные: когда ты уже решил, что 100% пойдешь на курсы с целью сменить профессию. У тебя есть сумма денег в пределах 90-100 тыс. рублей и огромная мотивация уделять время и силы новому обучению. Ты уже определился с направлением обучения, в моем случае – это веб-разработка (тема определения достойна отдельного поста). И теперь ты изучаешь школы и заходишь на сайты с реальными отзывами. Ты относишься к этому ответственно, так как стоимость обучения немаленькая, и очень боишься сделать ошибку.

Моими личными критериями оценки школы были: имя школы на слуху, школа существует достаточно давно и успела зарекомендовать себя, программа обучения актуальна, школа обучает профессии комплексно и в определённые сроки, у школы отлично налажена обратная связь, включающая в себя поддержку и код-ревью, школа помогает с трудоустройством.

Среди моих финалистов были:
5./4. Skillbox/Geekbrains – очень круто отработали маркетологи, но если копнуть глубже, то становится понятно, что слишком много красивых пустых слов и подводных камней. Обещают обучить до уровня middle-разработчика, что в принципе невозможно. Плюс был реальный отзыв моего друга, который отучился в skillbox, с однозначной рекомендацией держаться от них подальше.
3. HTML-академия – очень много хороших отзывов, трепетное отношение к деталям. Немного дороже конкурентов, если выбирать именно Профессию. Мне не подошли даты начала обучения – потеряла бы почти три месяца в ожидании начала курсов, поэтому детально не стала углубляться.
2. Hexlet – признание в среде программистов, очень интересная бесплатная вводная часть по основам программирования. Короткие веселые ролики + тесты на понимание + закрепление материала на тренажере (за линтер большой лайк – люблю приучаться к порядку с самого начала): всё вместе прям огонь, украли мое сердечко! До последнего выбирала между Hexlet и Практикумом. Пока не начался первый спринт в Практикуме, все еще думала, что, возможно, сделала неверный выбор.
1. Яндекс Практикум – очень интересная бесплатная вводная часть, бренд Яндекс, качественные сопутствующие продукты (подкаст и аккаунты в соцсетях, рассылки (да, у других школ это всё тоже присутствует, но не так бодро и задорно, как у Практикума), журнал Код). Процесс обучения похож на Hexlet, но без видео – лично для меня не большой минус, так как плохо воспринимаю информацию из видео и вебинаров. Сам учебный материал основан исключительно на практических навыках, востребованных на рынке. База и основы практически не преподаются (их придется искать самостоятельно (или регулярно читать журнал Код)), что в целом, на начальном этапе, не так уж и плохо, так как не затягивает обучение и не отвлекает от выполнения большого количества самостоятельных проектов.

Что сыграло решающую роль в выборе именно Практикума:
• Практикум производит впечатление школы, наиболее ориентированной на новичков: все эти шуточки и интерактив – да, несерьёзно, но зато не так страшно))
• крутые проекты. Проект по верстке можно посмотреть еще до оплаты и восхититься, что скоро научишься делать также, а потом и положить в свое портфолио (хекслет тут проиграл, описание его проектов мне показалось непонятным и не совсем актуальным)
• по-настоящему быстрые ответы поддержки (в последствии и наставников, и код-ревьюеров тоже) – гораздо оперативнее, чем у конкурентов.
• налаженная система группового обучения (в хекслете я бы попала в первый поток – слишком рискованно для такой старушки как я)))

Что меня удивило после начала обучения, и почему я уверена, что Практикум – лучшая школа для меня:
• здесь действительно сложно. Вводный курс был веселенький, а на платном курсе оказалось все очень серьёзно. Совмещать с работой/семьей/друзьями/большим спортом одновременно не получится – придется выбрать только что-то одно из списка.
• здесь отчисляют. Это взрыв мозга для человека, знакомого с российской системой образования: коммерцию не отчисляют – это же всем известно!
• учебную программу реально постоянно улучшают и актуализируют, расширяют и корректируют под современнейшие требования к профессии (опять-таки, после российских вузов, приятно осознавать, что ты обучаешься по материалам, которые готовят специалисты вот прям сейчас, у тебя на глазах, а не по методичкам или видеороликам пяти-десяти-летней давности).
• поддержка и наставники очень терпеливы и всегда вежливы, даже когда ты сам себя уже бесишь, тебя все равно любят и поддерживают)
• ты сам делаешь серьезные проекты с нуля с первой же недели обучения (да, по четкой инструкции, но совсем один) – это прокачивает, и это потрясающе!

Не считаю материал сырым. Не считаю, что студента оставляют один на один с его проблемой. Считаю, что команда Практикума невероятно крутая! Считаю, обучение в Практикуме – лучшим своим решением, вне всяких сомнений.

Перед тем как выбирать этот курс, подумайте. Как вы привыкли решать проблемы? Чему вы хотите научиться? На сколько вы хотите вкладываться в свое обучение, не деньгами, а временем, силами, нервами?

Если вам хочется с кайфом провести время, ощущая как быстро вы движетесь по темам, какая приятная вокруг обслуга, готовая на блюдечке преподнести все решения, до того как вы успеете расстроиться от того что не нашли его сами моментально, то может вам не учиться, а в отпуск надо? полежите на пляже в шезлонге, полистаете тик-ток с хэштэгом #программированиезапятьминут.

Серьезно, учиться это сложно. Если вам не сложно, значит вы не учитесь.

Меня дико удивляют отзывы типа "осторожно, вас обманывают! в тренажере не разжевали как делать проект, а кураторы не дают готовых решений! "

Я прохожу курс "Анализ данных". Сейчас на 5 спринте. Я пришел на курс вообще не из IT и не из аналитики. Мне сложно, информации очень много, инструкций по проекту с каждым спринтом все меньше, а заданий все больше. Я испытываю жуткую ярость и уныние, переписывая одни и те же куски по несколько раз, потому что понимаю, что делал все не так, в какой-то момент. Но я чувствую как становлюсь опытнее, искушеннее, сильнее. Победы не даются легко, но они тем слаще. Конечно, может быть это просто я из тех людей, которые играют не в Assassin's Creed а в Dark Souls, то есть - если аллюзия не понятна - ищут не простых и приятных победы, а достойного вызова, но камон, ребята, вы правда выбираете курс в котором не сильно напрячься надо? Таков ваш критерий?

В свое время было очень много критики в сторону гениальнейшей игры Sekiro. Мол вы, разрабы, забыли добавить выбор уровня сложности, играть невозможно, бомбит, ничего не получается. Но они ничего не забыли, там есть выбор уровня сложности, буквально после второго обязательного босса, можно позвонить в колокол пробуждения и уровень сложности повысится. Да, вот так. а чего вы хотели? Стать крутым синоби, или посмотреть картинку?

Я все это к чему, чего вы правда хотите от курса? Стать аналитиками, способными самостоятельно продолжать обучение (которое ни в какие курсы не запихнешь, оно бесконечно), решать сложные задачи, физически чувствуя как наращивается нейронная сеть, задавать вопросы и получать ответы в том формате в котором принято в индустрии, или вы хотите приятно время провести? Если первое, то рекомендую. Если второе, то нет.

О людях, процессе обучения и программе. Материал мне не кажется ни скомканным, ни сырым. Да, материала неожиданно много. Да, есть косяки в тренажере, но их совсем не много и команда адекватно принимает обратную связь и все своевременно исправляется. Вообще окружение сформировано хорошо. Есть люди которые могут помочь с любым вопросом, просто нет Единого Центра Решения Всех Проблем, но его и в жизни нет и надо просто запоминать у кого и что спрашивать. Все вопросы задаются централизованно в слаке и всегда интересно почитать что спрашивают другие, или же ответить на вопрос на который уже знаешь ответ. Ни разу я себя не чувствовал ни обделенным вниманием, ни оставленным один на один с какой бы то ни было проблемой. Преподаватели которые ведут тренажеры и проекты очень терпеливо все разжевывают для любого уровня подготовки. Да, на какие-то вопросы ответом может быть ссылка на документацию. Но ее же тоже нужно учиться понимать. Не понял, можно уже уточнить вопрос и задать его снова. Если становится совсем тяжело морально, всегда можно пообщаться и с коллегами и с кураторами, которые поддержат и подскажут.

Сама учеба построена так: сначала теория и упражнения в тренажере, потом два вэбинара с преподавателями, для обсуждения пройденного и получения дополнительного материала, потом проект. И да, в проекте нужно пошевелить мозгами, а не просто скопировать код из тренажера. Ревью делают реальные аналитики, которые подсказывают как в реальности будет оцениваться работа, дают советы и дополнительные материалы, исходя из того, что видят тебе интересно, или надо подтянуть.

Резюмируя, если вы хотите получить знания, которые подготовят вас к самостоятельной жизни в IT, и навыки, которые помогут преодолеть все сложности и не пасть духом, Пробуйте.

Ну а если нет, шезлонг, тик-ток, ну вы поняли)

В предверии нового года хочется, во - первых, сказать о том, что год для многих оказался сложным и полным перемен. Программирование и все, что связано с IT, стало набирать популярность, в том числе, у людей, которые раньше даже не вникали в тему. Многие начали задумываться о том, чтобы сменить профессиональную ориентацию. Я тоже из числа тех людей, которые решились на такой ответственный шаг, понимая, что будет потрачено время, будут потрачены нервы, деньги, да и вообще, жизнь в этот период проще не будет. Фух, ну все, со вступлением закончили, теперь больше конкретики! Перебирая рынок IT, в особенности анализируя рынок труда, я пришел к решению, что хочу попробовать себя в качестве веб - разработчика. Сначала начал изучать тему самостоятельно на бесплатных ресурсах, определенно, навыки появились, появилось желание развиваться и становиться крутым, хех. После того, как руки привыкли, а мозг настроился на нужный лад, я принял решение, что нужна методика и систематизация, нужны актуальные знания и технологии, нужно наставничество. Начал подбирать платные курсы. Попробовав разное, в итоге я остановился на выборе Яндекс Практикума (курс web - разработчик) и не жалею. Сейчас учусь, нравится, образовательная методика радует, радует, что есть комьюнити, которое всегда прийдет на помощь и объяснит на пальцах, наставничество - это лучшее, ревью кода - помогает повысить компетентность и разобраться во многих вещах. Как итог - я доволен, что выбрал Яндекс и буду продолжать учиться, и, надеюсь, мотивации хватит до конца, а мозг все это выдержит и цель будет достигнута. Надеюсь, этот отзыв окажется полезным для тех, кто решил поменять свою жизнь. У людей могут быть разные мотивы, но одно точно нас всех объединяет - мы хотим что-то поменять к лучшему и боремся с собой каждый день, это называется эволюцией духа, наверное. Желаю всем найти смысл в новом году!)

P. S. Думай иначе (с)

Специально тут оставляю свою фамилию в нике чтобы интересующиеся могли найти меня вк и убедиться что я не "засланный казачок".
Постараюсь описать вкратце свои впечатления:
На данный момент я прошёл 3/4 курса по DS. Это 6 месяцев работы из которых 3 недели каникул(по неделе на модуль), по сложности модули разнятся, где-то было очень тяжело, где-то с лёту. Я пришёл сюда с небольшим бэкграундом в айти и во многом опережал одногруппников, но на математике меня конечно растоптали.
В целом впечатления такие: я платил не за воздух, я платил за структуру, крутое коммьюнити, хорошую команду сотрудников практикума готовых придти на помощь.
Есть и минусы, бывали откровенно слабые и скомканные спринты(пара штук), но практикум прокачивается и постоянно добавляет новый контент. Был и сюрприз о том что если уйдёшь в академ его тоже придётся оплачивать, из-за этого пришлось в тяжёлой жизненной ситуации пахать как конь чтобы уложиться спринт.
Но это того стоит, правда. Обратил внимание на один момент: большинство местных нытиков не осилили курсы по тестированию или фронт-энду, которые являются довольно лёгкими для входа областями, где недовольные DS? Алгоритмщики? Ну хотя бы бекэндеры?
Ребята, если вы гуманитарии и пришли на IT курсы будьте готовы работать как кони в поле чтобы чего-то добиться, и от длины чека ваши сложности не уменьшатся, никто не сможет закачать вам ВСЕ необходимые знания в голову напрямую. Практикум за свой чек даёт достаточно чтобы не жалеть потраченных денег, главное лишь использовать то что купил по полной с:

Сейчас в интернете огромное количество курсов, которые предлагают войти в IT. Но что делать, когда ты уже в нем? Спустя некоторое время может возникнуть вопрос: "Куда двигаться дальше?", "Что я должен знать, чтобы повысить свой грейд?".
Да, ты решаешь задачи на работе, точечно изучаешь какие-то области и развиваешься. Но порой не хватает комплексности.
Хорошо, когда на работе есть практика менторства и качественное ревью кода, которое позволяет выявить слабые места. Но увы, так не везде.
И если хочется развиваться как разработчик, делать свой код лучше и чище - курс Миддл-фронтенд разработчик именно то, что нужно.

- Как происходит обучение?
Сначала необходимо успешно решить вступительные задачи в тренажере. Сначала мне это показалось странным, но сейчас я понимаю, для чего это сделано. Если вы только познакомились с JS - будет невероятно сложно и непонятно. Сложность курса - хардкор :)
Далее начинается обучение. Оно разделено на двухнедельные спринты. Обычно первая неделя проходит за изучением теоретической части и решением небольших практических задач. Вторая неделя - разработка веб-приложения.
Со спринтами все серьезно, есть мягкие дедлайны и жесткие. Не успеваешь сдать работу в жесткий дедлайн - бери академический отпуск и возвращайся, когда будет больше времени, сил и желания : )Тут стоит отметить, что тебя не бросят, и команда Яндекс.Практикум постарается сделать все, чтобы помочь сдать все в срок.
В Slack есть каналы, где с наставниками или студентами можно обсудить возникшие трудности или различные решения задач.
В конце спринта приложение проходит код-ревью. Написать кое-как, лишь бы работало, не получится. Ревьюверы очень крутые, и этот разбор ошибок очень помогает в дальнейшем писать чисто и правильно.

- Что с проектами?
В течение курса вы разработаете два приложения: мессенджер и игру.
Понравилось, что никто ни в чем вас не ограничивает. Вам описывают набор функционала, который должен быть, а дальше - все зависит от вашей фантазии и времени.
Большой упор делается на то, что сильный разработчик не должен жить в своем маленьком мире, например фронтенде. А должен понимать полный цикл разработки приложения. Поэтому разработка мессенджера начинаеся с прототипов и дизайна, а заканчивая деплоем на сервере со всеми конфигами.
При разработке игры большой упор идет на командную работу и развитие софт-скиллов. Вас делят на команды, и вы со своей командой (и ментором) сами решаете, какую игру делать. Сами планируете время, распределяете задачи.

- Будет сложно?
Да, будет. Особенно если курс необходимо совмещать с работой. Сразу планируйте выделять по 15-20 часов в неделю.
Будет много теории и еще больше практики. Но когда вы дойдете до финала - вы почувствуете себя героем, и это будет заслуженно :)

- Звучит как сказка, неужели нет минусов?
Они есть.
Я прохожу курс во втором потоке, и бывали ситуации, когда тренажер не принимал решение задачи и не писал причину. Просто "Что-то пошло не так". Приходилось идти к команде Практикума и разбираться.
Несбалансированные спринты. Один из спринтов первого модуля был ну очень объемный и сложный. После фидбэка от студентов это исправили и нагрузку перераспределили.
Наставники не всегда оперативно отвечают, и на многие вопросы приходится искать ответы самому. Бывает, что это угнетает. С другой стороны - в реальной жизни так и будет. Учитесь искать и применять информацию самостоятельно.

- Стоит ли идти?
Если вы крепкий junior, уже уверенно чувствуете себя в разработке, но хотите вывести ваш код на новый уровень, понять, как язык работает "изнутри" - определенно стоит. Курс поможет выявить ваши слабые места, поможет структурировать знания. Даст возможность заглянуть в смежные области (backend, devops). Разобраться с алгоритмами и паттернами.

Хочу поделиться своим опытом обучения в Yandex Praktikum. Мне 36 лет, я гуманитарий, закончил университет по специальности политология, однако меня с самого детства интересовали IT технологии и сообщество людей, которые, благодаря своему интеллекту, вводят новые стандарты и технологии в повседневную жизнь. Я не застал fidonet, но застал dail-up модемы и netscape. Моя профессиональная жизнь шла своим чередом, я стал управленцем: работал как в государственных компаниях, так и в частных и в каждой осваивал производственные процессы во всей их глубине, ведь для того, чтобы понять, как работает подчиненный необходимо иметь критерии оценки и специфику сферы деятельности.

Знакомство с курсами и обучающими программами в сфере IT я начал еще в детстве, когда брал уроки Turbo Pascal, потом Учебно-производственная практика по HTML, Visual С++, незаконченные курсы Системного Администратора. И ни одни из этих занятий не привели к формированию устойчивых профессиональных навыков: материал подавался либо слишком просто, либо настолько вычурно и сложно. Знания не были выстраивались в систему ни в одном месте не обучали технологии работы, инфраструктуре.

И вот, в очередной переломный момент жизни, моя супруга предложила мне попробовать ещё раз. Я прошёл два бесплатных курса - на бэкенд и на фронэнд. Признаться, бэкенд курс мне понравился больше: Python очень элегантный язык, а бесплатный курс остроумный и отнюдь не вводный, а скорее полноценный тест драйв. Он построен таким образом, чтобы ощутить все возможности и глубину изучаемых технологий.

Но, так как я решил сменить сферу работы, я просмотрел количество вакансий и решил, что сначала лучше освоить Фронтэнд, тем более, что в этом курсе учат и серверной части тоже. Так я стал студентом 22 потока по специальности Веб разработчик.

На данный момент я с уверенностью могу сказать, что это - лучший прикладной обучающий проект из известных мне. Сразу, с первого спринта студента вводят в рабочую инфраструктуру: общение в профессиональном мессенджере Slack, курс по Git, растянутый на всё обучение, работа над курсовыми в великолепном Visual Studio.

Многие жалуются на тренажер. Да, он иногда глючит, техподдержка работает, но меня расстроил, например момент, что поддержка не хочет поддерживать полноценную работу на ОС Windows 7 (отнюдь не самой старой). Некоторые Java скрипты и видео в тренажере не грузятся. Однако поддержка работает как часы и на само прохождение эти моменты не влияют. Все непонятные моменты можно обсудить в специальной теме в Slack и они решаются очень быстро. Подача материала в курсе в основном хорошая, то, что сделан акцент на самостоятельную работу. Так это во всех курсах так, без исключения. Но тут учат этой самостоятельной работе, дают методику.

После каждого спринта можно оставить подробнейшую обратную связь, касательно основных моментов обучения.

Наставник даёт большое количество дополнительных теоретических материалов и с ним можно обсуждать все нюансы практических работ. Да, по правилам наставник отвечает в течение 24 часов, но по факту наш наставник постоянно на связи и общение просходит непрерывно. Кроме того, старший студент также оказывает помощь, так как часто причина ошибки - банальная невниматльность.

Но самое главное достоинство Yandex Praktikum, на мой взгляд - организация практических работ. Они оправдывают каждый потраченный на обучение рубль. Я прошёл два спринта, сделал один законченный проект. И именно код ревью - привел в меня в восторг. Код ревьювер, человек, который читает буквально каждую строчку кода и у него есть свое мнение о том, каким образом проект должен выглядеть в целом.

Да, всего 4 попытки, да - многие ошибки - просто невнимательность. Но именно код ревью заставляет не просто механически отрабатывать задания по брифу, а начинать думать как разработчик. Почему я решил использовать этот способ реализации идеи дизайнера, а не другим. Будет ли удобен сайт людям с ограниченными возможностями? Удобен ли код для чтения другими разработчиками? По правилам код ревью занимает до суток, на деле мне -за 2-3 часа. Я даже удивляюсь, как можно успеть проверить все и сделать грамотные замечания за такой срок.

Вебинары проходят дважды в неделю, основные - live coding, когда берется задача, похожая на ту, которую необходимо выполнить в практической работе и специалист (как правило наставник одной из групп) за время вебинара её выполняет в коде. При этом комментирует каждый шаг и отвечает на вопросы группы. Вебинары учат образу мышления и по сути это практические занятия от работающих в сфере IT специалистов.

Кроме того в курсе видна общая методологическая идея, что очень круто. То есть, это не просто набор теоретических упражнений и практических работ: первая работа была разжевана донельзя, до каждого мельчайшего шага; во брифе ко второй - умалчивались многие моменты и было намного больше пространства для различных способов реализации (и для ошибок, конечно). В дальнейших заданиях по верстке, насколько я понимаю, работа будет проводиться по рельным дизайн-макетам в Figma. То есть сложность материала и практических заданий идет по нарастающей и за всем этим я вижу методологическую мысль, чего часто так не хватает техническим курсам, сделанным для прикладного изучения какой-либо профессии.

Так что, я доволен, что получаю образовательный опыт в Yandex Praktikum и с удовольствием рекомендую этот проект широкой аудитории.

Как меня занесло на обучение аналитике данных? После окончания математического факультета я думала, куда и кем мне идти работать? Сложно в возрасте 21 года понимать, что ты хочешь, но я где-то услышала профессию «финансист» и мне очень понравилось, как она звучит! И пошла по этой стезе. И у меня даже была через 2 года запись в трудовой «финансист», но(!) я поняла, что не этого-то я всегда хотела, но в работу погрузилась с головой и мысли были тогда только поесть и поспать. Ещё мне было жаль, что я пять лет изучала математику, статистику, мат.логику, теорию вероятностей и т.д. , но мне это не пригодилось. Грустно, что я в разряде тех людей, кто не воспользовался полученными знаниями. Решила, что выйду в декрет, отдохну (ха-ха) и буду думать, чем же хочу заниматься в жизни, чтобы прям в удовольствие. Причём пару лет назад я думала, что Big Data Analyst это, похоже, что-то интересное, но при вводе в Гугл этих слов выдавало только иностранные сайты. Но мысль засела где-то глубоко. И тут, гуляя в парке с коляской и подругой, мы обсуждали, что мне нравится делать на работе и я поняла, что я все пытаюсь всегда анализировать, оптимизировать, вот это прям мое, по этому я скучаю! И она мне сказала, а почему бы не попробовать поизучать это пока я в декрете? Я зашла в поисковик и первым выпал сайт Яндекс.практикума, я почему-то даже смотреть больше ничего не стала, там была бесплатная часть-это то, что мне было нужно, чтобы понять, мое или нет. Ещё и надпись «всегда можно научиться чему-то новому, даже если страшно»- в самое сердце)) Я решила, что если я справлюсь с основой Python, то дальше все получится. И меня это так затянуло, это был отличный спринт по основам. В университете из языков программирования я изучала только Visual Basic, поэтому боялась, что код писать это очень сложно, но мне очень понравилось! Я кайфую от этого! Вот оно! Семья меня поддержала, все поверили в меня, это так важно и ценно и они поддерживают меня до сих пор.

Я оплатила курс и началось обучение. Обучение устроено очень грамотно: есть наставники, кураторы, преподаватели, ревьюеры, в общем, очень много тех, кто хочет, чтобы ты добился успеха. Формат обучения-онлайн тренажёр, для меня это намного удобнее видеозаписей. Ты читаешь тему, когда удобно и сразу же отрабатываешь на практике. Каждые две недели-проект, где ты понимаешь то, что может быть не дополнял во время изучения теории. А ещё к проекту 2-3 онлайн вебинара по пройденной теме от наставников. Бывает, что мне кажется, что не справляюсь, не успеваю, тяжело, но всегда говорю себе, что все зависит только от меня, больше никто не стоит на этом пути. Отдыхаю и иду учиться дальше.

Слышала, что у Практикума ещё есть программа трудоустройства. Это тоже было плюсом к выбору обучения на этой платформе. Но я пока не воспользовалась этой возможностью, так как учиться ещё до конца февраля(2,5 месяца). Но есть сокурсники, кто уже проходят собеседования, а мы разбираем их тестовые, это интересно)

Как совмещать обучение с ребёнком? Дочке сейчас 1 год и 2 месяца, начала обучение в ее 10 месяцев. Я сижу за компьютером, а она бегает рядом, приносит свои игрушки, мы можем немного поиграть и дальше я снова учусь. У меня выстроены в голове собственные дедлайны, на которые я ориентируюсь и это помогает не расслабляться. Когда нужно делать проект и я понимаю, что не могу сконцентрироваться с ребёнком, то муж мне помогает и гуляет с ней пару часов. Этого достаточно и я успеваю по ним соскучиться. В общем, я очень довольна, что пошла учиться, это такая встряска, я просто каждый день получаю удовольствие от учебы, стараюсь быстрее-быстрее сдать проект, а сдам и грущу, так как нужно ждать, когда откроется новая тема)) Это удивительно, но похоже, это то, чем я горю, чем хочу заниматься в жизни.

Дальше-больше, я верю!

Блуждая по интернету в поисках курсов по дизайну интерфейсов, наткнулась на яндекс и skillbox.
Остановилась на Яндексе и на данный момент практически все устраивает, наставники всегда отвечают на поставленные вопросы, атмосфера дружная, видно ребята стараются, кидают разнообразные ссылки на полезный материал, но данные курсы скорей больше подходят для тех кто в теме дизайна, типографики и т. д. или у кого куча времени изучать что-то самому, ведь программа летит, а ты летишь за ней и в большинстве случаев тебе просто не хватает времени разобраться и углубится в тему, напоминает конвейер )))

Хотелось бы рассказать про объективные плюсы курсов:
1. Команда - оперативный фидбек по возникающим вопросам. Команда всегда на связи, куратор готов ответить и решить организационные вопросы в кратчайшие сроки, преподаватели дают развёрнутые комментарии по сложным моментам, наставники охотно делятся опытом.
2. Коллеги по цеху - командная работа в slack это прям удовольствие. Взаимодействие через slack каким-то волшебным образом объединяет одногруппников покруче чатов в тг или групп вк, хочется делиться опытом или спросить про трудные моменты у одногруппников. Моментально получаешь фидбек и не чувствуешь себя одиноко в этом пути.
3. Вебинары. Я бы не сказал, что мне прям нравятся вебинары, на мой взгляд это устаревший способ взаимодействия, но интерактивы на вебинарах это правильно и в очередной раз ещё больше сплочают команду.
4. Учебник. На курсе присутствует бесплатная часть, где вы сможете, хоть и достаточно бегло, оценить учебник. Я обучаюсь в 3 когорте, соответственно курс новый и поэтому очень часто всплывают нелепые пунктуационные и орфографические ошибки. Их фиксят, но очень медленно. Что по содержанию, то тут вопросов нет. За такой обширный курс по типографике на стороннем ресурсе с вас возьмут кругленькую сумму. Всё объясняют досконально и интерактивно (параллельно выполняешь задания на закрепление материала).
5. Сообщество. Курсы недешёвые и возможности бесплатно обучаться здесь нет, соответственно все, кто попадают в это коммьюнити - люди, которые рационально и взвешенно приняли решение учиться. Поэтому общаться легко, все заинтересованы в результате и готовы им делиться. Чувства соперничества между одногруппниками нет, скорее эмпатия и готовность оценить работу коллеги по достоинству. Кураторы и наставники также постоянно участвуют в диалоге.
6. Обучение. Обучение длится 7 месяцев и проходит так называемыми спринтами по две недели каждый. Новый спринт - новые темы и задания, которые необходимо закрыть за это время. Закрыть задание можно в рамках мягкого дедлайна (две недели), а можно забыться и затянуть ещё на две недели, но по истечении этого срока (в общей сложности получается месяц) тебя отправят в академический отпуск и снова продолжить обучение ты сможешь только со следующим потоком студентов. Заданий на спринт выдаётся достаточно, я бы даже сказал, более чем достаточно, если вы занятой человек, вы можете и не успевать все задания усваивать. Что нужно сделать за две недели (на примере 5 спринта):
* пройти 3 курса: Пользовательские сценарии, Юзабилити и Исследования;
* закрыть Финальный проект — Аудит приложения (обязательный);
* выполнить 4 мини-проекта с самопроверкой;
* прослушать 2 вебинара (общий и групповой);
* выполнить 4 задачи в exerciser (необязательные).
7. Ревью работ. Ревью выполняет дизайнер-ревьюер. По каждому проекту выносятся ошибки, что можно улучшить, подсказки. Ревью развёрнутые, в целом объективные, но это как повезёт. Некоторым не нравится качество ревью, но тут всё зависит от опыта ревьюера и требований которые вы сами предъявляете к качеству ревью. На мой взгляд, над качеством ревью команде конечно стоит поработать.
8. Дополнительные мероприятия. В настоящий момент участвую в хакатоне, организованном командой практикума, совместном с веб-факультетом. Отличная возможность попробовать свои силы в боевой обстановке на реальном проекте, прокачать коммуникационные скиллы и взаимодействие с разработчиками.
В итоге: курсы насыщенные, интересные, полезные. Если вы всё ещё сомневаетесь, то надеюсь мой отзыв поможет вам определиться с выбором)

За последний год я почти завершил обучение на Яндекс.Практикуме по профессии веб-разработчика. Да, стоимость немаленькая, но вы получаете: структурированную информацию о профессии, возможность задать вопрос куратору не только о учебном процессе, но и о решении реальных задач, а также трудоустройстве. Благодаря Яндексу, я систематизировал своё обучение и нашел работу в области IT (разработка игр на HTML5). Планирую дальнейшее развитие в этом направлении, изучая различные фреймворки.

У меня был очень трудный год. С клинической депрессией и полным нежеланием жить. Может кто-то знает, но в такие моменты не то что курс пройти невозможно, но и в душ сходить - подвиг. Черт знает, что мне ударило в голову, когда я спустила приличную сумму на весь курс, но.
Академический отпуск можно взять на любой срок.
Я брала уже 2. Как раз вышло дотянуть до нормального состояния (спасибо психиатру)
Да, я не успевала в сроки. Да, унывала.
Но в чате меня всегда поддерживали, помогали, если тупила.
Тк я уже училась программированию, правда не вебу, а java для работы, я знаю, что большая часть жизни разработчика состоит из гугления, из поиска готовых решений, не очень понимаю, почему ребята здесь жалуются на это...
Проектные работы действительно непростые, но вполне выполнимые. Будь все просто, оно бы не запоминалось. На втором ревью бесишься, кусаешься, но делаешь и запоминаешь. Вторая проектная работа показала мне, что я прокачалась за один только первый спринт.
Я сто лет не испытывала этого ликования, когда наконец ты смог. Смог решить кусок над которым бился весь день. Мне казалось, что я больше никогда не испытаю столько эмоций за раз.
Так что в этом году я вновь научилась не сдаваться, быть упорней, не бояться спрашивать, гуглить.
Может, такая обстановка подойдет не всем, но это отличный способ чему-то научиться.

Прохожу курсы на Яндекс практикуме по дизайну интерфейсов. Курсы требуют большого внимания и это хорошо. Чувствую сильную нагрузку, при том что в дизайне — не новичок, и это, как я считаю, показатель качества.

Курсы нравится тем, что всю теорию ты познаешь самостоятельно, читая учебник практикума, в конце каждого спринта — выполняешь финальный проект.

Удивляет и то, что не смотря на то, что ты платишь за курсы деньги, поблажек к тебе не чувствуется, если ты совершаешь ошибки — ты идешь их исправлять, если не справляешься слишком много, ты отправляешься в академ. Все эти попытки четко определены и сюрпризов никаких нет, это заставляет тебя быть в тонусе и быть внимательнее. Но, могу отметить, что в практикуме работают тоже люди) и они понимают, что если ты стараешься и по каким-то причинам не совсем вписываешься в стандарты сдачи проекта, они могут идти на уступки, так например я просрочила мягкий дедлайн и сдала проект после него. У меня оставалась одна попытка поправить комментарии ревьюера, когда он дал мне комменты, я боялась, что буду отправлена в академ, но нет) мне дали спокойно исправить мои ошибки и продолжить обучение. Главное не злоупотреблять и стараться.

Что касается самого обучения: цельный отзыв смогу дать естественно только по окончанию всего курса, но уже сейчас могу сказать, что курс дает хорошую базу и будет очень полезен новичкам. Очень нравится, что курс некотороткий и дает время на полноценное погружение в каждую из тем, при этом нет никакой расслабленности, всегда есть чем заняться. Уверена, не будь у меня работы, у меня все равно было бы чем заняться, проходя данный курс.

На курс я пришла для того, чтобы систематизировать знания и погрузиться в понимание этапов исследования и тестирования, но и другие разделы вполне полезны для меня, хоть я и не новичок и имею опыт работы в дизайне.

Курс веб-разработки на сайте практикума заинтересовал с первого взгляда. Бесплатная часть мне очень понравилась, а именно тренажёр и подача материала. Решил попробовать. И, как оказалось, не зря.

Проучившись несколько месяцев составил уже полноценное мнение о курсе:

1. Теория. Теории достаточно много, написана хорошо. Куча ссылок на самостоятельное изучение, различные иллюстрации, анимации и изображения, поясняющие теорию. Очень наглядно и доступно.

2. Тренажёр. Крайне удобный вариант закрепления теории, которую можно посмотреть в любой момент не закрывая тренажёр. Задачи сделаны так, что закрепление новой информации идёт последовательно и достаточно просто. Отдельным пунктом можно вынести шутки от разработчиков Практикума после окончания задания. Много раз вызывали улыбку :)

3. Проектная работа. Работы также интересные, в них приходится использовать все знания, полученные в ходе изучения теории. Могу сказать, что эти работы достаточно сложные, но реализуемые. Все эти работы сгодятся для составления своего будущего портфолио.

4. Система ревью проектных работ. В целом, ревьюеры почти всегда качественно делают ревью работ. Хвалят за хорошо сделанную работу, корректно указывают на ошибки. Но, по моему личному мнению, ревьюеры делают это по-разному. Кто-то может указать все положительные моменты в работе, похвалить за использование техник, не изученных на теории и объёмно расписать решение ошибки в коде, поделившись ссылкой для самостоятельно обучения. А кто-то лишь сухо указать ошибки, коротко описав проблему. Хотелось бы, чтобы ревью были больше систематизированы и похожи друг на друга. В принципе, все ревьюеры проверяют работу по чек-листам к каждой работе, так что они почти всегда правы. Но бывает, что и ревьюеры ошибаются. Я считаю, все мы люди и все можем что-то недосмотреть и ошибиться. Но такие спорные моменты всегда можно решить через менторов. Попыток на ревью всего 4, после 4-х ревью - академ. Число кажется маленьким, но почти всегда ревьюеры идут на помощь обучающимся и не снимают попытки ревью за какие-то глупые моменты или дают дополнительные попытки. Обычно хватает 2-3 попыток.

4. Система обучения. Все работы поделены на спринты по две недели. Одна работа - один спринт. Конец спринта - дедлайн. Дедлайны могут быть мягкими и жёсткими. Мягкий дедлайн лишь показывает дату начала нового спринта, сдавать работу необязательно, но очень желательно. Жёсткий дедлайн - до него должны быть сданы все работы, в противном случае придётся брать академ на месяц. Два академа - отчисление. Изначально мне казалось, что система достаточно "жестокая". Но как оказалось не всё так страшно. Почти все справляются с дедлайнами. Все обычно успевают если не к мягкому, так к жёсткому. Но всё-таки на каждую работу времени уходит много. Практикум предупреждает, что на курс надо больше 10 часов в неделю. Мне кажется, это очень обобщённое среднее число. Некоторым людям может понадобится и больше.

5. Менторство и наставничесто. Менторы и наставники - особенные люди, которые вызывают уважение. Именно они помогают людям выбираться из тяжёлых ситуацией с недопонимаем кода, с проблемами с тренажёром, с проектными работами и т.д. Я считаю, это крайне удачная система помощи студентам курса. В моём курсе попался отличнейший наставник, который очень много помогает моей группе.

6. Вебинары. Очень помогают справится с проектными работами. Вебинаров бывает 2-3 за проектную работу как для всего потока, так и от менторов групп.

Ну и напоследок хотелось бы сказать про общение между студентами. Не ожидал, что будет такое тесное общение между одногруппниками. Столько взаимопомощи и взаимовыручки - это хороший показатель заинтересованности людей в обучении. Те, кто в чём-то разобрался раньше других, частенько помогает остальным.

Касательно претензий других людей к ошибкам в тренажёре, в теории и в остальных местах. Я неоднократно находил ошибки. И я никогда не находил ни одной критичной. Я всегда отписывал поддержке практикума, которая всегда оперативно чинили ошибки.

Я очень доволен курсом и рекомендую его всем желающим окунуться в мир веб-разработки :) Но всем стоит учитывать, что времени на обучение будет уходить очень много. Если собираетесь поступать на курсы Практикума, планируйте своё время, чтобы не приходилось ночами сидеть над проектными работами.

Я решил сменить профессию и в поисках курсов наткнулся на Яндекс Практикум. Первое что впечатлило меня это возможность бесплатно пройти вводные 20 часов для ознакомления. Для меня это было важно, так как они дали реальное представление о том что меня ждёт. И я решил что готов к полному курсу.
В начале все казалось очень сложным и трудным, запомнить все казалось не реально. Но по прошествии времени все встало к свои места: материал усваивался и закреплялся на практике, коммуникация с наставником тоже со временем стала чем то обыденным и простым, я знал что если я где то мне не хватит сил мне помогут. И все это пришло только со временем и опытом.
По началу всегда трудно ,но главное что мне помогло наверное это стремление и упорство.
Сейчас я нахожусь на 6 месяце обучения.Полёт нормальный)
За это время я научился очень многому, что теперь могу применять на практике. А самое главное чувствую много сил что бы продолжить.
В планах на 2021 закончить Практикум и найти работу(мечты должны сбываться).
Поэтому если решил ,то все получиться. И мое любимое «будет трудно-у вас получится »