Яндекс Практикум

Первые спринты были нормальными, а с середины начался треш:
- в модуль sql запихнули аж 60 часов материала, хотя обычно на спринт дают 20-35 часов. А потом в модуле цифра 60 изменилась на 30. Как так - не понятно
- модуль про Табло странный. Табло уж полгода как не работает в стране, а модуль все еще есть. Все обучение в этом модуле - "повтори за мной". Без внятного объяснения, что и зачем, как влияет, что значит, почему именно так, а не по-другому. Сам по себе Табло крайне неустойчивый, и никто не предупреждает, что он на десктопе работает просто ужасно и лучше пользоваться веб версией
- сборный проект 2 тоже странный. Он ссылается на информацию, которой у меня не было. Как я должна делать проект, если вы не рассказали важный кусок информации? Дают какой-то кусок кода, вообще не объясняют как он работает и как им пользоваться

Начало было хорошее, а потом методист как будто вышел из чата.

Наставники часто отвечают очень долго.

Учусь на курсе "Аналитик данных".

Лучше проходить с уровнем мидл и выше, чтобы получить этот никчемный диплом. С нуля, только если вы готовы уделять 24 часа в сутки т.е. не работаете без семьи и личной жизни.

Дедлайны проставлены не равномерно, для того чтобы вас отчислили ближе к концу курса. Почему Яндекс не заинтересован вас выпускать?
Так будет плохая статистика, по их трудоустройству.
Ниже, на своём опыте делюсь обучением:
1) Если вы не дойдёте до конца, по правилам их оферты они имеют право заблокировать вам доступ ко всем материалам т.е. вы покупаете время на курсе, а не сам курс.
2) Никакой поддержки НЕТ, забудьте, вы никогда не говорите с преподавателем или куратором. 24 часа на ответ куратора. Ваши работы буду проверять люди вообще не из яндекса и там один другого краше. Одним словом у вас будет чатик пачка в котором ответ ещё надо дождаться.
3) Забагованная платформа на которой вы будете учится, будет висеть несколько недель. В моем случае два периода 1,5 и 2 недели это сгенерит вам достойное отставание. На отсрочку по дедлайнам можете на рассчитывать, кураторам плевать, особенно если сумма к возврату вам менее 30%, вас просто ткнут в оферту и клиентский подход пропадёт моментально.
4)Карьерный трек представляет собой очередной мини курс где вы поправите самостоятельно своё резюме и составите сопроводительное письмо. Далее яндекс практикум будет с вами морально :)

Накруткой пятёрок в отзывах занимаются отдельный ребята из яндекса на хабре про это есть статья. Когда смотришь на пятерки яндексу - отзывы всегда такие красивые и структурированные, редакторы хорошо работают.

Из плюсов - За 120 т.р. жду мерч футболку, должна была прийти, но что-то никак :)

Обучалась в практикуме на тестировщика. Курс стоил 72.000 т.р.
Такую сумму я не могла себе позволить оплатить сразу, поэтому взяла кредит от Яндекс Банка. Переплата составляла всего 10200.
Начала учёбу, все нравилось. Сдала первый спринт. Перешла на второй и вдруг у меня случился переезд в другую страну, а потом ещё в одну и я взяла академ на 1.5 месяца.
Как оказалось, деньги берут и за академ. И вышло так, что за 1.5 месяца из 4, я заплатила 59 тысяч. Конечно, это моя невнимательность, можно это было и прочитать в договоре.. но как по мне.. это отвратительно по отношению к ученикам. Я отчислилась и ещё осталась должна...

Что касается самого обучения, оно спорно. Ревьюеры разные и мнения у них разные. Каждый хочет, чтобы работу сделали, как он просит. Было такое, что одинаковые работы, одну из них разворачивают на доработку, а у другой зачёт. Советую определится с нормами.. потому что это до жить выбешивает ваших учеников. Это не справедливо.
Что касается дедлайнов... извините, но это полный отстой. Как новичок, может за неделю сделать такой огромный проект? Особенно, если он вообще не шарит в ПК.
Тренажёр хороший. Мне нравилось заниматься. Но в совокупности курсы эти не стоят и половины от цены.

Это длинная история, началась она в 2018. Именно тогда я загорелся пройти курс по data science в Yandex. Звезды сложились в 2021, воспользовавшись проектом "Цифровые профессии"

Первый минус, даты дедлайнов для цифровых профессий отличались от остальных студентов. И для меня со временем это стало критично. Большой загруз на работе, а по факту я работал на проектами в области биг даты, но скорее в позиции проджекта + семья, беременная жена и потом ребенок.

В общем в указанные 20-30 часов в неделю я не укладывался. Дважды брал академ на чем курс через цифровые професси закончился, предложено было доплатить 50 тысяч и продолжить учиться, что я и сделал. Но ситуация повторилась.

Слабый момент заключался в том что если вы зависните на проекте, то каждый академ будет выходить опять на проект. Суммарно, после 4 академов, было предложено или вернуть деньги или продолжить обучаться самостоятельно.

"Отлично" - подумал я. То что нужно, с моим загрузом, я смогу сам все пройти. Что такое самостоятельное прохождение? Просто тренажер с темами. Уткнетесь, никто не поможет, кроме GPT. GPT мне стал наставником, учителем, советчиком.

В этом смысле GPT лучше чем система наставников в Yandex. До этого приходилось часами или днями ждать ответ в чате студентов (а я напомню время не резиновое) Занимался я 2-3 часа в день, ложась в час ночи, чтобы встать в 6 на работу.

Окей, я прошел самостоятельно курс до конца, на выходе вы получаете справку, которая не является сертификатом и даже не имеет зарегистрированного номера для документооборота. Всё) В этом смысле udemy, sololearn уделывает яндекс практикум)

Поэтому я не рекомендую курсы Yandex для работающих занятых людей, можно не вывезти дедлайн. Отложенные курсы, которые я думал купить после летят в корзину.

Спасибо, что по первой просьбе закрыли мой кредит на обучение, а не делали мозг, хотя денег всё равно жаль (сам дурак, надо было потратить на книжки и нормального ментора).
По-сути, это просто интерактивный учебник, где вы будете читать теорию и решать пару задачек на закрепление.
Я не ждал, что меня будут вести за ручку весь курс, но отсутствие индивидуального занятия, даже за доп оплату, когда застрял на финальном задании первого спринта, а нанимать репетитора на стороне, как-то не очень.
Когда сказал куратору о своей проблеме, мне предложили помочь "правильно составить вопрос", чтобы выложить его в общий чат, где мне будут помогать одногруппники, а наставник если успеет, кинет пару наводок и пропадёт. В лс наставнику писать нельзя.
Короче, заказал книжку "Программирование на Python в примерах и задачах", если будут вопросы, пойду в политех преподу лучше дам денег.

Прошел бесплатный урок вроде все отлично, на обещали поддержку в 24/7 все устраивало. Но как только наступило платное обучение сделали вебинар и там сразу в первых словах сказали что изучайте теорию, если не понятно смотрите в интернете и только потом если не понятно пишите куратору. С кураторами тоже не все так хорошо, я ответа от куратора ждал сутки так и не дождался. И все это стоит 112.000 рублей как бы не малые деньги. За эти деньги вы получаете много воды и не нужных знаний.
Есть знакомы тестировщики и люди которые работают в айти спрашиваю что бы рассказали про ютрек, так они понятия не имеют что это и зачем это. Яндекс Практикум обучение построил во основном на своей платформе.
Короче если вы любите заплатить деньги и самостоятельно обучатся то да вам это подойдет.
Так же есть бади (это волонтер работает бесплатно и поддерживает учеников) так вот она мне больше помогла чем кураторы, так же рассказала что с её курса только три человека устроились после обучение больше не кто не смог и это при том что Яндекс Практикум заявляет о трудоустройстве.

Всем привет! Меня зовут Дмитрий, и я закончил обучение на дизайнера интерфейсов. У меня есть несколько вещей, которыми я хотел бы поделиться.

Давайте разберемся по частям то, что было заявлено о курсе Яндексом:

"Актуальная теория и практика от экспертов индустрии":
Если посмотреть на авторов курса, то не сразу становится ясно, кто именно является экспертами. В заявленном списке авторов видно только одно имя, которое хоть где-то примелькалось. Может быть, в составе авторов есть талантливые и опытные люди, но это не очень явно. Остается ощущение, что это просто смесь опытных сеньоров и лидеров.

"6 проектов в портфолио: мобильные и веб-приложения":
Вы на самом деле получите 6 файлов в Figma, но возникает вопрос, захотите ли вы их опубликовать. Лично у меня есть внутренний критик, из-за которого мне трудно сказать, что по окончании курса у меня получились 6 кейсов, которые демонстрируют мои навыки. Если посмотреть на работы из предыдущих потоков, то видно, что у вас получится только 2-4 кейса, и это зависит от того, насколько наивным вы являетесь в отношении ожиданий работодателя. Также меня смутил фидбек от ревьюеров. Он был очень приторным. Понятно, что их готовят давать "правильный" фидбек. Из-за их доброжелательности часто создается впечатление, что они не очень заботятся о том, какой у вас дизайн или какие решения вы реализовали — главное, чтобы он соответствовал определенным критериям. По ходу курса мне не хватало более строгого фидбека, особенно когда мы должны были создать дизайн приложения и превратить его в кейс на Behance. Я к этому моменту успел выгореть и собрал приложение как можно быстрее, и к моему удивлению его приняли без внесения каких-либо правок в внешний вид или другие аспекты. Основное, что было отмечено ревьюером, это: "Отступы в карточке лекции не кратны базовой единице", "можно лучше, висит предлог" и "Иконки разных цветов (так по всему проекту)". Вот все, что волновало ревьюера. Том, что многостраничное приложение, с плеером, с кучей состояний состоит из 7 экранов, которые отображают ничего, ну… это ладно, пусть будет. Итогом работы над этим приложением стала необходимость сделать из него кейс. Далее случился снежный ком. Показывать нечего, дизайн убог, сильных сторон не выявлено, так что да, пора делать кейс с которым хоть сейчас на стажировку/джун позицию. Если коротко, кейс сделал всё так же на отлюбись и его так же приняли.

"Рука об руку с командой сопровождения":
Здесь все зависит от вас. Хотя в нашем потоке было около 100 человек, активных участников в Slack и «пачке» было всего около 10 человек. Остальным либо не требовалась помощь команды сопровождения, либо они не видели в этом смысла, так как "и так сойдет".

"Через 9 месяцев — уровень младшего специалиста":
Мне сложно оценить этот аспект, но я могу сказать, что я несколько раз видел комментарии к вакансиям вроде "Если вы выпускник курсов, подождите, пока у нас откроется стажировка". aka вы как джун довольно слабы. Ну да, частный случаи…

"Помогаем с трудоустройством":
Тут все просто. После обучения идет карьерный трек, где помогают составить резюме по шаблону и предоставляют информацию о различных вакансиях. Но, есть нюанс. Проблема в том, что у вас есть квоты на отклики — 40 в месяц, из которых 8 желательно направить лидам, арт-директорам и другим важным людям, минуя агрегаторы по типу ХХ. Это не много, но нужно понимать, что вместе с вами такой же спам рассылкой, по одному и тому же шаблону будут заниматься ещё человек 50 одновременно. По статистике, предоставленной самим Практикумом, в среднем в течение 3 месяцев вас как-то куда-то устроят. Возможно, вам предложат стажировку за 15-30 тысяч(в том числе в МСК), а может быть, вы сможете начать работать джуном по низу рынка. Все зависит от того, насколько хорошо вы выполнили учебные проекты.

"Учитесь онлайн из любой точки мира":
Ну тут да, не поспоришь. Немного странно в 22-23 году выставлять обучение онлайн как некое преимущество.

В итоге хочу сказать, что материал в целом хороший. Есть много базовых знаний, которыми не всегда бесплатно делятся наши любимые блогеры. Задачи могут быть интересные и подкреплены дополнительными материалами. Если вы приложите достаточное усилие, то получите кейсы и возможность трудоустройства, но это будет только ваша заслуга. Однако есть проблемы с фидбеком, и закрепление материала зависит от студента. Например, я не очень освоил условно композицию, и никто не проверял этот навык. Кроме того, фидбек оставляется только комментариями в Figma, что кажется странным. Почему бы не провести 15-минутную встречу в Zoom, чтобы убедиться, что нет недопониманий, например, в том, что означает "линия между текстами в макете" — это либо разделитель, либо часть поля ввода, и так далее. Но нет. Фидбек лишь бы был, а проект спринта лишь бы по чеклисту. 'Специалист' он сам вырастет… или нет. Я рад, что смог дойти до конца и не бросил в момент выгорания, но это заслуга последующих задач на спринте, личных факторов, а не ревьюеров или кого-то из команды в «пачке» (хотя я все же хотел бы выразить уважение своему наставнику, который очень старался помочь всем и был мотивирующим).

Получил ли я то, за что заплатил? Были ли выполнены и актуальны ли обещания? — Нет. За 150 тысяч я ожидал получить что-то большее, чем книгу на 300 страниц с картинками и равнодушным фидбеком без возможности общения с ревьюером.

Будучи гуманитарем до мозга костей и работая много лет исключительно в гум. отрасли, я никогда раньше не сталкивалась с программированием (за исключением школьной и университетской информатики), а когда пришло осознание, что в жизни определенно нужно что-то менять, долго и упорно отгоняла мысль об айтишной работе, думая, что не способна постичь эту магию и ожидая, что я ничего не пойму. Ведь очень крепко в голове засел стереотип о том, что все программисты должны от природы обладать аналитическим и математическим складом ума. Но мне повезло с моим окружением, которое переубедило меня в этом, заставило поверить в себя и хотя бы попробовать пройти курсы. Я согласилась, тк в целом люблю учиться новому, а тут еще и такой вызов самой себе. Тщательно подошла к выбору курсов: меня интересовала конкретная форма обучения, возможность получать фидбек от команды, наличие группы единомышленников (таких же ребят, многие из которых пришли на курс с нуля, тоже не имея никакого опыта в айти), а также актуальность преподаваемого материала. Долго металась между Я.Практикумом и еще одной школой, но принять решение помогла бесплатная вводная часть курса. Я порешала тренажеры, прошла всю теорию и поняла, что это мое. С того момента началось мое увлекательное обучение)
Вся система обучения поделена на спринты - на один модуль дается примерно 2-3 недели. За это время необходимо пройти всю теорию, прорешать все песочницы и выполнить проектную работу. Как плюс хочу еще отметить то, что проекты даны небанальные, их интересно делать и копаться в них даже после сдачи, привнося в них новые фичи. Теория подается очень простым языком, все можно усвоить и понять, а для затруднительных моментов прямо на самой площадке можно воспользоваться ИИ от Яндекса, который будет разжевывать неясный отрывок теории до тех пор, пока точно не поймешь. Песочницы заставляют подумать над заданиями, иногда приходится напрягать мозги, много гуглить, читать документацию по 30 раз - но в этом и есть суть программирования. Идя на любые курсы нужно отдавать себе отчет в том, что придется очень много сил и времени посвятить самообразованию, самостоятельно искать кучу всего.
Помимо хардов, бонусом даются модули по софт-скиллам, которые представлены увлекательной теорией. Читается тоже очень легко, можно узнать много нового.
Стоит отметить, что сам курс постоянно дорабатывается, это видно и по внедряемым новым функциям, и по отзывам студентов предыдущих когорт. Материал актуализируется и перерабатывается. Все подано очень структурировано, логично и увлекательно.
Я уже прошла больше половины пути своего обучения, прошла через огонь, воду, страдания из-за того, что приходится до поздней ночи править код, не заруинив все на свете. Прошла путь от человека который сидел по несколько дней над одной темой, перечитывая все раз за разом с мыслью, что я ни слова не понимаю, до человека, который уже спокойно может написать с нуля свое собственное приложение. Правильно сказал наш наставник, что в самом начале программирование похоже на магию вне Хогвартса, зато потом все вокруг начинают думать, что волшебник тут, в общем-то, ты)
Отдельно хочу отметить команду поддержки. Техподдержка мне всегда помогала очень быстро, стоит написать о проблеме, как уже через несколько минут к тебе возвращаются с ответом. Все проблемы тоже решали всегда очень быстро и качественно. Наставники просто на вес золота. Знаю, что во многих других школах программирования студентов "обучают" люди, которые ни дня в своей жизни не работали в айти. Здесь это не так. Наставники - действующие программисты. Кстати, 2 раза в неделю в обязательном порядке устраиваются онлайн-воркшопы и встречи с наставником. На таких встречах мы и учимся, и разбираем самые заковыристые моменты, и просто по-дружески общаемся) Чувстсвуется отдача этих людей и вовлеченность в процесс.
Также у нас замечательная куратор. Она всегда поддержит, поможет, подбодрит и зарядит мотивацией)
Ну, и конечно же великолепный состав команды ревьюеров. Это максимально важно, как по мне, когда твой код считывают разные опытные люди. Каждый ревьюер имеет свой взгляд на написание кода, что очень приближено к реальной работе и позволяет подмечать новые подходы.
В общем, курс очень хороший, я рекомендую ЯП всем своим друзьям. Однако, пожалуйста, трезво оценивайте свои силы, свое время и свое желание реально учиться. Помните, что не существует никакой волшебной таблетки, и что все зависит только от вас самих :)

Прохожу курс от Практикума по веб дизайну, ни капли не пожалела что выбрала их! Поддержка 24 часа в сутки! помогают разобраться, если что-то не понятно! Очень приятная команда ревьюверов, много полезных комментариев. Видно что все работы проверяются внимательно, ревьювер вникает в ход мыслей и работа всегда комментируется отмечаются положительные моменты, подтягиваются недочеты. Курс очень понравился

Я учился на курсах python и начнём сразу по фактам:
1) Обучающие курсы анонсировали как «программирование с нуля», по факту с 2-го вебинара (первый вебинар «знакомство») ты понимаешь что не знаком не терминологией не с языком на котором разговаривает учитель. Профильное, смежное образование или работа необходима. Разжевывать тебе ни кто не будет.
2) на курсе 400 учеников с абсолютно разными знаниями. Преподаватели как правило общаются только с 50 учениками которые уже обладают знаниями и навыками работы с программами, кто то знает логику или другие языки программирования. Если ты слабый студент и пришел учиться реально с нуля - на тебя всем начхать.
3) «преподаватель в чате не даёт прямых ответов» эта фраза постоянно повторяется наставниками и куратором и трактуют они её всегда в свою пользу. Задачи объяснить ни кто не преследует, главный принцип обучения - гугли сам и обучайся.
4) в рекламе пишут что тебе вернут деньги за все не пройденные спринты - ложь! Я оплатил ~120 000 за 9 месяцев обучения, дошёл до первого дедлайна из четырех - это примерно 3 месяца из 9-ти в итоге мне хотят вернуть только 34 000. Говорят что дни которое я брал на академ отпуск тоже были оплачиваемые. Но у них в рекламе написано «если вы оплатили курс полностью мы вернем вам деньги за ту часть программы которую вы не прошли» это цитата!
5) время ответа 24 часа. В процессе обучения у тебя каждый день миллион вопросов.
6) встречаются среди наставников надменные программисты без опыта работы в преподавании. Ты задаёшь ему вопрос по задаче, а в ответ читаешь что ты не правильно оформил вопрос.

Самый большой минус Яндекс практикума в том что они набирают в группу очень много студентов. У меня было 400 😳
И у всех студентов разные уровни знания. Представьте что вы поместите в один класс 400 человек разных возрастов, образования и дадите всем им один учебник. Вообщем и целом Яндекс практикум не для тех кто идет с нуля.

Когда садишься писать отзыв, всегда хочешь поделиться чем-то хорошим. Я так и сделаю. Были сомнения по поводу того смогу ли я после 43х лет получать какие-то новые знания, поменять сферу деятельности, потому что для меня это было все в новинку. Каково же было моё удивление, когда Яндекс практикум показал себя как максимально дружелюбный курс, где все нацелены и настроены только на успешное прохождение обучения, чтобы максимально применить полученные навыки в дальнейшей работе. Отдельного внимания заслуживает работа наставника, а также куратора, ну и человека который проверяет домашние работы и проекты. Я понимаю какой это труд, и то что он материализовался в такой классный курс – это огромная работа. Спасибо, Яндекс практикум.

Я хочу поделиться своим опытом обучения в Яндекс Практикум, и, честно говоря, у меня только положительные впечатления!

Во-первых, курс, который я выбрал, очень хорошо структурирован. Я чувствую, что постепенно осваиваю все ключевые аспекты, и каждый новый модуль логично вытекает из предыдущего. Это действительно помогает мне не только понять теорию, но и применять ее на практике.

Особенно мне нравится практическая направленность обучения. Я уже работал над несколькими реальными проектами, и это дает мне уверенность в своих силах. Обратная связь от наставников просто бесценна — они всегда готовы помочь и дать советы, что очень мотивирует.

Также стоит отметить замечательное сообщество студентов. Атмосфера поддержки и взаимопомощи просто потрясающая! Я завел много новых знакомств и смог обменяться опытом с другими участниками курса.

Гибкий график обучения позволяет мне совмещать учебу с работой, что для меня очень важно. Я чувствую, что получаю качественные знания и навыки, которые помогут мне в будущем.

В общем, я очень доволен своим обучением в Яндекс Практикум и рекомендую этот курс всем, кто хочет развиваться и достигать новых высот в своей карьере!

Доучившись до половины курса, преподаватели отказали отвечать на вопросы по теме урока в сообщениях при вопросах. Отправляют и переводят стрелки, куратор бросил, не стал вставать на сторону студента, а принял сторону преподавателя.
Меня бросили один на один со сложным проектом.

Мой опыт обучения в Практикуме превзошёл все ожидания. С самого начала, после регистрации, я был поражён высоким уровнем организации всего процесса. Всё продумано до мелочей – от удобной и интуитивно понятной платформы до тщательно разработанной системы поддержки студентов. Курсы построены по принципу "от теории к практике", что, на мой взгляд, является наиболее эффективным подходом к обучению. Теоретическая часть, изложенная ясным и доступным языком, подкрепляется практическими заданиями, регулярными воркшопами и индивидуальной работой с опытным наставником. Этот индивидуальный подход – огромный плюс Практикума. Мой наставник, например, был не просто преподавателем, а настоящим ментором, помогавшим мне не только разбираться в сложных моментах учебной программы, но и ориентироваться в профессиональном поле, давая советы по поиску работы и самопрезентации.

Воркшопы, которые проводились в рамках курса, были особенно полезны. Они позволяли применить полученные знания на практике, решать реальные задачи в командной среде, обмениваясь опытом с другими студентами. Это способствовало не только укреплению теоретических знаний, но и развитию важных мягких навыков, таких как командная работа, коммуникация и управление временем. Более того, формат воркшопов позволил мне установить ценные контакты с другими участниками курса, многие из которых стали моими коллегами и друзьями.

Отдельного упоминания заслуживает система поддержки со стороны кураторов. Они всегда были на связи, быстро отвечали на все мои вопросы, помогали разбираться с техническими проблемами и даже подсказывали, как эффективнее организовать свой учебный процесс. Такая поддержка была незаменима, особенно в моменты, когда я сталкивался с трудностями.

Платформа Практикума заслуживает отдельной похвалы. Она интуитивно понятна, удобно структурирована, все необходимые материалы всегда под рукой. Система отслеживания прогресса позволяет контролировать свои достижения и планировать дальнейшее обучение. Кроме того, сама атмосфера обучения была очень дружелюбной и поддерживающей. Студенты общались между собой, помогали друг другу, делились опытом и советами. Это создавало положительную и мотивирующую среду.

В итоге, обучение в Практикуме стало для меня не просто получением новых знаний и навыков, но и незабываемым опытом, способствовавшим моему профессиональному и личностному росту. Я искренне рекомендую Практикум всем, кто хочет получить качественное образование в удобном и эффективном формате, и кто ценит индивидуальный подход и поддержку со стороны преподавателей и кураторов. Возможность работы в команде и наличие тренеров из профессиональной среды – дополнительные преимущества, которые делают обучение в Практикуме незаменимым инструментом для достижения профессиональных целей.

Данный курс мне понравился своей подачей. Вариант интерактивной игры, помогает удерживать интерес к курсу. Нет сухой подачи курса, лекции, так же имеются каникулы и рамки, которые так же помогают не оставить на потом все обучение.

Умею! Программировать, знаю Python, умею в вебдизигн, работаю в сфере.

Ради теста запустили меня на курс Python Backend. Курс составлен отвратительно, задания - нерелевантные. Сначала заманивают чрезвычайным разжёвыванием и "смешными шуточками", как только заплатишь денег - объяснения кончаются - НА! Пиши! Сам всё найдешь. Но угадай как мы задумали, когда писали 3 года назад курс, на древних версиях фреймворков...да, либа для ботов переписана под async но мы будем юзать старую, кому нужна актуальность. Ментор был 1 нормальный, ушёл.


Не говорю что другие курсы лучше. Но самому проще это все было изучать и куда продуктивнее. Трата денег и времени. Никому не советую. Даже бесплатно.

Обучение в Яндекс Практикуме по профессии графический дизайнер предлагает возможность освоить востребованную специальность без отрыва от основной деятельности. В процессе обучения студенты получают знания и навыки, необходимые для успешной карьеры в области графического дизайна.

Преимущества обучения в Яндекс Практикуме:
* индивидуальный подход к каждому студенту;
* опытные преподаватели с практическим опытом работы в сфере графического дизайна;
* доступ к обширной библиотеке материалов и ресурсов;
* возможность стажировки и трудоустройства после окончания курса.

Однако есть и некоторые недостатки:
* стоимость обучения может быть высокой для некоторых студентов;

В целом, обучение в Яндекс Практикуме по профессии графический дизайнер является хорошим выбором для тех, кто хочет получить качественное образование и стать успешным специалистом в области графического дизайна.

Добрый день! Закончила обучение на курсе «Руководитель отдела продаж» хочу поделиться впечатлениями Интересная программа, практический подход и (очень важно) гибкий онлайн-формат. Мне понравилось, что в курсе постарались охватить все важные темы, которые пригодятся в работе.
Теория изложена доступно, очень удобный формат обучения - можно заниматься в удобное для тебя время . Классные воркшопы, очень практичные и интересные. Если будет необходимость пройти еще какое-то обучение, то я бы с радостью вернулась в Практикум и сделала это именно здесь!

Заканчиваю курс по автоматизации тестирования. Первый спринт оставил отличные впечатления о курсе, теории, заданиях и ревью. Дальше хуже.. каждый следующий спринт скатывался всё ниже и ниже по моим ощущениям. Теория становилась хуже - большое кол-во опечаток, некоторые из которых меняют смысл написанного; валидация заданий в тренажёре непонятная, а иногда неоправданно придирчивая (например принимала только определённый вид кавычек, хотя в питоне можно использовать любые); ревью занимало всё больше и больше времени - заявлено максимум 48 часов: первый проект - примерно 30 часов, второй - примерно 80, третий - примерно 110.
В общем остался недоволен..

Я проходила бесплатный 7-ми дневный марафон по "Векторная графика Figma". Задания интересные, Дмитрий объясняет всё понятно, без "воды". Было интересно проходить данный марафон. Все кто только думает о профессии веб-дизайнер, советую пройти вначале бесплатный курс, чтобы понять ваше ли это занятие.

Курс мне понравился, на рынке мало вариантов обучения по этому направлению, а достойный оказался только один. Удобно, что есть учебник с теорией, не встречала такого еще, можно вернуться к нужной теме и освежить знания. При этом учебник еще и хорошо и интересно написан, видно, что проделана большая работа. Круто, что задания основаны на кейсах самого Яндекса и максимально приближены к реальным задачам. Выполняя задание, студент проходит весь продуктовый цикл, это дает понимание процесса целиком. Ребята из Практикума оперативно отвечают и готовы помочь по любому вопросу.

Кому подойдет данный курс:
1. Безработным – людям которые могут отдавать все свободное время на занятия.
2. Кто имеет хороший базис всего и хочет углубить свои знания.
3. Кто МАКСИМАЛЬНО настроен и готов отдавать всего себя занятиям.
В целом, для смены профессии не подходит, его цена завышена в 2-3 раза.

Про учебные материалы:
Вы платите деньги, что бы вам НАМЕКНУЛИ, что вам нужно погуглить. На курсе даются огрызки информации, остальное изучайте самостоятельно, гугол вам в помощь. Яндекс-Практикумо, оправдывается, что так специально задумано, но все отмазки. Я порядка 2-х раз встречал моменты, когда курс опускал какие-то БАЗОВЫЕ термины, которые потом спрашивал в своих заданиях. Что бы было понятнее, что происходит на курсе приведу аналогию:
****
Яндекс-Практикум объясняет математику:

В математике есть цифры 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9
Из них получаются числа.
Ещё есть операция сложение (+) она складывает числа. Вот и вся волшебная математика.

Задание: Решите пример

7 – 5 / 2 * 4 ** 4,1
****
То есть была объяснен какой-то минимум, а остальное разбирайтесь сами:
- ни тебе, что кроме сложения, есть куча других операций.
- ни то, что есть еще десятичные числа
- ни про то, что у математический операций разный приоритет
И чем дальше, тем это больше ощущается. (Повторюсь, это только пример для аналогии, в реальности там конеч же таког онет)

Про тренажёр:
Забагованная глючная ерунад.

- Ваш ответ 7, а нужно 7 исправьте ошибку.
- 3 + 5 не равно 8, а вот 5 + 3 = 8

РЕАЛЬНЫЙ КЕЙС(Название переменных было чуть сложнее.):
Моё решение:
А = 2
С = 3
В = А + С
Тренажер выдавал сообщение: Критическая ошибка сервера, обратитесь к Администратору.
Чтобы избавиться от критической ошибки сервера нужно было сделать
А = 2
В = 3
С = А + В

Тестирование ваших проектов (финальные задания спринта):
У вас может быть иначе, расскажу как было у меня.
После того как вы СДЕЛАЛИ ФЗ, вам присылают каталог в котором содержатся версии программ, которые нужно было использовать при выполнении ФЗ. Порой это не большая проблема, а порой серьёзная. Я на одном из ФЗ три дня пытался запустить проверочный тест. Поддержка не помогла, разобрался с помощью добрых людей.
Один из тестов требовал в программе нарушение постулатов и стандартов flake8 иначе, тесты не проходили. Ривьювер об этом был в курсе, так как на косячные элементы, которые требовал тест от яндекс он закрывал глаза, а на рядом стоящие мои элементы, с такими же нарушениями просил исправить.
В каждом ФЗ я прописывал какие-то переменные и названия функции, которые нигде не использовались и ничего не делали, но без наличия таких имен тесты не проходили.

Про Ревью:
Как попадете. НО вот интересный момент. Мне не нравились спринты по Django. Для меня они были плохи во всем и сама тема мне не нравилось и мне не хотелось ей заниматься. Так что, часто я просил списать у людей, которые прошли дальше меня и кто сдал проект ревьюверу. К слову у них уже все было принято и одобрено. Просил я такое часто, но ни разу не списал. Так как то, что присылали мне люди, содержало в себе архитектурные ошибки, неточности, были пропущены блоки без, которых терялся весь смысл использовать фреймворка.

Вывод.
Делайте сами. Вам может зайти, особенно если вы горите огнем изучать все самостоятельно и вам нужен только пендаль, что бы это делать – в таком случае вам в Яндекс. Если вы хотите, что бы вам чем-то научили, что-то объяснили, то Яндекс-Практикум – это явно не про это.

P.S. Последней каплей для меня стала реклама онлайн плеера в тексте урока.