Яндекс Практикум

Цена

Курс «СММ-менеджер» от Яндекса оказался лучше, чем ожидала. Всё структурировано, без хаоса, и при этом не скучно. Много заданий, которые помогают реально попробовать себя в роли специалиста.

Очень понравилась работа наставника Марии — всегда давала чёткие рекомендации и объясняла, что можно улучшить. Куратор Виктория тоже не оставляла без внимания — любые вопросы решались быстро.

Плюс классная группа: комфортное общение, поддержка и нормальная рабочая атмосфера без токсичности.

В итоге осталась довольна — курс дал и знания, и уверенность.

Прекрасная команда сопровождения: кураторы, преподаватели и служба поддержки работают слаженно и оперативно.
Гибкий график. Сроки обучения и расписание практических занятий грамотно продуманы. Курс отлично подходит для совмещения с работой или другой деятельностью.
Мягкие навыки (расширенный курс). Отдельное спасибо за блок "Мягкие навыки". Это отличная практика переговоров и коммуникации — то, что критически важно для проектного менеджера, но чему редко учат в стандартных программах.

Лично мне хотелось бы чуть больше практических заданий. Учитывая качество уже имеющихся задач, хочется, чтобы их было еще больше для полного погружения. Но в целом это скорее пожелание, чем серьезный минус.

"Яндекс Практикум Менеджер проектов) — идеальный вариант для новичков и тех, кто хочет сменить профессию или погрузиться в IT. Учеба идет очень бодро, но при этом не выматывает.

Также приятно удивило, что платформа обучения постоянно развивается: в процессе можно заметить, как происходят изменения на площадке, благодаря обратной связи и потребностям студентов. Это создает ощущение, что ты не просто проходишь статичный курс, а участвуешь в живом, адаптивном процессе.

Итог: Если вы ищете системный подход, сильную поддержку и готовые инструменты для работы — рекомендую.

По структуре курс состоит из 6 модулей. Каждый модуль включает несколько тем, темы — несколько текстовых уроков на платформе Практикума. После теории идут тесты, а в конце некоторых модулей — практическая работа. Также предусмотрены онлайн-семинары и менторские сессии.

Реальных отзывов про курс «Технический директор — CTO» перед стартом обучения я практически не нашёл, поэтому решил поделиться своим опытом — возможно, он будет полезен тем, кто принимает решение о поступлении.

Я прошёл примерно полтора модуля, посетил одно групповое занятие и в итоге решил не продолжать обучение, поскольку качество курса показалось мне довольно низким. По факту и организационно все было сложно.

Основная проблема — подача материала. Теория построена в формате «делай А, делай Б», без объяснения, почему именно эти инструменты используются, какие задачи они решают и как применять их в разных ситуациях. При этом управленческие задачи редко имеют универсальные алгоритмы — важен контекст и способность адаптировать подходы. В курсе же почти не было попыток разобрать реальные кейсы или стимулировать рассуждение.

Тесты также показались слабыми: многие задания сводились к поиску определения в тексте или к очень упрощённым ситуациям, мало связанным с реальной практикой. Создавалось ощущение, что курс пытается охватить как можно больше управленческих инструментов, но без глубины и без объяснения, когда и почему их применять.

На платформе есть возможность оставлять обратную связь по каждому уроку. Я старался давать подробный и конкретный фидбэк по теории и заданиям, но никакой реакции на него не последовало.

В итоге, поскольку практической пользы от обучения я не увидел, а времени на него уходило довольно много, дальше полутора модулей я не пошёл.

Отдельно стоит отметить организационные моменты. Попытка обсудить частичный возврат за непройденную часть курса превратилась в длинную и запутанную коммуникацию: сначала говорили, что возврат невозможен, потом что возможен, затем что требуется согласование с работодателем. В итоге выяснилось, что сумма возврата составит 0 рублей.

В целом впечатление от курса осталось негативным: слабая глубина материалов, отсутствие реакции на фидбэк и сложная коммуникация по организационным вопросам. На рынке есть более сильные программы, которые дают действительно полезные знания. Этот курс я бы не рекомендовал — он не стоит ни своих денег, ни потраченного времени.

Хорошие преподаватели

Я приобрела курс «Менеджер проектов (расширенный)» в Яндекс Практикуме, полностью оплатила обучение и добросовестно прошла его до конца, включая защиту дипломной работы. При продаже менеджер рекомендовал оформлять обучение через домен .com, объяснив это тем, что так будет дешевле для граждан Беларуси.

Когда я обратилась в поддержку с просьбой перевести меня на домен .ru (на тот момент обучение ещё продолжалось), мне отказали. Позже компания фактически признала, что менеджеры не акцентировали внимание на различиях, но никаких мер для исправления ситуации предпринято не было.

В официальном ответе мне сообщили, что услуга вообще «не является образовательной», а диплом не предусмотрен условиями оферты, несмотря на то что курс позиционируется как программа профессиональной переподготовки.

Я считаю, что компания предоставила неполную и вводящую в заблуждение информацию при продаже; не обеспечила прозрачные условия выбора и также отказалась урегулировать ситуацию даже в досудебном порядке.

К сожалению, мой опыт показал, что громкое имя и репутация крупной компании не гарантируют честного и клиентоориентированного подхода. Будьте внимательны при покупке курсов и внимательно изучайте все юридические детали - особенно если вы находитесь за пределами РФ.

Большой объем информации представлен в понятной и доступной форме, что помогает легче усваивать материал. Объяснения даны достаточно подробно, поэтому даже сложные темы становятся понятнее. Также порадовала удобная система зачетов, благодаря которой легко отслеживать свой прогресс и результаты обучения. В целом обучение организовано комфортно и логично.

Некоторая информация, в основном связанная с программами, устаревшая, приходилось разбираться самостоятельно

В целом курс довольно интересный, у меня определенно после него осталось немало знаний по теме

Очень доступный текст в плане усвоения, иногда когда есть много математики в объяснениях чуть сложно погружаться, но в целом теория воспринимается достаточно легко

Не сразу понял для чего нужны мини задачки, которые никак не проверяются, плюс система выдачи ВМ очень неоднозначная. Да конечно мы все можем пойти в colab и kaggle, но в курсе же оно предоставляться должно. У меня была проблема именно в коннекте ssh все свои креды как в wsl, так и в винде перелопатил, но в итоге конртакт с серваком не состоялся со стороны сервака и похоже это частая проблема. В итоге я спокойно через kaggle делал задания и особо не затруднялся, но момент зацепил :)

В плане кураторов - респект, сам не углядел за дедлайном и понял это только тогда, когда куратор написала, что сдвинула мне его, был приятно рад

нет

дорого, поверхностно и с жестким “сервисом”

Курс Python оставил негативное впечатление. Материал подается поверхностно и местами несистемно: многое идет "по верхам", без нормального углубления и объяснения логики. В итоге большую часть понимания приходится добирать самостоятельно, иначе знания не складываются в цельную картину.

При этом по цене курс выглядит неоправданно дорогим за то, что он реально дает. Значительную часть тем, подходов и практик можно без проблем найти в открытых источниках (бесплатных курсах, статьях, YouTube) - и зачастую в более глубоком и понятном виде. Здесь же платишь в основном за "обертку" и процесс, но качество обучения не соответствует стоимости.

Обратная связь по заданиям часто выглядит формальной: вместо детального разбора и помощи - общие комментарии, которые слабо помогают расти. Но самое неприятное - сопровождение и правила. Система отчислений очень жесткая, и создается впечатление, что приоритет - соблюдение регламентов и формальных рамок, а не реальный интерес в том, чтобы студент дошел до результата. В целом ощущение, что в спорных моментах выбор делается не в пользу поддержки.

На фоне этого общение с куратором Анастасией Богомоловой (Go & Python & Python+) воспринималось как жесткое и напряженное: тон местами был резким и снисходительным, ответы - шаблонными, без ощущения нормального диалога и участия.

Не рекомендую: курс не дает адекватной глубины за свои деньги, а сопровождение оставляют чувство, что студенту здесь не рады.

Программа — огонь! Никаких скучных теорий, только то, что реально пригодится в работе с нейросетями.
На вебинарах не просто болтают, а разбирают живые кейсы: «Вот задача → вот нейросеть → вот результат → вау, это работает!»
Андрей Рассказов — преподаватель мечты. Объясняет так, что сложно не понять, даже если очень стараться. Плюс куча шуток — учиться не скучно, а весело.

Кураторы отвечали медленнее, чем хотелось бы

Обучение на курсе «Нейросети для работы» стало для меня отличным опытом. Понравилось, что акцент сделан не на абстрактных концепциях, а на реальном применении технологий в работе. Благодаря живому стилю преподавания Андрея Рассказова даже сложные темы усваивались легко и быстро.

Особенно ценно, что после каждого вебинара оставалась запись — можно было вернуться к непонятным моментам и разобрать их ещё раз.

Обучение отлажено и ощущается, что обучают люди имеющие понимание в передаче материала и способах тренировок обучающихся. Поэтому важно иметь время, терпение и внимание.

Все хорошо. Любой указанный недостаток будет от недопонимания тренировок и требования времени на обучение.

Это не просто, но очень закаляет!

Много теории и практики.

Отсутствие помощи от преподавателя.

Прохожу курс Инженер данных с нуля в течение нескольких месяцев.
Теория: 9 из 10. Материал обширный и изложен интересно, но в некоторых уроках предоставленной теории недостаточно для успешного решения задач.
Практика: 7 из 10. В целом задачи интересные и помогают закрепить теорию, но в ряде случаев подсказки к заданию и предполагаемое решение противоречат описанию задачи.
Проектные задания довольно сложные для новичков с отсутствием опыта в IT и смежных профессиях, в теории нет разбора аналогичных по объему и сложности заданий.
Поддержка куратора: 10 из 10. Вопросы не остаются без внимания и чувствуется готовность помочь.
Поддержка преподавателя: 0 из 10. Со старта обучения к группе был прикреплен преподаватель, который мог дать рабочую подсказку, когда возникали трудности с практикой, но часто приходилось ждать ответа неопределенное время. После промежуточного проекта назначили другого преподавателя, который отвечает на вопросы студентов выборочно и очень редко. Примеры некоторых его ответов: «переделайте нормально», «потому что вы делаете то, что не нужно». (Это дословно целые ответы без дальнейших объяснений). Ответ можно получить через несколько дней или вообще не получить.
Таким образом, впечатление от курса двоякое: теория, практика и общение с куратором в целом продуктивные. Возможность получить помощь в решении задач практически нулевая (последний месяц продвигаюсь по курсу исключительно благодаря подсказкам от других студентов). Бросать курс на середине очень не хотелось бы: уже вложены деньги, время и силы на обучение. Но по факту в предоставленной программе отсутствует один важный пункт- помощь преподавателя. Это критично для новичка без знаний в этой сфере. Надеюсь, что команда Яндекса будет учитывать отзывы студентов и становиться лучше.

Я прошла курс «Инженер по тестированию» в Яндекс.Практикуме и осталась очень довольна результатом. Программа хорошо структурирована: сначала даются фундаментальные понятия ручного тестирования, затем — практические навыки работы с тест-кейсами, баг-репортами и трекерами, а также основы автоматизации и тестирования API и работы с базами данных. Особенно понравился практический подход — много домашних заданий и проектов, приближённых к реальным задачам, что помогло закрепить теорию на практике.

Теория подается в текстовом формате, мало видео инструкций

Наставники отзывчивые и компетентные, дают подробную обратную связь и полезные советы по улучшению решений. Отдельно отмечу поддержку сообщества — чат студентов и отзывы коллег ускоряют процесс обучения и помогают найти мотивацию. После курса я чувствую себя уверенно в навыках тестирования и готова к реальной работе в команде.

Рекомендую курс тем, кто хочет получить профессиональные навыки в тестировании с большим количеством практики и поддержкой наставников. Если нужно, могу адаптировать отзыв под конкретную страницу или добавить больше деталей о проектах и навыках.

Тренажер внутри площадки, очень понятная подача материала, поддержка от куратора и наставника

Если есть реальная мотивация учиться - то недостатков пока не вижу, но курс действительно требует много времени и сил

пришел без большого опыта и сначала думал что будет сложнее, но материал объясняют понятно и постепенно втягиваешься
особенно нравится что много практических заданий, из-за этого начинаешь реально разбираться в работе с данными, а не просто читать теорию

Изучены новые технологии, расширение круга знакомств

заявленные технологии изучены процентов на 20,
теория достаточно "сырая" - не помогает решить реальных задач, технические вопросы решались в основном благодаря согруппникам, ревью, на мой взгляд, могло быть более качественным (ревьювер на курсе мидла это наверно вообще опытнейшие разработчики).

Много вопросиков к этому курсу, надеюсь позже он станет бомбой), а пока его бы на тестирование с огромной скидкой)))
В целом люблю яндекс, ребята целеустремленные, надеюсь все поправят)))

1) Развитая экосистема Яндекса способствует тому, что он хорошо адаптирует курсы под нужды учеников
2)Удобное приложение и мессенджер для общения с куратором, информирования и обсуждения с другими учениками
3) Ясный план курса
4) Возможность договориться о времени сдачи проектов
5) Интересные итоговые (все) и практические задания (по большей части)

1) Не всегда ясно чего хочет тренажер кода (хотя и быстро решается вопросом к наставнику)
2) Очень небольшое неудобство, что не все браузеры поддерживают Jupyter Notebook и поэтому приходится переходить в другой (Но если сразу пользуетесь тем, что поддерживает или пишите самостоятельнов отдельной программе, то этот минус отпадает )
3) Чуть больше свободного времени в зимние праздники

Общие впечатления замечательные, с удовольствием продолжу брать другие курсы (хочу взять курс для ml-инженер, но он ещё не вышел), особенно рекомендую для тех, кто проходит первый раз, так как интуитивно понятно абсолютно всё, а если нет, то подскажут

понятный теоретический материал, онлайн вебинары и воркшопы

очень понравился теоретический материал. практические задания похожи на рабочие, помогают закрепить полученные знания. отдельно хочется отметить работу куратора и наставника, которые всегда были готовы помочь. хорошая организация курса: чат когорты (потока), оперативная проверка заданий и наличие обратной связи в каждом спринте.

Учеба в основном понравилось. Проходила курс маркетолога. Логичная и структурированная программа, удобное разделение на блоки, объяснения понятные, а домашние задания интересные и полезные. Мне не хватило практики с Figma и монтажом, а еще проверяющие могли бы быть немного строже, но это скорее нюансы

Программа трудоустройства оказалась практически бесполезной. начала обещали вакансии от партнеров и стажировки для выпускников, но партнерских вакансий практически нет, а наборов на стажировку было всего два, и оба весной. В карьерном чате полезной информации почти нет, возникает чувство, будто там отвечает бот общими словами, без реальной поддержки в составлении резюме и сопроводительных писем

Следует учитывать, что маркетинг сейчас переживает не лучшие времена, и на стартовые позиции часто претендуют не только студенты, но и опытные специалисты, на фоне которых выпускников онлайн-курсов проигрывают

Из медицины в IT

Проходила курс инженер по тестированию с сентября 2025 по февраль 2026. Практикум порекомендовала моя коллега (тоже врач), которая пару лет назад успешно перешла в IT.
Из релевантного бекграунда у меня были: работа с медицинскими информационными системами и уверенное пользование MS Office.

Курс нормальный по сложности. Но для этого курса нужно выделить достаточно времени. Обучение построено спринтами: спринт длится 3 недели. Первая неделя теория, на второй неделе вебинары и одна неделя дается на проект. Местами было сложно с проектами, приходилось возвращаться к теории спринта, так же помогали ответы наставника и преподавателей в чате.
Во всех спринтах я уложилась в мягкий дедлайн (а это возможность 2 доработок). Хочу отметить, что ревьюеры быстро проверяли работы (на проверку дается 48 ч), мне проверяли работу в большинстве случаев в течении дня или за несколько часов.

Перед практикумом я прошла пару коротких бесплатных курсов, это мне помогло в учебе. На практикуме я уже была немного знакома с теорией и имела представление об инструментах, с которыми придется работать.

Как человек, который переходит в IT из совершенно другой сферы могу сказать, что курс доступный для понимания, да иногда нужно будет дополнительно почитать теорию или пообщаться с ИИшкой. Курсом практикума я осталась довольна, программа дает хорошую теоретическую базу и необходимые практические навыки.

Курс iOS-разработчика в Яндекс Практикум даёт сильную базу по Swift и созданию приложений. Много практики и проектных работ, благодаря которым формируется портфолио. Очень ценна поддержка команды: наставники помогают разобраться в сложных темах, ревьюеры дают подробную обратную связь, а куратор всегда поддержит.

Для меня существенных недостатков не было. Нужно быть готовым уделять достаточно времени обучению и самостоятельно дополнительно изучать некоторые темы, но это нормальная часть обучения разработке и помогает лучше разобраться в профессии.

Обучение было интересным и мотивирующим. Понравилось, что виден свой прогресс от простых задач до полноценного приложения. После курса появилось понимание профессии и уверенность в своих силах. Остались положительные впечатления и благодарность команде курса.

Хороший модуль вёрстки.

Плюсы кончились.
— тренажёры работают нестабильно и часто недоступны;
— автотесты регулярно ломаются и выдают ошибочные результаты;
— сайт периодически зависает и «вешает» браузер;
— выполнение заданий превращается не в обучение, а в борьбу с техническими проблемами.
— Ревьюеры отвратительно проверяют код, через раз попадается хороший ревьюер которые проверяет проект на отлично и приятно читать комментарии
— Напрямую говорят что это бизнес и проблемы учеников не особо волнуют

Отвратительно, не рекомендую, лучше любой другой сервис

* Во время обучения есть доступ к Krea (агрегатору нейросетей), где можно протестировать разные нейронки и понять, с какими больше нравится работать.
* Крутые преподаватели — эксперты в ИИ! Очень интересно рассказывают, не скучно.
* Много практики — это большой плюс, так как именно в процессе, приходит понимание, что и для чего тебе может пригодится в дальнейшем.
* Полезные материалы (ссылки на тг-каналы, список нейросетей для разных нужд и прочие плюшки)

* Для себя отмечу только один минус, это то, что после субботних воркшопов, запись можно увидеть только в понедельник. Порой не получалось подключаться в сб, а в воскресенье было бы хорошо получать ссылку на запись занятия, чтобы во второй выходной успеть его посмотреть. На этом минусы для меня закончились :)

Мое обучение подходит к завершению и сейчас уже могу составить полноценную картину о курсе «Нейросети для дизайна». Я шла с конкретными целями на обучение: повысить скиллы в работе с нейросетями, понять, где их можно применять, и что они умеют, чтобы в дальнейшем в своих проектах умело использовать ИИ-инструменты. Цели выполнены и я довольна!

И вот ещё один плюс, который не влез в поле выше:
* Командные воркшопы — мне очень понравилось работать группой! Для меня это новый и увлекательный опыт!

Курс был полезным для тех кто хочет освоить новые навыки по Apache Kaka, очень хорошо разработан и фидбеки от ревьювера получил очень быстро и очень хорошие фидбеки дали

Мало практические работы увидел теория и КР, в начале думал что будет практические работы тоже. В целом всё хорошо

удобная платформа

контент, подача, сервис. покупка курса - худшее решение эвер. вся теория изложена в размазанных текстах, смысл которых уместился бы в 3 абзаца или в 2-х минутное видео.
один куратор на поток из 70+ человек, ответа не дождаться.
если ты прошел спринт быстрее, то другой тебе не откроется, пока не придёт время.
над своими кейсами работать нельзя, нужно заниматься пылесосами, груммингом и проч.

на расширенном курсе в разделе Маркетинг в медицине есть вот такой вопрос например:

Как ты думаешь, из чего состоит приём у врача? Выбери несколько вариантов ответа:
- Врач спрашивает о жалобах
- Доктор уточняет, кем пациент работает и какую зарплату получает
- врач интересуется, чем болели близкие родственники
- уточняет данные паспорта и номера банковских карт

и это на полном серьёзе. за 150к рублей

Обширный материал по широкому спектру тем, связанных с работой аналитика. Текстовый формат.

Сжатые сроки обучения. Вряд ли подойдет для тех, кто вообще не имеет знаний в Python.

Давно присматривался к курсам Яндекса, но, изучив большое количество отзывов, понял, что к этим курсам нужно готовиться. Прошел курс по Python на Stepik по базовому синтаксису, после чего воспользовался скидкой на черную пятницу и купил курс. Обучение проходил в ноябре 2025 г. - январе 2026 г. Как и предполагал времени уходило очень много: действительно часов 10-12 в неделю. Если бы начинал, то было бы еще сложнее.

Программа: 3 основных модуля и дополнительный: основы машинного обучения. Сложность возрастает от модуля к модулю. Где-то материал немного повторяется, в конце каждого урока шпаргалка с основными моментами. Достаточно сложный модуль по статистике, я бы ему уделил больше времени.
Комьюнити: в начале обучения все кратко рассказали о себе, но в дальнейшем общение практически отсутствовало. Иногда ребята помогали с решением отдельных задач.
Вебинары: раз в 2-3 недели. Можно было задать вопросы. Все записи с примерами в юпитере хранились на папке в Яндекс.диске.
Проекты: достаточно интересные, промежуточные с разметкой и подсказками в юпитер ноутбуке. Финальный проект все размечаешь сам. Проверка занимала около суток. Конструктивный фидбек от ревьюеров.
Работа поддержки: кураторы, наставники отзывчивые и грамотные. Можно было спросить, если какие-то решения не проходили проверку. Куратор всегда готова была помочь с организационными вопросами.
Итог: я остался доволен. Понял, что такое онлайн образование в серьезной школе. Цена, конечно, выше рынка, но нисколько не пожалел, что выбрал эту программу и школу.

Практико-ориентированность: 80% времени – это выполнение задач в симуляторах и реальных проектах. Идеальный баланс для IT-профессии, где навык важнее теории.
Актуальность программы: Рассматривается не только ручное, но и основы автоматизированного тестирования, работа с SQL, Git, DevTools, Charles, Postman. То, что прямо сейчас требуется на рынке.

Высокий темп. Не подойдет тем, кто готов уделять менее 15-20 часов в неделю.
Стоимость. Курс – инвестиция, но она оправдана качеством и структурой.

Это полноценный образовательный продукт, а не просто подборка видео. Он дает четкий путь от нуля до готового специалиста с портфолио. Я сознательно выбирал между несколькими платформами и не пожалел, что вложился именно в Практикум. Он не «гарантирует» трудоустройство, но дает все необходимые инструменты и знания, чтобы уверенно за него бороться. Рекомендую тем, кто настроен серьезно и дисциплинированно.

Организаторы стараются. Надеюсь на доработку курса

Курс очень сырой сейчас. Такое впечатление, делали люди, которые не имеют много "стандартного" опыта работы

Считаю, что курс очень сырой сейчас (ноябрь 2025 года). Мое мнение, что его не следовало бы пока предлагать яндексу в таком виде. Остается впечатление, что курс делали на скорую руку, более того люди, которые не имеют много "стандартного" опыта работы, чтобы хорошо понимать, что действительно необходимо слушателям.

Необходима доработка теоретической части:
- Теории очень мало. Я за пару часов изучал материал на неделю.
- Есть ряд задач, которые приходится выполнять большинству по работе - создание отчетов, расчеты в экселе, создание презентаций, написание писем, резюме встреч с обсуждениями, подготовки ко встречам... Необходимо добавить информацию с примерами в теорию.
- Необходимо добавить в теорию примеры по нескольким профессиям из жизни, уточнить в каких профессиях ИИ находит больше всего применения. Например, вот сотрудник яндекса, который занимается маркетингом. И далее, как изменил ИИ его работу... У яндекса должно быть много прогрессивных сотрудников, которые могли описать свою историю интеграции ИИ в работу.
- Все задания и теория должны быть заточены на то, как курс поможет с выполнением работы (по скорости и по качеству). Неправильно обсуждать промпты, как похудеть за пару месяцев (такое было).
- Сейчас много курсов по ИИ. Мое мнение, что следует изучить описание других курсов, чтобы улучшить данный курс.
- Не думаю, что тема агентов ИИ сложная. Ее правильно было бы добавить в теорию и в воркшопы.
- Часть воркшопов нужно проводить как ворк классы по работе с ИИ. Нужно пригласить разных сотрудников яндекса, из разных направлений.

В итоге я бы очень рекомендовал переделать курс. Статистика, сколько участников завершили курс и сколько людей проявляли активность шокирует. Это объективно, что у абсолютного большинства было разочарование.

Ставлю три, так как организаторы осознали разочарование слушателей и пытались как-то скомпенсировать негативный фон своей активностью и дополнительной информацией. И очень надеюсь, что они доделают этот сырой курс