Яндекс Практикум

Мне понравилась структура обучения, выстроено логично и хорошо укладывается в голове. Воркшопы с наставником помогают закрепить пройденный материал, закрыть пробелы, оставшиеся в процессе изучения теории. Команда очень поддерживающая, быстро отвечают на возникшие вопросы. Из минусов, на мой взгляд, темп учебы достаточно высокий и совмещать с фулл-тайм работой может быть накладно. Обучение полностью в формате текста, а читать в таком объеме с электронного носителя не каждому комфортно. Так же мне не хватило работы с аналитикой/цифрами/метриками. Теория по ним есть, но практики почти нет. При этом практика по остальной части (анализу рынка, потребителей, созданию платформы бренда) достаточно объемная, что хорошо, так как позволяет применить изученный материал на практике, то есть знания не остаются чисто теоретическими. Плюс по итогу получается один большой кейс, который можно вложить в портфолио. В целом, обучение мне понравилось, по профессии не работаю (поэтому сложно в полной мере оценить качество курса), но надеюсь начну.

С сентября 2022 по апрель 2023 года я проходил обучение на курсе "Менеджер проектов" в Яндекс Практикуме. Организация процесса обучения, включая общие пространства, тренажер, кураторов и наставников, была весьма впечатляющей. Подача теории была настолько увлекательной, что после завершения основного курса я прошел еще 7 дополнительных бесплатных курсов.
Полученные знания активно применяются в повседневной жизни, и практика, включая послекурсовую от Акселератора Яндекс Практикума, придала уверенности в своих силах. Кроме того, у Яндекс Практикума существует замечательное сообщество выпускников, готовое помочь в решении сложных вопросов и анализе кейсов. Этот курс стал для меня ценным опытом, и я рекомендую его тем, кто ищет не только теоретические знания, но и поддержку в форме сообщества.

Всем привет!
Хочу сказать, что курс действительно очень классный и превзошел все мои ожидания.
Структурированная информация, практика, замечательный куратор, наставник и ревьюер. Здесь всегда отвечают на все вопросы, дают четкую, понятную, полную обратную связь.
Я осталась в полном восторге :) Всем советую и рекомендую!

Курс очень понравился, после него смогла устроиться на хорошую работу в крупную компанию. Всё структурировано, на домашние задания дают хорошие развернутые ответы. Если возникают вопросы, то всегда можно обратиться за помощью к куратору или наставнику
Был удобен текстовый формат материалов, очень удобно учиться в любом месте и в любое время через мобильное приложение. Также очень помогали воркшопы, где мы решали полезные кейсы
Рекомендую

Всем рекомендую платформу Яндекс Практикум. Ни пожалела ни разу, что пошла учиться именно сюда.
По мере прохождения курса тебя сопровождает внимательный и вежливый куратор, отвечающий на все вопросы и помогающий решать любые проблемы. У меня это была Наталья Жигалина. Огромное ей спасибо за то, что процесс обучения был лёгким и ровным:)
Также всегда рядом ментов, помогающий решить технические вопросы.
Информация в курсе структурировать, прекрасно описана, содержит практику, объяснения, диаграммы и резюмирование. Все разложено по полочкам.
Процесс ревью работ также прекрасно организован. Во время ревью ты продолжаешь учиться и чувствуешь, что можешь.
На курсе предусмотрены две индивидуальные консультации по любым, интересующим тебя моментам.
Огромное спасибо авторам, куратору и ментору!
Рекомендую абсолютно всем!!!

Прохождение курса было непростым, иногда даже хотелось бросить. Благодаря поддержке команды ЯндексПрактикум я смог преодолеть трудности и получить ценные знания. Кураторы всегда были на связи, а тимлиды помогали разобраться с ошибками при проверке проектов, делясь своим опытом. Сейчас я осознаю, что готова к новым задачам и продолжаю учиться в этом направлении. Совет: подготовьтесь к трудностям, читайте дополнительную информацию, и успех придет. Бонусом были приятные подарки от компании.

Это однозначно другой подход к образованию и новым знаниям. Не просто получать новую информацию, но и анализировать себя в процессе обучения (да, здесь учат и тому, как понять свои переживания и/или страхи процессе обучения). Как итог намного больше мотивации, стремления и положительных впечатлений от самого процесса. Да, сложно найти для саморазвития так много времени, а его потребуется действительно много, но все это окупается качественным и практическим личным опытом в процессе выполнения проектов, в отличие от говорящих голов в экране монитора.

Мне очень понравился курс «Специалист по Data Science» и до сих пор нравится. Обо всем расскажу по порядку. При обучении ты теорию сразу подкрепляешь практикой, это очень здорово! Ведь так усваивается информация намного быстрее! Если ты понимаешь, что не можешь решить ту или иную задачу, то тебе помогут наставники и все объяснят! Также каждую неделю проводятся вебинары по пройденным темам, на которых ты можешь задавать вопросы. После обучения я прохожу акселерацию, это помощь при устройстве на работу, там часто проходят хакатоны! Это так круто! Ты получаешь реальный опыт! И работаешь в команде, где есть проджекты, фронтендеры и бэкендеры! Кто хочет поменять профессию, скорее выбирайте Яндекс Практикум для открытия новых горизонтов!

Прошла трехмесячный курс по рекрутменту в ИТ у Яндекс Практикум.
Из плюсов: понятная теория, хорошие модули с задачами по каждому направлению, проработка техник поиска кандидатов, работа с ХантФлоу, адекватные ревьюеры и отличная поддержка наставников и куратора
Из минусов: добавить бы больше практики с «живыми» кандидатами, отработку не только положительных, но и отрицательных сценариев и сложных кейсов.
Но в целом очень хороший курс, рекомендую, особенно как повышение квалификации

Я обучалась на двух курсах: начала с Python-разработчик плюс, а затем добавила Data Science. На обоих курсах мне понравилась практическая часть, проекты, которые в дальнейшем мне помогли "не заблудиться" в тасках нынешней работы.
Не скажу,что обучение идет легко, но оно будет не слишком сложным,если грамотно распределять время. Если возникают вопросы, наставники помогают. Если наставники не на связи, помогут одногруппники. Я считаю, что знания,которые дают курсы ЯП, тянут на на крепкого джуна. А далее ты сам уже подтягиваешь навыки практикой.

Несмотря на то, что в Яндекс Практикуме есть хорошие курсы, но именно курс "Инженер Данных" - не соответствует ожиданиям.

Перечислю несколько проблем:

- практических воркшопов мало . Даже видеозаписей никаких особенно нет, которые бы помогали ученикам усваивать материал. Только текст на платформе, и текст в чате с кураторами. Мало видео.

- Многие задания превращаются не в отработку навыка, а в работу тестировщика, по поиску и отлову багов, ошибок, несоответствий между текстом ДЗ и системой, проверяющей ДЗ. То есть не материал учишь, а ищешь баги разработчиков курса.

- Материалов в теории недостаточно для выполнения домашних заданий. То есть материалы составлены так, что их не хватит, чтобы правильно сделать ДЗ. Разжевано мало. То есть очень большой разрыв между тем, что дается в уроках и между тем, что требуется выполнять в домашнем задании.

От всего этого - только демотивация.

Не рекомендую. Будет больше пользы, если вы на ютубе найдете даже бесплатные курсы, в которых все по полочкам разжевано.

Не понимаю откуда у ЯП столько хваленых отзывов. Занимаюсь уже пол года, вначале было сносно, было похоже на обучение. Затем после 24 февраля видимо у них что-то случилось и стало просто ужасно. Мало того, что меня забыли из академического отпуска (а это не просто забыли, а по оферте договора это означает что я все еще учусь, и потом не вернуть деньги), снизилось качество обучения и качества ревьюеров. Стали не объяснять где ошибки, а просто говорить переделайте все без объяснений. После устроенного скандала, они расторгли договор в одностороннем порядке. А из-за того что они меня забыли в академе, оно считалось как дни обучения, деньги теперь не вернуть. Типичная мошенническая схема. Теперь все продукты яндекса выкинул в помойку)

Рекламируют участие в проекте университет 2035, когда выбираешь курс по льготе, особенно тот, который у них дорого стоит, начинают тянуть время с отборами (хотя изначально курсы помечены как для тех, кто не имеет вообще никакого опыта), в итоге, тот, кто имеет высшее образование, знание программирования, получает отказ с формулировкой "по результатам отбора вы нам не подзодите". С платными заявками нет ни одного такого случая. Чистый развод и реклама платных курсов.

Мой опыт в it 15+ лет, но всего знать нельзя и я понадеявшись на бренд Яндекса решил купить курс Алгоритмы и структуры данных. Увы, всё, что пишут плохого про эти курсы абсолютная правда - материал барахло, тренажер барахло, помощи ноль, у персонала педагогический навык ничтожный, эти люди банально не могут складывать слова в предложения!
Самое неприятное, почему мне так хочется бросить камень в огород яндекса - обучение не облегчает усвоение материала, 100% ответов надо искать на сторонних ресурсах. Знакомо ощущение, когда вместо "посещения Диснейленда" тебе просто пожали руку и сказали "не грусти, похрусти, спасибо за 50 тыщ"? Вот тут так же.
Весь негатив подробно описан на хабре в статье "Самый подробный отзыв", автор DevVad, полностью с ним согласен, яндекс шарлатаны.
Если вы человек без опыта, любые курсы будут сложные, посоветовать лучшие я не могу, но на курсе яндекса вам будет особенно сложно и неприятно, выбирайте любой другой. Если с опытом - толку от них вообще нет, читайте книги.

Купил курсы Дизайнер интерфейсов. Стоимость 80 000р. Отвратительная система коммуникации. Общение происходит в Slack. Нельзя задать вопрос напрямую преподавателю. Сначала нужно угадать кому именно писать и в какой тред. Я заплатил 80 000р. я не должен гадать, чтобы получить ответ. На это уходит время и нервы. Выполненные задания проверяют и комментируют ревьюеры. Бывает вежливо, а бывает по хамски, понимаете по хамски за 80 000р. С ними диалога нет. Если их комментарии непонятны, их нужно передать преподавателю в ПРАВИЛЬНОМ треде. Преподаватели далеко не всегда понимают что имеют ввиду ревьюеры. Исправляешь, отправляешь на проверку и так по кругу. Это забирает время и нервы за 80 000р. В процессе обучения дали тему для самостоятельного изучения. Полностью на английском языке. Перед обучением об этом не сказали ни слова. В поддержке мне сказали Гугл переводчик тебе в помощь. Получается они специально утаили эту информацию потому что понимают, что она может существенно повлиять на решение НЕ в пользу обучения у них. Скучный учебник. То что в нем объясняется массивом скучного текста, я находил и усваивал в ютубе в виде понятных и интересных видео уроков. В какой-то момент я почти полностью перешел на самостоятельное изучение за 80 000р. Отказались возвращать деньги. Половину курса прошел, за другую хотел вернуть деньги. Привели странную аргументацию и отказали. Проще говоря послали. В целом прикрываясь смайликами, практикум представляют собой стандартные российские реалии. Деньги заплатил - гуляй. Очень пожалел что выбрал практикум!

До Яндекс.Практикума я ни разу не видела стоящие онлайн-курсы - такие, чтобы действительно было много практики, чтобы был подробный фидбек, общение с сокурсниками и преподавателями. Тут все это есть. Да, не все идеально, да, есть, что еще можно улучшить, но это совершенно полноценное, практикоориентированное образование. Времени на учебу нужно много (перед тем, как идти, стоит оценить силы и возможности), но от этого и эффект полного погружения. В общем и целом, однозначно советую.

Перед тем как выбирать этот курс, подумайте. Как вы привыкли решать проблемы? Чему вы хотите научиться? На сколько вы хотите вкладываться в свое обучение, не деньгами, а временем, силами, нервами?

Если вам хочется с кайфом провести время, ощущая как быстро вы движетесь по темам, какая приятная вокруг обслуга, готовая на блюдечке преподнести все решения, до того как вы успеете расстроиться от того что не нашли его сами моментально, то может вам не учиться, а в отпуск надо? полежите на пляже в шезлонге, полистаете тик-ток с хэштэгом #программированиезапятьминут.

Серьезно, учиться это сложно. Если вам не сложно, значит вы не учитесь.

Меня дико удивляют отзывы типа "осторожно, вас обманывают! в тренажере не разжевали как делать проект, а кураторы не дают готовых решений! "

Я прохожу курс "Анализ данных". Сейчас на 5 спринте. Я пришел на курс вообще не из IT и не из аналитики. Мне сложно, информации очень много, инструкций по проекту с каждым спринтом все меньше, а заданий все больше. Я испытываю жуткую ярость и уныние, переписывая одни и те же куски по несколько раз, потому что понимаю, что делал все не так, в какой-то момент. Но я чувствую как становлюсь опытнее, искушеннее, сильнее. Победы не даются легко, но они тем слаще. Конечно, может быть это просто я из тех людей, которые играют не в Assassin's Creed а в Dark Souls, то есть - если аллюзия не понятна - ищут не простых и приятных победы, а достойного вызова, но камон, ребята, вы правда выбираете курс в котором не сильно напрячься надо? Таков ваш критерий?

В свое время было очень много критики в сторону гениальнейшей игры Sekiro. Мол вы, разрабы, забыли добавить выбор уровня сложности, играть невозможно, бомбит, ничего не получается. Но они ничего не забыли, там есть выбор уровня сложности, буквально после второго обязательного босса, можно позвонить в колокол пробуждения и уровень сложности повысится. Да, вот так. а чего вы хотели? Стать крутым синоби, или посмотреть картинку?

Я все это к чему, чего вы правда хотите от курса? Стать аналитиками, способными самостоятельно продолжать обучение (которое ни в какие курсы не запихнешь, оно бесконечно), решать сложные задачи, физически чувствуя как наращивается нейронная сеть, задавать вопросы и получать ответы в том формате в котором принято в индустрии, или вы хотите приятно время провести? Если первое, то рекомендую. Если второе, то нет.

О людях, процессе обучения и программе. Материал мне не кажется ни скомканным, ни сырым. Да, материала неожиданно много. Да, есть косяки в тренажере, но их совсем не много и команда адекватно принимает обратную связь и все своевременно исправляется. Вообще окружение сформировано хорошо. Есть люди которые могут помочь с любым вопросом, просто нет Единого Центра Решения Всех Проблем, но его и в жизни нет и надо просто запоминать у кого и что спрашивать. Все вопросы задаются централизованно в слаке и всегда интересно почитать что спрашивают другие, или же ответить на вопрос на который уже знаешь ответ. Ни разу я себя не чувствовал ни обделенным вниманием, ни оставленным один на один с какой бы то ни было проблемой. Преподаватели которые ведут тренажеры и проекты очень терпеливо все разжевывают для любого уровня подготовки. Да, на какие-то вопросы ответом может быть ссылка на документацию. Но ее же тоже нужно учиться понимать. Не понял, можно уже уточнить вопрос и задать его снова. Если становится совсем тяжело морально, всегда можно пообщаться и с коллегами и с кураторами, которые поддержат и подскажут.

Сама учеба построена так: сначала теория и упражнения в тренажере, потом два вэбинара с преподавателями, для обсуждения пройденного и получения дополнительного материала, потом проект. И да, в проекте нужно пошевелить мозгами, а не просто скопировать код из тренажера. Ревью делают реальные аналитики, которые подсказывают как в реальности будет оцениваться работа, дают советы и дополнительные материалы, исходя из того, что видят тебе интересно, или надо подтянуть.

Резюмируя, если вы хотите получить знания, которые подготовят вас к самостоятельной жизни в IT, и навыки, которые помогут преодолеть все сложности и не пасть духом, Пробуйте.

Ну а если нет, шезлонг, тик-ток, ну вы поняли)

Курс не понравился,через тех поддержку оформила возврат... И никакой реакции. Кормят до сих пор завтраками и обещаниями

Начинал интересоваться Big Data еще в 2018, даже написал магистерскую диссертацию на эту тему с фокус-группой и опросом людей, которые активно пользовались фейсбуком (события с продажей персональных данных). Дальше стал интересоваться программированием и миром Big Data. Но после того, как пробовал самостоятельно изучить python, оказалось, что самостоятельная учеба не для всех :) Через два года, после очередной неудачной попытки окунуться в мир программирования на python и data driven-решений я взял курс по Аналитике данных.

Могу описать курс, как отличный вариант для новичков в программировании, людей, которые не изучали математику и статистику в университете, и просто тем, кто не знает с чего начать. Тренажер очень хорошо помогает познакомиться с синтаксисом и методами Python, а проект по окончанию спринта как следует закрепляет все в твоей голове (проверено). Наверное, проекты в конце спринта - главный плюс таких курсов. Также, конечно, нельзя не отметить подбадривающие фразы в тренажере, они делают курс более интерактивным, чем просмотр видео на coursera. В общем, если Вам действительно сложно учиться самому и нет полной картины своего пути в мир аналитики, DS, то смело можно переложить эту ношу на Я.Практикум.

Как итог:
- Выучил основы Python;
- Подтянул статистические методы в анализе;
- Понимаю, как строится анализ данных;
- Познакомился ближе с Data Science и понимаю, как можно подтянуть свои знания в DS;
- Вишенка на торте: ближе к концу 4 месяца обучения (после 7-8 попыток тестовых/собеседований) у меня было два оффера на руках и уже я выбирал куда пойду.

Возможно, это звучит слишком классно, и у каждого свой бэкграунд, но со мной ребята и с совершенно гуманитарными знаниями получали офферы в аналитике.
Сейчас интересуюсь DS и думаю, что хочу попробовать стать полноценным дата сатанистом, если получится.
Успехов всем в обучении!

Долго думала кем же хочу быть когда вырасту. И вот мне уже 22 года, за спиной ни одна работа. Это был и контактный зоопарк, и администратор в тату салоне, и теперь я библиотекарь. Но все же я всегда хотела работать на удаленке. И тут решила, что хочу быть веб-дизайнером. Сравнивала между разными кусами. Были в основном все бюджетнее, чем Яндекс Практикум. Но проходя бесплатные версии я для себя поняла, что мне удобнее именно такой формат. Да, учебник может кому-то показаться не детальным, но на курсе есть отдельные задачи, которые не обязательны в программе и кто хочет, тот и занимается дополнительно, есть куча вебинаров. Поэтому, я считаю, что, кто хочет, тот будет учиться и получать выгоду ото всюду. Да, учебника может и маловато, но получить азы без которых никуда - это самое главное. Что ещё мне нравится, так это понятный язык, которым все описывают и подходящие иллюстрации)

Следуя совету коллег и проведя некоторое время в самообразовании в области дизайна и моушн дизайна, я, находясь в возрасте 47 лет, решил изменить свою сферу деятельности. После длительного выбора и консультаций с знакомыми, я обратил внимание на область аналитики данных, вдохновленный советом IT специалиста. Рекомендация Яндекс Практикума, который она успешно завершила, привлекла мое внимание.
Разбираясь в отзывах и вдохновленный обещаниями легкого трудоустройства, я решил зарегистрироваться на курс "Аналитик данных" за 90 тысяч рублей. С учетом скидки для работников бюджетной сферы в 50%, я рассматривал это вложение как шанс получить новую профессию. Обучение, которое длилось с сентября по март, оказалось вызовом, особенно в свете моей параллельной занятости.
Завершив курс и получив диплом, я активно начал поиск работы. Однако, несмотря на обещания Яндекс Практикума, количество отказов росло, что подорвало мою уверенность в полученных навыках. Курс, хотя и предоставил общие знания по Python, SQL, теории вероятности и Tableau, оставил пробелы в важных инструментах, таких как Power BI и Power Query с Excel. Возраст также оказался значимым фактором, и я ощутил невозможность конкурировать с молодыми специалистами на рынке труда.
В итоге, я осознал, что рассчитывал на красочные обещания, но получил лишь ощущение бессмысленного времени и потраченных средств. Рекомендовать подобные курсы для людей 45+ стало бы нечестным, учитывая их ограниченные перспективы в современном рынке труда.

После обучения в остались только положительные эмоции. Процесс обучения выстроен отлично. Нет необходимости торопиться и сломя голову изучать все сразу, но и растягивать не придется. Обучение выстроено очень удобно. На каждый модуль дается 2 недели (это удобный промежуток для изучения теории и закрепления практикой). К слову, практические задания описаны очень подробно и понятно. В случае необходимости, всегда можно обратиться за помощью к куратору (а он на связи всегда и не уж точно не оставит в сложной ситуации).
В отдельном приложении ведется вся коммуникация с одногруппниками, наставниками и куратором, что очень классно, так как не дает запутаться в рабочих чатах, чатах с друзьями и в обучении. Все отдельно.
Что касается материала, то смело могу сказать, что изученная теория 100% пригодится на практике. Нет никакой "воды" как бывает в разных статьях в интернете. Тут действительно собрана ВСЯ нужная, полезная информация. Есть удобные схемы и файлы, которые можно сохранить как шпаргалку на будущее.
А еще, можно попробовать обучиться в бесплатной вводной части и только потом уже оплатить и заниматься в основном курсе. За время вводной части можно убедиться во всем, что я сказала выше!

Обучение на курсе весьма насыщенное; в некоторых спринтах приходится уделять до 40 часов в неделю. Совмещение с работой сложно, но выполнимо, при условии хорошей дисциплины.
Материал высокого качества: графика, тексты, упражнения - все продумано отлично. Бывают баги в тренажере, что может раздражать, но самое важное - структурированная информация, предоставленная на курсах. Это своего рода интерактивный учебник, с возможностью получения ответов от наставников и проверки домашних заданий ревьюерами. Некоторые из моих однокурсников уже нашли работу.
Минимальная зарплата для джуна в дефолт-сити составляет приблизительно 85 тысяч в месяц, и через год многие зарабатывают 120-150 тысяч в месяц. Удачи всем!

Отзыв на курс дизайнера интерфейсов

Прошла половину обучения на курсе дизайна интерфейсов. Если бы было плохо, половину бы не прошла :)

Что хорошо:

1. Никогда не остаёшься один на один с проблемой, преподаватель всегда даст ответ. Не исключаю, что это нашему курсу повезло с преподавателем. Не могу говорить за все их курсы.

2. Хорошие ревью. Ревью, действительно, дают полезную обратную связь. Это не видимость. Показывают ошибки, поясняют, почему это ошибка.

3. Я, действительно, уже могу делать простой дизайн, хотя впереди ещё половина курса.


Что для кого-то плохо:

1. Реально надо тратить время. То есть это не "Как стать дизайнером за 1 час". Более того — учится придётся и после курса, чтобы набить руку.

2. Было бы хорошо, если б вся учебная информация подавалась в одном канале — учебнике. Сейчас каналов несколько.

3. Ооооочень нужен поиск по учебнику.

Прохожу курс UX\UI дизайна от Яндекс.Практикума. Выбор пал именно на Яндекс, потому что, во-первых, мне нравится то, как проработаны продукты этой компании и хотелось бы равняться на них. Во-вторых, очень подкупила интересная бесплатная вводная часть: есть возможность попробовать, а уже потом решить покупать полный курс или нет. От вводной части впечатления исключительно положительные.
На деле всё оказалось только лучше: к теории прибавились очень уютные вебинары, наставник, кураторы и преподаватели - всегда на связи и готовы ответить на любые вопросы. Много дополнительных заданий (очень полезных для практики). Да, временами задания довольно легкие, а иногда сваливаются на голову задачки и посложнее, над которыми приходится сидеть пару дней.
Предоставили возможность участвовать в Хакатоне (большая редкость, очень интересный опыт!) Классная система мягких и жестких дедлайнов. Полностью довольна текущим процессом обучения и ничуть не жалею, что сделала выбор в пользу курсов от Яндекса.

Итак, вместо того, чтобы в сотый раз переделывать ревью, я пишу этот отзыв сюда. Обычно, никогда не пишу отзывы, даже если мне в суп плюнули. Ну, скотина человек, что ж поделаешь.
В этот раз всё иначе. Я заплатил за этот курс 100+к. В целом, подача материала понятная, обучение делится на 4 этапа, после каждого этапа сдаёшь контрольную работу. Ну, вот тут-то я и встрял. Я сделал контрольную, но там, естественно есть косяки. Я их исправил, в ответ от ревьюера получил порцию новых косяков, исправил, и снова порция косяков, но уже с кучей вопросов мне из серии : "а почему так, а не иначе" или, вот, реальный коммент : " Строка с тире - для чего тире проверять в отдельном классе? - Чтобы проверить все возможные варианты - так а почему каждый символ пунктуации и каждый спецсимвол не проверяешь в отдельном классе? " Я делаю строго по тому, как учили и иногда смотрю ютуб. Я в душе не знаю, почему так, в ютубе говорят проверять всё, я всё и проверяю.
Затем, ответ даёшь ревьюеру, приходится ждать до 48 часов. Как итог - я делаю одну контрольную месяц. Честно, не знаю, что делать, закончить учиться хочется, но... На верное придётся самому дальше. Или я хз. Есть такое ощущение, что будто специально валят. И есть ощущение, что так же могу обучиться сам, а не тратить впустую деньги, ведь меня не учат, я всё делаю сам и просто получаю по голове за неверные ответы, которые мне даже не объясняют почему так, а не иначе.

Я проходила бесплатный 7-ми дневный марафон по "Векторная графика Figma". Задания интересные, Дмитрий объясняет всё понятно, без "воды". Было интересно проходить данный марафон. Все кто только думает о профессии веб-дизайнер, советую пройти вначале бесплатный курс, чтобы понять ваше ли это занятие.

Oбычно никoгда не пишy oтзывы. Но рeшил oставить, пoтому что сам читaл их кoгда выбирал школу. Долгoе время изучaл вопрос на кого yчится и где. Рeшил учится в Яндекс Практикуме на андрoид разрaботку.
Хочу скaзать тем кто сoмневается - oтличная школа. Покa все идет хорoшо. Препoды в чате и другие рeбята помoгают с домашкой. Но никтo за вас решaть не будет. Надо думaть самoму. Сoветом всегда помoгут. ДЗ прoверяют и возвращaют на дорабoтку если что то не так.
Вoбщем шкoла следит за репутaцией, oбучение грамoтное. Но надо и самoму включaть голoву разбираться. Нужнo терпениe, инoгда прихoдится пару дней искaть ответ на решение задaчи но потом пoнимаешь как все былo легко.
Поэтoму надо рeшить для сeбя oсилишь ли это, а не бегaть потoм вoзвращать деньги и писaть плoхие oтзывы

Прошла только вводную часть и половину первого урока. Это обучение очень странное, гонят так быстро, что не успеваешь понять суть темы. Обучение с 0 - это громко сказано и не соответствует действительности. Знаний будет минимум. Я думаю, что такие специалисты не нужны нашему Обществу. А если ты пошел учиться как инвалид, то там система совершенно не приспособлена к обучению для такой категории граждан. Мне очень жаль, не только денег (если ты откажешься от обучение раньше, государство не компенсирует стоимость), а больше несбывшихся мечт, о том, что ты ещё нужен и можешь принести пользу. Печально, что такую замечательную программу не смогли воплотить в жизнь! Маркетинговый ход по выстраиванию программы обучения, т.е. невозможности ее прохождения и вследствие чего обязательной оплаты, прикрываясь государственной программой выстроен Идеально. Поздравляю Маркетологов Яндекса, вы умеете зарабатывать деньги, явно проходивших обучение не на своих курсах.

Взяла курс «Менеджер маркетплейсов», потому что уже работала в маркетинге, и хотела больше углубиться. Не все темы были для меня новыми, но вот практика и тренажеры помогли хорошо отработать навыки. Особенно понравилось, что можно продолжать общаться с наставниками после окончания курса. Конечно, не все гладко, кое-где хотелось бы больше практики, но в целом довольна. Уже начала использовать знания на новой работе.

Прошла курс «Менеджер маркетплейсов» в Яндекс Практикум. В целом все понравилось, особенно тренажеры, где можно поработать с материалом. Но честно, не хватило возможности пощупать реальные инструменты, типа личного кабинета селлера. Было бы здорово больше поработать с реальными кейсами. Зато понравилась кибер-безопасность и обратная связь от кураторов — всегда на связи, что очень помогает.

Начну с плюсов:
1. есть ощущение, что занимаешься не один (в группе)
2. все онлайн - никуда ходить не надо
3. встречи с наставником записываются, так что не обязательно посещать их вживую
4. все конспекты остаются у вас навсегда (онлайн учебник)
5. вроде, вам вернут деньги, если вы сольетесь
6. редко, но попадаются проверяющие курсовых, которые

Минусы:
1. очень быстрый темп учебы. 3,5 часа в день - минимум. Если у вас есть дети или работа с 8 до 8, то сорри, вас никто ждать не будет, и вы быстро сойдете с дистанции. Лично я бы предпочла заплатить больше, но идти в более комфортном темпе (к каждой теме +1 неделя на изучение).
2. могут сильно затягивать проверку работ, а если вас не успели проверить, то вам не откроется новая тема, в итоге долги могут нарастать как снежный ком
3. множество опечаток в учебнике
4. некоторые проверяющие поверхносто проверяют работы, а другие, наоборот, замучают до последней запятой — никогда не знаешь сколько раз придется пересдавать курсач и сколько времени это все займет

Из обилия курсов по IT-шечки Яндекс.Практикум самый классный и крутой. Уже на вводной бесплатной части тебя погружают в такое обилие информации, что ты уже на этом этапе можешь понять потянешь или нет. Я учусь на Фронтенд-разработчика. Программа курса переработанная и соответствует последним изменениям, а это важно, т.к. читая до этого книги по IT я очень часто наталкивался на старую информацию (да что далеко ходить тот же var вместо let и const очень часто встречается в книгах по JS). Команда сопровождения Яндекс.Практикума (куратор, старшие студенты, наставник и др. кто принимает участие в обучении) ооооочень крытые ребята и организованное ими комьюнити внутри курса это просто топ. Всегда можно задать вопрос по непонятной теме и получить ответ. Обучение строится на промежутках времени (спринтов) по окончанию которых нужно сдать проектную работу, где нужно применить ранее полученные знания. И что самое крутое проектную работу проверяет ревьюер и дает обратную связь по написанному тобой коду (очень круто). По окончанию курса получают сертификат или свидетельство о переподготовке государственного образца. Цена за курсы адекватная и можно получить скидку (не большую но приятно). В общем всем кто еще решается брать или не брать - я советую брать, т.к. здесь дают качественные знания подкрепленные практикой (это очень важно).

не успеваешь за дедлайнами , не ценят время клиента

возьмите пример со Степика, где под конкретной задачей идет обсуждение и можно найти постановку задачи от такого же непонимающего студента как и ты сам.
Здесь же тупо выкачивание денег.
Есть преподаватель, который дай бог ответит раз в сутки и то как правило ответ будет уже готовым решением, а ты сам пойми почему так должно быть.

Либо ответит тебе на своем языке, что надо понять еще что к чему, а чтобы дождаться ответ на повтороный вопрос, опять сутки, если не больше.

так как времени на учебу итак мало, да еще пока дождешься ответ преподавателя, то уже не успеваешь за группой, приходится брать академ.

Прошел курс на Практикуме по профессии "Инженер по тестированию", начал в ноябре 2021, закончил в апреле 2022. В целом курс мне скорее понравился, учеба была очень плотной и увлекательной. Учебы много, я бы сказал, что даже очень много. Не могу назвать себя продвинутым пользователем ПК, но определенные основы компьютерной грамотности и азы программирования и хотя бы понимание, что такое языки разметки я знал до начала курса. Так вот тренажер ЯП заставит вас заниматься каждый день и по много часов. Все 4,5 месяца я каждый день сидел в тренажере в будни по 2-4 часа и выходные по 8-10. В периоды сдачи проектов - и того больше. Курсы по тестированию - штука непростая.
Плюсы:
удобно заниматься в тренажере, занимаешься тогда когда хочешь и сколько хочешь (соблюдай только дедлайны по спринтам), можно не присутствовать онлайн на созвонах и вебинарах, все дублируется в записи. Мне повезло с наставником группы - очень помогала и отвечала на вопросы даже после того как обучение закончилось (но так везет не всем, есть наставники группы - полное дно). Увлекательно и очень насыщенно подается материал в первых 4 спринтах, при этом почти вся информация очень актуальная и действительно нужная для дальнейшей работы.
Минусы:
очень-очень-очень долгие проверки проектных заданий ... если с первыми спринтами ревьюеры справлялись в установленные 48 часов, то с весны 2022 в Яндекс Практикуме начался ад и работы на всех факультетах на всех потоках стали зависать на проверке по 200-300-400 часов (Пишу этот отзыв в ожидании ревью своей дипломной работы, ожидание уже перевалило за 350 часов, некоторые одногруппники ждут уже >500 часов). Практикум просто набрал по гос. программе на вс факультеты огромное количество студентов, увеличил кол-во потоков и не набрал в штат достаточно ревьюеров. Отсюда на всех факультетах жёсткие задержки и когда получаешь ревью - ощущение, что тебе работу проверили лишь бы побыстрее и на отшибись. Не круто!
Абсолютно бесполезный 5 спринт: пытаются за неделю дать основы JavaScript (которым люди на других факультетах учатся полгода). Отсюда невозможность пройти задания в тренажере и в целом отсутствие понимания кода.
Нашему потоку не повезло с преподавателем. В одном из каналов Практикума в Слаке предусмотрен дежурный преподаватель, которому если что можно задать вопрос по теории ... так вот этот "преподаватель" Михаил постоянно писал уже готовые ответы на задачи (без развернутого объяснения) или вообще уклонялся от ответов. Так что его присутствие в процессе обучения в Практикума имело очень сомнительный вес.
Еще из минусов - на 4 и 5 спринте появляются задания с кодом (SQL и JS), оболочка для заданий вшита в тренажер. Но эти задания не возможно выполнять не с компа. Считаю, что это существенная недоработка.

В целом ЯП - это конечно конвеер и надо здраво понимать, что знаний для работы после него возможно будет не хватать и надо активно развиваться дальше, но базу он даёт довольно неплохую. Если заниматься и не филонить - дает в целом ощущение большого прогресса.
Повторюсь, что скорее мне понравилось, нежели не понравилось. Но благо, по гос. программе я заплатил за курс 27500 руб, что считаю оптимальной ценой для такого курса. 55-60 тысяч он явно не стоит.

Это уже второй курс, который я беру в Практикуме, и если честно, не думал, что так понравится. Брал до этого интернет-маркетинг, а тут погрузился в маркетплейсы. Формат прикольный, задания интересные, но некоторые темы еще можно доработать — чувствуется, что курс новый. Зато наставники и кураторы всегда помогают, так что если где-то тормозишь — не страшно, подскажут. Доступ к материалам вообще супер, можно потом возвращаться.

Закончила курс "Аналитики данных" в сентябре 2022. Длился полгода. До начала курса у меня уже были начальные знания python, поэтому в целом старт для меня был достаточно понятным. Однако, если бы я шла совсем с нуля, полагаю, было бы труднее. До начала как и практически все проходила бесплатную вводную часть, в которой так же был отдельный спринт по базовому питону. К дате начала почти прошла вводную часть, но произошла довольно странная вещь. Утром, как обычно, села за учебу, а структура вводной части изменилась, и получилось, что мне надо пройти еще довольно много, чтобы с начальной даты начинать уже оплаченные спринты. Написала в поддержку, ответили что-то типа "да, поменялось, такие дела". Ладно, до начала еще было время, начала усиленно проходить обновленную вводную часть. Которая, за несколько дней до начала(как неожиданно) снова изменилась. Обратилась в поддержку, приложила скрины, что это не я с ума сошла, сошлись на том, что мне зачли вводную часть, которую я прошла еще при первом варианте. Окей, поехали дальше.
Сам процесс описывать не буду, потому что ощущение вполне схожи с тем, что писали и пишут здесь неоднократно. Неравнозначные по сложности спринты, но длящиеся всегда по 2 недели. Когда то проходила тему и проект за 1 неделю, порой еле успевала. Возможно, вопрос моего склада ума, кто знает.
Начиная со спринта "Статистический анализ" пошла жара. Порой как-будто выдранные куски теории с разных концов, иногда предложенная теория помогала, а иногда не пригождалась совсем. Дальнейшие спринты не могу сказать, что "расчесанны и уложены", как это было с тем же принтов питона. Возможно, ученики через полгода-год, смогут в результате увидеть четкую и понятную структуру. За это осуждать нет смысла.
Дипломный проект. Нам предоставили руководителя, с которым у меня лично была 5 часов. Проверка проекта из-за этого затягивалась. Он проверял преимущественно вечером(работал) а его вечер приходился на мой обед. В итоге я работала над проектом поздно вечером, а полдня сидела в ожидании. Но бывает всякое.
В итоге после завершения нас ждала конференция с руководителем, на которой он должен был рассказать как мы в целом справились, в чем ошибались чаще и так далее. Встречи по итогу не было.
Документ об образовании. Вначале, до покупки курса я уточняла у менеджеров, предоставляют ли они в результате диплом о профессиональной переподготовке государственного образца. В итоге мне прислали красивый картон. Печати, подписи, всё отлично, не спорю. Но данный документ имеет очень большие отличия например, от диплома о высшем образовании. Но, возможно, сейчас изменился и формат дипломов, но ожидала я немного другого.

Кроме прохождения курса в стоимость входила и часть о трудоустройстве. Её можно было начать во время обучения, а можно после в течении полугода. Я начала проходить её после.
Перед мастерской, в которую после обучения просто так не попасть, надо было сделать 3 работы - составить резюме, профиль на гитхаб и сопроводительное письмо. и вот тут меня ожидал сюрприз. На проверку заданий Яндекс отводит до 72 часов.
1- резюме. Когда прошло уже больше 72 часов написала в поддержку на сайте, ответили - ожидайте. Ок, через сутки мне ответили.
2- профиль гитхаб. Ждала тоже почти весь назначенный срок.
3- сопроводительное. А тут уже интересно. я прождала весь срок, написала в поддержку, они вроде как приняли. Прошло 2 дня и сейчас у меня висит "Ваше задание проверяется". Господа, больше 100 часов на первую проверку? Вы серьезно? Какой смысл тогда от той надписи на экране? Случись это единоразово - можно понять, но систематически - в чем тогда суть?

На момент моего отзыва я все еще жду ответа насчет сопроводительного письма. Потом будет мастерская. Однако, если и там в плане времени и обучения будет такое же отношение - не вижу смысла зря тратить время. Но так же очень не люблю заплатить деньги, и ожидать больше указанных промежутков.
Поэтому исходя из всего описанного - оценка такая.
В целом, если вы не планируете учиться с полного нуля, и у вас присутствует терпение и возможность тратить на учебу время не во вред остальной своей жизни - то учиться можно.

Сегодня я защитила диплом в Яндекс Практикуме и невероятно счастлива. Хочу немного рассказать, о том, что мне понравилось в данном курсе.
Информация актуальна и именно такая, которая требуется на рынке труда, также она выдаётся дозировано и структурировано, что позволяет хорошо уложить ее в голове. Домашняя работа интересная и уровень сложности повышается постепенно.
Работа в команде - важный скилл, который прокачали (как мне кажется) все на курсе, потому что это было довольно сложно))
Отдельное спасибо всем кто работал над созданием данного курса, нашим кураторам, наставникам и отдельное спасибо хочется сказать ревьюерам. После каждой сданной ДЗ приходит такое воодушевляющее ревью, что ты буквально порхаешь и перечитываешь каждое слово. Спасибо Яндекс Практикум, я обязательно вернусь к вам за новыми знаниями!

Меня зовут Стас, мне 31 год и я решил, поменять свою рабочую деятельность в жизни. Задумывался об обучении около полутора лет, но все никак не решался, пока не обратился к карьерному консультанту, который помог мне сделать этот выбор) И так я выбрал Яндекс практикум для своего обучения, подкупило несколько факторов: бесплатные вводные части для разных курсов (которые помогли определиться с конкретным направлением), помощь с трудоустройством по окончании курса, а так же возможность рассрочки оплаты за обучение.
И вот деньги были заплачены, информация получена, и начались учебные будни😁 по началу было немного страшно, т.к. боялся не успеть идти по программе, либо что-то не понимать, но куратор нашей когорты , а так же методы поднятия мотивации (которые нам в вводной части предоставили) помогли преодолеть все тревоги! Учеба проходит без проблем, формат обучения довольно удобный, как в плане подачи материала, так и в плане поддержки от наставника и куратора. На обучение трачу примерно 2 часа каждый день и этого хватает для того чтобы усвоить материал и справиться с ДЗ и проектом. Информация которая подается на курсе хорошо скомпонована и довольно хорошо усваивается благодаря примерам и небольшим тем вам по каждому уроку. Впечатления только положительные и учеба проходит отлично! Рекомендую😄👍

Разочаровала программа "поддержки" и наставник
Выбрала курс за возможность получения советов в реальном времени, по итогу все занятия с наставником тупое чтение лекций с презентации,0 ответов на вопросы. Отправляет искать ответы в интернете, высмеивает сами вопросы,делает вид что не понял, говорит что этот материал разобрать невозможно,альтернатив не предлагает. Зато с удовольствием опускает студентов в групповом неформальном чате(где по идее должны быть студенты онли) за их не айтишные хобби, или массаж посещенный вне таиланда. Пыталась общаться с куратором-0 поддержки, предложение перейти в другую группу с отставанием. Везде писала об этом в обратной связи-0 реакции, в конце она сказала что все ок и это я о нем все придумала. Классный сервис за 114 тысяч, не рекомендую никому,SA_42 кошмар
Не хватило практики и объяснений во многих местах,спросить не у кого, ищешь все сам, лучше взять альтернативные курсы на английском на курсере за копейки с доступом на год. Разжевывают в 6-8 действиях как сохранять дз на диск каждую домашку, зато шаги по дз нужно делать тупо под шаблон ревьюера, иначе не сдашь. То что где-то устарело или не работают ссылки никого не интересует, то как в твоей компании работают СА тоже. Лепим по аналогии

Отучилась на курсе контент-маркетолог в Яндекс Практикуме. Расскажу, что понравилось, а что можно немного доработать.
Приятно, что на всех этапах есть к кому обратиться с вопросами. Я вообще не очень люблю сразу за помощью кому-то писать, обычно стараюсь сама понять или найти ответ. Но ощущение, что у тебя всегда есть доступ к наставнику или куратору, и можно им писать хоть 100 раз, очень приятное. Со мной училась девочка, которой учеба давалась сложнее, чем другим, так вот она постоянно обращалась за помощью, и ей постоянно помогали! Никто не бросил ее, каждый раз помогали и еще раз объясняли.
Мне понравилось, что на моем курсе чередовались в конце спринтов курсовые работы и тестирования. Курсовые, конечно, гораздо сложнее, там надо делать что-то вроде мини-проекта и после подготовки такой работы, в следующем спринте приятно "отдохнуть" на чуть более простом задании - тестировании.
Кстати, к каждой работе после ее принятия ревьюером, давали обратную связь, что сделано классно, что можно улучшить, на что больше обращать внимания в реальных будущих проектах. Такая как бы подготовка к реально рабочей жизни.
Ну и маленькая ложка дегтя, которая в целом не испортила моего отношения к курсу, но глаз цеплялся - в теории встречаются опечатки. Конечно, это не влияет на само качество курса, но будет круто их доработать исправить.

Спасибо, что по первой просьбе закрыли мой кредит на обучение, а не делали мозг, хотя денег всё равно жаль (сам дурак, надо было потратить на книжки и нормального ментора).
По-сути, это просто интерактивный учебник, где вы будете читать теорию и решать пару задачек на закрепление.
Я не ждал, что меня будут вести за ручку весь курс, но отсутствие индивидуального занятия, даже за доп оплату, когда застрял на финальном задании первого спринта, а нанимать репетитора на стороне, как-то не очень.
Когда сказал куратору о своей проблеме, мне предложили помочь "правильно составить вопрос", чтобы выложить его в общий чат, где мне будут помогать одногруппники, а наставник если успеет, кинет пару наводок и пропадёт. В лс наставнику писать нельзя.
Короче, заказал книжку "Программирование на Python в примерах и задачах", если будут вопросы, пойду в политех преподу лучше дам денег.

Я прошла обучение по программе «Инженер по тестированию» в Яндекс Практикуме. Теоретическая часть курса была организована отлично, в тренажёре предусмотрены удобные подсказки для быстрого освоения материала. Практические задания были подробными и интересными, с обучающими видео для упрощения.

Вебинары с преподавателями проводились в течение каждого спринта, на них мы могли задать вопросы по итоговым проектам и получить разъяснения.

Я очень довольна качеством коммуникации в процессе обучения. Куратор Екатерина заботилась и поддерживала меня, наставники и преподаватели помогали решать проблемы.

Программа по трудоустройству была полезной, я освоила навыки для составления резюме и сопроводительного письма.

В итоге, я ни разу не пожалела о выборе Яндекс Практикума для обучения. Я получила ценные знания и навыки, которые пригодятся мне в работе. Благодарю всех наставников, преподавателей и куратора Екатерину за поддержку!

Для меня обучение в ЯндексПрактикуме — это реальный шанс освоить совершенно новую профессию и войти в IT-сферу.

Во время обучения ты попадаешь в комьюнити, где можно обмениваться опытом и поддерживать друг друга. Мне нравится коммуницировать с одногруппниками, потому что все заинтересованы в общении и готовы помочь при любом возникшем вопросе.

Курс предоставляет множество полезных материалов и практических заданий, которые позволяют глубже понять все аспекты проектного управления. Темы, которые мы изучаем, охватывают весь спектр знаний, необходимых для успешного управления проектами, от планирования до выполнения и контроля.

Благодаря поддержке наставников и одногруппников, я чувствую уверенность в своих силах и мотивацию двигаться вперед. Они всегда готовы объяснить сложные моменты и поделиться своими профессиональными советами, что значительно облегчает процесс обучения.

P.S. Дополню отзыв через 3 месяца, чтобы поделиться своими дальнейшими успехами и впечатлениями.

После быстрого поиска в интернете и отсутствия криминальных отзывов, я почувствовала себя уверенно, но, оказавшись в ситуации, стало ясно, что это не так безоблачно, как кажется. Оказалось, что большинство студентов Яндекс.Практикума пришли за знаниями по госпрограмме с хорошей скидкой. При таких условиях кажется все неплохо, но, когда ты вкладываешь 70 тысяч из своего кармана и сталкиваешься с "высоким" уровнем практики, тебе остается только либо жаловаться, либо пытаться вернуть деньги (что не всегда возможно).
Процесс обучения разделен на спринты, на каждый из которых отводится 2 недели для усвоения материала. В конце каждого спринта предстоит либо финальная практика, либо проект с обязательным ревью. Проекты, однако, далеки от простоты: за 2-3 недели нужно освоить материал, разобраться с труднопостижимым ТЗ (о котором я расскажу позже) и, наконец, написать десяток автотестов. Важный момент: пропустил дедлайн - оказываешься в академе; два таких случая - исключение. И, конечно же, никакого возврата денег за уже пройденный материал.
В описании курса говорится, что на неделю стоит отвести 15-20 часов на обучение. Хотя все учатся разными темпами, этого времени должно быть достаточно при наличии базовых знаний в Java/Selenium/автоматизации (зачем, правда, идти на курсы с таким багажом, другой вопрос). Если вы работаете, готовьтесь пожертвовать любыми формами досуга, семейным временем, даже вниманием к детям, партнеру и даже домашним питомцам. Сон тоже придется урезать, особенно в спринтах с проектами.
Основным мотивом выбора этого обучения для меня стали систематизированные знания. Хотя я отлично владею навыками поиска в интернете и могу обращаться к различным источникам информации, я осознавала необходимость структурированных знаний. На момент выбора курсов я была готова применить свои навыки в области тестирования, но стремилась к основательной подготовке, чтобы успешно внедрять автоматизацию в своей текущей рабочей среде и постепенно изучать необходимые аспекты.
Курс оказался разочарованием. Теоретический материал представлен весьма сжато, часто встречаются фразы вроде "сейчас не нужно это понимать" или "узнаешь позднее", что лишь добавляло путаницы в процессе обучения. Наставники, хотя и профессионалы в своей области, следуют негласному правилу быть скорее поддержкой, чем предоставлением прямых ответов. Это приводило к усложнению ситуации и оставляло много вопросов без ответов.
Структура материала также оставляет желать лучшего. Лекции напоминают смену авторов в письме дяди Федора: первые уроки и вводная часть структурированы и понятны, но дальше качество обучения заметно снижается. Обучение техническим аспектам языка, таким как Java, оказалось недостаточно подробным, предпочитая оставить серьезные темы в тени.
Установка необходимого программного обеспечения также оказалась проблематичной. Инструкции были предоставлены, однако они были устаревшими, что затрудняло процесс настройки. В спринте, когда требовалось представить свой первый проект, отсутствие актуальной информации приводило к сложностям.
Тренажер, несмотря на свою красочность и удобство, оставляет желать лучшего. Баги в заданиях, непонятные валидаторы и кривая система оценки заставляли тратить много времени на попытки привести код в соответствие с требованиями тренажера. Проекты, в свою очередь, становились настоящим испытанием из-за туманных технических заданий.
Ревью проектов также оказалось непредсказуемым. Разные ревьюеры принимали работы по-разному, отсутствие единых стандартов приводило к недопониманию и разочарованию.
В заключение, обучение в данной онлайн-школе оставило у меня много негативных впечатлений. Вложенные средства не оправдались, а курс не соответствовал ожиданиям. Несмотря на сложности, я завершила обучение, исходя из надежд на лучшее. Однако, если вы сталкиваетесь с сомнениями, рекомендую прервать обучение на ранних этапах.

Неплохой курс для систематизации базовых знаний, полученных на основе минимального опыта. Не могу оценить насколько подойдет для тех, кто с данным видом деятельности никогда не сталкивался, т.к. идя на курс уже имела опыт и здания в сфере. В целом от курса остались приятные впечатления. Не скажу, что было сложно совмещать с работой, т.к для понимания темы мне было достаточно один раз прочесть материал, возвращалась к нему только на этапе курсовых, для уточнений некоторых моментов. Но связываю это больше с тем, что я все-таки изначально была «в материале».
О плюсах:
Курс помог мне расставить все свои знания по полочкам и заиметь некую теоретическую базу в голове. Поняла, что многие моменты, которые чувствовала интуитивно действительно должны быть так построены и реализованы. Появилась уверенность в себе, как в специалисте. Понравилась работы платформы, много доп. материалов в каждом уроке, и в целом когда читаешь курс приятно осознавать, что речь идет о современных примерах и тенденциях в сфере, а не как в учебниках прошлых лет))) то есть материал соответствует современности, плюс Яндекс обещает дополнять уроки и освежать их по мере необходимости, так же оставить к ним пожизненный доступ! Это очень круто, получается такая настольная книга бренд-менеджера! На курсе в моей когорте была очень приятная наставница, видно как ей не безразлично то, что она делает. Человек не просто теоретик, но и крутой практик, горит делом и заряжает студентов)
Сложно назвать минусами, пусть это будут небольшие пожелания:
Хотелось бы больше практических заданий, кроме тренажера. Именно живых, на которые можно было бы получать фидбек от коллег) возможно кроме отдельной темы в рамках которой каждый студент желает работы, было бы неплохо в каждом спринте делить студентов на группы для групповых заданий, а потом устраивать их защиту на воркшопах). Понимаю, что наставник тоже работает в графике, но хотелось бы больше воркшопов, на которые можно успеть прийти онлайн, хотя бы один раз в неделю на выходных)
К остальному вопросов нет! Будет круто если программа курса расширится, обрастет новыми уровнями и даст как можно большему количеству коллег новые знания!

Мой опыт обучения в Практикуме превзошёл все ожидания. С самого начала, после регистрации, я был поражён высоким уровнем организации всего процесса. Всё продумано до мелочей – от удобной и интуитивно понятной платформы до тщательно разработанной системы поддержки студентов. Курсы построены по принципу "от теории к практике", что, на мой взгляд, является наиболее эффективным подходом к обучению. Теоретическая часть, изложенная ясным и доступным языком, подкрепляется практическими заданиями, регулярными воркшопами и индивидуальной работой с опытным наставником. Этот индивидуальный подход – огромный плюс Практикума. Мой наставник, например, был не просто преподавателем, а настоящим ментором, помогавшим мне не только разбираться в сложных моментах учебной программы, но и ориентироваться в профессиональном поле, давая советы по поиску работы и самопрезентации.

Воркшопы, которые проводились в рамках курса, были особенно полезны. Они позволяли применить полученные знания на практике, решать реальные задачи в командной среде, обмениваясь опытом с другими студентами. Это способствовало не только укреплению теоретических знаний, но и развитию важных мягких навыков, таких как командная работа, коммуникация и управление временем. Более того, формат воркшопов позволил мне установить ценные контакты с другими участниками курса, многие из которых стали моими коллегами и друзьями.

Отдельного упоминания заслуживает система поддержки со стороны кураторов. Они всегда были на связи, быстро отвечали на все мои вопросы, помогали разбираться с техническими проблемами и даже подсказывали, как эффективнее организовать свой учебный процесс. Такая поддержка была незаменима, особенно в моменты, когда я сталкивался с трудностями.

Платформа Практикума заслуживает отдельной похвалы. Она интуитивно понятна, удобно структурирована, все необходимые материалы всегда под рукой. Система отслеживания прогресса позволяет контролировать свои достижения и планировать дальнейшее обучение. Кроме того, сама атмосфера обучения была очень дружелюбной и поддерживающей. Студенты общались между собой, помогали друг другу, делились опытом и советами. Это создавало положительную и мотивирующую среду.

В итоге, обучение в Практикуме стало для меня не просто получением новых знаний и навыков, но и незабываемым опытом, способствовавшим моему профессиональному и личностному росту. Я искренне рекомендую Практикум всем, кто хочет получить качественное образование в удобном и эффективном формате, и кто ценит индивидуальный подход и поддержку со стороны преподавателей и кураторов. Возможность работы в команде и наличие тренеров из профессиональной среды – дополнительные преимущества, которые делают обучение в Практикуме незаменимым инструментом для достижения профессиональных целей.

Работаю проектным менеджером более 15 лет, в работе часто нужна предпроектная аналитика для формирования требований к будущему решению. Прошла курс «Бизнес-аналитик» в Яндекс Практикум.

Обучение разбито на блоки, каждый блок — какая-то тема. На изучение каждого блока и выполнения домашнего задания выделяется спринт сроком 2 недели.

Впечатления от курса двоякие, есть свои положительные моменты, но есть и отрицательные.

Что не понравилось, так это организация процесса обучения:

1. Заявленное преимущество «Сможете заниматься в удобное время из любой точки мира» не совсем правдиво. Мобильное приложение работает криво, чтобы заниматься нужен стационарный компьютер или ноутбук.

2. Нужно быть готовым к тому, что есть не только спринты, но и дедлайны. Причем, дедлайны двух видов:
первый — обычный дедлайн, он же окончание спринта, когда нужно успеть сдать домашнюю работу,
второй — жёсткий дедлайн, когда домашняя работа — это проект, до которого нужно успеть сдать все предыдущие домашние работы, если не успевали сдать их раньше.

Если не уложиться в жёсткий дедлайн, вас переведут в следующую группу, т.е. условно «оставят на второй год». Возможность такого перехода ограничена, можно воспользоваться переходом 2 раза. После второго перехода будет отчисление. Если обучение было предоплачено, то вернут непотраченную сумму (подробные правила есть в оферте).

3. Доступ к описанию домашнего задания открывается только после прохождения теоретической части. У каждого блока теории указано примерное время на прохождение, в основной части оно варьируется от от 7 до 26 часов. На блок SQL выделено 40 часов. При полноценном графике работы на основной работе придётся забыть про свободные вечера и выходные.

Если попросить ментора или куратора прислать задание раньше (например, вы сдали домашнее задание и ждёте ревью, а вам нужно следующее задание, к которому ещё не открыт доступ), то вам пришлют скриншоты, что мало поможет выполнению, т.к. в заданиях есть ссылки на файлы. Зачем так устроено, непонятно.

Если сдать домашнее задание раньше, доступ к следующему блоку не откроется, придётся ждать наступления календарной даты открытия нового спринта.

В описании программы ложная информация «Во время курса вы сможете самостоятельно провести около 20 интервью». На самом деле, при выполнении домашних заданий, будут стенограммы интервью (часто весьма мусорного качества и с противоречиями остальным документам для выполнения задания) на основе которых нужно будет что-то додумать, что-то уточнить у ментора, что-то у куратора, а на что-то не обращать внимание, т.к. «мы знаем, что описано криво, не учитывай эту часть». Как объяснили кураторы, это подготовка к реальной жизни, где информация в проекте бывает так себе качества. Нужно понимать, что на все уточнения и «пинг-понг» домашнего задания с ревьювером вы потратите изрядное количество времени.

4. Блок SQL в программе, является опциональным спринтом. Но, этот спринт совмещен с «неделей активностей», в течение которой нужно успеть прочитать теорию и пройти тестовые задания по SQL, посетить несколько on-line воркшопов на различные темы (не связанные с SQL), плюс почитать дополнительные материалы, плюс поучаствовать в дополнительном задании, за которое возможен приз. Нереально!

Сначала блок SQL нужно было успеть пройти до наступления дедлайна выпускной работы, но к концу обучения требование изменилось и SQL стало возможно пройти даже после сдачи выпускной работы.

5. В теории множество ошибок в сопроводительных картинках, графиках и схемах, в диаграммах BPMN есть недочёты в соблюдении нотации, в тексте столько опечаток, что перестаёшь в какой-то момент на них обращать внимание. Квизы (они же тесты для самопроверки в теоретической части) составлены с некорректными формулировками, часто с ошибками.

В блоке про UML диаграмму классов и объектов не приведены эталоны для ориентира, только кусочки. Нет ни одного примера, где прописаны все элементы нотации. Негодование было у всей когорты, после которого наш ментор провела незапланированный воркшоп для разъяснений (спасибо Жене).

Диаграмма SIPOC тоже «прекрасно» описана. В теории приведён один шаблон, а в домашке требуют совсем другой.

Блок с метриками и юнит экономикой завершается домашним заданием, в котором нужно применить формулу не такую, как указано в теории. А цифры для расчёта такие, что даже при правильных расчётах возникает ощущение ошибки, потому что в жизни таких показателей быть не может. Я училась в 6-й когорте, смотрела запись разбора этой домашки с 2-й когортой, с того момента ничего не изменилось.


В целом, к середине курса, теоретическая часть становится менее проработанной, не всегда достаточно информации для выполнения домашнего задания.

6. На написание выпускной работы — диплома (финальная домашняя работа) выделяется 3 недели. В моём случае, в день открытия доступа к диплому, в середине дня диплом стал недоступен и куратор сообщил, что задание обновляется… При этом дополнительный день на выполнение работ никто не добавил.

Дипломное задание крайне странное, противоречиво сформулированное, а итоговый документ не применим в жизни. Не понятно, зачем в выпускной работе добавили шаблон отличный от тех, что были при выполнении домашних заданий.

7. Диплом по итогу обучения негосударственного образца. Выдаётся диплом Яндекс Практикума (АНО ДПО «Образовательные технологии Яндекса» на основании Лицензии № Л035-01298-77/00185314 от 24 марта 2015 года). Если пройти блок SQL, то выдадут справку о прохождении, в дипломе SQL не указывается.

Что понравилось:

1. Ментор. Нашей группе (когорте, как это называют в Яндекс Практикуме) повезло, у нас была потрясающая ментор Женя. Столько терпения и старания, чтобы всё объяснить и всем помочь! Ещё раз, Жене нечеловеческое спасибо!

2. Первый теоретический блок с вводной информацией в целом про ИТ впечатлил. Кратко, чётко и по делу. Тому, кто прорабатывал блок, прям низкий поклон.

3. Новые знания всё таки получены. Плюс, остались полезные артефакты в виде шаблонов документов, диаграмм и карт, которые можно применять в работе.

4. Дополнительные материалы к каждому теоретическому блоку в виде ссылок на видео уроки, статьи и книги. Этот список изучать ещё месяцев 7 =)

Стоит ли обучение потраченных денег?
Думаю, что скорее да.

Комфортно ли было учиться?
Скорее, нет.

Рекомендую ли я обучение на курсе «Бизнес-аналитик» в Яндекс Практикум?
Скорее я расскажу про плюсы и минусы, чтобы решение принималось самостоятельно на основе данных.





Работаю проектным менеджером более 15 лет, в работе часто нужна предпроектная аналитика для формирования требований к будущему решению. Прошла курс «Бизнес-аналитик» в Яндекс Практикум.

Обучение разбито на блоки, каждый блок — какая-то тема. На изучение каждого блока и выполнения домашнего задания выделяется спринт сроком 2 недели.

Впечатления от курса двоякие, есть свои положительные моменты, но есть и отрицательные.

Что не понравилось, так это организация процесса обучения:

1. Заявленное преимущество «Сможете заниматься в удобное время из любой точки мира» не совсем правдиво. Мобильное приложение работает криво, чтобы заниматься нужен стационарный компьютер или ноутбук.

2. Нужно быть готовым к тому, что есть не только спринты, но и дедлайны. Причем, дедлайны двух видов:
первый — обычный дедлайн, он же окончание спринта, когда нужно успеть сдать домашнюю работу,
второй — жёсткий дедлайн, когда домашняя работа — это проект, до которого нужно успеть сдать все предыдущие домашние работы, если не успевали сдать их раньше.

Если не уложиться в жёсткий дедлайн, вас переведут в следующую группу, т.е. условно «оставят на второй год». Возможность такого перехода ограничена, можно воспользоваться переходом 2 раза. После второго перехода будет отчисление. Если обучение было предоплачено, то вернут непотраченную сумму (подробные правила есть в оферте).

3. Доступ к описанию домашнего задания открывается только после прохождения теоретической части. У каждого блока теории указано примерное время на прохождение, в основной части оно варьируется от от 7 до 26 часов. На блок SQL выделено 40 часов. При полноценном графике работы на основной работе придётся забыть про свободные вечера и выходные.

Если попросить ментора или куратора прислать задание раньше (например, вы сдали домашнее задание и ждёте ревью, а вам нужно следующее задание, к которому ещё не открыт доступ), то вам пришлют скриншоты, что мало поможет выполнению, т.к. в заданиях есть ссылки на файлы. Зачем так устроено, непонятно.

Если сдать домашнее задание раньше, доступ к следующему блоку не откроется, придётся ждать наступления календарной даты открытия нового спринта.

В описании программы ложная информация «Во время курса вы сможете самостоятельно провести около 20 интервью». На самом деле, при выполнении домашних заданий, будут стенограммы интервью (часто весьма мусорного качества и с противоречиями остальным документам для выполнения задания) на основе которых нужно будет что-то додумать, что-то уточнить у ментора, что-то у куратора, а на что-то не обращать внимание, т.к. «мы знаем, что описано криво, не учитывай эту часть». Как объяснили кураторы, это подготовка к реальной жизни, где информация в проекте бывает так себе качества. Нужно понимать, что на все уточнения и «пинг-понг» домашнего задания с ревьювером вы потратите изрядное количество времени.

4. Блок SQL в программе, является опциональным спринтом. Но, этот спринт совмещен с «неделей активностей», в течение которой нужно успеть прочитать теорию и пройти тестовые задания по SQL, посетить несколько on-line воркшопов на различные темы (не связанные с SQL), плюс почитать дополнительные материалы, плюс поучаствовать в дополнительном задании, за которое возможен приз. Нереально!

Сначала блок SQL нужно было успеть пройти до наступления дедлайна выпускной работы, но к концу обучения требование изменилось и SQL стало возможно пройти даже после сдачи выпускной работы.

5. В теории множество ошибок в сопроводительных картинках, графиках и схемах, в диаграммах BPMN есть недочёты в соблюдении нотации, в тексте столько опечаток, что перестаёшь в какой-то момент на них обращать внимание. Квизы (они же тесты для самопроверки в теоретической части) составлены с некорректными формулировками, часто с ошибками.

В блоке про UML диаграмму классов и объектов не приведены эталоны для ориентира, только кусочки. Нет ни одного примера, где прописаны все элементы нотации. Негодование было у всей когорты, после которого наш ментор провела незапланированный воркшоп для разъяснений (спасибо Жене).

Диаграмма SIPOC тоже «прекрасно» описана. В теории приведён один шаблон, а в домашке требуют совсем другой.

Блок с метриками и юнит экономикой завершается домашним заданием, в котором нужно применить формулу не такую, как указано в теории. А цифры для расчёта такие, что даже при правильных расчётах возникает ощущение ошибки, потому что в жизни таких показателей быть не может. Я училась в 6-й когорте, смотрела запись разбора этой домашки с 2-й когортой, с того момента ничего не изменилось.


В целом, к середине курса, теоретическая часть становится менее проработанной, не всегда достаточно информации для выполнения домашнего задания.

6. На написание выпускной работы — диплома (финальная домашняя работа) выделяется 3 недели. В моём случае, в день открытия доступа к диплому, в середине дня диплом стал недоступен и куратор сообщил, что задание обновляется… При этом дополнительный день на выполнение работ никто не добавил.

Дипломное задание крайне странное, противоречиво сформулированное, а итоговый документ не применим в жизни. Не понятно, зачем в выпускной работе добавили шаблон отличный от тех, что были при выполнении домашних заданий.

7. Диплом по итогу обучения негосударственного образца. Выдаётся диплом Яндекс Практикума (АНО ДПО «Образовательные технологии Яндекса» на основании Лицензии № Л035-01298-77/00185314 от 24 марта 2015 года). Если пройти блок SQL, то выдадут справку о прохождении, в дипломе SQL не указывается.

Что понравилось:

1. Ментор. Нашей группе (когорте, как это называют в Яндекс Практикуме) повезло, у нас была потрясающая ментор Женя. Столько терпения и старания, чтобы всё объяснить и всем помочь! Ещё раз, Жене нечеловеческое спасибо!

2. Первый теоретический блок с вводной информацией в целом про ИТ впечатлил. Кратко, чётко и по делу. Тому, кто прорабатывал блок, прям низкий поклон.

3. Новые знания всё таки получены. Плюс, остались полезные артефакты в виде шаблонов документов, диаграмм и карт, которые можно применять в работе.

4. Дополнительные материалы к каждому теоретическому блоку в виде ссылок на видео уроки, статьи и книги. Этот список изучать ещё месяцев 7 =)

Стоит ли обучение потраченных денег?
Думаю, что скорее да.

Комфортно ли было учиться?
Скорее, нет.

Рекомендую ли я обучение на курсе «Бизнес-аналитик» в Яндекс Практикум?
Скорее я расскажу про плюсы и минусы, чтобы решение принималось самостоятельно на основе данных.

Проходила курс “SQL для разработки”.
В каждом уроке всё описано доступно и понятно. Практические задания и проекты были интересными и увлекательными!
Весь курс состоит из 4 модулей, после изучения каждого модуля выполняется практическое задание, которое очень помогает закрепить полученные знания.
Если в проекте допущены ошибки или есть более лучшее решение, ревьювер укажет это при проверке и даст подробный комментарий.
Так же хотелось бы отметить, что студент точно не будет чувствовать себя потерянным, потому что преподаватели, ревьюверы и куратор отвечают всегда быстро и четко.
Благодаря курсу я значительно прокачала свои навыки, которые точно пригодятся мне в работе.

Рекомендую данный курс новичкам и тем у кого уже есть опыт работы с sql.

Курс позиционируется как курс с нуля... Не верьте. Куча текста. По сути это книга с тренажёром (довольно глючным, поверьте по началу он просто сожрёт Вам мозг, даже, если Вы умеете кодить). Очень много текстов. Видео нет, вообще. Даже интерфейс приложений описывается текстом. Это издевательство.

Наставники? Просто забудьте, как бы они не старались, они все работают. Им на "учеников" плевать. Отвечают медленно, возиться не будут (ладно один раз со мной повозились, где-то в начале, потом забудьте). Не смотря на то, что нагрузки на них почти нет (в среднем 1-2 вопроса в день у меня в когорте). На выходных их ваще не дозовёшься. Могут ответить типа, цитирую "Пахнет успехом. Надо передохнуть, рассувать логи и заново все проверить". Типа мол верю в тебя.

Как не пытался заставить себя смотреть вебинары не смог, это самые скучные, мутные вебинары, что я видел... ПРосто издевательство. Курс рваный, инфы не хватает.

По сути это просто обучалка для самостоятельного прохождения. Никакой толковой помощи не будет. Наставники почти все отвечают так, будто их отрываешь от важного дела. И скорее всего оно так и есть. Ответ раз в 24 часа. На практики в течении 1-3 часов.. отписку можно получить. Типа проставь везде логи.

В общем, курс - дрянь. Сырой жутко. При всём желании команда курса не вывозит. Отписываются только как могут, чтоб в свой убогий регламент вписаться. Денег своих не стоит однозначно. Вывозит его только то, что большинство на рынке ещё хуже + реклама по всему поисковику.

Не ходите! Только для крепких нервов. Новичкам тут делать нечего.

Прошел на данный момент треть курса — но по ним уже можно сделать выводы.

Что нравится
- Удобный формат обучения. Учеба проходит в интерактивном учебнике, где лекции сочетаются с проверкой знаний в виде тестов.
- Классные воркшопы. Практически еженедельно проводятся воркшопы, на которых можно протестировать полученные навыки, поделиться мнениями.
- Индивидуальное общение с наставником. На личных встречах с наставником можно обсудить любые вопросы по менеджменту, послушать опыт или получить советы. Это очень классно.

Что доработать
- Дополнительные материалы. Было бы классно, если бы рядом с уроками прикладывались какие-то лекции, лонгриды или книги, которые глубже раскрывают тему.
- Побольше челленджа. Это субъективно мое, но у Практикума все так няшно
и ванильно в обучении, что не хватает вызова, Чтобы почувствовать напряжение,
а потом приятный кайф от того, что покорил вершину.

Когда садишься писать отзыв, всегда хочешь поделиться чем-то хорошим. Я так и сделаю. Были сомнения по поводу того смогу ли я после 43х лет получать какие-то новые знания, поменять сферу деятельности, потому что для меня это было все в новинку. Каково же было моё удивление, когда Яндекс практикум показал себя как максимально дружелюбный курс, где все нацелены и настроены только на успешное прохождение обучения, чтобы максимально применить полученные навыки в дальнейшей работе. Отдельного внимания заслуживает работа наставника, а также куратора, ну и человека который проверяет домашние работы и проекты. Я понимаю какой это труд, и то что он материализовался в такой классный курс – это огромная работа. Спасибо, Яндекс практикум.

Всем привет. В этом отзыве я немного расскажу о себе и своем опыте прохождения курса Яндекс.Практикум по направлению «Инженер по тестированию плюс» и как я на него попал.
До начала обучения по данному направлению у меня уже был определенный опыт в прохождении бесплатных дополнительных курсов. Кроме того, я успел поработать в роли QA. Ни опыта, ни наставника в начале моей работы у меня не было. Поэтому пришлось искать знания самому.
Шло время, я потихоньку привык к своей роли QA в команде, вроде даже качественно выполнял свою работу, но хотелось роста. С этим пониманием я искал более качественные ресурсы дополнительного образования.
Учитывая огромную популярность курсов Яндекс.Практикума, решил попробовать пройти бесплатную часть курса. Первое впечатление было не очень и я долго сомневался. Отпугивала цена курсов и слишком легкая вводная часть. Но перспективы получения реального фидбека от специалистов своего дела перевесила и я решил пойти на данный курс.
Хочу отметить плюсы:
1. Дедлайны по выполнениям задачек. Установка сроков на сдачу материала мотивирует не расслабляться и успевать работать.
2. Разжеванный дозированный материал (если вы совсем не понимаете в тестировании или программировании)
3. Полезный фидбек (при условии, что вам попадаются хорошие проверяющие и/или кураторы)
4. Вы попадаете в тусовку, заводите знакомства (как среди кураторов, так и среди студентов).
5. Командный спринт дает возможность попробовать себя в новой роли.
Из минусов:
1. Зачастую фидбэк от проверенных работ шаблонный.
2. Часто тянут студентов до конца.
3. Курс слишком растянут и рассчитан на совсем новичков.
4. Командный спринт с реальным заказчиком плохо организован и не несет полезной нагрузки. У всех было ощущение, что организован он для галочки.
В целом от этого курса есть польза. Но ожиданий было больше. В любом случае, решать только вам. И всегда следует помнить что в вашем образовании и знаниях заинтересованы только вы сами.

Несмотря на спорные мнения, решилась на курс от Яндекса и пока не пожалела(нахожусь в начале обучения).
Подтянула знания в теории цвета, начала учиться работать в фигме, планирую создать портфолио в следующем году.
Практикум, по моему мнению, выигрывает у множества схожих платформ своим форматом обучения. Отсутствие заранее записанных невнятных видео-уроков, вместо этого неплохой учебник, к информации которого легко возвращаться в случае необходимости. Четкие дедлайны и подробные разборы от ревьюеров - отличная мотивация. Скажу честно, даже заплатив деньги, но будучи обычным(не всегда достаточно мотивированным, уставшим, переодически прокрастинирующим) человеком, бывает тяжело сдавать работы в срок. Так что дедлайны мне видятся отличным решением для тех, кто правда собрался научиться чему-то в определенный срок. Так же появляется ощущение "рабочего потока", как в универе, где у тебя есть четкие задачи и срок, но так же и свобода распоряжаться имеющимся временем.
Да, так страшнее и больше волнения, но в итоге(имхо) результат гораздо лучше, чем если бы дедлайны вовсе отсутствовали, а человек решал поставленную задачу спустя год.
Так же подкупает отсутствие красивых обещаний моментального трудоустройства и блестящего будущего в сфере дизайна. Меня лично такие заманивающие речи только отталкивают, потому что надо жить в другой вселенной, видимо, чтобы верить, что после популярных курсов с огромным потоком, каждый станет супер-специалистом без колоссального собственного труда.

Из субъективных минусов моего обучения: задачи на финальные проекты не всегда сформулированы четко, приходится или переспрашивать преподавателя, или ловить фидбек от ревьюера. Еще есть ощущение, что ревьюеры делятся на "злых и добрых полицеских"(шучу), однако фидбек бывает очень разный на задания, доставившие одинаковое количество трудностей, таким образом я не всегда понимаю, хвалить себя, или это ревьюер в этот раз попался слишком добрый. Но это все человеческий фактор, наверное. В целом даже не минус, а особенность любой живой проверки.
Резюмирую: внимательность к студентам, подача информации, дедлайны, правдивые слова о возможных трудностях - круто. Небольшие загвоздки с формулировками заданий и ревью - не круто, но не критично, учитывая видимые усилия по улучшению ситуации.

Сейчас я охотно и с удовольствием учусь, надеюсь, что это чувство будет со мной и дальше до конца курса.

Срок прохождения: 10.2023 - 06.2024.
Курсом я разочарован. Мои опасения по поводу того, что курс сырой (я был в первой когорте), к сожалению, оправдались.

Расстраивает, что каждая новая тема изолирована от всех предыдущих то есть тему прошли и забыли. Нет наслоения и нарастающей сложности. Складывается ощущение, что курс делали маркетологи, вложив бОльшую часть бюджета в рекламу, а сам курс "сколотили" очень быстро и на коленке.

В разговоре с человеком из практикума перед покупкой, мне рассказывали как будет круто, интересно и сложно, что будет что добавить в портфолио, что задание будут приближены к реальным рабочим, что после прохождения курса можно устроиться на позицию джуниор+. Что в группе будет 15-20 человек, то есть более-менее индивидуальный подход, что курс новый, но не сырой, а уже "обкатанный". Но что-то мне подсказывает, это было просто "впаривание" стремного курса. В курсе нет и половины того, что обещали по телефону, через пару месяцев после старта выяснилось, что звонящий просто всё напутал и в один курс засунул и курс "с нуля" и "продвинутый". В портфолио добавить нечего, в группе вместе с "командой поддержки", 150 человек. 150 Карл, не 15-20, а именно 150 и на всю эту группу 2 ментора.

Катастрофически мало практических заданий, (нужно постоянно придумывать, чем себя занять), а те, что есть — синтетические. Нет представления, чем мы потом должны заниматься на работе. Хотя обещали задачи, как на реальной работе. По факту только одна практическая была похожа (финальный проект - разработка API для TODO-листа). Всего на платформе ЯндексПрактикум было 6 задач, которые более-менее (не считая финальной, она была классной). С таким раскладом можно было назвать платформу ЯндексТеоретикум.

Невероятное количество орфографических ошибок в теории и "тренажере". Не представляю, как они туда попали, ведь любой современный текстовый редактор их подчеркивает.

Ревью практических работ порой на "отвали", в духе: "не все конечно, как надо, вот так (написано как) не надо делать, но пойдет, принято", переделываешь, спрашиваешь все ли верно, хочется ведь знать и понимать, как надо, а в ответ тишина...

Некоторые вопросы в пачке (учебный мессенджер) еще с декабря (отзыв пишу в июле) остались без ответа.

Все вебинары только ночью (у меня время Москва +5), то есть вопросы я там задать не могу, а в пачке не факт, что ответят. Выручал чат, который студенты организовали вне пачки, там есть ребята с некоторым бэкграундом, которые помогали, подсказывали и объясняли.

К работе куратора вопросов нет, она старалась мне помочь, как могла. Если задерживали проверку домашки (более 24 часов), то после сообщения Дарье, все быстро проверяли. Если мой вопрос в пачке оставался без ответа, то по возможности "тыкала" наставников, чтобы те отвечали, но судя по тексту выше, это помогало не всегда. По всем организационным моментам (налоговый выччет, каникулы и тд) оперативно подсказывала.

С организационными вопросами всё, теперь по учебному материалу:
Первые пять спринтов - основы. Тут есть конечно к чему придраться, но в целом все норм, как и в бесплатных курсах по основам, что-то лучше, что-то хуже. Например, тема интерфейсов и указателей в Go раскрыта слабо.

6 спринт (работа с сетью) - интересный, полезный и сложный спринт, практические только слабоваты, но в целом мне понравился.

7 спринт (Хеширование и шифрование и тестирование) - в задании, где требуется найти JWT-токен, я попытался, ввёл полученный мной JWT, ответ оказался неверным и на этом всё. Одна попытка, "Ваш ответ неправильный" и не узнать какой правильный, задал вопрос в пачке, но с 25.01 наставник так ничего не ответил, благо задание можно было пропустить.
В задании "Тестируем API" есть "прекод", который мы должны дописать и потом свериться с эталонным решением для самостоятельной проверки, но самого решения на платформе нет, нажимаешь на "готово", а там тот же "прекод" вместо решения. Попросил в пачке, чтобы кто-нибудь написал "эталонное решение" чтобы свериться, но с 27.01 ничего не изменилось, на платформе "эталонного решения" не появилось. Впечатления от спринта не очень.

8 спринт (базы данных) - тема очень интересная и подана достаточно хорошо, маловато практики и задание итоговое можно было сделать посложнее, но в целом было прикольно, особенно вебинар. Жаль, что работали только с одной таблицей, а суть реляционных БД в связях между таблицами, на то они и реляционные. SQL затронули слишком поверхностно, в бесплатном курсе у того же Практикума лучше информация, но работа также только с одной таблицей. В начале спринта было сказано, что самые популярные СУБД это Postgres и MySQL, но конечно же мы будем рассматривать все на примере SQLite...

9 спринт (многопоточность) - тема очень важная, сложная и нужная. Но теория очень сухая и практики почти нет, совсем синтетическое итоговое задание. Мне не понравился спринт, потому что так и не стало понятно зачем это все нужно и где это применяется. С такой теорией на собесе не ответить ни на один вопрос по многопоточности.

Последние спринты (10-12) делались в течение, грубо говоря, пары часов и нужно было ждать две недели до открытия следующего спринта:
10 спринт (linux) - неинтересный, бесполезный и очень короткий, в программе на него было заложено изначально 2 часа (было прописано), вместо того, чтобы чем-то наполнить спринт или включить в другой спринт, просто поменяли текст и теперь написано 32 часа вместо 2, но продолжительней, полезней и интересней он от этого не стал.

11 спринт (Docker) -  тоже недолгий, если первый раз с сталкиваешься с докером, как я, то можно пройти за часов 5-6. Хотя тема (не спринт) интересная и объемная, по Docker есть прямо обучающие курсы отдельные, можно было бы и больше дать материала или ссылки на другие курсы, такое ощущение, что у Яндекса буквы платные. И одно практическое задание, которое полностью повторяет теорию, то есть скопировал "код" из теории и отправил его на проверку - это грустно.

12 спринт (CI / CD и delpoy приложения) - тема должна быть однозначно больше, а не на 2-3 часа, можно было, например, в дополнение рассмотреть Jenkins, который упоминался в курсе в таком ключе: "Один из самых популярных инструментов для практически всех составляющих CI/CD, бесплатный и с открытым исходным кодом". Штука востребованная, но в ЯП решили ограничиться только GitHub Actions. Одного практического задания однозначно недостаточно для закрепления материала. Тем более задание полностью повторяет урок предшествующий ему (как в предыдущем спринте), можно просто скопировать файл, поменять внутри имя репозитория Docker и всё. И нам так и не показали, как использовать это в реальном проекте, было показано на примере "программы", которая выводит в консоль "Hello Go". На вопрос в пачке, как использовать в реальном проекте, где есть подключение к сети, работа с БД, был получен ответ: "Это прям сложная тема и надо сильно запарываться"©, то что нужно, а то я и сам не понял что тема не самая простая.

13-14 спринт (выпускной проект) - было прямо очень сложно и это клёво. Интересное задание, наконец-то мы писали код "с нуля", а не просто редактировали существующий "прекод". Меня смутило только то, что в курсе было мало того, что пригодилось для выпускного проекта и не все пройденные темы были затронуты. Ну и за 7 недель без кода уже немного все подзабылось. Но это помогло развить навык "гугления". Так что последние два спринта - супер. А ревью - отстой.
На все задания, в том числе со звездочкой, ушло 74 часа и 23 минуты. Я несколько раз начинал сначала, потому как организацию кода в проекте мы не проходили и гит прошли совсем поверхностно. Пересмотрел кучу видео и получил хороший опыт по итогу.

Итог:
По времени (по Clockify) на весь курс ушло 184 часа, из них 74 на выпускной проект. Курс мне не понравился, своих денег он однозначно не стоит. Я несколько раз думал бросить и забрать деньги, но возлагал большие надежды на "карьерный трек", так и дошел до конца.

В карьерном треке учат врать в резюме, накручивать опыт и тд...

Может я конечно придираюсь, до этого курса я смотрел только бесплатные курсы по Go и мне особо не с чем сравнить, но курс не выглядит на, плюс минус, почти 5 средних зарплат в моем регионе.

Очень удобный формат преподнесения учебного материала через спринты с теорией и практикой. Есть тренажеры, в которых можно в реальном времени писать код и видеть результат. Интересные проектные работы, на которые приходят развернутые код-ревью от опытных...
Достоинства: Опытные наставники-разработчики и профессиональное код-ревью. Всегда актуальный учебный материал.
Недостатки: Иногда попадаются ошибки в тренажере, но их быстро исправляют, если написать в техподдержку.

Данный курс я выбирал из множества, и мой выбор остановился на Яндекс Практикуме. За свою карьеру я проходил много разных курсов, но в этот раз мой выбор был основан не только на удобстве и понятности, но и на возможности пройти первые уроки бесплатно.

В процессе обучения мне очень нравилось то, что есть разнообразие и интерактив. Благодаря Яндекс Практикуму я смог сменить профессию, не закончив ещё обучение, и получил переквалификацию. Я очень хочу через некоторое время пройти в Яндексе повышение квалификации, ведь мне есть куда расти.
Команда Яндекса отзывчива и всегда придёт к вам на помощь. Они готовы делиться своими знаниями и опытом, чтобы помочь вам достичь успеха в новой профессии. Это особенно ценно для тех, кто хочет развиваться и достигать новых вершин.
Я уверен, что этот курс станет отличным выбором для всех, кто ищет качественное образование и поддержку на пути к своей цели.
Мне очень понравилось работать с онлайн-инструментами. Это прекрасно, когда ты можешь просто выйти в интернет и получить доступ к своему проекту или комитету.
Благодаря современным технологиям, работа над проектами стала намного удобнее и эффективнее. Больше не нужно тратить время на дорогу до офиса или коворкинга — всё необходимое всегда под рукой. Можно легко обмениваться файлами, обсуждать идеи и следить за прогрессом команды в режиме реального времени.
Это особенно полезно для тех, кто предпочитает гибкий график работы или часто бывает в командировках. Онлайн-инструменты позволяют оставаться продуктивным и вовлечённым в процесс, где бы вы ни находились.
Есть часть инструментов, которые описаны довольно подробно в теории, но практики по ним нет. Это может вызвать некоторые сложности при изучении курса, поскольку без практического применения теоретических знаний бывает сложно закрепить материал и полностью его усвоить.
Однако, несмотря на отсутствие практики, теоретический материал изложен достаточно подробно и понятно, что позволяет получить представление о работе с этими инструментами. Возможно, стоит уделить дополнительное внимание самостоятельному практическому применению полученных знаний или обратиться за помощью к наставнику или более опытным коллегам.

Коллега посоветовал пройти.
В середине курса слетел платежный аккаунт завел новый. В конце когда доучился нужно было получать сертификат, попросили детализацию по платежам, я отправил, сотрудником не понравилось что в детализации не все задания и сказали что сертификат мне не дадут.
Два месяца в пустую потраченного времени. Плюс в облаке я тратил свои деньги.
Сам по себе этот курс как самоучитель с дурацкими вопросами.

Прошла курс по визуализации данных, очень довольна. Подобных курсов не находила. Весь материал легкий и доступный, самый сложный блок про tableau, но ему просто нужно уделить побольше времени. Практики на курсе хватает, лично мне это помогает усвоить материал в разы быстрее. Теперь точно знаю как нужно делать графики, и главное смогу избегать многих ошибок. Спасибо сотрудникам Практикума за проделанную работу.

Достоинства: Без опыта, Команда наставников и поддержки, Трудоустройство, Проверенная компания, Навыки востребованные на рынке труда.

Недостатки: Трудности в разъяснении проблемы удаленно, без доступа к вашему локальному компьютеру.

Интересная программа, которая человека без опыта и знаний смогла заинтересовать программированием.

Уже на шестой день стало очевидно, что мой выбор обучения на курсе "Графический дизайн" был ошибкой. Обещание "МЫ НАУЧИМ ВАС С НУЛЯ!" - это всего лишь фикция! Возврат денег? Тоже не более чем пустые слова! Во время вебинара я пыталась привлечь внимание преподавателя, но безрезультатно. Обратившись к куратору, меня направили в поддержку. Описав проблему по ссылке, я позвонила в поддержку. Вежливый сотрудник заверил меня, что мое обращение видели. "ВСЕ В ПОРЯДКЕ!" - сказали, "Ждите деньги в течение 30 дней". Однако через 13 дней, обратившись снова, мне сообщили, что 17 тысяч рублей НЕ ВЕРНУТ из-за моей вины...

Курс требует много времени и большого включения. Много интересных заданий. Много теории и практики тоже много. Степень самоорганизации должна быть очень высокой, но Если что-то пойдет не так кураторы всегда помогут. Обьем информации огромный, если вы вообще никогда не были связаны с маркетингом, то будет сложно.

Хочу поблагодарить Яндекс. Практикум за создание курса "Менеджер проектов в IT". Курс настолько грамотно выстроен, что ты не успеваешь заметить насколько плавно тебя погружают среду совершенно новую для тебя (не имела никакого отношения к IT сфере до курса.

Обучение я получила бесплатно от государства и не знала о многих подводных камнях. Унала я о них уже на курсе, когда чуть не вылетал с первого же спринта. Обучение идет спринтами, как бы погружает в реальную работу в IT. Это могло бы быть плюсом, если бы не такая гонка по учебе.
Дается на изучение материала две недели, по факту за эти две недели ты должен все изучить и сделать отчетный проект и сдать. Если успеваешь в мягкий дедлайн дается три попытки сдать, если в жесткий то только одна правка. Считаю, что это очень мало. Либо нужно сидеть целыми днями. При чем я пришла не с пустой головой, я уже работала в компании, плюсом полгода самостоятельно изучала тему, читала статьи те же самые, что дают там и смотрела курсы на ютубе, на которые кстати тоже ссылается курс. И тем не менее не смогла сдать первый спринт и мне предложили перевестись на следующий поток. Что я и сделала и как выяснилось при переводе, что пока ты не учишься деньги с тебя все равно списываются. Что перевестись можно всего два раза за курс, а плюс если ты не сдашь итоговую работу, то будешь должен денег. Почему то когда я подавала заявку на компенсацию обучения об этом нигде было не написано.
Ладно с горем пополам и нервным тиком первый спринт я сдала и вроде поняла, как играть по их правилам. Но в 4-ом спринте материал выдался сложный и в голове все смешалось. Пришлось бежать по темам бегом, чтоб добраться до итогового проекта и оценить масштаб работ. К слову говоря, пришлось обращаться за помощью к друзьям программистам и они тоже не сразу разобрались, как задания выполнять и высказались о том, что решение которое принимает практикум, как верное в реальной работе вряд ли будет таковым являться и сказали так не делать. Далеко не все что необходимо для выполнения задания тебе дают, приходится додумывать, домысливать, гуглить. Наставники отвечают долго. Начал задание делать, вопрос написал, тебе к вечеру ответили. А дальше ты пройти без этого ответа не можешь и теряешь драгоценное время.
Прямой связи с ревьюером нет. Получается глухой телефон. Один человек пишет ревью на твою работу, а другой комментарии дает. Как оспорить решение ревьюера не ясно. К слову говоря, что ревьюеры, что наставники любят отвечать фразой "Почитай внимательно требования", но я как бы уже 5 раз почитала и не понимаю, поэтому и спрашиваю и вроде как за это заплатили.
Вебинары по темам выходя в тот момент, когда уже пора задание сдавать. Если сдал раньше, жди пока новый модуль откроется у вех. Вместо того чтоб спокойно изучать тему и иметь запас времени, ты сидишь и ждешь. Индивидуально тебе никто модуль новый не откроет. Нет никакого смысла торопиться и сдавать раньше, но если будешь тянуть, то можешь не успеть все косяки поправить.
Куча чатов, надо запоминать что куда и кому писать. А потом еще в этих же чатах искать, кому там и когда отвечали на схожий вопрос. К слову я так и не нашла.
Если бы я сама заплатила деньги, меня бы вообще порвало от возмущения. Хочется получить внятные объяснения, чтоб тебе помогли своевременно и дали четкий ответ. Бегать за всеми, чтобы узнать информацию можно и на реальной работе научиться, там выхода нет. А учеба должна быть учебой.

Прохожу курс ЯП "Фронтенд-разрабочтик расширенный". Очень доволен, что выбрал обучающую платформу от Яндекса! Просто, в восторге!

Прохождение курса разбито на спринты. В каждом спринте есть теоретическая часть, вэбинары, онлайн воркшопы и проектная работа. Основной канал общения мессенджер "Пачка", но у курсантов есть еще и своя группа в Телеграм. На протяжении всего обучения вас опекают: куратор, наставник, старшие студенты, стоит особо отметить работу ревьюеров!

Теоретическая часть подается в интерактивном текстовом формате. Прямо в обучающий материал интегрированы различные тесты и тренажеры, где можно немедленно закрепить на практике полученные знания. Такой подход чрезвычайно эффективен для усвоения материала. Если что не понятно, на помощь по единственному клику мыши приходит нейросеть. Обычно, это снимает все вопросы. Но если вопросы еще остались, всегда можно написать наставнику в "пачку". Наставник (специалист Яндекса уровня - гуру) помогает во всем! Огромное спасибо тебе за терпение Максим (наш наставник)! Работает поиск по обучающим материалам - это очень удобно! Спасибо Яндекс практикуму, что нет нужды часами смотреть занудные видео, а можно результативно потратить время на учебу в индивидуально приемлемом темпе.

После освоения и закрепления теоретической части (задания в тренажерах должны быть уже выполнены), в спринте открывается проектная работа. Здесь условия максимально приближены к тому с чем вы столкнетесь после трудоустройства. Работа выполняется, по учебному заданию, самостоятельно. Но наставник всегда вас направит на верный путь, если возникнут затруднения, он очень оперативно отвечает на запросы о помощи в "пачке". Выполненная работа отправляется на ревью. Даже не надейтесь сдать с первого раза, ревьюеры очень строгие, но дают подробные разъяснения по каждой твоей ошибке и прикладывают ссылки на необходимые учебные материалы. Обычно со второго или с третьего раза работа уже принимается, нужно просто исправить по полученным замечаниям)

В программе обучения "Фронтенд-разрабочтик" кроме необходимых знаний по фронтенд дается материал по так называемым софт скилам. Этот весьма занимательный материал поможет не только успешно справиться с учебной нагрузкой но и грамотно раскрыться в профессиональном плане на будущей работе.

Учится очень интересно и увлекательно, во многом благодаря атмосфере заботы и участия которую создают организаторы курсов. На самом деле, материал очень сложный, но это не чувствуется из за погружения в среду Яндекс практикума. По всем организационным вопросам на помощь немедленно приходит куратор. Строгое ревью позволят отточить полученные навыки до высокопрофессионального уровня. По ходу обучения дается много ссылок на материалы для самостоятельного углубленного изучения отдельных тем. Это не является обязательным для прохождения курса, но вы не сможете пройти мимо этого, если имеете амбиции по профилю айти. По окончанию обучения диплом с регистрацией в федеральном реестре и программа помощи в трудоустройстве по новой специальности. ЯП это нечто большее чем просто курсы - это возможность прикоснуться к той творческой высокотехнологичной среде которая существует в самом Яндекс, не пропустите!

Решил оставить отзыв о прохождении курса «Менеджер проектов» Яндекс Практикума.
Начну с предыстории выбора курса. Процесс был достаточно трудозатратным, так как сейчас есть большое количество учебных заведений, которые предлагают похожие курсы. Причём большинство из них я бы отнёс к той категории, которая стала нарицательной в нашем обществе – инфоцыганство. Мне всё-таки хотелось получить релевантные знания, составленные по правильной методике обучения, которые будут соответствовать требованиям работодателей и помогут мне в смене профессии.
Мой выбор остановился на курсе «Менеджер проектов» от школы Яндекс Практикума, где после прохождения курса гарантировали помощь в трудоустройстве и поддержку кураторов в учебном процессе.
Уровень доверия к этой школе был выше, — изучив всю информацию на различных сайтах, убедился, что на курсе много практики и что с дисциплиной всё очень строго, вам не просто выдадут диплом, а выдадут его, если вы будете действительно уделять время обучению, проходить тесты, сдавать все экзамены.
Сначала я решил пройти вводную часть, которую Практикум предлагает для новых студентов. Вводный курс состоит из нескольких бесплатных модулей, в которых есть вся необходимая информация для ознакомления с направлением курса. Это помогло мне на начальном этапе разобраться в теме и понять метод самого обучения.
После прохождения вводной части я с полной уверенностью решил приобрести расширенную версию и полноценно погрузиться в учебный процесс.
Сам курс разбит на 3 модуля, каждый из которых состоит из теоретической и практической части, а также домашних заданий. Меня удивил дотошный подход к проверке домашних заданий: ревьюеры со всей серьёзностью подходят к процессу проверки и дают подробную обратную связь. Они могут вернуть домашнюю работу на доработку, если есть ошибки и недочёты. При этом, ревьюеры не скупятся отметить успехи, чем мотивируют к тому, чтобы познать и научиться ещё большему.
Также хочу отметить участие практикующих преподавателей и наставников в учебном процессе студентов. Каждую неделю проходили командные воркшопы и вебинары, — это помогало мне максимально погрузится в обучение.
Со второго модуля начинается самый интересный и насыщенный этап обучения. Это период командной работы, в котором помимо теоретических знаний, мне удалось применить и практические знания работы в команде.
В этом модуле отлично прокачиваются навыки работы с командой, к тому же, есть возможность применять на себя разные роли в рамках одного проекта. Мне кажется, такой подход даёт уверенность в том, что, оказавшись в рабочей атмосфере, вы не растеряетесь и будете понимать коллег, будь они дизайнеры или разработчики.
По факту завершения учебного процесса требуется подготовить и защитить дипломную работу, которая состоит из презентации и видео-защиты.
Признаюсь честно, запись видео-защиты была немного волнительна для меня, но в итоге, благодаря поддержке команды и наставников я преодолел стеснение и защитил диплом.

Также после завершения второго модуля Практикум предлагает прокачать новообретённые навыки в Мастерской. Это место, где студенты работают над задачами в рамках учебного процесса.
Я учувствовал в проекте Мастерской уже по факту завершения учебного процесса, так как времени на всё просто не хватило бы)). В течение двух месяцев мы с кросс-функциональной командой, состоящей из 15 человек, подготавливали MVP проекта. В команде были участники различных направлений и это помогло мне применить изученный материал на практике и защитить MVP перед кураторами.
Если подвести итог, — обучение в Практикуме мне понравилось, и главное, оно оказалось безусловно полезным. Я узнал много нового, закрепил эти знания на практике, познакомился с новыми и людьми и попробовал себя в новой профессии во время обучения!
В настоящее время я нахожусь в поиске работы в новой сфере. В этом мне помогают методисты Практикума, которые еженедельно отслеживают отклики на вакансии, занесённые в карьерный трекер.
Уверен, что с новыми скиллами, полученными в ходе обучения, я, несомненно, найду работу!

Я не прошел курс целиком. Хочу оставить отзыв, так как у меня жестко бомбит с этого курса.

Начало курса было достаточно понятным и простым. Но в разделе "Как оценивать сложность алгоритма" я не много офигел. Я, например, фронтендер, мои знания математики ограничиваются 5 классами.

В разделе "Как оценивать сложность алгоритма" дается теория с помощью которой невозможно решить те задачи, которые идут после нее. Я могу прочитать теорию тысячу раз, это никак не изменит ситуацию. Я не смогу решить первую идующую задачу после теоретического блока (задача про яблоки).


Только за подобное следует ставить 0 баллов, так как при прохождении хочется взять и никогда больше не прикосаться к алгоритмам. Такие курсы как у яндекса нужно давать математическим любителям.

Сначала научитесь преподавать, потом курсы делайте. ШЛЯПА!!!

Искала курс, с которым не нужно будет тратить время на дорогу и который будет доступен для изучения из любой точки мира в любое удобное время - в моем случае, из деревни с интернетом и часто в ночное время.
В итоге купила курс по бизнес-аналитике в июле 2023 года, согласно графику официальное завершение обучения 3 марта 2024 года.
Поскольку я уже все сдала и теперь жду диплома, то думаю можно сложить итоговое впечатление о курсе!

В целом, мои впечатления о курсе намного более положительные, нежели отрицательные.

Плюсы для меня:

1. Понятная схема обучения.
Обучение состоит из спринтов (длительность 2 недели), в каждом нужно пройти ряд тем (уроков) и сдать домашку.
В личном кабинете указаны все темы, которые пройдены или будут пройдены в будущем, каждая тема отмечена статусом: галочкой, что пройдено/отсутствием галочки, если не пройдена/знак замка, что тема пока закрыта и недоступна сейчас.
Есть также тема про домашку, которую также это все касается :). Чтобы сдать домашку не нужна чья-та почта или кому-то звонить - все происходит в теме по домашке, в которой отправляется ссылка на проверку ДЗ.
В самом начале обучения приглашают в мессенджер яндекса, через который со студентами твоего потока и "твоей" командой сопровождения можно (но не обязательно :)) обсуждать не только обучение, но и мемчики :D.
В нем команда сопровождения сразу расставляет все точки над "И": куда писать, если есть определенные вопросы, что требуется от студента и в какие сроки, и что будет получать студент в течение курса от команды.
2. Четкие дедлайны.
С самого начала обучения куратор предоставляет график начала и окончания каждого спринта. Сроки проверки, ответов также везде четко указываются.
Если какие-то праздники, каникулы (да, в программе обучение есть такая одна неделя для отдыха), то куратор сообщает не только об этом, но и также уведомляет о сроках ответа команды в виду указанного.
3. Уроки в виде текста, а не часовых видео.
Мне лично удобнее в случае неясности перечитывать, а не мотать назад, можно всегда вернуться и найти нужный момент текста, где ты остановился. Также огромным плюсом для меня является наличие тестов для самопроверки.
4. Отдельные воркшопы с ментором каждые 2 недели для закрепления материала.
Воркшоп можно "посетить" онлайн или посмотреть запись. На воркшопе всегда изучается теория по теме, закрепляется практикой путем работы в команде над кейсами и обсуждается с ментором "здесь и сейчас".
5. Приятная и классная команда сопровождения, которая всегда рядом.
В мессенджере всегда можно написать в общий чат или в ЛС и вопрос никогда не останется без ответа.
У меня очень часто бывало море вопросов, поэтому я очень часто доставала ментора, который невзирая на мою докопчивость сохранял дружелюбие и давал ясные ответы в течение всего курса.

Минусы тоже только для меня:

1. Неравномерная нагрузка в спринтах по части ДЗ.
Например, в одном ДЗ может предлагаться смоделировать одну схему, в другом ДЗ уже может предлагаться сделать сразу несколько документов, но и там и там срок изучения и сдачи - 2 недели.
Возможно я тормоз и нагрузка по времени тут одинаковая, но лично я, хоть и успевала, но за разное время.
2. ИНОГДА неясные и неполные ответы ревьюеров.
Сначала отмечу, что работой ревьюеров, в целом, я довольна: можно вообще не разбираться в теме, но тебе всегда ответят вежливо и по делу, а еще не забудут найти плюсы в работе, что несомненно повышало мою БА-самооценку :)
Но пару раз за весь курс бывало, что нет объяснений почему нужно что-то поменять, а только то, что это нужно - написав ментору или поискав в интернете я решила эти вопросы.
В начале обучения бывало игнорирование вопросов - после замечаний ряда студентов сразу же исправили это и проблема ушла.
Лично у меня оставалось ощущение, что работу комментируют не по всем замечаниям, но я осознаю, что ревьюеры чокнутся, если будут всем комментировать все замечания. Или мне только кажется и я умнее, чем думаю)
3. Нет возможности ускорить обучение - нужно ждать конца дедлайна.
Бывало так, что я за неделю полностью проходила спринт, а вторую неделю ничего не делала. Потом было сложно снова "входить в поток" и снова погружаться в обучение. Даже сейчас сдав уже все работы мне нужно ждать окончания недели, чтобы получить диплом.
4. В уроках ИНОГДА больше воды нежели полезной информации.
Есть, например, 3 урока про анкетирование и возьмите в расчет, что в 1 уроке не 1 лист А4. Может это и правда все без воды, но мне лично как будто бы хватило 1 темы.

Для меня указанные минусы незначительны, плюсы же наоборот очень сильно повлияли на мое итоговое мнение. Но все же для меня это минусы, без которых обучение было бы безупречным.

В итоге, курс очень сильно продвинул меня в части знаний и навыков, мое понимание состава работы аналитика стало намного лучше - основной целью было именно это. Осталось оценить насколько сильно это повлияет на мой поиск работы в данном направлении.
Если Вы ищете онлайн-курс, который улучшит знания и не в течение недели, то однозначно рекомендую.

С искренним интересом планировал начать обучение в данной онлайн-школе, с настроением глубоко погрузиться в изучение Асинхронного программирования на Python. К сожалению, оказавшись в ситуации, когда дата старта была неожиданно перенесена, я узнал об этом лишь случайно. Увы, менеджеры не считали нужным уведомить студентов о данном изменении. Такой подход вызывает определенные сомнения в надежности и профессионализме. Вопреки ожиданиям, учебный процесс еще не стартовал, но уже возникают вопросы к коммуникации. Рассматриваю возможность запроса возврата, однако остается желание ознакомиться с предоставляемым материалом.

курс отличный!
есть вся необходимая информация для того чтобы разобраться в новой сфере (переучиваюсь с инженера-конструктора). игровой формат тренажера - диалог с PMом, по-моему крутое решение. домашние задания интересные, помогают повторить и закрепить теорию, а ревьюеры с обратной связью заполняют пробелы и своим примером учат давать фидбек, после которого хочется свернуть горы (Мария Ященко привет!).
но как и любое обучение, этот курс требует внимания, сосредоточенности и вовлеченности, без желания никто тебе в голову новые знания не положит.

смело рекомендую всем, кому нравится логичность и структурность подачи материала, стильный формат и качество!