Яндекс Практикум

Мне понравилась структура обучения, выстроено логично и хорошо укладывается в голове. Воркшопы с наставником помогают закрепить пройденный материал, закрыть пробелы, оставшиеся в процессе изучения теории. Команда очень поддерживающая, быстро отвечают на возникшие вопросы. Из минусов, на мой взгляд, темп учебы достаточно высокий и совмещать с фулл-тайм работой может быть накладно. Обучение полностью в формате текста, а читать в таком объеме с электронного носителя не каждому комфортно. Так же мне не хватило работы с аналитикой/цифрами/метриками. Теория по ним есть, но практики почти нет. При этом практика по остальной части (анализу рынка, потребителей, созданию платформы бренда) достаточно объемная, что хорошо, так как позволяет применить изученный материал на практике, то есть знания не остаются чисто теоретическими. Плюс по итогу получается один большой кейс, который можно вложить в портфолио. В целом, обучение мне понравилось, по профессии не работаю (поэтому сложно в полной мере оценить качество курса), но надеюсь начну.

С сентября 2022 по апрель 2023 года я проходил обучение на курсе "Менеджер проектов" в Яндекс Практикуме. Организация процесса обучения, включая общие пространства, тренажер, кураторов и наставников, была весьма впечатляющей. Подача теории была настолько увлекательной, что после завершения основного курса я прошел еще 7 дополнительных бесплатных курсов.
Полученные знания активно применяются в повседневной жизни, и практика, включая послекурсовую от Акселератора Яндекс Практикума, придала уверенности в своих силах. Кроме того, у Яндекс Практикума существует замечательное сообщество выпускников, готовое помочь в решении сложных вопросов и анализе кейсов. Этот курс стал для меня ценным опытом, и я рекомендую его тем, кто ищет не только теоретические знания, но и поддержку в форме сообщества.

Всем привет!
Хочу сказать, что курс действительно очень классный и превзошел все мои ожидания.
Структурированная информация, практика, замечательный куратор, наставник и ревьюер. Здесь всегда отвечают на все вопросы, дают четкую, понятную, полную обратную связь.
Я осталась в полном восторге :) Всем советую и рекомендую!

Курс очень понравился, после него смогла устроиться на хорошую работу в крупную компанию. Всё структурировано, на домашние задания дают хорошие развернутые ответы. Если возникают вопросы, то всегда можно обратиться за помощью к куратору или наставнику
Был удобен текстовый формат материалов, очень удобно учиться в любом месте и в любое время через мобильное приложение. Также очень помогали воркшопы, где мы решали полезные кейсы
Рекомендую

Всем рекомендую платформу Яндекс Практикум. Ни пожалела ни разу, что пошла учиться именно сюда.
По мере прохождения курса тебя сопровождает внимательный и вежливый куратор, отвечающий на все вопросы и помогающий решать любые проблемы. У меня это была Наталья Жигалина. Огромное ей спасибо за то, что процесс обучения был лёгким и ровным:)
Также всегда рядом ментов, помогающий решить технические вопросы.
Информация в курсе структурировать, прекрасно описана, содержит практику, объяснения, диаграммы и резюмирование. Все разложено по полочкам.
Процесс ревью работ также прекрасно организован. Во время ревью ты продолжаешь учиться и чувствуешь, что можешь.
На курсе предусмотрены две индивидуальные консультации по любым, интересующим тебя моментам.
Огромное спасибо авторам, куратору и ментору!
Рекомендую абсолютно всем!!!

Прохождение курса было непростым, иногда даже хотелось бросить. Благодаря поддержке команды ЯндексПрактикум я смог преодолеть трудности и получить ценные знания. Кураторы всегда были на связи, а тимлиды помогали разобраться с ошибками при проверке проектов, делясь своим опытом. Сейчас я осознаю, что готова к новым задачам и продолжаю учиться в этом направлении. Совет: подготовьтесь к трудностям, читайте дополнительную информацию, и успех придет. Бонусом были приятные подарки от компании.

Это однозначно другой подход к образованию и новым знаниям. Не просто получать новую информацию, но и анализировать себя в процессе обучения (да, здесь учат и тому, как понять свои переживания и/или страхи процессе обучения). Как итог намного больше мотивации, стремления и положительных впечатлений от самого процесса. Да, сложно найти для саморазвития так много времени, а его потребуется действительно много, но все это окупается качественным и практическим личным опытом в процессе выполнения проектов, в отличие от говорящих голов в экране монитора.

Мне очень понравился курс «Специалист по Data Science» и до сих пор нравится. Обо всем расскажу по порядку. При обучении ты теорию сразу подкрепляешь практикой, это очень здорово! Ведь так усваивается информация намного быстрее! Если ты понимаешь, что не можешь решить ту или иную задачу, то тебе помогут наставники и все объяснят! Также каждую неделю проводятся вебинары по пройденным темам, на которых ты можешь задавать вопросы. После обучения я прохожу акселерацию, это помощь при устройстве на работу, там часто проходят хакатоны! Это так круто! Ты получаешь реальный опыт! И работаешь в команде, где есть проджекты, фронтендеры и бэкендеры! Кто хочет поменять профессию, скорее выбирайте Яндекс Практикум для открытия новых горизонтов!

Прошла трехмесячный курс по рекрутменту в ИТ у Яндекс Практикум.
Из плюсов: понятная теория, хорошие модули с задачами по каждому направлению, проработка техник поиска кандидатов, работа с ХантФлоу, адекватные ревьюеры и отличная поддержка наставников и куратора
Из минусов: добавить бы больше практики с «живыми» кандидатами, отработку не только положительных, но и отрицательных сценариев и сложных кейсов.
Но в целом очень хороший курс, рекомендую, особенно как повышение квалификации

Я обучалась на двух курсах: начала с Python-разработчик плюс, а затем добавила Data Science. На обоих курсах мне понравилась практическая часть, проекты, которые в дальнейшем мне помогли "не заблудиться" в тасках нынешней работы.
Не скажу,что обучение идет легко, но оно будет не слишком сложным,если грамотно распределять время. Если возникают вопросы, наставники помогают. Если наставники не на связи, помогут одногруппники. Я считаю, что знания,которые дают курсы ЯП, тянут на на крепкого джуна. А далее ты сам уже подтягиваешь навыки практикой.

Несмотря на то, что в Яндекс Практикуме есть хорошие курсы, но именно курс "Инженер Данных" - не соответствует ожиданиям.

Перечислю несколько проблем:

- практических воркшопов мало . Даже видеозаписей никаких особенно нет, которые бы помогали ученикам усваивать материал. Только текст на платформе, и текст в чате с кураторами. Мало видео.

- Многие задания превращаются не в отработку навыка, а в работу тестировщика, по поиску и отлову багов, ошибок, несоответствий между текстом ДЗ и системой, проверяющей ДЗ. То есть не материал учишь, а ищешь баги разработчиков курса.

- Материалов в теории недостаточно для выполнения домашних заданий. То есть материалы составлены так, что их не хватит, чтобы правильно сделать ДЗ. Разжевано мало. То есть очень большой разрыв между тем, что дается в уроках и между тем, что требуется выполнять в домашнем задании.

От всего этого - только демотивация.

Не рекомендую. Будет больше пользы, если вы на ютубе найдете даже бесплатные курсы, в которых все по полочкам разжевано.

Добрый день номер заявление через гос услуги 2179612683 ! 07.10. в 10:10 подал заявления как инвалид и состою в ЦЗН как безработный через госуслуги пришел ответ письма с [email protected] и дальнейшие сопровождения и с 25.10.22 уже письма с [email protected] далее начинается курс в яндекс практикум и курс позиционирует себя как бесплатный но полная стоимость 100 000 рублей курс при открытии платного блока сразу показался как очень тяжелый к освоению и я сразу написал, чтобы меня отчислили 29.11.22 а уже 30.11.22 при этом яндекс практикум и 2035 выставляет счет 8644.55 р

Мною составлено заявление в прокуратуру и в мин цифры, так же губернатору Московской области, Мэру Москвы, Минестерство образование РФ !

Если данная ситуация не прояснить в течении суток и вы не пришлете письмо что данная сумма не будет взыскана я буду вынужден отправить письма и обратиться к юристу ! в АНО ДПО «Образовательные технологии Яндекса», ООО «Яндекс»

Образовательные услуги оказываются АНО ДПО «Образовательные технологии Яндекса». Это организация, основанная Яндексом. Оказывает услуги на основании Лицензии № 036031 от 24 марта 2015 года

Не понимаю откуда у ЯП столько хваленых отзывов. Занимаюсь уже пол года, вначале было сносно, было похоже на обучение. Затем после 24 февраля видимо у них что-то случилось и стало просто ужасно. Мало того, что меня забыли из академического отпуска (а это не просто забыли, а по оферте договора это означает что я все еще учусь, и потом не вернуть деньги), снизилось качество обучения и качества ревьюеров. Стали не объяснять где ошибки, а просто говорить переделайте все без объяснений. После устроенного скандала, они расторгли договор в одностороннем порядке. А из-за того что они меня забыли в академе, оно считалось как дни обучения, деньги теперь не вернуть. Типичная мошенническая схема. Теперь все продукты яндекса выкинул в помойку)

Рекламируют участие в проекте университет 2035, когда выбираешь курс по льготе, особенно тот, который у них дорого стоит, начинают тянуть время с отборами (хотя изначально курсы помечены как для тех, кто не имеет вообще никакого опыта), в итоге, тот, кто имеет высшее образование, знание программирования, получает отказ с формулировкой "по результатам отбора вы нам не подзодите". С платными заявками нет ни одного такого случая. Чистый развод и реклама платных курсов.

Мой опыт в it 15+ лет, но всего знать нельзя и я понадеявшись на бренд Яндекса решил купить курс Алгоритмы и структуры данных. Увы, всё, что пишут плохого про эти курсы абсолютная правда - материал барахло, тренажер барахло, помощи ноль, у персонала педагогический навык ничтожный, эти люди банально не могут складывать слова в предложения!
Самое неприятное, почему мне так хочется бросить камень в огород яндекса - обучение не облегчает усвоение материала, 100% ответов надо искать на сторонних ресурсах. Знакомо ощущение, когда вместо "посещения Диснейленда" тебе просто пожали руку и сказали "не грусти, похрусти, спасибо за 50 тыщ"? Вот тут так же.
Весь негатив подробно описан на хабре в статье "Самый подробный отзыв", автор DevVad, полностью с ним согласен, яндекс шарлатаны.
Если вы человек без опыта, любые курсы будут сложные, посоветовать лучшие я не могу, но на курсе яндекса вам будет особенно сложно и неприятно, выбирайте любой другой. Если с опытом - толку от них вообще нет, читайте книги.

Я отучилась с 50% скидкой за 35000р, так как искала для себя возможности сменить сферу деятельности. После окончания обучения не пригласили ни на одно собеседование. Более того, обучение в Яндекс практикуме - это скорее метка, по которой вас будут отсеивать работодатели, так как для работодателей это знак того, что вы не смогли разобраться сами с таким материалом, что дает Яндекс практикум, еще и заплатили за это, тогда точно не сможете работать. Ведь им не нужны такие слабые специалисты.

Если знаете английский - есть годовые подписки за адекватную цену, где много разных курсов для аналитиков.

На курсе аналитика нет power bi, который необходим. Также там вы не найдете dax.

В целом, сам курс дает общее понимание Python и SQL , но то что будет выложено на гитхаб и описано как опыт в практикуме не поможет вам устроиться на работу. Не рекомендую в общем.

До Яндекс.Практикума я ни разу не видела стоящие онлайн-курсы - такие, чтобы действительно было много практики, чтобы был подробный фидбек, общение с сокурсниками и преподавателями. Тут все это есть. Да, не все идеально, да, есть, что еще можно улучшить, но это совершенно полноценное, практикоориентированное образование. Времени на учебу нужно много (перед тем, как идти, стоит оценить силы и возможности), но от этого и эффект полного погружения. В общем и целом, однозначно советую.

Будучи гуманитарем до мозга костей и работая много лет исключительно в гум. отрасли, я никогда раньше не сталкивалась с программированием (за исключением школьной и университетской информатики), а когда пришло осознание, что в жизни определенно нужно что-то менять, долго и упорно отгоняла мысль об айтишной работе, думая, что не способна постичь эту магию и ожидая, что я ничего не пойму. Ведь очень крепко в голове засел стереотип о том, что все программисты должны от природы обладать аналитическим и математическим складом ума. Но мне повезло с моим окружением, которое переубедило меня в этом, заставило поверить в себя и хотя бы попробовать пройти курсы. Я согласилась, тк в целом люблю учиться новому, а тут еще и такой вызов самой себе. Тщательно подошла к выбору курсов: меня интересовала конкретная форма обучения, возможность получать фидбек от команды, наличие группы единомышленников (таких же ребят, многие из которых пришли на курс с нуля, тоже не имея никакого опыта в айти), а также актуальность преподаваемого материала. Долго металась между Я.Практикумом и еще одной школой, но принять решение помогла бесплатная вводная часть курса. Я порешала тренажеры, прошла всю теорию и поняла, что это мое. С того момента началось мое увлекательное обучение)
Вся система обучения поделена на спринты - на один модуль дается примерно 2-3 недели. За это время необходимо пройти всю теорию, прорешать все песочницы и выполнить проектную работу. Как плюс хочу еще отметить то, что проекты даны небанальные, их интересно делать и копаться в них даже после сдачи, привнося в них новые фичи. Теория подается очень простым языком, все можно усвоить и понять, а для затруднительных моментов прямо на самой площадке можно воспользоваться ИИ от Яндекса, который будет разжевывать неясный отрывок теории до тех пор, пока точно не поймешь. Песочницы заставляют подумать над заданиями, иногда приходится напрягать мозги, много гуглить, читать документацию по 30 раз - но в этом и есть суть программирования. Идя на любые курсы нужно отдавать себе отчет в том, что придется очень много сил и времени посвятить самообразованию, самостоятельно искать кучу всего.
Помимо хардов, бонусом даются модули по софт-скиллам, которые представлены увлекательной теорией. Читается тоже очень легко, можно узнать много нового.
Стоит отметить, что сам курс постоянно дорабатывается, это видно и по внедряемым новым функциям, и по отзывам студентов предыдущих когорт. Материал актуализируется и перерабатывается. Все подано очень структурировано, логично и увлекательно.
Я уже прошла больше половины пути своего обучения, прошла через огонь, воду, страдания из-за того, что приходится до поздней ночи править код, не заруинив все на свете. Прошла путь от человека который сидел по несколько дней над одной темой, перечитывая все раз за разом с мыслью, что я ни слова не понимаю, до человека, который уже спокойно может написать с нуля свое собственное приложение. Правильно сказал наш наставник, что в самом начале программирование похоже на магию вне Хогвартса, зато потом все вокруг начинают думать, что волшебник тут, в общем-то, ты)
Отдельно хочу отметить команду поддержки. Техподдержка мне всегда помогала очень быстро, стоит написать о проблеме, как уже через несколько минут к тебе возвращаются с ответом. Все проблемы тоже решали всегда очень быстро и качественно. Наставники просто на вес золота. Знаю, что во многих других школах программирования студентов "обучают" люди, которые ни дня в своей жизни не работали в айти. Здесь это не так. Наставники - действующие программисты. Кстати, 2 раза в неделю в обязательном порядке устраиваются онлайн-воркшопы и встречи с наставником. На таких встречах мы и учимся, и разбираем самые заковыристые моменты, и просто по-дружески общаемся) Чувстсвуется отдача этих людей и вовлеченность в процесс.
Также у нас замечательная куратор. Она всегда поддержит, поможет, подбодрит и зарядит мотивацией)
Ну, и конечно же великолепный состав команды ревьюеров. Это максимально важно, как по мне, когда твой код считывают разные опытные люди. Каждый ревьюер имеет свой взгляд на написание кода, что очень приближено к реальной работе и позволяет подмечать новые подходы.
В общем, курс очень хороший, я рекомендую ЯП всем своим друзьям. Однако, пожалуйста, трезво оценивайте свои силы, свое время и свое желание реально учиться. Помните, что не существует никакой волшебной таблетки, и что все зависит только от вас самих :)

Прохожу курс UX\UI дизайна от Яндекс.Практикума. Выбор пал именно на Яндекс, потому что, во-первых, мне нравится то, как проработаны продукты этой компании и хотелось бы равняться на них. Во-вторых, очень подкупила интересная бесплатная вводная часть: есть возможность попробовать, а уже потом решить покупать полный курс или нет. От вводной части впечатления исключительно положительные.
На деле всё оказалось только лучше: к теории прибавились очень уютные вебинары, наставник, кураторы и преподаватели - всегда на связи и готовы ответить на любые вопросы. Много дополнительных заданий (очень полезных для практики). Да, временами задания довольно легкие, а иногда сваливаются на голову задачки и посложнее, над которыми приходится сидеть пару дней.
Предоставили возможность участвовать в Хакатоне (большая редкость, очень интересный опыт!) Классная система мягких и жестких дедлайнов. Полностью довольна текущим процессом обучения и ничуть не жалею, что сделала выбор в пользу курсов от Яндекса.

Закончила курс "Аналитик данных". Без IT бэкграунда было сложно, но реально. Я довольна курсом и считаю, что он стоит вложенных финансов. Воспользовалась рассрочкой, все прозрачно. Главная ценность - это большой объем практики, возможность задать вопрос и получить развернутый ответ, а также обратная связь по проектам. По итогу у меня 14 готовых проектов, каждый из которых проверял разный ревьюэр (почти всегда ), причем не "на отвали", а действительно с правками, советами и коррективами. Пока по толку не сделаешь, не примут. Материала много, объясняют доступно, но в рот ничего не кладут. За время учебы со мной взаимодействовали: куратор, 2 наставника, преподаватель по тренажеру, преподаватель по проектам, около 10 ревьюэров, ревьюэр-лид финального проекта, техподдержка, выпускница моего курса из прошлой когорты, команда трудоуствойства, и еще могла кого-то забыть.

Очень хотела и больше суток пыталась купить для своего отдела релевантные курсы. Но ваш менеджер Софи за целый день не смогла написать, какая же программа у курса.
Так же она не прислала информацию, какие преподаватели будут вести ближайшее занятие, нам важно кто нас учит.

Придется брать услугу у другой компании. Оценка 1 из 5

Перед тем как выбирать этот курс, подумайте. Как вы привыкли решать проблемы? Чему вы хотите научиться? На сколько вы хотите вкладываться в свое обучение, не деньгами, а временем, силами, нервами?

Если вам хочется с кайфом провести время, ощущая как быстро вы движетесь по темам, какая приятная вокруг обслуга, готовая на блюдечке преподнести все решения, до того как вы успеете расстроиться от того что не нашли его сами моментально, то может вам не учиться, а в отпуск надо? полежите на пляже в шезлонге, полистаете тик-ток с хэштэгом #программированиезапятьминут.

Серьезно, учиться это сложно. Если вам не сложно, значит вы не учитесь.

Меня дико удивляют отзывы типа "осторожно, вас обманывают! в тренажере не разжевали как делать проект, а кураторы не дают готовых решений! "

Я прохожу курс "Анализ данных". Сейчас на 5 спринте. Я пришел на курс вообще не из IT и не из аналитики. Мне сложно, информации очень много, инструкций по проекту с каждым спринтом все меньше, а заданий все больше. Я испытываю жуткую ярость и уныние, переписывая одни и те же куски по несколько раз, потому что понимаю, что делал все не так, в какой-то момент. Но я чувствую как становлюсь опытнее, искушеннее, сильнее. Победы не даются легко, но они тем слаще. Конечно, может быть это просто я из тех людей, которые играют не в Assassin's Creed а в Dark Souls, то есть - если аллюзия не понятна - ищут не простых и приятных победы, а достойного вызова, но камон, ребята, вы правда выбираете курс в котором не сильно напрячься надо? Таков ваш критерий?

В свое время было очень много критики в сторону гениальнейшей игры Sekiro. Мол вы, разрабы, забыли добавить выбор уровня сложности, играть невозможно, бомбит, ничего не получается. Но они ничего не забыли, там есть выбор уровня сложности, буквально после второго обязательного босса, можно позвонить в колокол пробуждения и уровень сложности повысится. Да, вот так. а чего вы хотели? Стать крутым синоби, или посмотреть картинку?

Я все это к чему, чего вы правда хотите от курса? Стать аналитиками, способными самостоятельно продолжать обучение (которое ни в какие курсы не запихнешь, оно бесконечно), решать сложные задачи, физически чувствуя как наращивается нейронная сеть, задавать вопросы и получать ответы в том формате в котором принято в индустрии, или вы хотите приятно время провести? Если первое, то рекомендую. Если второе, то нет.

О людях, процессе обучения и программе. Материал мне не кажется ни скомканным, ни сырым. Да, материала неожиданно много. Да, есть косяки в тренажере, но их совсем не много и команда адекватно принимает обратную связь и все своевременно исправляется. Вообще окружение сформировано хорошо. Есть люди которые могут помочь с любым вопросом, просто нет Единого Центра Решения Всех Проблем, но его и в жизни нет и надо просто запоминать у кого и что спрашивать. Все вопросы задаются централизованно в слаке и всегда интересно почитать что спрашивают другие, или же ответить на вопрос на который уже знаешь ответ. Ни разу я себя не чувствовал ни обделенным вниманием, ни оставленным один на один с какой бы то ни было проблемой. Преподаватели которые ведут тренажеры и проекты очень терпеливо все разжевывают для любого уровня подготовки. Да, на какие-то вопросы ответом может быть ссылка на документацию. Но ее же тоже нужно учиться понимать. Не понял, можно уже уточнить вопрос и задать его снова. Если становится совсем тяжело морально, всегда можно пообщаться и с коллегами и с кураторами, которые поддержат и подскажут.

Сама учеба построена так: сначала теория и упражнения в тренажере, потом два вэбинара с преподавателями, для обсуждения пройденного и получения дополнительного материала, потом проект. И да, в проекте нужно пошевелить мозгами, а не просто скопировать код из тренажера. Ревью делают реальные аналитики, которые подсказывают как в реальности будет оцениваться работа, дают советы и дополнительные материалы, исходя из того, что видят тебе интересно, или надо подтянуть.

Резюмируя, если вы хотите получить знания, которые подготовят вас к самостоятельной жизни в IT, и навыки, которые помогут преодолеть все сложности и не пасть духом, Пробуйте.

Ну а если нет, шезлонг, тик-ток, ну вы поняли)

Начинал интересоваться Big Data еще в 2018, даже написал магистерскую диссертацию на эту тему с фокус-группой и опросом людей, которые активно пользовались фейсбуком (события с продажей персональных данных). Дальше стал интересоваться программированием и миром Big Data. Но после того, как пробовал самостоятельно изучить python, оказалось, что самостоятельная учеба не для всех :) Через два года, после очередной неудачной попытки окунуться в мир программирования на python и data driven-решений я взял курс по Аналитике данных.

Могу описать курс, как отличный вариант для новичков в программировании, людей, которые не изучали математику и статистику в университете, и просто тем, кто не знает с чего начать. Тренажер очень хорошо помогает познакомиться с синтаксисом и методами Python, а проект по окончанию спринта как следует закрепляет все в твоей голове (проверено). Наверное, проекты в конце спринта - главный плюс таких курсов. Также, конечно, нельзя не отметить подбадривающие фразы в тренажере, они делают курс более интерактивным, чем просмотр видео на coursera. В общем, если Вам действительно сложно учиться самому и нет полной картины своего пути в мир аналитики, DS, то смело можно переложить эту ношу на Я.Практикум.

Как итог:
- Выучил основы Python;
- Подтянул статистические методы в анализе;
- Понимаю, как строится анализ данных;
- Познакомился ближе с Data Science и понимаю, как можно подтянуть свои знания в DS;
- Вишенка на торте: ближе к концу 4 месяца обучения (после 7-8 попыток тестовых/собеседований) у меня было два оффера на руках и уже я выбирал куда пойду.

Возможно, это звучит слишком классно, и у каждого свой бэкграунд, но со мной ребята и с совершенно гуманитарными знаниями получали офферы в аналитике.
Сейчас интересуюсь DS и думаю, что хочу попробовать стать полноценным дата сатанистом, если получится.
Успехов всем в обучении!

не успеваешь за дедлайнами , не ценят время клиента

возьмите пример со Степика, где под конкретной задачей идет обсуждение и можно найти постановку задачи от такого же непонимающего студента как и ты сам.
Здесь же тупо выкачивание денег.
Есть преподаватель, который дай бог ответит раз в сутки и то как правило ответ будет уже готовым решением, а ты сам пойми почему так должно быть.

Либо ответит тебе на своем языке, что надо понять еще что к чему, а чтобы дождаться ответ на повтороный вопрос, опять сутки, если не больше.

так как времени на учебу итак мало, да еще пока дождешься ответ преподавателя, то уже не успеваешь за группой, приходится брать академ.

Я, также как и многие в предыдущих отзывах, выбирал между разными курсами и остановился на Яндексе. Понравилась их собственная образовательная среда и она очень крутая: занятия проходят с интересом и очень увлекательно, а не нудно как на многих других курсах. Постоянная поддержка преподавателей и одногруппников. Вы будете чувствовать себя настоящей командой. Наставники всегда придумывают интересные встречи, которые постоянно ждешь с нетерпением. Я учусь всего 2,5 месяца и за это время я уже научился аналитике, моделированию, когортному анализу ( сказать по правде, я в первые о нем услышал на Яндекс Практикуме - очень крутая штука), научился строить юнит-экономику своего бизнеса, освоил много нового в развитии бренда и оптимизации продукта. За время обучения в Яндекс Практикум я нисколько не пожалел о сделанном выборе. Совершенно не понимаю негативных отзывов о Яндексе, ведь Яндекс - это очень интересно, креативно, инновационно и вполне возможно, что для многих это еще недостижимо.

Долго думала кем же хочу быть когда вырасту. И вот мне уже 22 года, за спиной ни одна работа. Это был и контактный зоопарк, и администратор в тату салоне, и теперь я библиотекарь. Но все же я всегда хотела работать на удаленке. И тут решила, что хочу быть веб-дизайнером. Сравнивала между разными кусами. Были в основном все бюджетнее, чем Яндекс Практикум. Но проходя бесплатные версии я для себя поняла, что мне удобнее именно такой формат. Да, учебник может кому-то показаться не детальным, но на курсе есть отдельные задачи, которые не обязательны в программе и кто хочет, тот и занимается дополнительно, есть куча вебинаров. Поэтому, я считаю, что, кто хочет, тот будет учиться и получать выгоду ото всюду. Да, учебника может и маловато, но получить азы без которых никуда - это самое главное. Что ещё мне нравится, так это понятный язык, которым все описывают и подходящие иллюстрации)

Купил курсы Дизайнер интерфейсов. Стоимость 80 000р. Отвратительная система коммуникации. Общение происходит в Slack. Нельзя задать вопрос напрямую преподавателю. Сначала нужно угадать кому именно писать и в какой тред. Я заплатил 80 000р. я не должен гадать, чтобы получить ответ. На это уходит время и нервы. Выполненные задания проверяют и комментируют ревьюеры. Бывает вежливо, а бывает по хамски, понимаете по хамски за 80 000р. С ними диалога нет. Если их комментарии непонятны, их нужно передать преподавателю в ПРАВИЛЬНОМ треде. Преподаватели далеко не всегда понимают что имеют ввиду ревьюеры. Исправляешь, отправляешь на проверку и так по кругу. Это забирает время и нервы за 80 000р. В процессе обучения дали тему для самостоятельного изучения. Полностью на английском языке. Перед обучением об этом не сказали ни слова. В поддержке мне сказали Гугл переводчик тебе в помощь. Получается они специально утаили эту информацию потому что понимают, что она может существенно повлиять на решение НЕ в пользу обучения у них. Скучный учебник. То что в нем объясняется массивом скучного текста, я находил и усваивал в ютубе в виде понятных и интересных видео уроков. В какой-то момент я почти полностью перешел на самостоятельное изучение за 80 000р. Отказались возвращать деньги. Половину курса прошел, за другую хотел вернуть деньги. Привели странную аргументацию и отказали. Проще говоря послали. В целом прикрываясь смайликами, практикум представляют собой стандартные российские реалии. Деньги заплатил - гуляй. Очень пожалел что выбрал практикум!

Обучение на курсе весьма насыщенное; в некоторых спринтах приходится уделять до 40 часов в неделю. Совмещение с работой сложно, но выполнимо, при условии хорошей дисциплины.
Материал высокого качества: графика, тексты, упражнения - все продумано отлично. Бывают баги в тренажере, что может раздражать, но самое важное - структурированная информация, предоставленная на курсах. Это своего рода интерактивный учебник, с возможностью получения ответов от наставников и проверки домашних заданий ревьюерами. Некоторые из моих однокурсников уже нашли работу.
Минимальная зарплата для джуна в дефолт-сити составляет приблизительно 85 тысяч в месяц, и через год многие зарабатывают 120-150 тысяч в месяц. Удачи всем!

Всем привет!

Я проходил обучение с июня 2020 по апреля 2021, 8 когорта.
Изначально я был Backend QA и для того чтобы писать лучше тесты и понимать как работает все под капотом, пошел на курс. У меня были некоторые знания в Linux и Docker.

Обучение было по двух недельним спринтам (что очень жизненно). Вначале спринта это тренажер и выполнений заданий там, после это некоторый проект. Для сдачи проекта нужно пройти линтеры системы в CI и получить апрув ревьюера (что опять же очень жизнено). В ревью могут как похвалить, сказать что можно сделать лучше, а что лучше явно переписать. Ревьюера можно закрепить на период всего обучения, а можно рандомного каждый раз.

Помимо всего этого у нас был Slack (сейчас может другое), где мы могли общаться с ребятами и помогать друг другу. Был также ментор на некоторое количество людей, который помогал, отвечал на вопросы, корректировал вектор где стоит дополнительно посмотреть, а также раз в 2-4 недели проводил встречу где рассказывал чуть детальнее про какой-то из функционалов.

Обучение на курсе охватывает из технология, что использую в реальных проектах:
- DBMS (Postgres);
- Django и DRF;
- REST API (VK | Twilio | Telegram);
- Logging и Sentry;
- Algorithms and data structures(Greedy Algorithms, Recursion, Sorting);
- Infrastructure (CI/CD, Nginx);
- Cloud solutions (Yandex.cloud)

Блок по алгоритмам учит в том числе думать и писать оптимальнее свой код с меньшей вложенностью и дополнительной памятью.

Блок с инфраструктурой был интересной, но лично для меня не совсем достаточный. Я помогал ребята с освоением основ, но после эту части переписывали и давали больше пояснений.

В целом доступ к курсу остается и по сей день, можно зайти и что-то посмотреть из конфигураций и настроек. В 2023 правда стали более популярны GPT-подобные нейросети, но несмотря на них все равно есть польза при обращении к теории.

В целом курс я рекомендую, но важно ответить что это хорошая база для тех кто без опыта и у кого есть опыта. Но тут важно понимать что одного курса в современно мире мало. Вам нужно постоянно обучаться и иметь к этому желание.

У ребят есть карьерный трек, где расскажут про резюме, правила оформления, а также про социальные сети для поиска работы. Это тоже очень классная часть курса. В 2023 году к Junior специалистам больше ожиданий, поэтому также учитывайте это

Курс не понравился,через тех поддержку оформила возврат... И никакой реакции. Кормят до сих пор завтраками и обещаниями

После обучения в остались только положительные эмоции. Процесс обучения выстроен отлично. Нет необходимости торопиться и сломя голову изучать все сразу, но и растягивать не придется. Обучение выстроено очень удобно. На каждый модуль дается 2 недели (это удобный промежуток для изучения теории и закрепления практикой). К слову, практические задания описаны очень подробно и понятно. В случае необходимости, всегда можно обратиться за помощью к куратору (а он на связи всегда и не уж точно не оставит в сложной ситуации).
В отдельном приложении ведется вся коммуникация с одногруппниками, наставниками и куратором, что очень классно, так как не дает запутаться в рабочих чатах, чатах с друзьями и в обучении. Все отдельно.
Что касается материала, то смело могу сказать, что изученная теория 100% пригодится на практике. Нет никакой "воды" как бывает в разных статьях в интернете. Тут действительно собрана ВСЯ нужная, полезная информация. Есть удобные схемы и файлы, которые можно сохранить как шпаргалку на будущее.
А еще, можно попробовать обучиться в бесплатной вводной части и только потом уже оплатить и заниматься в основном курсе. За время вводной части можно убедиться во всем, что я сказала выше!

Вот и закончился мой курс python разработчика в яндекс.практикуме и можно вынести финальный вердикт. Однозначно сказать что курс подойдёт любому невозможно. У каждого свой бэкграунд и начальные знания, но если есть желание, то возможно всё, команда сопровождения поможет.

Курс проведёт вас по основам python, бекэнду на django, работе с API, классическим алгоритмам и инфраструктуре разработки (самая интересная часть, на мой взгляд).
Мне хватило этих знаний, что бы развивать навыки разработки на python и начать двигаться в сторону devops.

Что я добавил бы в курс: хотелось бы хотя-бы базовый материал по работе с микросервисами и фреймворками кроме Django (Flask, FastApi, например). Больше работы с Docker. Мне так же спринты по инфраструктуре показались очень короткими, но для инфраструктуры есть отдельный курс по DevOps, который я планирую пройти.

Из минусов лично для меня: система спринтов - если сдал проект раньше конца спринта, то сиди и жди начала следующего, у меня была пара случаев закрытия спринта во второй день и, получается, две дополнительные недели каникул.

Команда сопровождения работает хорошо. Куратор и наставник на связи в рабочее время и готовы прийти на помощь. Карьерная акселерация действительно даёт исчерпывающую информацию и рекомендацию по поиску работы. В акселерации "причёсывают" резюме, и это действительно помогает.

В общем и целом, курс мне понравился. Но не стоит думать, что курс вам даст полные знания о бекэнде на python. Так или иначе придётся самостоятельно изучать альтернативные фреймворки, библиотеки, технологии. Курс учит не только основам, но и самостоятельному поиску информации.

Будет сложно, вам понравится (с)

Я учился на курсах python и начнём сразу по фактам:
1) Обучающие курсы анонсировали как «программирование с нуля», по факту с 2-го вебинара (первый вебинар «знакомство») ты понимаешь что не знаком не терминологией не с языком на котором разговаривает учитель. Профильное, смежное образование или работа необходима. Разжевывать тебе ни кто не будет.
2) на курсе 400 учеников с абсолютно разными знаниями. Преподаватели как правило общаются только с 50 учениками которые уже обладают знаниями и навыками работы с программами, кто то знает логику или другие языки программирования. Если ты слабый студент и пришел учиться реально с нуля - на тебя всем начхать.
3) «преподаватель в чате не даёт прямых ответов» эта фраза постоянно повторяется наставниками и куратором и трактуют они её всегда в свою пользу. Задачи объяснить ни кто не преследует, главный принцип обучения - гугли сам и обучайся.
4) в рекламе пишут что тебе вернут деньги за все не пройденные спринты - ложь! Я оплатил ~120 000 за 9 месяцев обучения, дошёл до первого дедлайна из четырех - это примерно 3 месяца из 9-ти в итоге мне хотят вернуть только 34 000. Говорят что дни которое я брал на академ отпуск тоже были оплачиваемые. Но у них в рекламе написано «если вы оплатили курс полностью мы вернем вам деньги за ту часть программы которую вы не прошли» это цитата!
5) время ответа 24 часа. В процессе обучения у тебя каждый день миллион вопросов.
6) встречаются среди наставников надменные программисты без опыта работы в преподавании. Ты задаёшь ему вопрос по задаче, а в ответ читаешь что ты не правильно оформил вопрос.

Самый большой минус Яндекс практикума в том что они набирают в группу очень много студентов. У меня было 400 😳
И у всех студентов разные уровни знания. Представьте что вы поместите в один класс 400 человек разных возрастов, образования и дадите всем им один учебник. Вообщем и целом Яндекс практикум не для тех кто идет с нуля.

Всем привет! Немного в шоке от отзывов, которые читаю здесь, очень много негатива и эмоций. Кажется, каждому человеку пора уяснить одну простую вещь - идеального не существует, хочешь идеальное - делай и создавай сам, самостоятельно. Каждый совершает ошибки, как ученик, так и учитель. И нужно быть снисходительнее и ценить труд друг друга. Одни только вежливые и конструктивные ответы команды Яндекс Практикума вызывают уважение, обратите внимание.

Моя оценка курсу - твердая четверка. Еще после 1 модуля обучения я поняла, что это не моё, но т.к. я поступила по программе Цифровые профессии, то у меня было 2 выхода - уходить с курса или доучиться. Я выбрала второе. Возвможно, если вы поступили без каких-либо программ, то вы сможете перейти на другой курс. Я бы выбрала HR или бренд-менеджмент, потому что понимаю сейчас, что это мне ближе намного.

Мне очень понравился тренажер - он захватывает внимание полностью, информация объясняется очень доступно, термины так же разъясняются понятным языком. У меня есть ИТ бэкграунд, поэтому, может, мне было немного проще в каких-то моментах. То, что обучение легкое я сказать не могу. Каждое обучение требует усидчивости, тщательного разбора, чтения дополнительной литературы и изучения дополнительных источников.
Здесь много писали, что приходилось гуглить на стороне, что в тренажере нет инфы. Это не так. В тренажере есть вся информация, которая касается курса, заданий и упражнений. Вопрос только в поиске ее и умении находить. И всё. Во время выполнения диплома я перерыла весь курс от начала до конца и прошлась заново по всей-всей теории и нашла ответы на все-все вопросы. Единственный момент, который я гуглила - это доп.вопрос ревьюера. И всё.

Я честно признаюсь, что не участвовала ни в одном вебинаре и не смотрела ни одного видео, что не есть хорошо, я не читала еще ни одну книгу и источник, что советовали по ходу курса. Я занималась чисто по теории тренажера и при выполнении домашек опиралась на собственные и полученные знания и предыдущий опыт. Я к тому, что для выполнения заданий в рамках курса информации достаточно. Но этого не достаточно для развития вас как полноценного профессионала. Поэтому и существуют вебинары, дополнительные источники информации и т.д.

Т.к. я работаю на данный момент в сервисе и с людьми, я понимаю, насколько сложно ответить каждому ученику. Не буду отрицать, что порой ответа приходилось ждать долго. Но все ответы, которые я получала на свои вопросы, были индивидуальны (не копи-паст), были адресованы лично мне, т.е. мои проблемы изучались и решались. Поддержке большой плюс!

Моя первая группа была очень неактивная и мой интерес к обучению стал вообще угасать, но с переходом во вторую группу всё изменилось, мы с большим успехом сдали домашнее задание, до сих переписываемся и общаемся. Это очень мило. И, когда я узнала, что диплом необходимо писать самостоятельно, а не в группе, я даже расстроилась :))

Всё зависит от вашего доступного времени, от вашей проактивности и инициативы. На моих глазах люди объединялись в группы, чтобы бесплатно работать и выполнять проекты для портфолио. Я сама в этом не участвовала и не скрываю этого. Это я пишу в опровержение выше упомянутым в комментариях словам, что обучение бесполезно. В обучении важна самоорганизованность. Я больше, чем уверена, что придя в любое другое учреждение (курс) вы будете ожидать гипер личного подхода. Но его не будет. Для этого люди нанимают репетиторов, которым платят индивидуально, которые фокуисруются только на вас, на одном ученике. Когда есть группа, то сразу нужно понимать, что внимание расфокусировано, здесь нет лично вас, есть масса людей, которым нужно дать базу. А как уже вы будете использовать эту базу, это другое.

Сейчас я начала проходить курс по резюме и трудоустройству. Пока оценить его не могу. Очень хочу получить помощь в составлении хорошего резюме.

Учеба мне понравилась. Она была разная. Но всё, что обещано, то исполнено. И я считаю, что всё очень индивидуально. Например, как я не любила таблицы и не разбиралась в них, так я и не начала их любить, но по ходу курса всё же приходилось вникать, и оно как-то получалось. Но т.к. это моя нелюбимая часть я ее постаралась поскорее забыть и отдать на выполнение кому-то в команде. :))) Сперва мне не понравился командный подход, но после стало доходить, что ты пробуешь разные свои же роли, как менеджера и видишь свои сильные и слабые стороны. Как я уже писала выше, моя слабая сторона - разбор таблиц, цифр, документации. Мои сильные стороны - дизайн, прототипирование, создание сценариев, подготовка к переговорам и сами переговоры. В общем, здорово.
Спасибо команде Яндекса за тщательную работу и постоянно совершенствование. Просто задумайтесь, чтобы создать такой тренажер, сколько информации нужно обработать, совместить в блоки, протестировать. Это не проект, это проектище. У меня это вызывает огромное уважение. И не забывайте, что инфа с вами остается навсегда, пока существует Яндекс.
И нет, мне не платили за отзыв, не просили написать красиво. Я написала просто честно. Надеюсь, что будет полезно.

Всем добра, а мне поскорее найти крутую работу :) и то, от чего буду кайфовать))

Oбычно никoгда не пишy oтзывы. Но рeшил oставить, пoтому что сам читaл их кoгда выбирал школу. Долгoе время изучaл вопрос на кого yчится и где. Рeшил учится в Яндекс Практикуме на андрoид разрaботку.
Хочу скaзать тем кто сoмневается - oтличная школа. Покa все идет хорoшо. Препoды в чате и другие рeбята помoгают с домашкой. Но никтo за вас решaть не будет. Надо думaть самoму. Сoветом всегда помoгут. ДЗ прoверяют и возвращaют на дорабoтку если что то не так.
Вoбщем шкoла следит за репутaцией, oбучение грамoтное. Но надо и самoму включaть голoву разбираться. Нужнo терпениe, инoгда прихoдится пару дней искaть ответ на решение задaчи но потом пoнимаешь как все былo легко.
Поэтoму надо рeшить для сeбя oсилишь ли это, а не бегaть потoм вoзвращать деньги и писaть плoхие oтзывы

Достоинства
• Есть возможность получить образование бесплатно по программе Цифровые профессии
• Возможность учиться из любого места (тут с оговорками, см. ниже) и в любое время
• Удобная платформа (Тренажер и Пачка), удобно коммуницировать с кураторами, наставниками, сокурсниками
• Материал в тренажере излагается структурно, подробно
• Интересные задания в тренажере и в курсовых с реальными компаниями и кейсами
• Очень интересные спринты по Аналитике, Бренду, Контекстной рекламе, остальные просто по настройкам систем, не особо интересные (всего 3 из 12 модулей)
Недостатки
• Есть вопросы к профессионализму наставников (вроде бы это практикующие специалисты, но не факт, что это хорошие преподаватели). У меня было 2 наставника из-за того, что я переходила из когорты в когорту, первый из них совсем новенький мальчик, который своими ответами только всех запутывал, вторая девушка очень долго отвечала на вопросы или совсем не отвечала, проще было обратиться к сокурсникам из прошлых групп. Когда программой предусмотрены такие жесткие дедлайны, это неприемлемо.
• К сожалению, несмотря на интересные практические задания, курс учит мыслить шаблонно, ревьюеры проверяют работы по чек-листам, практически не давая никаких дополнительных знаний. Как итог, сделал по чек-листу даже не очень качественно работу – зачет получил.
• Ужасно устроен процесс групповой работы в 12 спринте, к работе допускают тех людей, кто еще не закончил предыдущие спринты, а соответственно не имеет даже доступа к материалу! Как итог один самый ответственный человек делает всю работу за всех, а зачет получают все. Плюс у незнакомых людей нет никакой мотивации сделать вместе хорошую работу. В принципе, я понимаю, что организаторы хотят обучить нас групповой работе по проекту, но пока получается только один сплошной негатив. Неужели нельзя предусмотреть какие-то отдельные группы для опаздывающих, чтобы все было честно? Как я поняла, вышеописанная проблема существует уже достаточно давно, но никто ничего с этим не делает!
• По причине того, что везде работаем с бесплатными доступами к сервисам в рамках курсовых, из-за этого очень долго и муторно проходить некоторые курсовые только по причине кривых настроек систем (например, спринт 11 по E-mail-маркетингу), по факту только тратишь время на тыканье в системах, никаких фундаментальных знаний.
• Не работал тренажер из Турции, при этом заранее об этом никто не предупредил. Пришлось очень долго ковыряться в настройках местной симки, чтобы получить доступ. Если планируете учиться из-за границы, учитывайте это.
• Слитые уже готовые работы в сети по некоторым спринтам и диплому, которые видимо в ходу у тех, кто сдает работы
• Стараются, но не успевают обновлять материалы вовремя.
• Запутанные процессы с отсрочками (академ. Отпусками), каким-то курсам брать можно 2 раза, кому-то 1, кто-то брал и он сгорал. Очень непрозрачный процесс.
Если бы я получала это образование за собственные деньги, то была бы ужасно недовольна. Конечно, хорошо, что есть возможность получить образование по программе "Цифровые профессии", но я бы советовала выбрать другой курс. Данный курс скорее для тех, кто хочет работать как фрилансер на небольших проектах.

Отзыв на курс дизайнера интерфейсов

Прошла половину обучения на курсе дизайна интерфейсов. Если бы было плохо, половину бы не прошла :)

Что хорошо:

1. Никогда не остаёшься один на один с проблемой, преподаватель всегда даст ответ. Не исключаю, что это нашему курсу повезло с преподавателем. Не могу говорить за все их курсы.

2. Хорошие ревью. Ревью, действительно, дают полезную обратную связь. Это не видимость. Показывают ошибки, поясняют, почему это ошибка.

3. Я, действительно, уже могу делать простой дизайн, хотя впереди ещё половина курса.


Что для кого-то плохо:

1. Реально надо тратить время. То есть это не "Как стать дизайнером за 1 час". Более того — учится придётся и после курса, чтобы набить руку.

2. Было бы хорошо, если б вся учебная информация подавалась в одном канале — учебнике. Сейчас каналов несколько.

3. Ооооочень нужен поиск по учебнику.

Обучалась на курсе «Менеджер маркетплейсов». И могу точно сказать, что курс от Практикума намного лучше, чем аналогичные курсы на рынке. А мне есть с чем сравнить) В тренажере плавное погружение в новую профессию. Базу курс однозначно для дальнейшей работы даст, будет базовое понимание что куда и зачем. Но имейте ввиду, что доступа в личный кабинет селлера не будет (просто многим это важно). Тем, кто задумался о смене профессии и хочет стать специалистом по маркетплейсам - однозначно рекомендую этот курс.

Плюсы: Очень хороший тренажер, где размещен материал обучения, учиться в нем интересно и приятно. В завершении каждого спринта идет курсовая работа, которая помогает закрепить знания и получить какой-никакой практический опыт. Задания в курсовых взяты на основе запросов реальных заказчиков.
Очень вовлеченный куратор, который всегда готов помочь и поддержать. Грамотный ревьюер, дает очень развернутую обратную связь, особенно по возникшим вопросам. И наставник, который тоже всегда поможет и даст ответ на интересующий вопрос.

Минусы: В каких-то темах не хватило больше практики, к примеру доступа в личный кабинет селлера, чтобы понять, что и как выглядит, самостоятельно понажимать кнопки. Ну и в мой поток в курс не был зашит поиск поставщиков, что мне очень бы пригодилось, как для будущего селлера. Это появилось только в расширенном курсе.
Так же не хватило больше информации по логистике, как создавать поставку на практике, и по продвижению на маркетплейсах аналогично, хотелось бы больше информации и практики.

Учитесь сами и сами ищите информацию в гугле за ваши же деньги пытаясь сделать задания. Поддержка,которая должна типа помогать посылает тебя погуглить. Какой то странная роль наставник, которому нельзя писать он один на сотню человек. То есть на курсе человек 400-500 на 4 наставника. Информации дается в курсе минимум - то есть они даже не удосужились ее накопировать откуда-то. Позиция такая: они хотят вас научить учиться! Я не за это вам платила, если что! Есть общий чат где много людей,то есть все! Все туда пишут свои тупые вопросы потому что задания, тем более проект, сделать на основании знаний, которые дает обучение невозможно. Кто-то уходит вперед, кто-то отстает. Те кто уходят вперед пытаются помочь тем кто задает тупые вопросы чтобы выделится среди стада в надежде что их их позовут в яндекс работать))).Выглядит очень смешно. Не позовут. То есть вы платите очень большие деньги за то что яндекс организовал площадку для общения кучки людей по одной теме.

Я очень долго думала и выбирала, ге я бы хотела учится, остановила свой выбор на Яндекс.Практикуме и не пожалела. В аналитику я пришла с нуля, мне очень помогло обучение, все подробно и структурировано, понятно изложено, примеры. Я бы не сказала, что мне было легко, не раз жалела и отчаивалась, но благодаря помощи куратора, отзывчивости наставника мне удалось пройти курс и выполнить проектную работу. Работа очень интересная, это реальные кейсы, с которыми можно столкнуться в жизни, я поняла, что не ошиблась с выбором платформы.
Яндекс, как всегда на высоте, ребята, вы молодцы, спасибо вам)
Успехов и только вперед)

Как я перешел в IT?
Практикум помог мне полностью изменить жизнь и карьеру и я очень благодарен за это! Моя мечта сбылась!
Здесь я получил очень практически применимые навыки и советы, знания.
Наверно, это лучшее и самое комфортное обучение в моей жизни!
Спасибо огромное всем наставникам, кураторам, менеджерам за помощь и поддержку - они показали, каким может быть обучение и в последующем работа.
Через 2 месяца после окончания курса я устроился менеджером проектов в Яндекс.

Не бойтесь, дерзайте!

Закончила курс "Аналитики данных" в сентябре 2022. Длился полгода. До начала курса у меня уже были начальные знания python, поэтому в целом старт для меня был достаточно понятным. Однако, если бы я шла совсем с нуля, полагаю, было бы труднее. До начала как и практически все проходила бесплатную вводную часть, в которой так же был отдельный спринт по базовому питону. К дате начала почти прошла вводную часть, но произошла довольно странная вещь. Утром, как обычно, села за учебу, а структура вводной части изменилась, и получилось, что мне надо пройти еще довольно много, чтобы с начальной даты начинать уже оплаченные спринты. Написала в поддержку, ответили что-то типа "да, поменялось, такие дела". Ладно, до начала еще было время, начала усиленно проходить обновленную вводную часть. Которая, за несколько дней до начала(как неожиданно) снова изменилась. Обратилась в поддержку, приложила скрины, что это не я с ума сошла, сошлись на том, что мне зачли вводную часть, которую я прошла еще при первом варианте. Окей, поехали дальше.
Сам процесс описывать не буду, потому что ощущение вполне схожи с тем, что писали и пишут здесь неоднократно. Неравнозначные по сложности спринты, но длящиеся всегда по 2 недели. Когда то проходила тему и проект за 1 неделю, порой еле успевала. Возможно, вопрос моего склада ума, кто знает.
Начиная со спринта "Статистический анализ" пошла жара. Порой как-будто выдранные куски теории с разных концов, иногда предложенная теория помогала, а иногда не пригождалась совсем. Дальнейшие спринты не могу сказать, что "расчесанны и уложены", как это было с тем же принтов питона. Возможно, ученики через полгода-год, смогут в результате увидеть четкую и понятную структуру. За это осуждать нет смысла.
Дипломный проект. Нам предоставили руководителя, с которым у меня лично была 5 часов. Проверка проекта из-за этого затягивалась. Он проверял преимущественно вечером(работал) а его вечер приходился на мой обед. В итоге я работала над проектом поздно вечером, а полдня сидела в ожидании. Но бывает всякое.
В итоге после завершения нас ждала конференция с руководителем, на которой он должен был рассказать как мы в целом справились, в чем ошибались чаще и так далее. Встречи по итогу не было.
Документ об образовании. Вначале, до покупки курса я уточняла у менеджеров, предоставляют ли они в результате диплом о профессиональной переподготовке государственного образца. В итоге мне прислали красивый картон. Печати, подписи, всё отлично, не спорю. Но данный документ имеет очень большие отличия например, от диплома о высшем образовании. Но, возможно, сейчас изменился и формат дипломов, но ожидала я немного другого.

Кроме прохождения курса в стоимость входила и часть о трудоустройстве. Её можно было начать во время обучения, а можно после в течении полугода. Я начала проходить её после.
Перед мастерской, в которую после обучения просто так не попасть, надо было сделать 3 работы - составить резюме, профиль на гитхаб и сопроводительное письмо. и вот тут меня ожидал сюрприз. На проверку заданий Яндекс отводит до 72 часов.
1- резюме. Когда прошло уже больше 72 часов написала в поддержку на сайте, ответили - ожидайте. Ок, через сутки мне ответили.
2- профиль гитхаб. Ждала тоже почти весь назначенный срок.
3- сопроводительное. А тут уже интересно. я прождала весь срок, написала в поддержку, они вроде как приняли. Прошло 2 дня и сейчас у меня висит "Ваше задание проверяется". Господа, больше 100 часов на первую проверку? Вы серьезно? Какой смысл тогда от той надписи на экране? Случись это единоразово - можно понять, но систематически - в чем тогда суть?

На момент моего отзыва я все еще жду ответа насчет сопроводительного письма. Потом будет мастерская. Однако, если и там в плане времени и обучения будет такое же отношение - не вижу смысла зря тратить время. Но так же очень не люблю заплатить деньги, и ожидать больше указанных промежутков.
Поэтому исходя из всего описанного - оценка такая.
В целом, если вы не планируете учиться с полного нуля, и у вас присутствует терпение и возможность тратить на учебу время не во вред остальной своей жизни - то учиться можно.

Прошел курс на Практикуме по профессии "Инженер по тестированию", начал в ноябре 2021, закончил в апреле 2022. В целом курс мне скорее понравился, учеба была очень плотной и увлекательной. Учебы много, я бы сказал, что даже очень много. Не могу назвать себя продвинутым пользователем ПК, но определенные основы компьютерной грамотности и азы программирования и хотя бы понимание, что такое языки разметки я знал до начала курса. Так вот тренажер ЯП заставит вас заниматься каждый день и по много часов. Все 4,5 месяца я каждый день сидел в тренажере в будни по 2-4 часа и выходные по 8-10. В периоды сдачи проектов - и того больше. Курсы по тестированию - штука непростая.
Плюсы:
удобно заниматься в тренажере, занимаешься тогда когда хочешь и сколько хочешь (соблюдай только дедлайны по спринтам), можно не присутствовать онлайн на созвонах и вебинарах, все дублируется в записи. Мне повезло с наставником группы - очень помогала и отвечала на вопросы даже после того как обучение закончилось (но так везет не всем, есть наставники группы - полное дно). Увлекательно и очень насыщенно подается материал в первых 4 спринтах, при этом почти вся информация очень актуальная и действительно нужная для дальнейшей работы.
Минусы:
очень-очень-очень долгие проверки проектных заданий ... если с первыми спринтами ревьюеры справлялись в установленные 48 часов, то с весны 2022 в Яндекс Практикуме начался ад и работы на всех факультетах на всех потоках стали зависать на проверке по 200-300-400 часов (Пишу этот отзыв в ожидании ревью своей дипломной работы, ожидание уже перевалило за 350 часов, некоторые одногруппники ждут уже >500 часов). Практикум просто набрал по гос. программе на вс факультеты огромное количество студентов, увеличил кол-во потоков и не набрал в штат достаточно ревьюеров. Отсюда на всех факультетах жёсткие задержки и когда получаешь ревью - ощущение, что тебе работу проверили лишь бы побыстрее и на отшибись. Не круто!
Абсолютно бесполезный 5 спринт: пытаются за неделю дать основы JavaScript (которым люди на других факультетах учатся полгода). Отсюда невозможность пройти задания в тренажере и в целом отсутствие понимания кода.
Нашему потоку не повезло с преподавателем. В одном из каналов Практикума в Слаке предусмотрен дежурный преподаватель, которому если что можно задать вопрос по теории ... так вот этот "преподаватель" Михаил постоянно писал уже готовые ответы на задачи (без развернутого объяснения) или вообще уклонялся от ответов. Так что его присутствие в процессе обучения в Практикума имело очень сомнительный вес.
Еще из минусов - на 4 и 5 спринте появляются задания с кодом (SQL и JS), оболочка для заданий вшита в тренажер. Но эти задания не возможно выполнять не с компа. Считаю, что это существенная недоработка.

В целом ЯП - это конечно конвеер и надо здраво понимать, что знаний для работы после него возможно будет не хватать и надо активно развиваться дальше, но базу он даёт довольно неплохую. Если заниматься и не филонить - дает в целом ощущение большого прогресса.
Повторюсь, что скорее мне понравилось, нежели не понравилось. Но благо, по гос. программе я заплатил за курс 27500 руб, что считаю оптимальной ценой для такого курса. 55-60 тысяч он явно не стоит.

Добрый день. Прошел до конца обучение в 2022 году. Сегодня хотел зайти в свой аккаунт яндекс-практикум, освежить знания, зайти не смог, видимо, заблокировали (причем заблокировали именно тот аккаунт с которого проходил обучение, в другие вход есть), соответственно обучающий материал недоступен. Хотя меня наставник и куратор уверяли, что после обучения доступ к учебному материалу останется.

Заканчиваю обучение на инженера по тестированию.

Сам процесс обучения построен очень логично:
1. Обучение поделено на спринты по 3 недели. Каждый спринт - это блок знаний по определённой теме.
2. Теорию изучаешь в тренажере, здесь же её закрепляешь, выполняя задания. Если по тренажёру возникают вопросы, то задаёшь их преподавателю в Пачке.
3. После каждого спринта сдаёшь проект для закрепления полученных навыков. Вопросы по проекту задаёшь наставнику группы. Проект проверяют ревьюеры, советуют, что можно улучшить.
4. В каждом спринте есть вебинары, где наставники объясняют текущие темы. Здесь можно задать вопросы по теории и не только.

Плюсы платного обучения:
1. Есть дополнительная мотивация не бросать обучение.
2. Теория изложена очень структурированно и понятно.
3. При выполнении проектов закрепляешь полученные навыки.
4. Можно задавать вопросы по теории и проектам.
5. Диплом о профессиональной переподготовке после успешной сдачи дипломного проекта.
6. Помощь с поиском работы.

Прошла только вводную часть и половину первого урока. Это обучение очень странное, гонят так быстро, что не успеваешь понять суть темы. Обучение с 0 - это громко сказано и не соответствует действительности. Знаний будет минимум. Я думаю, что такие специалисты не нужны нашему Обществу. А если ты пошел учиться как инвалид, то там система совершенно не приспособлена к обучению для такой категории граждан. Мне очень жаль, не только денег (если ты откажешься от обучение раньше, государство не компенсирует стоимость), а больше несбывшихся мечт, о том, что ты ещё нужен и можешь принести пользу. Печально, что такую замечательную программу не смогли воплотить в жизнь! Маркетинговый ход по выстраиванию программы обучения, т.е. невозможности ее прохождения и вследствие чего обязательной оплаты, прикрываясь государственной программой выстроен Идеально. Поздравляю Маркетологов Яндекса, вы умеете зарабатывать деньги, явно проходивших обучение не на своих курсах.

Курс, безусловно, был очень хорошо структурирован. Лекции четко следовали логическому плану, что делало материал легким для восприятия.
Однако, стоит отметить, что содержание курса оказалось довольно сложным. Некоторые темы требовали глубокой концентрации и значительных усилий для полного понимания. Это, конечно, не изъян, так как материал действительно требует времени для освоения, но имейте в виду, что вам потребуется много внимания и практики.

Я хочу поделиться своим опытом обучения в Яндекс Практикум, и, честно говоря, у меня только положительные впечатления!

Во-первых, курс, который я выбрал, очень хорошо структурирован. Я чувствую, что постепенно осваиваю все ключевые аспекты, и каждый новый модуль логично вытекает из предыдущего. Это действительно помогает мне не только понять теорию, но и применять ее на практике.

Особенно мне нравится практическая направленность обучения. Я уже работал над несколькими реальными проектами, и это дает мне уверенность в своих силах. Обратная связь от наставников просто бесценна — они всегда готовы помочь и дать советы, что очень мотивирует.

Также стоит отметить замечательное сообщество студентов. Атмосфера поддержки и взаимопомощи просто потрясающая! Я завел много новых знакомств и смог обменяться опытом с другими участниками курса.

Гибкий график обучения позволяет мне совмещать учебу с работой, что для меня очень важно. Я чувствую, что получаю качественные знания и навыки, которые помогут мне в будущем.

В общем, я очень доволен своим обучением в Яндекс Практикум и рекомендую этот курс всем, кто хочет развиваться и достигать новых высот в своей карьере!

Итак, вместо того, чтобы в сотый раз переделывать ревью, я пишу этот отзыв сюда. Обычно, никогда не пишу отзывы, даже если мне в суп плюнули. Ну, скотина человек, что ж поделаешь.
В этот раз всё иначе. Я заплатил за этот курс 100+к. В целом, подача материала понятная, обучение делится на 4 этапа, после каждого этапа сдаёшь контрольную работу. Ну, вот тут-то я и встрял. Я сделал контрольную, но там, естественно есть косяки. Я их исправил, в ответ от ревьюера получил порцию новых косяков, исправил, и снова порция косяков, но уже с кучей вопросов мне из серии : "а почему так, а не иначе" или, вот, реальный коммент : " Строка с тире - для чего тире проверять в отдельном классе? - Чтобы проверить все возможные варианты - так а почему каждый символ пунктуации и каждый спецсимвол не проверяешь в отдельном классе? " Я делаю строго по тому, как учили и иногда смотрю ютуб. Я в душе не знаю, почему так, в ютубе говорят проверять всё, я всё и проверяю.
Затем, ответ даёшь ревьюеру, приходится ждать до 48 часов. Как итог - я делаю одну контрольную месяц. Честно, не знаю, что делать, закончить учиться хочется, но... На верное придётся самому дальше. Или я хз. Есть такое ощущение, что будто специально валят. И есть ощущение, что так же могу обучиться сам, а не тратить впустую деньги, ведь меня не учат, я всё делаю сам и просто получаю по голове за неверные ответы, которые мне даже не объясняют почему так, а не иначе.

Окончил обучение в октябре 2020 года. Весь период интенсивного обучения Data Science пришёлся на пик пандемии COVID-19, и, признаюсь, практикум стал для меня не просто местом учебы, а своеобразным убежищем от ужасающей реальности.
После успешного завершения первого курса, решение взять ещё три обучающих программы от Яндекса было принято достаточно легко. Мне понравилось, как структурирован материал, и система проектно-тренировочных заданий оказалась идеальной для моего стиля обучения. Однако, приходилось постоянно мотивировать себя, чтобы избежать превращения занятий в скучную рутину: невозможно было сжать две недели материала в одни сутки :(
Сразу после завершения курсов, я смог найти работу. Вначале я начал свой профессиональный путь аналитиком в области больших данных, а затем, продолжив обучение, перешёл к разработке в сфере около-дата-инженерии (Сколково (СОДИС Лаб) и МТС бигдата).
В настоящее время я полностью переехал и занимаюсь машинным обучением и анализом данных в сфере цифровых двойников зданий в Милане.
Общий рейтинг – 9 из 10. Рекомендую всем, но следует быть готовым к тому, что требуется много усилий и регулярности в работе.

Обучение оказалось глубже и сложнее, чем я представляла себе. Тут тебе и особый чат для студентов с куратором и наставником, и дедлайны, и проверки ревьюеров, и даже программа трудоустройства (но нужно понимать, что никто тебя не трудоустроит без усилий с твоей стороны). Я не слишком молодая студентка (мне уже 39), много где успела поучиться, и могу сказать, что нигде ещё не получала столько похвалы, подбадривающих и мотивирующих слов в свой адрес, как в Практикуме. Тут все на "ты" (о, как мне это нравится!), экологичное общение без осуждения и насмешек, даже если задаёшь тупейший вопрос, оперативная помощь и от наставника, и от своих однокурсников.
Ревьюерская проверка курсовых работ - это классно. Но не все ревьюеры одинаково хороши. Есть такие, которые, помимо классных развернутых комментариев, делятся полезными инструментами, ссылками. А есть формальная проверка.
Сам учебный материал не без недочетов: где-то устарела информация или интерфейс (что, в общем, можно понять), а где-то прям реальные, очень досадные ошибки (например, в финальном тесте в рамках подготовки к сертификации).
Подбешивали опросы в конце каждого спринта, каждый раз спрашивали одно и то же. Наверное, стоит вставлять его хотя бы через раз.
Нагрузка неравномерная. Какая-то курсовая работа съедала непомерно много времени, а какая-то могла быть элементарной.
Всё обучение провела на эмоциональных качелях: от "зачем ты тратишь на это свои деньги и время" до "как же круто у меня всё получается". Сейчас я ищу работу по новой специальности и не очень-то уверена, что получится найти. Обучение, даже максимально приближенное к действительности, – это всё-таки не реальный опыт, который работодатели требуют в вакансиях джуна или даже просто ассистента. Плюс эйджизм, который, несомненно, присутствует и у эйчаров, и у руководителей. Но стараюсь не терять оптимизма :)

Начну с плюсов:
1. есть ощущение, что занимаешься не один (в группе)
2. все онлайн - никуда ходить не надо
3. встречи с наставником записываются, так что не обязательно посещать их вживую
4. все конспекты остаются у вас навсегда (онлайн учебник)
5. вроде, вам вернут деньги, если вы сольетесь
6. редко, но попадаются проверяющие курсовых, которые

Минусы:
1. очень быстрый темп учебы. 3,5 часа в день - минимум. Если у вас есть дети или работа с 8 до 8, то сорри, вас никто ждать не будет, и вы быстро сойдете с дистанции. Лично я бы предпочла заплатить больше, но идти в более комфортном темпе (к каждой теме +1 неделя на изучение).
2. могут сильно затягивать проверку работ, а если вас не успели проверить, то вам не откроется новая тема, в итоге долги могут нарастать как снежный ком
3. множество опечаток в учебнике
4. некоторые проверяющие поверхносто проверяют работы, а другие, наоборот, замучают до последней запятой — никогда не знаешь сколько раз придется пересдавать курсач и сколько времени это все займет

Я проходила бесплатный 7-ми дневный марафон по "Векторная графика Figma". Задания интересные, Дмитрий объясняет всё понятно, без "воды". Было интересно проходить данный марафон. Все кто только думает о профессии веб-дизайнер, советую пройти вначале бесплатный курс, чтобы понять ваше ли это занятие.

Следуя совету коллег и проведя некоторое время в самообразовании в области дизайна и моушн дизайна, я, находясь в возрасте 47 лет, решил изменить свою сферу деятельности. После длительного выбора и консультаций с знакомыми, я обратил внимание на область аналитики данных, вдохновленный советом IT специалиста. Рекомендация Яндекс Практикума, который она успешно завершила, привлекла мое внимание.
Разбираясь в отзывах и вдохновленный обещаниями легкого трудоустройства, я решил зарегистрироваться на курс "Аналитик данных" за 90 тысяч рублей. С учетом скидки для работников бюджетной сферы в 50%, я рассматривал это вложение как шанс получить новую профессию. Обучение, которое длилось с сентября по март, оказалось вызовом, особенно в свете моей параллельной занятости.
Завершив курс и получив диплом, я активно начал поиск работы. Однако, несмотря на обещания Яндекс Практикума, количество отказов росло, что подорвало мою уверенность в полученных навыках. Курс, хотя и предоставил общие знания по Python, SQL, теории вероятности и Tableau, оставил пробелы в важных инструментах, таких как Power BI и Power Query с Excel. Возраст также оказался значимым фактором, и я ощутил невозможность конкурировать с молодыми специалистами на рынке труда.
В итоге, я осознал, что рассчитывал на красочные обещания, но получил лишь ощущение бессмысленного времени и потраченных средств. Рекомендовать подобные курсы для людей 45+ стало бы нечестным, учитывая их ограниченные перспективы в современном рынке труда.

Сегодня я защитила диплом в Яндекс Практикуме и невероятно счастлива. Хочу немного рассказать, о том, что мне понравилось в данном курсе.
Информация актуальна и именно такая, которая требуется на рынке труда, также она выдаётся дозировано и структурировано, что позволяет хорошо уложить ее в голове. Домашняя работа интересная и уровень сложности повышается постепенно.
Работа в команде - важный скилл, который прокачали (как мне кажется) все на курсе, потому что это было довольно сложно))
Отдельное спасибо всем кто работал над созданием данного курса, нашим кураторам, наставникам и отдельное спасибо хочется сказать ревьюерам. После каждой сданной ДЗ приходит такое воодушевляющее ревью, что ты буквально порхаешь и перечитываешь каждое слово. Спасибо Яндекс Практикум, я обязательно вернусь к вам за новыми знаниями!

Очень нравится сам курс, много полезной и нужной информации. Что еще удобно, помимо хорошо структурированной и доступной информации в учебнике, куратор
и ментор постоянно делятся какими-нибудь развивающими видео и интересными статьями.
Однако есть момент, который меня смутил: в рамках курса нужно проводить работу в таких программах как иллюстратор и фотошоп, об этом было известно еще с самого начала курса. Однако из-за того, что программы запрещены на территории РФ, я думала. что с их установкой нам помогут на курсе, а по факту пришлось самой пробовать искать альтернативные методы как установить нужную программу. Было бы здорово, если бы давали хотя бы ссылку на вариант рабочей программы. Понимаю, что работать во взломанной версии иллюстратора не есть хорошо по всем пунктам, но в нынешних реалиях по-другому почти нереально.

Совмещать с работой обучение на курсах невозможно ! Проверяющий не дает какой-то конкретики при проверке просто размазанной сообщение «перепроверь еще раз» и так повторяется несколько раз по одному заданию! Почему нельзя дать какой-то конкретики, где конкретно перепроверить или что перепроверить, какие конкретно кейсы перепроверить ?! После исправлений проверяющий их принимает, а через одну проверку снова говорит, что нужно поправить. Почему нельзя было это раньше сказать при первой проверке ?! Проверяющий не помогает и не пытается направить тебя в правильный путь, а просто отписывается общими фразами без какой-то конкретики. Никому не посоветую Яндекс практикум!

Несмотря на спорные мнения, решилась на курс от Яндекса и пока не пожалела(нахожусь в начале обучения).
Подтянула знания в теории цвета, начала учиться работать в фигме, планирую создать портфолио в следующем году.
Практикум, по моему мнению, выигрывает у множества схожих платформ своим форматом обучения. Отсутствие заранее записанных невнятных видео-уроков, вместо этого неплохой учебник, к информации которого легко возвращаться в случае необходимости. Четкие дедлайны и подробные разборы от ревьюеров - отличная мотивация. Скажу честно, даже заплатив деньги, но будучи обычным(не всегда достаточно мотивированным, уставшим, переодически прокрастинирующим) человеком, бывает тяжело сдавать работы в срок. Так что дедлайны мне видятся отличным решением для тех, кто правда собрался научиться чему-то в определенный срок. Так же появляется ощущение "рабочего потока", как в универе, где у тебя есть четкие задачи и срок, но так же и свобода распоряжаться имеющимся временем.
Да, так страшнее и больше волнения, но в итоге(имхо) результат гораздо лучше, чем если бы дедлайны вовсе отсутствовали, а человек решал поставленную задачу спустя год.
Так же подкупает отсутствие красивых обещаний моментального трудоустройства и блестящего будущего в сфере дизайна. Меня лично такие заманивающие речи только отталкивают, потому что надо жить в другой вселенной, видимо, чтобы верить, что после популярных курсов с огромным потоком, каждый станет супер-специалистом без колоссального собственного труда.

Из субъективных минусов моего обучения: задачи на финальные проекты не всегда сформулированы четко, приходится или переспрашивать преподавателя, или ловить фидбек от ревьюера. Еще есть ощущение, что ревьюеры делятся на "злых и добрых полицеских"(шучу), однако фидбек бывает очень разный на задания, доставившие одинаковое количество трудностей, таким образом я не всегда понимаю, хвалить себя, или это ревьюер в этот раз попался слишком добрый. Но это все человеческий фактор, наверное. В целом даже не минус, а особенность любой живой проверки.
Резюмирую: внимательность к студентам, подача информации, дедлайны, правдивые слова о возможных трудностях - круто. Небольшие загвоздки с формулировками заданий и ревью - не круто, но не критично, учитывая видимые усилия по улучшению ситуации.

Сейчас я охотно и с удовольствием учусь, надеюсь, что это чувство будет со мной и дальше до конца курса.

мне почти все понравилось: то, что кураторы и менторы на связи почти всегда; что информация в разных вариантах представлена и все понятно; что на вопросы отвечают всегда
но, мне не хватает возможности задавать уточняющие вопросы ревьюеру, как если бы заказчику. и вообще хочется коммуникации с ним, чтобы предложить что-то перед тем, как реализовать.

Я проходила обучение на курсе «Инженер по тестированию» в Яндекс Практикуме.
Прежде всего, я хочу отметить качественную организацию теории в тренажёре. В нём есть удобные шпаргалки, которые помогали мне быстро вникнуть в суть изучаемого материала.

Практические задания были не только интересными, но и очень подробными. Каждый шаг был описан очень ясно, и если возникали трудности, то в тренажёре можно было найти обучающие видео, которые значительно упрощали задачу.

В течение каждого спринта проводились вебинары с преподавателями. На них мы могли задать вопросы по поводу итоговых проектов и получить разъяснения по сложным моментам в теории и практических заданиях.

В целом, я очень довольна качеством коммуникации в Пачке. Мой куратор Екатерина всегда интересовалась, успеваю ли я уложиться в дедлайн итогового проекта. Я чувствовала её заботу и поддержку на протяжении всего курса. Наставники и преподаватели помогали решать возникающие проблемы и отвечали на все вопросы. Никто из студентов не оставался без внимания.
Мне очень понравилось, что после начала обучения нас не «бросили», а оказывали поддержку на протяжении всего пути.

Программа по трудоустройству тоже оказалась очень полезной. Я освоила навыки, необходимые для составления резюме и сопроводительного письма.

Подводя итог, хочу подчеркнуть, что ни разу не пожалела о своём выборе Яндекс Практикума для обучения новой профессии. С уверенностью могу сказать, что здесь я получила ценные знания и навыки, которые обязательно пригодятся мне в работе.

Выражаю огромную благодарность всем наставникам, преподавателям и куратору Екатерине за их поддержку на протяжении всего обучения!

Спасибо, что по первой просьбе закрыли мой кредит на обучение, а не делали мозг, хотя денег всё равно жаль (сам дурак, надо было потратить на книжки и нормального ментора).
По-сути, это просто интерактивный учебник, где вы будете читать теорию и решать пару задачек на закрепление.
Я не ждал, что меня будут вести за ручку весь курс, но отсутствие индивидуального занятия, даже за доп оплату, когда застрял на финальном задании первого спринта, а нанимать репетитора на стороне, как-то не очень.
Когда сказал куратору о своей проблеме, мне предложили помочь "правильно составить вопрос", чтобы выложить его в общий чат, где мне будут помогать одногруппники, а наставник если успеет, кинет пару наводок и пропадёт. В лс наставнику писать нельзя.
Короче, заказал книжку "Программирование на Python в примерах и задачах", если будут вопросы, пойду в политех преподу лучше дам денег.

Совсем недавно, я завершил курс «SQL для работы с данными и аналитики» в Яндекс Практикум и хотел бы оставить свой положительный отзыв о программе и сообществе в целом. Прежде чем записаться на курс, я ознакомился с программой и прошёл бесплатную часть – мне понравилось, что материал хорошо структурирован, а для закрепления темы предусмотрен весьма удобный онлайн-тренажер, т. е. после каждой пройденной части теории переход к практике осуществляется в один клик – это удобно. Приступив к обучению, у меня был четкий план действий: я знал, что мне нужно подтянуть теорию по части форматирования типов данных и прокачать навыки продвинутых SQL-запросов в базах данных, таких как PostgreSQL, DBeaver, ClickHouse – всё это оказалось необходимым на моем прошлом месте работы в качестве BI-финансового аналитика, работающего на стыке с аналитикой данных. Так как уже было понимание того, какие навыки и стек востребованы на рынке, то и не было сомнений относительно выбранного курса. Помимо обязательной части, меня удивило наличие полезного материала в дополнительных разделах, доступ к которым открыт 24/7 – было интересно разбирать данные модули вместе с другими студентами в специально предусмотренных для этого каналах.
Отдельно, хотел бы отметить дружелюбную команду сопровождения курса в лице кураторов и технической поддержки, которые с самых первых дней помогли мне легко адаптироваться в сообществе и на платформе, ни один десяток раз решить мои персональные запросы. Считаю, что данный курс содержит много полезного и интересного! Рекомендую!

Преимущества:
1. Весь курс выстроен с поддержкой на любых этапах. По всем вопросам ты всегда можешь обратиться и тебе обязательно подскажут, поддержат и помогут – от сложностей с теорией или её применений, до организационных или личных вопросов. Чувствуется заинтересованность всей команды Практикума в твоем обучении.
2. Теория подаётся простым, понятным языком в интерактивном формате, что очень помогает в её освоении. Сравнивая с курсами по языкам программировании в университете, где всё объясняли сложным и запутанным языком – просто небо и земля. В конце каждого спринта есть выжимка всей теории, что очень помогает для того, чтобы потом освежить материал в голове.
3. Есть три возможности взять небольшой академ – что очень помогает при непредвиденных ситуациях.
4. Выстроенность курса – мне показалось, что по теории дали даже больше, чем обещали. Курс по SQL, основы маркетинга и бизнес-ориентированность теории в спринтах являются значимым преимуществом.
5. Много дополнительных материалов предлагаются буквально везде – в конце каждого спринта, на занятиях с преподавателями и наставниками, в Пачке от всей команды. Если основной теории не хватает – всегда можно получить новые знания, не теряя время на дополнительный её поиск.
6. Хороший спринт по трудоустройству – очень качественные знания по составлению резюме и сопроводительных писем дают, качественно готовят к собеседованиям.
7. Быстрая проверка проектных работ – больше суток мои работы никогда не проверяли – иногда проверки проходили прям через час после сдачи, что позволяет практически сразу же исправить недочёты и довести работу до идеала.

Недостатки:
1. Платформа часто лагала, не принимала верные решения, сбрасывала прогресс, не работал Юпитер. Под конец у меня вообще ни на одном устройстве и ни на одном браузере не открывался Юпитер, приходилось делать всё локально, что немного удлиняло весь процесс учёбы. Поддержка так и не смогла решить эту мою проблему.
2. Поддержка не на все спринты – на мои вопросы по дополнительным спринтам (по машинному обучению) отказались отвечать, хотя вопрос был чисто технический – платформа просто не засчитывала мой верный ответ. Я так и не совсем понял почему – если вы предоставляете такой спринт, то и поддержка должна на него работать. Из-за этого так и не смог пройти спринт, который мне был интересен.
3. Запутанность коммуникации – часть в телеграме, часть в разных каналах Пачки, часть в личных диалогах в Пачке, часть вообще на портале. Достаточно тяжело быстро разобраться в том, по каким вопросам куда обращаться – в Пачке ещё и интерфейс не удобен. Было бы супер как-то всё перенести на один портал или вообще настроить всю коммуникацию прям на сайте.
4. Ревьюры часто словно действовали по методичке и не всегда принимали альтернативные верные варианты решения. Связь с ними не налажена – чтобы уточнить детали по проверке, нужно потратить время и свои ресурсы на то, чтобы задать вопрос в проверке, дождаться ответа и потом только исправить – несколько дней порой на это уходит.
5. Часто теории не хватает для решения практических заданий – очень часто приходится искать ответ на дополнительных сторонних ресурсах.
6. Нет тимбилдинга – никакого взаимодействия с сокурсниками построено особо не было, хотя хотелось бы больше работ в команде, больше взаимодействия с ними.
7. Выпускной проект поделён на три никак не связанных между собой проектов, что показалось достаточно странным, потому что такую координацию в теории настроить можно было бы.
8. Долгие ответы на вопросы – работа всей команды поддержки выстроена так, что порой ответов можно ждать несколько дней, пока они не выйдут на работу. А если какие-то длинные праздники, то и неделю можно ждать ответа, что в условиях жётских дедлайнов курса не совсем удобно.
9. Практикоориентированность курса. В целом, это скорее плюс, чем минус, но для собеседований часто замечаешь за собой, что ты знаешь, как это делать, понимаешь, что от тебя хотят, но дать какую-то терминологию достаточно тяжело, так как в спринтах всё объясняется понятным языком и не всегда погружают в нужную для тех же собеседований терминологию. Из-за этого же порой тяжело понимать преподавателей на занятиях – не сразу понимаешь, о чём идёт речь.

Срок прохождения: 10.2023 - 06.2024.
Курсом я разочарован. Мои опасения по поводу того, что курс сырой (я был в первой когорте), к сожалению, оправдались.

Расстраивает, что каждая новая тема изолирована от всех предыдущих то есть тему прошли и забыли. Нет наслоения и нарастающей сложности. Складывается ощущение, что курс делали маркетологи, вложив бОльшую часть бюджета в рекламу, а сам курс "сколотили" очень быстро и на коленке.

В разговоре с человеком из практикума перед покупкой, мне рассказывали как будет круто, интересно и сложно, что будет что добавить в портфолио, что задание будут приближены к реальным рабочим, что после прохождения курса можно устроиться на позицию джуниор+. Что в группе будет 15-20 человек, то есть более-менее индивидуальный подход, что курс новый, но не сырой, а уже "обкатанный". Но что-то мне подсказывает, это было просто "впаривание" стремного курса. В курсе нет и половины того, что обещали по телефону, через пару месяцев после старта выяснилось, что звонящий просто всё напутал и в один курс засунул и курс "с нуля" и "продвинутый". В портфолио добавить нечего, в группе вместе с "командой поддержки", 150 человек. 150 Карл, не 15-20, а именно 150 и на всю эту группу 2 ментора.

Катастрофически мало практических заданий, (нужно постоянно придумывать, чем себя занять), а те, что есть — синтетические. Нет представления, чем мы потом должны заниматься на работе. Хотя обещали задачи, как на реальной работе. По факту только одна практическая была похожа (финальный проект - разработка API для TODO-листа). Всего на платформе ЯндексПрактикум было 6 задач, которые более-менее (не считая финальной, она была классной). С таким раскладом можно было назвать платформу ЯндексТеоретикум.

Невероятное количество орфографических ошибок в теории и "тренажере". Не представляю, как они туда попали, ведь любой современный текстовый редактор их подчеркивает.

Ревью практических работ порой на "отвали", в духе: "не все конечно, как надо, вот так (написано как) не надо делать, но пойдет, принято", переделываешь, спрашиваешь все ли верно, хочется ведь знать и понимать, как надо, а в ответ тишина...

Некоторые вопросы в пачке (учебный мессенджер) еще с декабря (отзыв пишу в июле) остались без ответа.

Все вебинары только ночью (у меня время Москва +5), то есть вопросы я там задать не могу, а в пачке не факт, что ответят. Выручал чат, который студенты организовали вне пачки, там есть ребята с некоторым бэкграундом, которые помогали, подсказывали и объясняли.

К работе куратора вопросов нет, она старалась мне помочь, как могла. Если задерживали проверку домашки (более 24 часов), то после сообщения Дарье, все быстро проверяли. Если мой вопрос в пачке оставался без ответа, то по возможности "тыкала" наставников, чтобы те отвечали, но судя по тексту выше, это помогало не всегда. По всем организационным моментам (налоговый выччет, каникулы и тд) оперативно подсказывала.

С организационными вопросами всё, теперь по учебному материалу:
Первые пять спринтов - основы. Тут есть конечно к чему придраться, но в целом все норм, как и в бесплатных курсах по основам, что-то лучше, что-то хуже. Например, тема интерфейсов и указателей в Go раскрыта слабо.

6 спринт (работа с сетью) - интересный, полезный и сложный спринт, практические только слабоваты, но в целом мне понравился.

7 спринт (Хеширование и шифрование и тестирование) - в задании, где требуется найти JWT-токен, я попытался, ввёл полученный мной JWT, ответ оказался неверным и на этом всё. Одна попытка, "Ваш ответ неправильный" и не узнать какой правильный, задал вопрос в пачке, но с 25.01 наставник так ничего не ответил, благо задание можно было пропустить.
В задании "Тестируем API" есть "прекод", который мы должны дописать и потом свериться с эталонным решением для самостоятельной проверки, но самого решения на платформе нет, нажимаешь на "готово", а там тот же "прекод" вместо решения. Попросил в пачке, чтобы кто-нибудь написал "эталонное решение" чтобы свериться, но с 27.01 ничего не изменилось, на платформе "эталонного решения" не появилось. Впечатления от спринта не очень.

8 спринт (базы данных) - тема очень интересная и подана достаточно хорошо, маловато практики и задание итоговое можно было сделать посложнее, но в целом было прикольно, особенно вебинар. Жаль, что работали только с одной таблицей, а суть реляционных БД в связях между таблицами, на то они и реляционные. SQL затронули слишком поверхностно, в бесплатном курсе у того же Практикума лучше информация, но работа также только с одной таблицей. В начале спринта было сказано, что самые популярные СУБД это Postgres и MySQL, но конечно же мы будем рассматривать все на примере SQLite...

9 спринт (многопоточность) - тема очень важная, сложная и нужная. Но теория очень сухая и практики почти нет, совсем синтетическое итоговое задание. Мне не понравился спринт, потому что так и не стало понятно зачем это все нужно и где это применяется. С такой теорией на собесе не ответить ни на один вопрос по многопоточности.

Последние спринты (10-12) делались в течение, грубо говоря, пары часов и нужно было ждать две недели до открытия следующего спринта:
10 спринт (linux) - неинтересный, бесполезный и очень короткий, в программе на него было заложено изначально 2 часа (было прописано), вместо того, чтобы чем-то наполнить спринт или включить в другой спринт, просто поменяли текст и теперь написано 32 часа вместо 2, но продолжительней, полезней и интересней он от этого не стал.

11 спринт (Docker) -  тоже недолгий, если первый раз с сталкиваешься с докером, как я, то можно пройти за часов 5-6. Хотя тема (не спринт) интересная и объемная, по Docker есть прямо обучающие курсы отдельные, можно было бы и больше дать материала или ссылки на другие курсы, такое ощущение, что у Яндекса буквы платные. И одно практическое задание, которое полностью повторяет теорию, то есть скопировал "код" из теории и отправил его на проверку - это грустно.

12 спринт (CI / CD и delpoy приложения) - тема должна быть однозначно больше, а не на 2-3 часа, можно было, например, в дополнение рассмотреть Jenkins, который упоминался в курсе в таком ключе: "Один из самых популярных инструментов для практически всех составляющих CI/CD, бесплатный и с открытым исходным кодом". Штука востребованная, но в ЯП решили ограничиться только GitHub Actions. Одного практического задания однозначно недостаточно для закрепления материала. Тем более задание полностью повторяет урок предшествующий ему (как в предыдущем спринте), можно просто скопировать файл, поменять внутри имя репозитория Docker и всё. И нам так и не показали, как использовать это в реальном проекте, было показано на примере "программы", которая выводит в консоль "Hello Go". На вопрос в пачке, как использовать в реальном проекте, где есть подключение к сети, работа с БД, был получен ответ: "Это прям сложная тема и надо сильно запарываться"©, то что нужно, а то я и сам не понял что тема не самая простая.

13-14 спринт (выпускной проект) - было прямо очень сложно и это клёво. Интересное задание, наконец-то мы писали код "с нуля", а не просто редактировали существующий "прекод". Меня смутило только то, что в курсе было мало того, что пригодилось для выпускного проекта и не все пройденные темы были затронуты. Ну и за 7 недель без кода уже немного все подзабылось. Но это помогло развить навык "гугления". Так что последние два спринта - супер. А ревью - отстой.
На все задания, в том числе со звездочкой, ушло 74 часа и 23 минуты. Я несколько раз начинал сначала, потому как организацию кода в проекте мы не проходили и гит прошли совсем поверхностно. Пересмотрел кучу видео и получил хороший опыт по итогу.

Итог:
По времени (по Clockify) на весь курс ушло 184 часа, из них 74 на выпускной проект. Курс мне не понравился, своих денег он однозначно не стоит. Я несколько раз думал бросить и забрать деньги, но возлагал большие надежды на "карьерный трек", так и дошел до конца.

В карьерном треке учат врать в резюме, накручивать опыт и тд...

Может я конечно придираюсь, до этого курса я смотрел только бесплатные курсы по Go и мне особо не с чем сравнить, но курс не выглядит на, плюс минус, почти 5 средних зарплат в моем регионе.

Очень понравилось обучение. Стало понятно, чем я хочу наконец заниматься. Что самое крутое начали приглашать на собеседования!!!! Тут скорее важен ваш напор и усердие, а яндекс лишь показывает путь. В общем обучалась на проджекта в ИТ. Приятная система обучения, команда, наставники и кураторы, ревьюеры. Поддержка со всех сторон. Даже заканчивать обучение не хотелось).

Да, многие писали про умение гуглить. Куда без этого, но лучше обращаться с вопросами к наставникам :) Мы ведь студенты.

В ходе обучения я получила именно те знания, которых мне не хватало. А также мешок мотивации и тележку уверенности в себе.
Люблю ❤️

После долгих скитаний по просторам интернета и поиска площадки задержался у Я. Практикума, но не мог определиться с курсом. Запрос был банальный - как продать услугу. Вроде и трафик нужен - есть курс для трафика, вроде и соц сети нужны - есть курс по смм и продажи нужны - есть курсы по продажам. Спасибо доброму консультанту за то, что помог определиться. Пошел в интернет-маркетологию. Там все по чуть-чуть (я так думал зря).

Немного о процессе расскажу (или много - пока не знаю)).

Началось все нифига не лайтово, а как говорится "с корабля на бал". Сразу на первой неделе нужно было пройти тему, начать делать курсовую, а на второй уже сдать. И понеслись сидения за компом ночами, пришлось брать доп выходные на работе чтобы уложиться в дедлайны. А они жесткие. Скажу сразу учеба держит до самого диплома и дипломная работа прям настоящая, объемная и сложная но ВЫПОЛНИМАЯ.

Первый спринт был самый сложный. Не понятно как распределить время, на дворе лето, а тут такая нагрузка. Далее уже вошел в колею, стали плотнее общаться с одногруппниками и стало проще. Кстати с их мессенджером Пачка я разобрался, что да как, наверное только спустя месяца три))

К середине обучения на работе я перешел дневной график 2/2 и оба выходных, как правило полностью посвящал учебе. Она держала очень сильно - мне было интересно. Каждая тема полезна для меня и как для человека с пришедшего учиться с нуля очень подробная. Куча инструкций, шаблонов, ссылок на инструменты. Я ушел туда с головой и получил много инсайтов. Если ты не готов посвятить 80% свободного времени в течение 7 месяцев очень подумай) НО, к слову, два раза были каникулы, на неделю и на две. Это очень помогло.

По итогу диплом написан, сдан и ОКАЗЫВАЕТСЯ! Они выдают сертификат, НО если есть диплом об образовании оформляют профессиональную переподготовку. Я когда получал вышку думал - зачем мне этот диплом? Оказывается вот спустя 10 лет могу к нему прилепить переподготовку. Говорят это весомая бумажка) Скажу что за 5 лет в Универе я не получил столько знаний и уверенности сколько за этот курс.

Немного о ТРУДОУСТРОЙСТВЕ. Программа поддержки захватывает в свою воронку и раскручивает тебя так, что не найти работу или проект невозможно. Нужно прям специально ничего не делать, чтобы не найти себе проект или работу.

Кому интересен мерч и неформальные активности, то там это есть. Я в этом не участвовал.

Кстати, хорошая идея зайти туда со своим проектом. В процессе можно его хорошо "качнуть".

Решил оставить отзыв о прохождении курса «Менеджер проектов» Яндекс Практикума.
Начну с предыстории выбора курса. Процесс был достаточно трудозатратным, так как сейчас есть большое количество учебных заведений, которые предлагают похожие курсы. Причём большинство из них я бы отнёс к той категории, которая стала нарицательной в нашем обществе – инфоцыганство. Мне всё-таки хотелось получить релевантные знания, составленные по правильной методике обучения, которые будут соответствовать требованиям работодателей и помогут мне в смене профессии.
Мой выбор остановился на курсе «Менеджер проектов» от школы Яндекс Практикума, где после прохождения курса гарантировали помощь в трудоустройстве и поддержку кураторов в учебном процессе.
Уровень доверия к этой школе был выше, — изучив всю информацию на различных сайтах, убедился, что на курсе много практики и что с дисциплиной всё очень строго, вам не просто выдадут диплом, а выдадут его, если вы будете действительно уделять время обучению, проходить тесты, сдавать все экзамены.
Сначала я решил пройти вводную часть, которую Практикум предлагает для новых студентов. Вводный курс состоит из нескольких бесплатных модулей, в которых есть вся необходимая информация для ознакомления с направлением курса. Это помогло мне на начальном этапе разобраться в теме и понять метод самого обучения.
После прохождения вводной части я с полной уверенностью решил приобрести расширенную версию и полноценно погрузиться в учебный процесс.
Сам курс разбит на 3 модуля, каждый из которых состоит из теоретической и практической части, а также домашних заданий. Меня удивил дотошный подход к проверке домашних заданий: ревьюеры со всей серьёзностью подходят к процессу проверки и дают подробную обратную связь. Они могут вернуть домашнюю работу на доработку, если есть ошибки и недочёты. При этом, ревьюеры не скупятся отметить успехи, чем мотивируют к тому, чтобы познать и научиться ещё большему.
Также хочу отметить участие практикующих преподавателей и наставников в учебном процессе студентов. Каждую неделю проходили командные воркшопы и вебинары, — это помогало мне максимально погрузится в обучение.
Со второго модуля начинается самый интересный и насыщенный этап обучения. Это период командной работы, в котором помимо теоретических знаний, мне удалось применить и практические знания работы в команде.
В этом модуле отлично прокачиваются навыки работы с командой, к тому же, есть возможность применять на себя разные роли в рамках одного проекта. Мне кажется, такой подход даёт уверенность в том, что, оказавшись в рабочей атмосфере, вы не растеряетесь и будете понимать коллег, будь они дизайнеры или разработчики.
По факту завершения учебного процесса требуется подготовить и защитить дипломную работу, которая состоит из презентации и видео-защиты.
Признаюсь честно, запись видео-защиты была немного волнительна для меня, но в итоге, благодаря поддержке команды и наставников я преодолел стеснение и защитил диплом.

Также после завершения второго модуля Практикум предлагает прокачать новообретённые навыки в Мастерской. Это место, где студенты работают над задачами в рамках учебного процесса.
Я учувствовал в проекте Мастерской уже по факту завершения учебного процесса, так как времени на всё просто не хватило бы)). В течение двух месяцев мы с кросс-функциональной командой, состоящей из 15 человек, подготавливали MVP проекта. В команде были участники различных направлений и это помогло мне применить изученный материал на практике и защитить MVP перед кураторами.
Если подвести итог, — обучение в Практикуме мне понравилось, и главное, оно оказалось безусловно полезным. Я узнал много нового, закрепил эти знания на практике, познакомился с новыми и людьми и попробовал себя в новой профессии во время обучения!
В настоящее время я нахожусь в поиске работы в новой сфере. В этом мне помогают методисты Практикума, которые еженедельно отслеживают отклики на вакансии, занесённые в карьерный трекер.
Уверен, что с новыми скиллами, полученными в ходе обучения, я, несомненно, найду работу!

Когда поступала на курс была полна энтузиазма. Желание учиться и получать новые знания зашкаливали. Обучаюсь я месяц.
И все желание учиться ушло на второй план. Я никому не советую поступать на курс финансовая аналитика т. К:
*написан курс явно не с 0, хотя обещают нам обратное.
*Объяснения все даны сложным для восприятия языком. Но тут уже им нужно нанять ТАЛАНТЛИВЫХ УЧИТЕЛЕЙ, ведь умение объяснять-не всем дано. На Яндексе объяснять не умеют.
*Обратную связь вы получаете редко, а если и получаете, то это будет отговорка преподавателя «чттайте курс, его писали практикующие люди».
Может и писали практикующие люди, но они объяснять не умеют.
*Очень много в тексте несостыковок, ошибок, на которые преподаватель так и не может дать развернутый ответ.
*Ответа от преподавателя ждешь больше суток, а время прохождения материала ограничено.
*У вас есть 3 попытки, если не сдаешь с 3 раза переводят в младшую группу, если еще 3 раза не сдаешь -отчисляют. Молодцы, да?
Главное материал объяснить-нет. А отчислить -да.
*От куратора тоже не будет никакой помощи, я так и не поняла что же входит в ее обязанности. Никакой организации встреч, как было написано в пояснении к курсу нет, дает информацию типа: ребята вам нужно успеть сдать дз до такого то числа и все.
КПД куратора 0, вообще не понимаю за что ей платят деньги и зачем она нужна.
* Таблицы, которые даны в учебнике не читабельны. Без формул. Тупо забитые цифры. Хотя в бух и управленческой отчетности это формулы для расчета.
*Как уже сказала выше время прохождения курса ограничено
*вся информация-это читалка. Ни одного видео, вы тупо платите 90.000 За чтение учебника.
*С возвратом отдельная история. Они почему-то очень верят в себя и хотят загрести себе больше денег, чем стоит это обучение.

По завершению курса IT-рекрутер хочу сказать, что ни капли не пожалел о своём решении, образовательная программа построена очень интересно, во время обучения не дадут заскучать, грамотно распределили время по дедлайнам, разные и интересные конкурсы, отзывчивый куратор и наставник, видно что ребята стараются. Тренажёр в практикуме работал без проблем, особенно понравилась версия на телефоне, удобно когда ты в дороге или на работе, зря время не теряешь. Очень понравились ревьюверы- эти ребята умеют замотивировать и доходчиво объяснить мои ошибки в заданиях. Также интересно с ребятами с кем я вместе учился, всегда подбадривали, помогали в непонятных или трудных моментах. Видно что очень хорошо проработали этот курс. От этого много мотивации идти дальше и улучшать свои Soft- скилы.
Спасибо тебе, Яндекс Практикум

Я обучаюсь на курсе "Фронтенд-разработчик" в Яндекс Практикуме, и хочу поделиться своими впечатлениями.
Во-первых, материал курса очень хорошо структурирован. Каждое занятие логично вытекает из предыдущего, и это помогает усваивать сложные темы последовательно. Особенно мне понравились практические задания – они позволяют применять теорию на практике и закреплять знания.
Практические занятия позволяют закрепить изученную тему, при этом каждое из заданий по-своему сложно и необходимо вникать.
Преподаватели поддерживают студентов, предоставляя обратную связь по выполненным заданиям.
Поддержка от Яндекса в телеграмме просто молодцы, всегда выручают если необходим ответ на срочный вопрос.
Сообщество студентов тоже стоит отдельного упоминания. Я нашёл единомышленников, с которыми можем обсуждать темы, обмениваться опытом и поддерживать друг друга во время учебы. Это создает уникальную атмосферу, где хочется расти и развиваться.
Интерфейс платформы удобен и интуитивно понятен. Все материалы находятся через поиск, а система отслеживания прогресса помогает видеть свои достижения и ставить новые цели.
В целом, обучение в Яндекс Практикуме стало для меня отличным опытом. Я чувствую, что приобретаю ценные навыки, которые помогут мне в будущей карьере Фронтенд-разработчика. Рекомендую этот курс всем, кто хочет углубиться в веб-разработку и не боится вызовов!

Всем доброго времени суток, хочу поделиться своими впечатлениями об обучении в Яндекс Практикуме, на факультете Веб-разработки.

Небольшое вступление, для тех, кто хочет понять, стоит ли вообще идти в программирование, на какой-бы то ни было языке. Сам я – гуманитарий с относительно большим опытом в своей сфере. Я учился 6 лет (бакалавр и магистратура), после чего работал более 4-х лет по профессии. Профессия довольно интересная, но были определенные причины, почему я хотел от неё отстраниться.
Как и у многих, наверное, мысли о дополнительном образовании появились в период локдауна, когда почти все сервисы перекочевали в диджитал пространство. Но почему я выбрал именно веб-разработку? Я думаю, что мой непрофессиональный бэкграунд в дизайне и увлечение рисованием сыграли тут ключевую роль. Изначально, я планировал идти на python-разработчика, но после того, как я прошёл курс на Udemy, понял, что программирование, обособленное от дизайна мне не так уж и интересно. В противовес этому, я прошёл бесплатный курс от Яндекса и почти сразу внёс всю сумму за обучение – настолько мне понравился их тренажёр (не реклама).

Более того, могу точно сказать, что именно тренажёр сыграл ключевую роль в выборе платформы для обучения. Изначально, я планировал пойти в другую довольно популярную школу, но, посмотрев на то, что в основном курс состоял из вебинаров – я задумался о том, на сколько вообще мне это будет интересно. Кроме того, возможно потому, что я живу за пределами РФ, ко мне отнеслись довольно нейтрально и, к сожалению, не отправили всю нужную информацию - желания платить это тоже уменьшило. Ещё один нюанс касательно оплаты: все без исключения школы (которым я писал) отказались выставлять счёт в моей местной валюте либо закрепить курс на 2-3 дня. В целом, на выбор это не сказалось, но если Вы тоже находитесь вне России – имейте в виду, придется платить в рублях, поэтому учитывайте все банковские и подобные сборы.

Теперь непосредственно об обучении:
Как оно проходит? Тут всё довольно просто. Темы разделены на определенные блоки, в которых есть несколько подтем. Например, в блоке о верстке есть такие темы как HTML и CSS, а в CSS подтемы – флексбокс, гриды и т.д. По окончанию блока вы пишете одну, либо несколько проектных работ, в зависимости от сложности и обширности темы. На сдачу проектной работы даётся 4 попытки (так называемые итерации код-ревью) и если сдали – идёте дальше, если нет – отправляетесь в академический отпуск на две недели и переходите в следующий поток студентов. Если 2 раза попадёте в академ и снова не сдадите работу – вылетаете, деньги за не пройдённые блоки возвращают (как я понял - в большинстве случаев).

Касательно самого обучения – очевидно, что есть как плюсы, так и минусы. Начну с последних:

• Ошибки при код ревью – я, к сожалению, столкнулся с этим на самом первом ревью. Тут проблема вот в чем: ревьюер (человек, который проверяет код) не отметил все ошибки, которые у меня были, поэтому я их не исправлял. Соответственно, они вылезли в последующих ревью и итерации на проверку терялись. Меня это поначалу жутко демотивировало, но я написал куратору со своего потока, мне добавили итерацию и я всё благополучно сдал. Больше таких проблем не было и в целом я понимаю, что ревьюеры тоже люди, делают это не нарочно. Но, как говорится - осадок остался.

• Материал в тренажёре воспринимается не всегда с первого раза. Не уверен, что это проблема тренжёра, либо подхода в обучении в целом, но факт остается фактом – не все темы можно сразу понять. В моём случае, я просто следовал всем инструкциям, но понимания общей картины «зачем и для чего я это делаю» часто не было (на более сложных темах). Приходилось перепроходить тему 2-3 раза, чтобы понять как сделать проектную работу. В целом, данный факт довольно субъективен, но я считаю важным указать, что такое вполне может произойти и с Вами.

• Баги тренажёра. Тренажёр, как и любой софт не идеален, поэтому в нём время от времени встречаются баги. Почему это важно? Иногда доходит до того, что ты вроде как всё написал правильно, функция выдаёт правильное значение, но дальше тебя не пускает, потому что тренажёр не видит ключевое слово (в рамках моего понимания его работы, конечно). Такие ситуации немного раздражают, не говоря уже о времени, потраченном на поиск ошибки. Бывает и обратная ситуация: ты написал функцию неверно, но тренажёр увидел то, что ему нужно и пропустил тебя дальше, хотя по факту, ты ни к чему не пришёл. Тем не менее, думаю важно упомянуть, что над тренажёром постоянно работают, а поддержка реагирует довольно быстро и помогает разрешить определенные проблемы.

• Помощь по проектным работам. Смоделируем ситуацию: Вы работаете, у Вас есть дополнительная активность (дети, тренировки и т.д.). На учебу выделено ограниченное количество времени. Обстоятельства так сложились, что на проектную работу вы можете выделить 1-2 дня. Приступаете к работе и в один момент просто застреваете и не знаете, что делать дальше. Тут и возникает проблема – Вам никто не даст ответ ежесекундно, в целом, Вы вообще наверняка не знаете, когда Вам помогут. Из-за этой ситуации Вы либо просидите несколько часов и далеко не факт, что найдете в чем проблема Вашего кода, либо просто не успеете сдать работу и отправитесь в академ отпуск. Довольно неприятно, да? Отсюда и проблема – никогда не знаешь точно, когда именно тебе помогут (но помогут точно, рано или поздно).

• Временами несбалансированная сложность проектных работ. Тут все довольно просто – иногда, в одном блоке, в которую входят, скажем, проектные работы 6 и 7, проектная работа номер 6 может оказаться очень простой, а номер 7 – очень сложной. И поэтому никогда не знаешь, сколько времени стоит уделить обучению. Это создает определенные трудности с планированием своего времени.

• *менее важная проблема: до того, как я целенаправленно не начал изучать рынок онлайн образования, об Яндекс Практикуме я вообще не слышал, а также не получал контекстную рекламу. Возможно, это также связано с моим региональным расположением. Это к тому, что можно купить курс, который тебе не совсем подходит, но который хотя бы на слуху. С момента моего поступления, Практикум постоянно занимается маркетингом, возможно сейчас ситуация с рекламой уже другая.

Что касательно плюсов:
• Актуальная информация, которая довольно часто обновляется. Кроме того, что нам давали самые свежие кейсы почти на все темы, тренажёр несколько раз обновлялся во время обучения, можно было вернуться и почитать, что именно поменялось. С учетом скорости развития технологий, я отношу этот пункт к важным плюсам Практикума.

• Подготовка к собеседованиям как внутри тренажёра так и посредством общения с реальными HR. Здесь, я считаю, нужно упомянуть, что Практикум даёт понимание, чего хотят HR, что обычно спрашивают на собеседованиях и что вообще нужно говорить в той или иной ситуации. Кроме того, ученикам помогают составлять сопроводительные письма и время от времени устраивают так называемые «онлайн собеседования», где ученики могут посмотреть на то, как проходит реальное собеседование (обычно это происходит в формате стрима).

• Много возможностей для сторонних активностей. Довольно важно, чтобы на выходе у студента были хорошие работы в портфолио (в моём случае - на GitHub), поэтому круто, что есть сторонние активности, (такие как, например, хакатон) которые дают +1 проект помимо основных проектных работ. За весь курс вполне можно собрать +2-3 работы дополнительно. Кроме того, возвращаясь к «мягким» умениям – в течении таких сторонних проектов можно понять, как вообще работают команды из разработчика и, например, дизайнеров.

• Процесс обучения строится так, чтобы Вы, как будущий профессионал, смогли работать автономно, без постоянной помощи наставника. Сначала этот подход кажется довольно сложным, но со временем ты понимаешь, что, по сути, любую работу твоего (и/или чуть выше) уровня ты можешь сделать сам. Лично я считаю, что такого рода автономность очень важна и, в конечном счете, так намного комфортнее работать над реальными проектами.

Спорный момент: трудоустройство не гарантированно, как например, в том же Skillbox. Почему спорный? С одной стороны классно, когда ты доучиваешься и не паришься на счет работы, но с другой, на мой взгляд это в определенной мере обесценивает выпускников, в том плане, что человек устроился на работу, не потому, что ты сам её нашёл, подал, пообщался и его выбрали, а просто потому что школа это гарантирует за счет своих внутренних контрактов. В этом плане Яндекс может дать чуть больше в плане софт скиллов. С другой стороны – не нужно переживать на счет работы по окончанию, все уже предусмотрено. Я понимаю и принимаю обе стороны, поэтому указал этот пункт как довольно неоднозначный.

Ещё один важный момент: есть довольно большое количество студентов (как мне показалось), которые не доходят до конца курса (как минимум – в том же потоке). Это, наверное, суровая реальность любой учебы - просто имейте это в виду. Я не думаю, что это проблема Практикума, скорее - онлайн образования в целом. Практикум в этом плане дорожит своей репутацией и старается выпускать хороших спецов, только тех, кто реально дошёл до конца курса и сдал всё, что было необходимо.

В целом, могу подытожить, что о потраченных деньгах ни в коей мере не жалею, очень нравится веб-разработка и Яндекс Практикум в целом, на данный момент пишу сторонние проекты даже в свободное время. Если решите поступать, советую понять, какой именно стиль обучения Вам подходит. В случае, если Вы больше по вебинарам - то Практикум вряд ли для Вас, но если Вы любите самостоятельно всё читать и учиться методом проб и (большого количества) ошибок – то советую обратить внимание на Практикум, тут вся информация подана в хорошем стиле, порционно и даёт возможность вообще вебинары не смотреть (хотя они и присутствуют). Ну и последний совет, если Вы тоже хотите быть веб-разработчиком – думайте, кому об этом говорить, иначе всем резко понадобятся сайты :)