Яндекс Практикум

Курс «Инженер по глубокому обучению нейросетей» в Яндекс Практикуме оставляет в целом приятное впечатление: программа выстроена довольно логично, тебя постепенно ведут от базовых вещей к более сложным темам, дают практику на реальных задачах, так что ощущение просто посмотрел лекции не возникает. Понравился формат с тренажёрами и проектами

Из минусов темп местами довольно высокий: если параллельно работа или другие обязанности, то спринты начинаю поджимать с дедлайнами, особенно ближе к концу, когда нет мягких дедлайнов и возрастает нагрузка по проектам. Также некоторые пояснение по выполнению задач и сдачи проектов не всегда понятные, но подержка работает быстро и отвечает на все вопросы

Информативный курс, понятная и доступная теоретическая часть, большое количество практики.

Сложность курса

Хотелось бы отметить работу команды. Куратор всегда помогал и поддерживал в сложные периоды. Наставники всегда давали советы по делу, наводили на решение, чтобы я мог самостоятельно прийти к правильному ответу. К ревьюерам только позитивные эмоции.
Общие впечатления от курса, новичку в разработке, начинающему только свой путь, будет 100% не просто, тем более если вы решили координально сменить сферу деятельности и для вас это все абсолютно новое. Я как раз один из них. На каждом блоке курса есть примерное время его прохождение, думаю, не для новичка оно вполне себе реальное, но мне потребовалось сидеть над каждым блоком куда больше приблизительно отведенного времени, поэтому лучше сразу погружаться максимально в обучение. Задач практических вполне достаточно для закрепления теоретической части, что тоже отмечу как плюс, были задачки которым пришлось уделить уйму времени, но ребята в когорте и наставники всегда помогут советом и в каком направлении нужно думать, чтоб прийти к решению.
Курсом доволен, но есть и минусы, основной по крайней мере для меня, сложность курса, не рассчитывал что будет сложновато настолько, но если нет работы и имеется много свободного времени, то думаю вполне себе осуществимая история. Пришлось менять когорту 1 раз (за весь курс можно это сделать 2 раза, если вдруг ты не успеваешь сдать в отведенный срок ЖД ), куратор в этом плане молодец, подбодрила и ввела в курс дела.

Хороший модуль вёрстки.

Плюсы кончились.
— тренажёры работают нестабильно и часто недоступны;
— автотесты регулярно ломаются и выдают ошибочные результаты;
— сайт периодически зависает и «вешает» браузер;
— выполнение заданий превращается не в обучение, а в борьбу с техническими проблемами.
— Ревьюеры отвратительно проверяют код, через раз попадается хороший ревьюер которые проверяет проект на отлично и приятно читать комментарии
— Напрямую говорят что это бизнес и проблемы учеников не особо волнуют

Отвратительно, не рекомендую, лучше любой другой сервис

удобная платформа

контент, подача, сервис. покупка курса - худшее решение эвер. вся теория изложена в размазанных текстах, смысл которых уместился бы в 3 абзаца или в 2-х минутное видео.
один куратор на поток из 70+ человек, ответа не дождаться.
если ты прошел спринт быстрее, то другой тебе не откроется, пока не придёт время.
над своими кейсами работать нельзя, нужно заниматься пылесосами, груммингом и проч.

на расширенном курсе в разделе Маркетинг в медицине есть вот такой вопрос например:

Как ты думаешь, из чего состоит приём у врача? Выбери несколько вариантов ответа:
- Врач спрашивает о жалобах
- Доктор уточняет, кем пациент работает и какую зарплату получает
- врач интересуется, чем болели близкие родственники
- уточняет данные паспорта и номера банковских карт

и это на полном серьёзе. за 150к рублей

Хороший добротный курс

Надо впахивать

Если работаешь на Java и нужно подтянуть азы или планируешь работать и надо загрузить в голову базовый контекст - это хороший вариант.
В курсе не только core и spring, но и Kafka, GRPC, Spring Cloud, JDBC, JPA, JUnit, микросервисы и т. д.
Если нужно все это изучить на базовом уровне, то проще купить курс и пройти его, чем самому разбираться.
Думаю, курс вполне стоит своих денег. Лично я доволен.

Материал соответствует заявленному, он полный и актуальный. Работа кураторов и поддержки постоянная. В общем и целом считаю, что курс был полезен.

Работа ревьюеров оставляет желать лучшего. Большинство адекватные и выполняют свою работу качественно и своевременно, но к сожалению мне пришлось столкнуться с полным самодурством из-за чего я не могла сдать диплом и никакой регуляции ревьюеров у ЯП нет. Надеюсь, что этот отзыв заметят и уже придумают что-то для этого.

Курс в целом понравился, учиться было трудно, времени занимало много. Я очень надеюсь, что доступ останется и я смогу возвращаться к материалам, так как их ооочень много и усвоить за один раз трудно. Считаю, что эти деньги были вложены не зря, курс того стоит.

Организаторы стараются. Надеюсь на доработку курса

Курс очень сырой сейчас. Такое впечатление, делали люди, которые не имеют много "стандартного" опыта работы

Считаю, что курс очень сырой сейчас (ноябрь 2025 года). Мое мнение, что его не следовало бы пока предлагать яндексу в таком виде. Остается впечатление, что курс делали на скорую руку, более того люди, которые не имеют много "стандартного" опыта работы, чтобы хорошо понимать, что действительно необходимо слушателям.

Необходима доработка теоретической части:
- Теории очень мало. Я за пару часов изучал материал на неделю.
- Есть ряд задач, которые приходится выполнять большинству по работе - создание отчетов, расчеты в экселе, создание презентаций, написание писем, резюме встреч с обсуждениями, подготовки ко встречам... Необходимо добавить информацию с примерами в теорию.
- Необходимо добавить в теорию примеры по нескольким профессиям из жизни, уточнить в каких профессиях ИИ находит больше всего применения. Например, вот сотрудник яндекса, который занимается маркетингом. И далее, как изменил ИИ его работу... У яндекса должно быть много прогрессивных сотрудников, которые могли описать свою историю интеграции ИИ в работу.
- Все задания и теория должны быть заточены на то, как курс поможет с выполнением работы (по скорости и по качеству). Неправильно обсуждать промпты, как похудеть за пару месяцев (такое было).
- Сейчас много курсов по ИИ. Мое мнение, что следует изучить описание других курсов, чтобы улучшить данный курс.
- Не думаю, что тема агентов ИИ сложная. Ее правильно было бы добавить в теорию и в воркшопы.
- Часть воркшопов нужно проводить как ворк классы по работе с ИИ. Нужно пригласить разных сотрудников яндекса, из разных направлений.

В итоге я бы очень рекомендовал переделать курс. Статистика, сколько участников завершили курс и сколько людей проявляли активность шокирует. Это объективно, что у абсолютного большинства было разочарование.

Ставлю три, так как организаторы осознали разочарование слушателей и пытались как-то скомпенсировать негативный фон своей активностью и дополнительной информацией. И очень надеюсь, что они доделают этот сырой курс

На курсах я научился анализировать данные, работать с SQL, создавать дашборды и многое другое. Кроме того, поддержка со стороны менторов и обратная связь по моим заданиям были крайне полезны для моего профессионального роста.
Я бы рекомендовал Яндекс Практикум всем, кто хочет начать карьеру в IT или повысить свои профессиональные навыки. Это отличная платформа для тех, кто стремится к саморазвитию и хочет работать в востребованной области!

нет

Это очень удобная платформа, буду рекомендовать всем знакомым, которым это актуально.

Практичность, структура, поддержка, актуальность, системность, портфолио, наставники, глубина, трудоустройство, востребованность.

не выявлены

Курс «Аналитик данных» от Яндекс.Практикума стал для меня настоящим трамплином в профессию, и сейчас, успешно работая по специальности, я с огромной благодарностью оцениваю полученные знания. Программа дала мне именно тот практический инструментарий, который ежедневно требуется на рабочем месте: уверенный Python с библиотеками Pandas и NumPy для глубокого анализа данных, SQL для быстрого и эффективного извлечения информации из сложных баз, и, что особенно ценно, мощный BI-инструмент Yandex DataLens для визуализации и создания интерактивных дашбордов. Самое главное, что Практикум научил не просто заучивать синтаксис, а мыслить как аналитик — выстраивать гипотезы, проверять их и доносить результаты до стейкхолдеров в понятной форме. Благодаря сильному портфолио, которое я собрал во время обучения, я чувствовал себя уверенно на собеседованиях и быстро нашел интересную работу, где все эти навыки сразу пригодились.
Безусловно, хочу отдельно отметить неоценимую поддержку со стороны наставников и кураторов на протяжении всего обучения. Любые возникающие трудности — будь то сложная тема по теории вероятностей, заковыристый запрос на SQL или ошибка в коде на Python — оперативно решались на высшем уровне. Наставники не просто давали готовые ответы, а направляли, помогая самостоятельно прийти к решению и глубже понять логику процесса. Такая система поддержки создавала ощущение, что ты не один на один с материалом, а есть опытные специалисты, которые всегда подставят профессиональное плечо и не дадут утонуть в потоке информации. Это не только сэкономило массу времени и нервов, но и дало прекрасный пример того, как должна быть организована работа в команде аналитиков.

- Курс рассчитан для тех кто уже работает и имеет опыт в системном администрировании. Без опыта вам будет крайне сложно освоить данный курс.
- Помощь с поиском работы

1) Сам курс это просто собранный материал с инета. Он слабо отредактирован под новичков, тех кто впервые прикасается к профессии системны администратор.
2) Мессенджер Пачка в который вас пригласят после оплаты курса - это отдельный вид извращения над студентом (самый неудобный и не понятный мессенджер из всех что встречал)
3) В процессе обучения замечал частые опечатки в тексте и оговорки в видео обучении.
4) Быстрое выгорание от обучения на курсе

Курс покупал за 100к. С учетом недостатков красная цена ему не выше 50к. Новичкам не советую данный курс, лучше обучайтесь самостоятельно по бесплатным материалам. А уж если уткнетесь в потолок, вот тогда еще можно подумать над курсом

Практика. Структура. Трудоустройство. Комьюнити. Проекты. Code-Review. Дедлайны. Актуальность. Тренажер. Чат. Хардскиллы. Софтскиллы. Техподдержка. Наставники. Результат.

Высокий темп.

Прошел курс Java-разработчика в Яндекс Практикуме и хочу поделиться впечатлениями. Это был мощный и очень практический опыт!

Что особенно понравилось:

Практика — это всё. Теория подается компактно и по делу, а дальше — сразу Coding! Ты постоянно пишешь код, с первого же дня. Это самый эффективный способ научиться: не просто читать, а делать, ошибаться, исправлять и в итоге понимать. Сначала были простые задачи, а к концу — уже полноценные проекты, которые не стыдно показать в портфолио.




Поддержка на высоте. Никогда не чувствовал себя брошенным. Кураторы оперативно помогали по техническим вопросам, а техподдержка решала любые организационные моменты буквально в чате. Отдельный респект моему наставнику! Он не просто проверял задания, а действительно помогал расти: задавал наводящие вопросы, подсказывал, как улучшить код, и всегда поддерживал, когда что-то не получалось.

Структура. Весь курс продуман до мелочей. Материал идет от простого к сложному, все темы логично связаны. Не возникает ощущения "а зачем мне это учить?" — потому что на следующем же этапе ты это применяешь.

В итоге, я не просто "прошел курс", а реально научился программировать на Java, понимать логику разработки и уверенно чувствовать себя в IDE. Однозначно рекомендую тем, кто хочет не просто получить сертификат, а сменить профессию и стать разработчиком.

1. Проектный подход. Это главная сила Практикума. Теория сразу закрепляется на практике.
2. Практика и тренажеры. Огромное количество упражнений, которые помогают "набить руку". Очень удобно, что не нужно настраивать окружение на первых этапах — можно полностью сконцентрироваться на коде.
3. Система код-ревью. Хороший опыт. Ревьюеры не просто указывают на ошибки, а объясняют, почему нужно делать именно так, учат писать чистый и поддерживаемый код. Это максимально приближено к реальной работе.

Нету

Хочу поделиться мнением и впечатлением о пройденном 10 месячным курсом «Фронтенд-разработчик» в Яндекс Практикуме. Это был один из самых насыщенных и продуктивных периодов в моем обучении.

Что понравилось:

1. Проектный подход. Это главная сила Практикума. Теория сразу закрепляется на практике.
2. Практика и тренажеры. Огромное количество упражнений, которые помогают "набить руку". Очень удобно, что не нужно настраивать окружение на первых этапах — можно полностью сконцентрироваться на коде.
3. Система код-ревью. Хороший опыт. Ревьюеры не просто указывают на ошибки, а объясняют, почему нужно делать именно так, учат писать чистый и поддерживаемый код. Это максимально приближено к реальной работе.
4. Поддержка кураторов. Мои кураторы всегда были на связи, оперативно отвечали на вопросы в чате и помогали разобраться с трудными моментами.
5. Актуальная программа. Изучается современный стек: HTML, CSS, нативный JS, React, Webpack, работа с Git. То, что действительно требуется на рынке.

Обязательно стоит учитывать высокий темп обучения. Курс интенсивный, особенно если ты совмещаешь его с работой, как было у меня. Пропускать обучение не стоит, ибо потом очень сложно нагнать. Нужна хорошая самодисциплина. Помимо основной теории приходилось активно гуглить и искать дополнительную информацию. Но, с другой стороны, это тоже часть обучения — развивает навык самостоятельного поиска.

Практикум идеально подходит для тех, кто готов много работать и погружаться с головой. Он не сделает из вас senior-разработчика за 10 месяцев, но даст крепкую базу, уверенность в своих силах и отличное портфолио для старта в профессии.

Я ни разу не пожалел о своем выборе и смело рекомендую этот курс тем, кто настроен решительно на обучение!

Достоинства:
Широкий круг проходимых тем, иногда есть прикольные визуальные анимации для иллюстрации определенных моментов. Прикольный и понятный интерфейс, правда нейросеть прикрученная для помощи не особо тащит. Также отмечу текстовый формат подачи информации - с одной стороны круто, ведь можно легко ориентироваться по курсу, но лично мне больше заходят видео, думаю тут субъективный вопрос.


Недостатки:
1) Привязанность к группе. С концепцией жестких дедлайнов согласен на все 100%. Однако, есть много НО! Нельзя пройти один спринт быстрее, чтобы осталось больше времени на следующие спринты. Это ну просто максимально неудобно, лично меня это вынуждало дважды переходить в другие когорты. Распределение времени на спринты тоже не совсем адекватное: некоторые спринты требуют больше времени.
2) Программа хоть и широкая, но не глубокая. Проходится по верхам. Нет, я не ожидал, что за один курс стану сеньором 300к/наносек, но материала ведь реально не так много. К 2025 году это даже не уровень джуна =( Интересно, кто эти люди, которые "находят работу за месяц" после выпуска. В конце каждой темы оставляют полезные ссылки и доп. материалы, но я вроде не ради этого брал курс?
3) Проекты надоедают. Первые проекты были прикольными и делать их было интересно, но позже они стали очень сильно похожими друг на друга. Под конец сдавал их чисто для галочки. С ревьюерами как повёзет - были и внимательные ребята, которые действительно помогали советом и отвечали на вопросы. А вот ревьюер финального спринта просто отвратительно отработала
4) Нестабильности тренажёра. Очень часто за курс были ошибки тренажёра - не принимается альтернативный вариант решения или просто лагает, кажется, что это мелочь, но на самом деле в каждом спринте были такие неудобства =(

Не могу говорить за другие направления, но как будто бы Data Science курсы на русском языке лучше брать у Karpov.courses (не реклама, честное слово). По сливам смотрел их курсы по МО и мне заметно больше понравилось

Новые знания, содержимое курса

Некоторые финальные задания довольно сложные

Прошел курс "Мидл разработчик C++" чтобы ознакомится C++23.
Впечатление двойственное, есть ошибки в материале курса.
Но как оказалось лично для меня, это наоборот заставило более внимательно относится к тексту и к коду, и не позволяло читать некоторые уроки по диагонали.
Резюмируя, узнал очень много нового и полезного, хотя опыт программирования более 20 лет.

- Обучение онлайн без отрыва от рабочей деятельности; - качественно проработанный материал;
- на любом этапе поддержка куратора;
- сертификат по итогу обучения;
- платформа удобная.
Все отлично!

-

-

Обучения -нет. 95%-самостоятельная работа; времени на освоение части «Автоматизированное тестирование» мизер, практики тоже; огромнейшее количество косяков в теории, практике, дипломной работе, много устаревшей информации; ревью: сталкивалась с замечаниями не по теме, настолько общими фразами, что совершенно невозможно понять, что надо, а бывало, что они вообще противоречили теории;Сертификат - просто бумажка, в к-й указано, что сертификат «Не является документом об образовании/квалификации»

Я прошла курс «Инженер по тестированию: от новичка до автоматизатора», и вот что могу сказать-если у вас нет знакомого из сферы IT, готового вам регулярно помогать,и вы именно новичок в этой сфере, этот курс вряд ли пройдете до конца самостоятельно…
Обучения как такового тут нет. 95% времени - самостоятельная работа (1 вебинар с наставником, который не очень-то владеет теорией – так себе помощь)
Теории недостаточно, будете часто сидеть в Google и YouTube в поиске нормального объяснения темы
Времени на освоение «Автомат-ого тестир-ия» - мизер. Если на 1 тему ручного тестир-ия отводится 3 нед., то в автомат-ом тестир-ии – 2 нед. на тему. Темы очень объемные, н-р, «Основы Python»! Т.е. ВЕСЬ язык надо освоить за 2 нед.!
Практики очень мало: 1, ну макс. 2 задачи на тему. Этого точно недостаточно, чтобы закрепить материал. Да здравствует Интернет и множество других бесплатных курсов
Огромное кол-во косяков в теории, практике, дипломной работе! И это не какие-то мелочи типа опечаток или орфогр-их ошибок, это косяки, из-за к-ых ты не можешь сделать задание в принципе. Спасибо, есть чат GPT, без него в части автомат-ции делать нечего
Много устаревшей инф-ции, особенно касательно установки и настройки множества программ, необходимых для практики (все скрины – устаревшие, что сильно вводит в заблуждение и уж точно не помогает). Возможно, для опытных людей – это не большая проблема, но для новичка – критическая
Ревью. Очень часто сталкивалась с замечаниями вообще не по теме, настолько общими фразами, что совершенно не возможно понять, что от тебя хотят, а бывало, они противоречили теории, изложенной в курсе
Сертификат-это вообще бумажка, в к-ой указано, что данный сертификат «Не является документом об образовании/квалификации», учреждение – какой-то «TOO Y. Izdeu men Jarnama» без каких-л. реквизитов юр. лица. Согласно интернету, основной вид деят-сти юр. лица - исследование конъюнктуры рынка и изучение общественного мнения. Но обо всём этом узнаешь только спустя 9 мес

Для меня, как для фронта, было интересно погрузиться в бэкенд и уметь самому писать API. Подача материала мне в целом понравилась, есть моменты, которые хотелось бы добавить, но несмотря на это были и вебинары, на которых все разбиралось и было понятно.

Особенно понравилось отношение кураторов. Были сложности со сдачей спринтов, но ребята вошли в положение и дали дополнительный шанс сверх тех, что я уже использовал.

Иногда сложно было связать теорию с тем, что надо сделать в зачетной работе.

Во многом именно отношение к обучающимся расположило меня к этой площадке. Да, может чуть дороже, чем на других сайтах, но я не жалею. Еще бы приобрел какой-нибудь курс!

Прошла обучение "Нейросети для работы", очень классный курс, по полочкам разложена вся информация по промптингу и ИИшкам, масса домашних заданий, вебинары и поддержка куратора. За такой короткий срок - такое глубокое погружение в тему, я очень довольна

Прохожу сейчас курсы в другой компании где все очень просто, прозрачно и понятно, тем более стоит дешевле, никому не рекомендую Яндекс Практикум.

Очень непонятные объяснения, 80% воды, 20% информации, которая очень плохо усваивается, много бесполезной информации, обучение в кучу. Сдать проект невероятно сложно, т.к. приходится придерживаться pixel perfect, программа не дает отправить результат, даже если 1 пиксель не сходится, на начальном этапе это очень сложно. Я работал верстальщиком еще до этих курсов и все равно не мог выполнить задание в срок, как тогда тем кто не имеет опыта в верстке или программировании в целом?

Странный Месседжер Пачка, в котором тебе никто кроме куратора не поможет. Индивидуальный подход отсутствует от слова совсем, все вопросы задаются преподавателю в общий чат, на что он может быть ответит, но ничего будет не понятно) Говорят так, будто ты уже очень опытный и как ты можешь таких мелочей не знать?

Понравилось: разнообразная подача — теория, вебинары с наставниками, видеоразборы задач. Каждый блок закрепляется тестами, разделы — проектами с ревью и обратной связью. Есть чат для вопросов. Удобная оплата и возврат за неоткрытые материалы — проверил лично. Можно откладывать учёбу и переходить в другие группы. Поддерживающая команда, постепенное усложнение заданий, командная симуляция общения тестировщика и наглядные артефакты с теорией.

Минусы: высокая цена — за качество приходится платить. Наставники бывают разные: в первой группе попался вдохновляющий, в других — по-разному, человеческий фактор. Диплом о переквалификации выдают только россиянам — живу в Казахстане, получил лишь сертификат, хотя образование российское. Задания проектов давно не обновлялись, в сети есть старые решения, но полностью скопировать их не получится.

Увлекательный образовательный опыт за приличные деньги

Полезный материал, отзывчивость команды сопровождения, по настоящему крутой ревьюер

Некоторые уроки не очень понятны, у некоторых задач не совсем понятна постановка

Материал в целом понятный и полезный, за исключением пары уроков. Команда сопровождения работала отлично. Мне наибольшую пользу принес код ревью, ревьюер давал подробные комментарии и даже научил некоторым фишкам языка. Для меня это оказалось очень полезным.
Но нужно быть готовым - для новичка в программировании курс будет сложным

Первая половина курса куда ни шло

Все сделано максимально на отвали, видно момент в котором всем стало максимально наплевать

Любой бесплатный курс (не говоря уж о платных)на курсере значительно больше клиенто ориетирован.
Клянчат отзывы за мерч (очистка отзывов не очень помогает, судя по количеству людей в когортах не так ли ребята?)
В курсе, примерно в середине, видно как на все забили болт и начали делать все на отвали.
При просьбе вернуть деньги скажут что все ушло на "работу" команды.
Под этим подразумевается поддержка отвратительного забагованного тренажёра (даже бесплатный leetcode лучше) работа "очень полезных" кураторов, которые ничего не знают, не отвечают в чате по 3 часа и отправляют в телеграм бот, работу "поддержки" которая тоже ничего не знает и сидит во всех возможных мессенджерах, не общаясь с другими частями команды, и "работу"
Наставников, которые занимаются копированием тестов из "очень классного" тренажера чтобы можно было узнать почему код снова в нем не прошёл тесты.
Вместо лекций вебинары, настолько "полезные", что их регулярно отменяют, из-за того, что никто не пришёл. Стоимость курса как один очный семестр в MIT. Самые бессмысленно потраченные деньги в моей жизни.
Приложение не работает совсем, сайт работает еле еле. (Сапожник без сапог)

Программа курса невероятно интересная и, что самое главное, максимально приближена к реальным задачам. Огромное количество практики и готовых кейсов, которые смело можно положить в портфолио. Отдельно хочу отметить прекрасную команду: поддержка от наставников и кураторов чувствовалась на каждом этапе. Очень удобный формат обучения, а на вебинарах мы дополнительно разбирали кейсы с реальных собеседований — это бесценный опыт.

Иногда темы были очень сложными, и времени, чтобы сразу во всем разобраться, не всегда хватало. Заявленные 2-3 часа в день иногда могли растянуться, но этот минут с лихвой компенсируется гибкостью графика: если не успеваешь, всегда можно взять паузу и вернуться к учебе позже.

Огромное спасибо за теплую и дружескую атмосферу! Общение в чатах с однокурсниками было очень supportive, все помогали друг другу, прямо как в лучшие времена в вузе. Никогда не остаешься один на один с проектом, наставники всегда придут на помощь. А когда совсем нет сил, куратор не только поможет по учебе, но и просто поддержит добрым словом, после которого снова хочется двигаться дальше. Рекомендую этот курс всем, кто ищет не просто сухую теорию, а настоящее комьюнити и уверенный старт в профессии.

Курс интересный. Информация преподносится в лёгкой форме. Для меня как для новичка в этой сфере было достаточно понятно. Обучение длится 5 месяцев. Каждая тема это спринт длительностью в 3 недели( теория, вебинары, проект) в конце обучения дипломный проект. Тут конечно немного сложнее. Проект достаточно объёмный, но оглядываясь назад можно сказать что особо сложностей не вызвал. В общем Курс могу рекомендовать. Наставники и преподаватели отзывчивые, достаточно быстро отвечают на вопросы.

Прям огромных недостатков для себя не выявила. Были конечно какие сбои приложения и сервисов. Но в целом все ок

-

Поддержка в обучении. У меня был куратор Галина Барсукова
и наставник Виктор Щупоченко.
Оперативно помогают в решении вопросов. Используют индивидуальный подход к ситуации. Спасибо им большое.

1. Не понравилась подача материала в виде комикса. Да, сначала возможно это кажется прикольным, но по мере усложнения материала начинает жутко раздражать. Выискивать нужную информацию среди диалогов персонажей сложно и утомительно.
2. Так же не понравилось то, что материал в учебнике местами содержит неактуальную информацию.
3. Думаю что это следствие пункта 1, но порой после просмотра теоретического материала и перехода к практике совершенно не понятно как ее выполнять!

Думаю что данный курс больше подойдет для молодых людей, студентов, у которых пока нет основной работы и которые могу позволить себе все свободное время посвящать учебе. Насколько я понял здесь предлагается обучение через (по большей части) самостоятельное изучение материала. Тебе предлагается только направление, а не последовательность действий. Я не осуждаю такой подход, просто лично для меня он не подходит. Я бы предпочел иметь уже готовый путь прохождения практических работ, на тот случай, если по каким-то причинам я не могу самостоятельно изучить весь материал.