Яндекс Практикум

1. Поддержка, которой действительно можно доверять
2. Практика с первого дня
3. Программа, которая соответствует рынку
4. Гибкий график
5. Сообщество и обратная связь
6. Фокус на результатах и карьере
7. Доступная цена и рассрочка

нет

В итоге — Яндекс Практикум это не просто курсы. Если бы я училась одна, без структуры и поддержки, скорее всего, бросил бы уже на втором месяце. А так — каждый день вижу прогресс, чувствую рост и понимаю: я на правильном пути.

Поддержка, которой действительно можно доверять. Я часто сомневаюсь в своих работах, но куратор и ребята, которые в моей когорте дают очень сильную поддержку. Практика с первого дня. Мне очень понравилось, что практики очень много, так как пустой текст без практики для меня вообще не работает. Программа, которая соответствует рынку. Как только идут какие-то обновления (в фигме или на рынке) ребята сразу добавляют какие-либо задания с этими инструментами или новую информацию.

Сначала было очень много информации и ссылок, которые нужно было изучить, меня это очень пугало, но потом я с этим разобралась.

Мне очень понравился начальный блок (бесплатный) там ребята компактно рассказали информацию, которая будет на курсе. Это и подтолкнуло меня на поступление на этот курс.
Очень удобный учебник и тренажеры.

Прохожу сейчас курсы в другой компании где все очень просто, прозрачно и понятно, тем более стоит дешевле, никому не рекомендую Яндекс Практикум.

Очень непонятные объяснения, 80% воды, 20% информации, которая очень плохо усваивается, много бесполезной информации, обучение в кучу. Сдать проект невероятно сложно, т.к. приходится придерживаться pixel perfect, программа не дает отправить результат, даже если 1 пиксель не сходится, на начальном этапе это очень сложно. Я работал верстальщиком еще до этих курсов и все равно не мог выполнить задание в срок, как тогда тем кто не имеет опыта в верстке или программировании в целом?

Странный Месседжер Пачка, в котором тебе никто кроме куратора не поможет. Индивидуальный подход отсутствует от слова совсем, все вопросы задаются преподавателю в общий чат, на что он может быть ответит, но ничего будет не понятно) Говорят так, будто ты уже очень опытный и как ты можешь таких мелочей не знать?

Первая половина курса куда ни шло

Все сделано максимально на отвали, видно момент в котором всем стало максимально наплевать

Любой бесплатный курс (не говоря уж о платных)на курсере значительно больше клиенто ориетирован.
Клянчат отзывы за мерч (очистка отзывов не очень помогает, судя по количеству людей в когортах не так ли ребята?)
В курсе, примерно в середине, видно как на все забили болт и начали делать все на отвали.
При просьбе вернуть деньги скажут что все ушло на "работу" команды.
Под этим подразумевается поддержка отвратительного забагованного тренажёра (даже бесплатный leetcode лучше) работа "очень полезных" кураторов, которые ничего не знают, не отвечают в чате по 3 часа и отправляют в телеграм бот, работу "поддержки" которая тоже ничего не знает и сидит во всех возможных мессенджерах, не общаясь с другими частями команды, и "работу"
Наставников, которые занимаются копированием тестов из "очень классного" тренажера чтобы можно было узнать почему код снова в нем не прошёл тесты.
Вместо лекций вебинары, настолько "полезные", что их регулярно отменяют, из-за того, что никто не пришёл. Стоимость курса как один очный семестр в MIT. Самые бессмысленно потраченные деньги в моей жизни.
Приложение не работает совсем, сайт работает еле еле. (Сапожник без сапог)

Хотелось бы выделить достоинства курса:
1. Материал написан очень грамотно, без лишней воды. После каждого пройденного материла идут задачи/тесты.
2. Каждый финальный проект проверяет дизайн-ревьюер, объясняет твои ошибки или же ты сам объясняешь почему ты сделал именно так, а не иначе. Это очень круто!
3. Отдельное спасибо куратору! я не смогла начать спринт в нужное время по сем. обстоят. и не успела бы сделать фин. проект. Написав куратору она предложила варианты решения проблемы.

не нашла

Яндекс Практикум с заботой к каждому подходит в обучении. Куплю еще один курс!

Проходила курс на Яндекс Практикуме впервые — и очень довольна!

их нет

Прошла курс от Практикума по веб дизайну, ни капли не пожалела что выбрала их! Поддержка 24 часа в сутки! помогают разобраться, если что-то не понятно! Очень приятная команда ревьюверов, много полезных комментариев. Видно что все работы проверяются внимательно, ревьювер вникает в ход мыслей и работа всегда комментируется отмечаются положительные моменты, подтягиваются недочеты. Курс безумно понравился

Поддержка в обучении. У меня был куратор Галина Барсукова
и наставник Виктор Щупоченко.
Оперативно помогают в решении вопросов. Используют индивидуальный подход к ситуации. Спасибо им большое.

1. Не понравилась подача материала в виде комикса. Да, сначала возможно это кажется прикольным, но по мере усложнения материала начинает жутко раздражать. Выискивать нужную информацию среди диалогов персонажей сложно и утомительно.
2. Так же не понравилось то, что материал в учебнике местами содержит неактуальную информацию.
3. Думаю что это следствие пункта 1, но порой после просмотра теоретического материала и перехода к практике совершенно не понятно как ее выполнять!

Думаю что данный курс больше подойдет для молодых людей, студентов, у которых пока нет основной работы и которые могу позволить себе все свободное время посвящать учебе. Насколько я понял здесь предлагается обучение через (по большей части) самостоятельное изучение материала. Тебе предлагается только направление, а не последовательность действий. Я не осуждаю такой подход, просто лично для меня он не подходит. Я бы предпочел иметь уже готовый путь прохождения практических работ, на тот случай, если по каким-то причинам я не могу самостоятельно изучить весь материал.

Хотелось бы выделить достоинства курса:
1. Материал написал очень грамотно, без лишней воды. После каждого пройденного материала идут задачки/тесты.
2. Насколько классно получать фидбэки по проекту. Также подсказывают, на что нужно сделать упор( точки роста ).
3. Кураторы просто классные! Не смогла начать обучение нового спринта по семейным обстоятельствам. Написав куратору мне дали несколько вариантов решений.
4. Очень интересно проходить материалы уроков!( хочется еще и еще:D)

не нашла

Я очень рада, что приняла решение пойти в ЯД Практикум, ведь я нашла своих коллег(единомышленников) и классное обучение!
Яндекс Практикум с заботой к каждому подходит в обучении.

Все объясняется простым языком, сопровождается милыми картинками, а примеры приводятся на жизненных ситуациях. Очень милые куратор и наставник, оперативно отвечают на все вопросы. Сама платформа очень приятно выгляжит, интерфейс интуитивно понятен.

Пока что подходит к концу первый спринт, я прошла бесплатную часть до начала курса, потом изучила информацию из первого спринта и уже к третьему дня от начала учебы я сдала проект, на четвертый день его у меня приняли. Дополнительные задания я тоже изучила. Мне бы хотелось дополнительных заданий с проверкой, чтоб не терять энтузиазм.

Пока что я в начале пути и мне все очень нравится, надеюсь, так и будет.

Интересное обучение, много разных тем

Достаточно поверхностный материал, которого недостаточно для смены работы, но при этом достаточно быстрый темп обучения, чтобы расслабленно проходить его для саморазвития. Непонятно, для кого сделали продукт

Повелась на то, что Яндекс делает хорошие продукты, но видимо на учебу это не распространяется

Разбор технологий, предоставление полной теории по разного рода решениям. Описания структуры и методологии. Разбор реальных кейсов с возможностью посмотреть авторское решение. Одним словом едва ли я где-то получил бы ещё такие знания, как тут. И за это команде курса огромный респект!

Длительность. Я понимаю, что время деньги, но если ты впервые видишь какую-то технологию, то как-будто бы недостаточно просто выполнить одну практическую работу, чтобы полностью разобраться в тонкостях. Приходится самостоятельно доразбираться, а тема уже подаётся следующая в этот момент, что дополнительно смещает work balanse в сторону work blend)

Важно понимать, что для того, чтобы изучить незнакомую технологию или разобраться в чужой сфере ответственности нужно погрузиться и потратить немало времени. И зачастую 2 недели одного спринта не кажутся такими длинными) поэтому имейте в виду, что на время обучения выпадите из некоторых планов и дел. Такие дела.

Выбирала,где начать учебу на разных платформах и очень рада,что выбор пал на Яндекс.Практикум.
Перед тем,как выбрать специальность,на которую ты хочешь учиться,есть возможность прочитать вводную информацию,где написано и понятно обозначено,что из себя представляет специальность. Ты понимаешь,нравится ли тебе это. Я выбрала бищнес-анализ и почти уже в конце курса и ни капли не жалею,что выбрала эту специальность.
Ментор,ревьюер,кураторы,все очень вежливые и помогают. В группе очень дружеская обстановка,где все друг другу помогают ❤️
Обучение очень интересное,можно учиться,даже если ты работаешь.
Практические занятия (воркшопы) очень ценный ресурс в период спринта.
Спасибо большое,я верю и надеюсь на то,что я наконец то определилась с тем,что мне нравится 😸

Реально можно научиться, только если к этому приложить достаточно много усилий в сжатые сроки.

Есть ошибки в тренажере, поддержка курса порой отвечает очень долго. Кураторы иногда не конструктивно оценивают задания.

О возможности научиться и нагрузке на учащегося.
Курс длится 5 месяцев, первые 2 месяца учат основам программирования, остальное время учат писать авто тесты.
Программа курса не учитывает, что студент может работать полноценные 8 часов на работе с достаточно высокой нагрузкой.
Чтобы действительно осознанно проходить курс, необходимо порядка 8 часов в день уделять обучению, что практически нереально совмещать с полноценной работой.
Сроки сдачи заданий привязаны к спринтам, невыполнение вовремя означает перевод на другой поток, а повторно - отчисление с курса.

О тренажере.
Перед выполнением не простого задания учащемуся предлогается несколько вариантов решения задачи.
После правильного решения учащимся, написанная программа успешно выполняется, но валидатор тренажера не пропускает на следующий этап обучения, пока программа не будет переписана по единственному вернуму решению, заложенному в систему.
Тренажер имеет ошибки на некоторых заданиях, кураторы знают о них, но чтобы это выяснить, занимает достаточно много времени.

О поддержке курса.
Основная поддержка курса, которая позиционируется для самых быстров ответов размещена в мессенджере "Пачка". Как правило, первым тебе отвечает на вопрос бот Яндекса.
Ответ реального человека приходится порой долго ждать, что тормозит процесс обучения, когда ты находишься в потоке.

О проверке заданий в конце спринта.
Заявленное время проверки заданий 48 часов. Не редко кураторы проверяют задание дольше 48 часов. От некоторых кураторов, с кем пришлось взаимодействовать, была получена не конструктивная критика по написанию кода.
Сложилось впечатление, что кураторы не понимают, что обучающийся занимается программированием всего 2-3 месяца в своей жизни. Требования отредактировать код были, как буд-то несколько лет занимаешься программированием.

Общее впечатление.
Курс для тех, кто действительно готов сесть, набраться терпения и сам разобраться в программировании и автоматизации тестирования, рассчитывая на минимальную поддержку и подвисания во времени из-за ошибок в тренажере Яндекса.

1. Удобный формат работы. Возможность заниматься в комфортном темпе, и в удобное время. Главное успеть завершить курс в установленный срок
2. Много практики (хотя в некоторых темах хотелось еще больше).
3. Возможность попросить помощи куратора, преподавателя и других студентов.
4. Новая возможность задать вопрос в чат YandexGPT просто великолепна. ИИ подскажет на что обратить внимание, если задание в тренажёре кажется слишком сложным. Не даст точный ответ, а подскажет на что обратить внимание, что исправить и почему код выдал ошибку или полученный результат не принимается. После подсказок самостоятельно исправить ошибку уже намного проще

нет

Рекомендую данный курс. Он даёт хорошую основу для работы с SQL. А дальше только практика, практика и практика

интенсивная программа, которая даёт хорошую базу для старта в профессии:
Практико-ориентированный подход
— Много реальных кейсов, симуляций и работы с инструментами.
— Разбор гипотетических проектов (разработка приложений, сайтов, организационных изменений).
Структурированная подача
— Постепенное усложнение: от основ (цели, роли, процессы) до сложных тем (риски, Agile/Waterfall, работа с командой).
— Чек-листы, шаблоны документов (ТЗ, устав проекта, дорожные карты).
Обратная связь от наставников
— Проверка домашних заданий с комментариями.
— Разбор ошибок в рабочих процессах (например, планирование сроков или коммуникация с «заказчиком» в симуляциях).

Понятно объяснено

Не понимаю почему нельзя откорректировать работу валидатора. Прохожу бесплатный курс, полагаю, что подкрутили систему пропуска верных ответов, только что, мне нужно было всего одну строку вписать, изначально вписал верную функцию, ответ оказался неверным, спустя полчаса и прибегнув к помощи GPT, ответ который изначально выдавался за неверный, оказался верным. Я думал такой бред только на бесплатном курсе, но почитав отзывы, оказывается такое можно встретить и в курсе за 165к, это конечно мрак.

Понятная и логичная структура обучения. Много практики, разборов, примеров и реальных кейсов. Менторы дают полезную обратную связь, кураторы всегда на связи. Уже во время обучения можно участвовать в проектах — это сильно прокачивает.

Иногда бывает перегруз по теории и задачам — особенно если параллельно учёба или работа

Я пришёл на курс из другой сферы, и это было правильное решение. Дизайн оказался ближе мне по духу, чем код. Даже если не устроюсь сразу в продуктовую компанию, уверен, что эти знания пригодятся в личных проектах и стартапах. Рекомендую всем, кто хочет войти в IT, но без программирования.

Чёткая структура курса, продуманный сценарий

Много практики и заданий, адаптированных под реальную работу

Интерактивная платформа — легко вовлекаться

Кейс-клуб и менторские сессии — сильный формат роста

Живая поддержка от наставников и куратора

Никакой «воды», максимум пользы и конкретных инструментов

Всё можно применять сразу

Подходит как новичкам, так и опытным руководителям

Приходится совмещать обучение с работой, что требует дисциплины и самоорганизации

Прошёл курс по управлению командой от Яндекс Практикума — и это было суперполезно.

Формат сочетает в себе классную подачу материала, много практики, чётко выстроенный сценарий обучения и постоянную поддержку. Платформа интерактивная, скучать не приходилось. Особенно помогли наставники (Юля — привет!) и куратор Полина — они были рядом и поддерживали, особенно в непростой период на работе во время третьего модуля.

У меня был расширенный формат курса — с кейс-клубом: это интерактивные воркшопы раз в месяц, где мы небольшим кругом разбирали управленческие кейсы. Плюс — четыре дополнительные менторские сессии. Это была настоящая точка роста: от аудита текущей ситуации до точечных рекомендаций под мои рабочие задачи.

Курс действительно выделяется среди других: никакой "воды" (в духе бесконечных 100500-часовых видео), теория в меру, а практических инструментов — максимум. И всё можно применять сразу. Это не просто «ещё один курс», а настоящая управленческая перезагрузка: я систематизировал опыт, лучше понял подходы, стал увереннее как руководитель.

За время обучения прошёл все модули, включая практику и дополнительные материалы. Было непросто: пришлось совмещать с основной работой, но задания адаптированы к реальности и в итоге это помогло сохранить баланс. Сейчас чувствую реальный прогресс и готов к новым задачам.

Рекомендую всем, кто хочет профессионально развиваться как управленец. Особенно если вы давно работаете и чувствуете, что застряли в рутине. А если вы только начинаете — это отличная отправная точка.

В общем — я доволен!

нет

ВСЕ

Негативный опыт прохождения курса: разочарование и отсутствие результата

К своему глубокому сожалению, я выбирала эти курсы, ориентируясь на отзывы. На платформе Яндекс. Отзывов их действительно сотни, и большинство — пятизвёздочные. Однако позже выяснилось, что многие студенты оставляли положительные оценки в обмен на мелкие вознаграждения, такие как банка кофе или футболка. Я лично видела отзывы с максимальным рейтингом от своих сокурсников ещё до начала обучения — им просто пообещали подарки за положительную оценку.

Почему не стоит покупать этот курс:



- Искусственно растянутые сроки
Обучение построено по жесткому графику с единым дедлайном для всех, даже если студент выполняет задания быстрее. Новый модуль открывается только по расписанию, что крайне неудобно для взрослых работающих людей с индивидуальным графиком (отпуска, загруженность и т. д.).

-!! Проблемы групповых спринтов:!!
Групповая работа организована неэффективно и создает дополнительные сложности:

Зависимость от других участников:
Даже при своевременном и качественном выполнении своей части, студент не может перейти к следующему этапу, если кто-то из группы срывает сроки или делает работу плохо.

Безответственность части участников:
На практике встречаются случаи, когда члены группы игнорируют сообщения, не являются на согласованные встречи и не выполняют свои обязательства.

Перекладывание ответственности:
Вместо решения организационных вопросов, студентам предлагают «уговаривать» или «помогать» нерадивым коллегам, что противоречит логике платного обучения — ожидать, что обучающийся тратит время на мотивацию других.

Такая система демотивирует самостоятельных и ответственных учеников, превращая обучение в стрессовый опыт.

- Некомпетентное сообщество. Вместо поддержки и обмена знаниями — полное отсутствие профессиональной среды.

- Отсутствие вебинаров по заявленным направлениям. После моей жалобы о том, что нет вебинаров по моушн-дизайну, мне ответили: "Хорошо, передам, что вы заинтересованы в них". Однако ничего не изменилось.

- Ментор без портфолио. Все работы скрыты под NDA, и подтвердить свою квалификацию он не может.

- Низкое качество проверки работ. Рецензенты обращают внимание на пунктуацию, а не на техническую корректность выполнения задания.

- Устаревший и безвкусный дизайн. На замечание о неактуальности материалов ментор ответил: "А вы думаете, заказчики будут приходить к вам с красивыми проектами?"

- Неэффективная подача материала. Автор курса тратит время на неуместные шутки вместо качественного преподавания.

- Бесполезная программа. 5 месяцев ушло на изучение Figma (которая не является ключевым инструментом моушн-дизайнера), составление мудбордов и выравнивание текста. За это время мы ни разу не работали в After Effects или Cinema 4D.

- Полное равнодушие со стороны организаторов. На все вопросы стандартный ответ: "Обратитесь к ментору", хотя ментор не имеет отношения к учебным материалам.

- Пустые обещания. Нам говорили, что "все недочёты будут исправлены", но какая мне разница, если я уже потратила 100 000 рублей и не получила должного уровня обучения?

Этот отзыв я пишу спустя несколько месяцев после окончания курса. Сейчас я прохожу обучение в другой школе, и разница колоссальна.

Я начала курс с большим энтузиазмом, готова была учиться днями и ночами. Однако к концу программы моя мотивация полностью исчезла — я сдавала работы лишь для галочки.

Этот курс — худшее, что со мной случилось в плане образования. Искренне советую рассмотреть другие варианты и ни в коем случае не тратить время и деньги на эту программу.

Классно выстроенная система обучения, коммуникаций с преподавателем, ревьюерами, куратором, тиммейтами. Свежая актуальная информация, рекомендации, полезные ссылки. Воркшопы, вебинары, работа в командах. Интересный, удобный, «живой» учебник(тренажер) , который можно проходить на разных платформах.
Обучение по спринтам приближено к реальным условиям, есть дедлайны по домашкам. Домашки интересные.

В моем случае время вебинаров/воркшопов, но это из-за того, что живу по времени +4 от мск. Деление на команды во втором и третьем модуле, кстати, учитывает максимально удобное время для каждого участника.

У нас в когорте PM86 очень классные люди руководят процессом обучения: куратор Юлия Гаева, старший преподаватель Павел Пирогов, ревьюеры, а также другие эксперты(бэкендер Андрей Пронин с вебинара по Кодингу тоже топ).
Долго сомневался на счет расширенного и базового курса. Пока первые 6 месяцев полностью идентичны. Выводы не могу сделать, что больше подошло бы для меня.

Отличное начало курса - ярко, с юмором, доступно и доходчиво, при этом с азов. Пригодные для применения на практике в работе или хобби проекты и задачи

Немного падает уровень подачи к концу, некоторые темы очень сжаты.

Ощущения положительные, единственный нюанс - расчётные часы обучения в моем случае можно было смело умножать на два и сочетать с работой временами было крайне сложно. Но хорошо что есть функционал перехода в другие когорты, в случае неуспеваемости

Теория местами глубокая и интересная

Наличие уязвимостей в Итоговом проекте, которые не были изучены в курсе
Малое количество практических лабораторий. В курсе очень часто ссылаются на лабы portswigger и другие практические задания, но именно собственных стендов, с каждой уязвимостью у Практикума нет.
Большое количество опросов с обратной связью, которые просто не дают спокойно проходить курс.
Хотелось бы больше вебинаров и чтобы на них разбирались более сложные кейсы

Хочу поделиться впечатлением о прохождении курса Яндекс Практикума "Специалист по информационной безопасности: веб-пентест — расширенный". Откровенно говоря курс слабоват. По окончании каждого спринта дается практическое задание и в нем может быть как уязвимость, которая ищется за минуту, так и интересные уязвимости. Теория разделена на спринты и в основном представлена в письменном виде, за исключением вебинаров с наставником. На один спринт примерно выделен один вебинар.

Оставляю отзыв в момент прохождения курса «Менеджер проектов расширенный». Особенно понравился тренажёр — он создаёт ощущение, что ты стажёр в крупной компании, а не просто ученик. Большая часть материала подаётся в виде текста, но каждую неделю проходят воркшопы, где можно пообщаться с преподавателями. Домашние задания хорошо закрепляют изученный материал. Наставник Павел — специалист своего дела, каждую неделю присылает статьи по теме спринта. Куратор Юлия отлично справляется с коммуникацией и помогает в трудных ситуациях.

Иногда требуется перечитать тему несколько раз, чтобы полностью её понять — но это скорее особенность восприятия информации, а не минус курса. Однако хотелось бы, чтобы было больше видео-контента — для таких людей, как я, он воспринимается легче и помогает быстрее вникнуть в тему.

Сам курс меня устраивает. Тем, кто сомневается, советую пройти бесплатную часть — она хорошо отражает формат основного обучения.

Я устроилась на работу! Ранее я работала инженером-проектировщиком — область совершенно нерелевантная. Курс постоянно обновляется: когда я его проходила, у более поздних потоков уже была расширенная теория и немного другие проекты, а сейчас на сайте представлена ещё более полная программа — именно то, что требуют от джунов на рынке.

Можно делать до трёх перерывов, что очень помогло мне, поскольку помимо курсов у меня была большая загруженность. В итоге обучение заняло почти два года. Все сотрудники Яндекса — кураторы, преподаватели, наставники — очень вежливые и поддерживают студентов.

Программа по поиску работы действительно помогает, особенно мастерская. Но важно выполнять все рекомендации из этой части курса. Я начала искать работу только после окончания обучения и нашла её спустя три-четыре месяца. Параллельно продолжала работать на своей прежней должности и не советую увольняться, пока не найдёте новую работу, потому что процесс поиска непредсказуем.

Сейчас на рынке, если ты не студент престижного IT-универа, работодатели неохотно берут без опыта. Во время программы акселерации я проходила неоплачиваемую стажировку (онлайн, около 10 часов в неделю) и участвовала в проектах мастерской. Только благодаря этому после курсов мне начали писать HR спустя три месяца.

Процесс был довольно изнурительным: старая работа, поиск новой, проекты мастерской и стажировка. Но я считаю, что это того стоило.

Когда поступаешь на курс, может сложиться впечатление, что достаточно просто его пройти, и ты сразу найдёшь работу. К сожалению, если ты не студент IT-специальности, этого обычно недостаточно — потребуется приложить дополнительные усилия: заниматься самообразованием и участвовать в неоплачиваемых коммерческих проектах. Может, как-то и можно иначе, но у меня сложилось именно такое впечатление о рынке

Курс вам подходит, если:
1. Вам нужна структура и последовательность в обучении – курс даёт план, по которому можно идти, а не учиться хаотично.
2. Вы готовы искать информацию самостоятельно – в курсе требуется много гуглить, изучать документацию и разбираться самому.
3. Вам интересны Django, Git, Docker и VS Code – курс даёт поверхностное знакомство с этими инструментами.
4. Вы не рассчитываете на быстрые ответы наставников/ревьюеров – сопровождение есть, но задержки с ответами могут быть длительными.
5. Вы готовы мириться с не всегда полезной обратной связью – ревьюеры могут отправлять к наставникам, а наставники отвечать с задержкой или их время ответа может не совпадать с вашим личным графиком обучения.
6. Вас не смущает разрозненность материала – много материала даётся кусками, без чёткого и глубокого понимания, как всё соединяется в единую картину.
7. Вам нужно потренироваться в написании кода в тренажёрах с возможностью экспертной поддержки – если не получается выполнить задание в тренажёре, можно получить помощь со стороны экспертов онлайн-платформы курса.
8. Вам не обязательно получать конструктивную обратную связь по вашему коду – очень часто ревьюеры ограничиваются обратной связью из пары слов.

Курс вам не подходит, если:
1. Вы рассчитываете на оперативную поддержку наставников – можно ждать ответа несколько часов, что сильно замедляет процесс обучения.
2. Вам нужна система повторения материала – новые задания не всегда требуют применения ранее изученного, что мешает закреплению знаний.
3. Вы ожидаете доступного объяснения основ – видеоуроки с наставниками больше похожи на разбор сложных решений, чем на объяснение базовых основ с нуля.
4. Вам важно, чтобы теория была связана с практикой – иногда задания не совсем логично связаны с пройденными темами.
5. Вы хотите, чтобы среда разработки разбиралась подробно – в теории курса рекомендуют VS Code, но примеры показывают в PyCharm, а как правильно настроить VS Code нужно искать самостоятельно.
6. Вы рассчитываете, что после курса будете уверенно писать код – курс даёт базовые знания, цельного понимания и практики написания кода может не хватить.
7. Вам важен персонализированный процесс обучения и конструктивная обратная связь – в большинстве случаев конструктивная обратная связь по вашему коду со стороны ревьюера отсутствует, по рекомендованным правкам ссылки на документацию не предоставляются, мотивация правок остаётся неясной и может носить нелогичный характер с отрывом от бизнес-практики.
8. Вы хотите, чтобы обучение было оправдано по стоимости – за эти деньги можно ожидать более глубокого экспертного сопровождения и практики.

Итог
Курс даёт базовые знания и знакомит с основными инструментами, но требует большого уровня самостоятельности. Если вы не планируете сразу после курса работать разработчиком, а также не ограничены в финансах и времени, готовы разбираться во многих вопросах самостоятельно, мириться с долгими ответами наставников и отсутствием экспертной обратной связи со стороны ревьюеров, то курс может быть полезен. Однако за эту цену можно ожидать большего количества практики, более глубоких разборов и лучшей организации обучения.