Яндекс Практикум

Oбычно никoгда не пишy oтзывы. Но рeшил oставить, пoтому что сам читaл их кoгда выбирал школу. Долгoе время изучaл вопрос на кого yчится и где. Рeшил учится в Яндекс Практикуме на андрoид разрaботку.
Хочу скaзать тем кто сoмневается - oтличная школа. Покa все идет хорoшо. Препoды в чате и другие рeбята помoгают с домашкой. Но никтo за вас решaть не будет. Надо думaть самoму. Сoветом всегда помoгут. ДЗ прoверяют и возвращaют на дорабoтку если что то не так.
Вoбщем шкoла следит за репутaцией, oбучение грамoтное. Но надо и самoму включaть голoву разбираться. Нужнo терпениe, инoгда прихoдится пару дней искaть ответ на решение задaчи но потом пoнимаешь как все былo легко.
Поэтoму надо рeшить для сeбя oсилишь ли это, а не бегaть потoм вoзвращать деньги и писaть плoхие oтзывы

Разочаровала программа "поддержки" и наставник
Выбрала курс за возможность получения советов в реальном времени, по итогу все занятия с наставником тупое чтение лекций с презентации,0 ответов на вопросы. Отправляет искать ответы в интернете, высмеивает сами вопросы,делает вид что не понял, говорит что этот материал разобрать невозможно,альтернатив не предлагает. Зато с удовольствием опускает студентов в групповом неформальном чате(где по идее должны быть студенты онли) за их не айтишные хобби, или массаж посещенный вне таиланда. Пыталась общаться с куратором-0 поддержки, предложение перейти в другую группу с отставанием. Везде писала об этом в обратной связи-0 реакции, в конце она сказала что все ок и это я о нем все придумала. Классный сервис за 114 тысяч, не рекомендую никому,SA_42 кошмар
Не хватило практики и объяснений во многих местах,спросить не у кого, ищешь все сам, лучше взять альтернативные курсы на английском на курсере за копейки с доступом на год. Разжевывают в 6-8 действиях как сохранять дз на диск каждую домашку, зато шаги по дз нужно делать тупо под шаблон ревьюера, иначе не сдашь. То что где-то устарело или не работают ссылки никого не интересует, то как в твоей компании работают СА тоже. Лепим по аналогии

Отзыв на курс дизайнера интерфейсов

Прошла половину обучения на курсе дизайна интерфейсов. Если бы было плохо, половину бы не прошла :)

Что хорошо:

1. Никогда не остаёшься один на один с проблемой, преподаватель всегда даст ответ. Не исключаю, что это нашему курсу повезло с преподавателем. Не могу говорить за все их курсы.

2. Хорошие ревью. Ревью, действительно, дают полезную обратную связь. Это не видимость. Показывают ошибки, поясняют, почему это ошибка.

3. Я, действительно, уже могу делать простой дизайн, хотя впереди ещё половина курса.


Что для кого-то плохо:

1. Реально надо тратить время. То есть это не "Как стать дизайнером за 1 час". Более того — учится придётся и после курса, чтобы набить руку.

2. Было бы хорошо, если б вся учебная информация подавалась в одном канале — учебнике. Сейчас каналов несколько.

3. Ооооочень нужен поиск по учебнику.

Учился полгода в ЯндексПрактикуме и меня лично он удивил качественной проработкой программы обучения.
Во-первых, хочу отметить Тренажер на курсе, где очень хорошо проработанный сценарий и высокий уровень геймификации позволяют намного легче воспринимать информацию. Нет, это не тупая зубрежка теории, это погружение в ситуации, это анализ поведения виртуальных коллег, анализ проблем и поиск решений. Это делает обучение в ЯндексПрактикуме намного лучше остальных школ.
Во-вторых, программа охватывает широчайший перечень всех тем и вопросов для подготовки студента. А наставники в еженедельных воркшопах и вебинарах делают акцент на практических заданиях в режиме онлайн и выработке скилов.
В-третьих, комьюнити студентов и особенность данного курса - работа в команде. Мы не просто учились, мы подружились!
В-четвертых, что тоже очень удивило, это карьерный модуль в конце курса, который не просто в теории рассказывает как написать резюме и куда их оправлять. С тобой на практике работают специалисты по улучшению резюме, подготовке к собеседованиям и т.д.

Вместо обещанных 90 тысяч за курс с меня взяли более 100 за половину, в итоге ни денег ни пройденного курса. Не успела сдать проект и меня отчислили. Преподаватели некомпетентные, не знают элементарных понятий, например путают "топбар" и "статусбар" в итоге я исправляла ошибки не там. И меня с курса отчислили. Учебник ужасный, написан не академическим языком, а как бульварная книжка. А наверное, не просто так придумали специальный структурированный язык для учебной литературы, чтобы информация чётко в голове укладывалась. А тут "Маша пришла к Саше, Саша ей сказал... " И так весь учебник. Вобщем сильно не рекомендую.

Прошел курс на Практикуме по профессии "Инженер по тестированию", начал в ноябре 2021, закончил в апреле 2022. В целом курс мне скорее понравился, учеба была очень плотной и увлекательной. Учебы много, я бы сказал, что даже очень много. Не могу назвать себя продвинутым пользователем ПК, но определенные основы компьютерной грамотности и азы программирования и хотя бы понимание, что такое языки разметки я знал до начала курса. Так вот тренажер ЯП заставит вас заниматься каждый день и по много часов. Все 4,5 месяца я каждый день сидел в тренажере в будни по 2-4 часа и выходные по 8-10. В периоды сдачи проектов - и того больше. Курсы по тестированию - штука непростая.
Плюсы:
удобно заниматься в тренажере, занимаешься тогда когда хочешь и сколько хочешь (соблюдай только дедлайны по спринтам), можно не присутствовать онлайн на созвонах и вебинарах, все дублируется в записи. Мне повезло с наставником группы - очень помогала и отвечала на вопросы даже после того как обучение закончилось (но так везет не всем, есть наставники группы - полное дно). Увлекательно и очень насыщенно подается материал в первых 4 спринтах, при этом почти вся информация очень актуальная и действительно нужная для дальнейшей работы.
Минусы:
очень-очень-очень долгие проверки проектных заданий ... если с первыми спринтами ревьюеры справлялись в установленные 48 часов, то с весны 2022 в Яндекс Практикуме начался ад и работы на всех факультетах на всех потоках стали зависать на проверке по 200-300-400 часов (Пишу этот отзыв в ожидании ревью своей дипломной работы, ожидание уже перевалило за 350 часов, некоторые одногруппники ждут уже >500 часов). Практикум просто набрал по гос. программе на вс факультеты огромное количество студентов, увеличил кол-во потоков и не набрал в штат достаточно ревьюеров. Отсюда на всех факультетах жёсткие задержки и когда получаешь ревью - ощущение, что тебе работу проверили лишь бы побыстрее и на отшибись. Не круто!
Абсолютно бесполезный 5 спринт: пытаются за неделю дать основы JavaScript (которым люди на других факультетах учатся полгода). Отсюда невозможность пройти задания в тренажере и в целом отсутствие понимания кода.
Нашему потоку не повезло с преподавателем. В одном из каналов Практикума в Слаке предусмотрен дежурный преподаватель, которому если что можно задать вопрос по теории ... так вот этот "преподаватель" Михаил постоянно писал уже готовые ответы на задачи (без развернутого объяснения) или вообще уклонялся от ответов. Так что его присутствие в процессе обучения в Практикума имело очень сомнительный вес.
Еще из минусов - на 4 и 5 спринте появляются задания с кодом (SQL и JS), оболочка для заданий вшита в тренажер. Но эти задания не возможно выполнять не с компа. Считаю, что это существенная недоработка.

В целом ЯП - это конечно конвеер и надо здраво понимать, что знаний для работы после него возможно будет не хватать и надо активно развиваться дальше, но базу он даёт довольно неплохую. Если заниматься и не филонить - дает в целом ощущение большого прогресса.
Повторюсь, что скорее мне понравилось, нежели не понравилось. Но благо, по гос. программе я заплатил за курс 27500 руб, что считаю оптимальной ценой для такого курса. 55-60 тысяч он явно не стоит.

После обучения в остались только положительные эмоции. Процесс обучения выстроен отлично. Нет необходимости торопиться и сломя голову изучать все сразу, но и растягивать не придется. Обучение выстроено очень удобно. На каждый модуль дается 2 недели (это удобный промежуток для изучения теории и закрепления практикой). К слову, практические задания описаны очень подробно и понятно. В случае необходимости, всегда можно обратиться за помощью к куратору (а он на связи всегда и не уж точно не оставит в сложной ситуации).
В отдельном приложении ведется вся коммуникация с одногруппниками, наставниками и куратором, что очень классно, так как не дает запутаться в рабочих чатах, чатах с друзьями и в обучении. Все отдельно.
Что касается материала, то смело могу сказать, что изученная теория 100% пригодится на практике. Нет никакой "воды" как бывает в разных статьях в интернете. Тут действительно собрана ВСЯ нужная, полезная информация. Есть удобные схемы и файлы, которые можно сохранить как шпаргалку на будущее.
А еще, можно попробовать обучиться в бесплатной вводной части и только потом уже оплатить и заниматься в основном курсе. За время вводной части можно убедиться во всем, что я сказала выше!

Не понимаю откуда у ЯП столько хваленых отзывов. Занимаюсь уже пол года, вначале было сносно, было похоже на обучение. Затем после 24 февраля видимо у них что-то случилось и стало просто ужасно. Мало того, что меня забыли из академического отпуска (а это не просто забыли, а по оферте договора это означает что я все еще учусь, и потом не вернуть деньги), снизилось качество обучения и качества ревьюеров. Стали не объяснять где ошибки, а просто говорить переделайте все без объяснений. После устроенного скандала, они расторгли договор в одностороннем порядке. А из-за того что они меня забыли в академе, оно считалось как дни обучения, деньги теперь не вернуть. Типичная мошенническая схема. Теперь все продукты яндекса выкинул в помойку)

Иногда бывали сбои в работе обучающей платформы, но незначительные Вот и я присоединился к сообществу выпускников Яндекс. Практикума. Успешно закончил 8-месячную программу ""Специалист по Data Science"". Сразу к делу. За время обучения вы изучите как производить предобработку данных, их визуализацию и ОСНОВНЫЕ направления машинного обучения. Те, кто считает, что если пройти этот курс и при этом не имея технического образования, работодатели будут биться за вас на рынке труда, то спешу вас разочаровать. Нужно самостоятельно углубляться в интересующие вас темы и работать, каждый день, постоянно! Курс открывает глаза на происходящее - сколько всего можно сделать с данными, как их использовать и извлекать из них прибыль. Команда преподавателей и наставников отработала более чем отлично, в процессе обучения постоянно были на связи и при возникающих сложностях направляли в нужное русло. Лично для меня курс оказался не сложным (за исключением пары тем), требуемые задания выполнял постоянно раньше дедлайна; все зависит от вашей вовлеченности в данное направление. P.S. Те, кто не могут определиться - нужно учиться на этом курсе или нет - ДА! Сейчас, смотря на проделанный путь, могу сказать одно - почему я не начал учиться раньше, хотя бы на полгода.

Несмотря на спорные мнения, решилась на курс от Яндекса и пока не пожалела(нахожусь в начале обучения).
Подтянула знания в теории цвета, начала учиться работать в фигме, планирую создать портфолио в следующем году.
Практикум, по моему мнению, выигрывает у множества схожих платформ своим форматом обучения. Отсутствие заранее записанных невнятных видео-уроков, вместо этого неплохой учебник, к информации которого легко возвращаться в случае необходимости. Четкие дедлайны и подробные разборы от ревьюеров - отличная мотивация. Скажу честно, даже заплатив деньги, но будучи обычным(не всегда достаточно мотивированным, уставшим, переодически прокрастинирующим) человеком, бывает тяжело сдавать работы в срок. Так что дедлайны мне видятся отличным решением для тех, кто правда собрался научиться чему-то в определенный срок. Так же появляется ощущение "рабочего потока", как в универе, где у тебя есть четкие задачи и срок, но так же и свобода распоряжаться имеющимся временем.
Да, так страшнее и больше волнения, но в итоге(имхо) результат гораздо лучше, чем если бы дедлайны вовсе отсутствовали, а человек решал поставленную задачу спустя год.
Так же подкупает отсутствие красивых обещаний моментального трудоустройства и блестящего будущего в сфере дизайна. Меня лично такие заманивающие речи только отталкивают, потому что надо жить в другой вселенной, видимо, чтобы верить, что после популярных курсов с огромным потоком, каждый станет супер-специалистом без колоссального собственного труда.

Из субъективных минусов моего обучения: задачи на финальные проекты не всегда сформулированы четко, приходится или переспрашивать преподавателя, или ловить фидбек от ревьюера. Еще есть ощущение, что ревьюеры делятся на "злых и добрых полицеских"(шучу), однако фидбек бывает очень разный на задания, доставившие одинаковое количество трудностей, таким образом я не всегда понимаю, хвалить себя, или это ревьюер в этот раз попался слишком добрый. Но это все человеческий фактор, наверное. В целом даже не минус, а особенность любой живой проверки.
Резюмирую: внимательность к студентам, подача информации, дедлайны, правдивые слова о возможных трудностях - круто. Небольшие загвоздки с формулировками заданий и ревью - не круто, но не критично, учитывая видимые усилия по улучшению ситуации.

Сейчас я охотно и с удовольствием учусь, надеюсь, что это чувство будет со мной и дальше до конца курса.

не успеваешь за дедлайнами , не ценят время клиента

возьмите пример со Степика, где под конкретной задачей идет обсуждение и можно найти постановку задачи от такого же непонимающего студента как и ты сам.
Здесь же тупо выкачивание денег.
Есть преподаватель, который дай бог ответит раз в сутки и то как правило ответ будет уже готовым решением, а ты сам пойми почему так должно быть.

Либо ответит тебе на своем языке, что надо понять еще что к чему, а чтобы дождаться ответ на повтороный вопрос, опять сутки, если не больше.

так как времени на учебу итак мало, да еще пока дождешься ответ преподавателя, то уже не успеваешь за группой, приходится брать академ.

Добрый день. Прошел до конца обучение в 2022 году. Сегодня хотел зайти в свой аккаунт яндекс-практикум, освежить знания, зайти не смог, видимо, заблокировали (причем заблокировали именно тот аккаунт с которого проходил обучение, в другие вход есть), соответственно обучающий материал недоступен. Хотя меня наставник и куратор уверяли, что после обучения доступ к учебному материалу останется.

Достоинства:

Хорошая, постоянно дополняющаяся авторами, программа курса, качественные ревью кода после спринтов, заботливая поддержка куратора и интересные проекты.

Недостатки:

Сначала было непривычно, что основная часть образовательного курса - это текстовая информация, но позже это начало нравится, так как поиск необходимой информации по тексту гораздо проще. Нет SwiftUI, но вроде скоро добавят.

Отзыв:

Всем привет.

Мой опыт до курса: более 15 лет работы в ИТ + 7-8 месяцев самостоятельного изучения iOS-разработки.

Был системным администратором, инженером технической поддержки, дизайнил и верстал сайты и последние 5 лет руководил ИТ-отделом в городской транспортной организации. Поэтому я не могу сказать, что захожу в ИТ "с нуля", но iOS-разработка была для меня новой сферой.

В конце января - начале февраля 2022 года я решил начать изучать iOS-разработку. До сентября 2022 года я читал документацию, гайды, смотрел уроки по языку программирования Swift и разработке для iOS на YouTube и прошел онлайн-марафон по программированию, который был построен на основе курса с Udemy. Мое обучение было не ежедневным, чаще всего это 1-2 часа после рабочего дня, иногда по выходным.

В конце августа Яндекс Практикум анонсировал курс, посвященный iOS-разработке. Это подтолкнуло меня на то, чтобы продолжить свое обучение в какой-либо онлайн-школе, так как мне не хватало системности и у меня были пробелы в знаниях, которые не давали мне двигаться дальше. Также одна из причин пойти в онлайн-школу - это помощь с трудоустройством.

Проанализировав все школы и предложения, я все-таки остановился на Практикуме. Вот несколько причин:

1. У меня есть друзья, которые учились на аналитика данных и Python-разработчика. Они положительно отзывались о Практикуме. Один из них практически сразу после окончания курса вышел на работу.
2. Мне понравилась программа и приложения, которые делались на протяжении курса.
3. Изначально я хотел учиться в рассрочку и у Практикума она без участия банков. Но в итоге я оплатил курс полностью, получил скидку за полную оплату и дополнительно 5% за оплату картой МИР.

29 сентября 2022 года началось обучение и понеслось. Честно говоря, до Нового года мне было слишком легко и я всерьез задумывался о том, чтобы уйти с курса. Но где-то в середине обучения темы стали уже сложнее, проекты больше и материал интереснее. Я остался и абсолютно не жалею об этом.

За время прохождения курса я сделал 4 мобильных приложения, одно из них командное, оно же дипломный проект.

- MovieQuiz - небольшое приложение из одного экрана с сетевым слоем. Простое, скучноватое, но хорошо демонстрирующее архитектуру MVC.
- ImageFeed - бесконечная лента фотографий. Это приложение было значительно интересней первого и некоторые части кода я до сих пор использую в своей работе. Разработка этого приложения дала хорошие знания в архитектуре MVP, Oauth-авторизации и тестах.
- Tracker - трекер задач. Сложное, большое и очень классное приложение. Тут были и UICollectionView, и CoreData, и NSFetchedResultsController, и тесты. Для данного приложения можно было делать задания "со звездочкой".
- NFT Store - фейковый магазин NFT-товаров. Это был командный дипломный проект. Писали его в команде из 4 человек, активно используя Canban-доску, GitHub. Здесь мы познакомились с merge-конфликтами, SwiftLint, SwiftGen.

Очень хотелось бы выделить поддержку куратора Ани, потому что она была на протяжении курса всегда рядом и всячески помогала с решением всех возникающих проблем.

Наставники, которые проводили вебинары после каждого двухнедельного спринта имели хорошие знания и всегда подробно отвечали на все возникающие вопросы.

Я начал учиться практически сразу после анонса курса, поэтому периодически встречались небольшие недоработки в учебнике, но они молниеносно исправлялись и дополнялись авторами курса. Вся наша коммуникация в когорте проходила в Пачке (сначала в Slack) и в одном из каналов авторы постоянно публиковали обновления, которые они вносили в программу. Сейчас их можно посмотреть прямо со страницы курса.

Через 2 недели после окончания обучения я устроился на работу iOS-разработчиком в небольшую студию, которая делает свои приложения для американского рынка. Поэтому я не могу много сказать про помощь в трудоустройстве. Мне помогали составить резюме, мотивационное письмо и объясняли как привести в порядок портфолио. Помимо меня уже есть ребята, которые нашли работу с помощью карьерного трека.

Подводя итог, я хотел бы сказать, что Яндекс Практикум - это отличная онлайн-школа, которая поможет прийти к цели быстрее. Но, как написано у них на главной странице, "главное — идти". Недостаточно просто заплатить деньги за курс, нужно поменять свою жизнь, освободить достаточно времени и полностью посвятить себя делу, которое выбрал. После начала обучения в Практикуме я стал уделять обучению по 4-6 часов в день: изучал все дополнительные материалы, читал документацию, параллельно продолжал учиться самостоятельно по урокам из YouTube и успешно прошел обучение в одном крупном банке.

Обучалась на курсе «Менеджер маркетплейсов». И могу точно сказать, что курс от Практикума намного лучше, чем аналогичные курсы на рынке. А мне есть с чем сравнить) В тренажере плавное погружение в новую профессию. Базу курс однозначно для дальнейшей работы даст, будет базовое понимание что куда и зачем. Но имейте ввиду, что доступа в личный кабинет селлера не будет (просто многим это важно). Тем, кто задумался о смене профессии и хочет стать специалистом по маркетплейсам - однозначно рекомендую этот курс.

Плюсы: Очень хороший тренажер, где размещен материал обучения, учиться в нем интересно и приятно. В завершении каждого спринта идет курсовая работа, которая помогает закрепить знания и получить какой-никакой практический опыт. Задания в курсовых взяты на основе запросов реальных заказчиков.
Очень вовлеченный куратор, который всегда готов помочь и поддержать. Грамотный ревьюер, дает очень развернутую обратную связь, особенно по возникшим вопросам. И наставник, который тоже всегда поможет и даст ответ на интересующий вопрос.

Минусы: В каких-то темах не хватило больше практики, к примеру доступа в личный кабинет селлера, чтобы понять, что и как выглядит, самостоятельно понажимать кнопки. Ну и в мой поток в курс не был зашит поиск поставщиков, что мне очень бы пригодилось, как для будущего селлера. Это появилось только в расширенном курсе.
Так же не хватило больше информации по логистике, как создавать поставку на практике, и по продвижению на маркетплейсах аналогично, хотелось бы больше информации и практики.

Закончила курс "Аналитики данных" в сентябре 2022. Длился полгода. До начала курса у меня уже были начальные знания python, поэтому в целом старт для меня был достаточно понятным. Однако, если бы я шла совсем с нуля, полагаю, было бы труднее. До начала как и практически все проходила бесплатную вводную часть, в которой так же был отдельный спринт по базовому питону. К дате начала почти прошла вводную часть, но произошла довольно странная вещь. Утром, как обычно, села за учебу, а структура вводной части изменилась, и получилось, что мне надо пройти еще довольно много, чтобы с начальной даты начинать уже оплаченные спринты. Написала в поддержку, ответили что-то типа "да, поменялось, такие дела". Ладно, до начала еще было время, начала усиленно проходить обновленную вводную часть. Которая, за несколько дней до начала(как неожиданно) снова изменилась. Обратилась в поддержку, приложила скрины, что это не я с ума сошла, сошлись на том, что мне зачли вводную часть, которую я прошла еще при первом варианте. Окей, поехали дальше.
Сам процесс описывать не буду, потому что ощущение вполне схожи с тем, что писали и пишут здесь неоднократно. Неравнозначные по сложности спринты, но длящиеся всегда по 2 недели. Когда то проходила тему и проект за 1 неделю, порой еле успевала. Возможно, вопрос моего склада ума, кто знает.
Начиная со спринта "Статистический анализ" пошла жара. Порой как-будто выдранные куски теории с разных концов, иногда предложенная теория помогала, а иногда не пригождалась совсем. Дальнейшие спринты не могу сказать, что "расчесанны и уложены", как это было с тем же принтов питона. Возможно, ученики через полгода-год, смогут в результате увидеть четкую и понятную структуру. За это осуждать нет смысла.
Дипломный проект. Нам предоставили руководителя, с которым у меня лично была 5 часов. Проверка проекта из-за этого затягивалась. Он проверял преимущественно вечером(работал) а его вечер приходился на мой обед. В итоге я работала над проектом поздно вечером, а полдня сидела в ожидании. Но бывает всякое.
В итоге после завершения нас ждала конференция с руководителем, на которой он должен был рассказать как мы в целом справились, в чем ошибались чаще и так далее. Встречи по итогу не было.
Документ об образовании. Вначале, до покупки курса я уточняла у менеджеров, предоставляют ли они в результате диплом о профессиональной переподготовке государственного образца. В итоге мне прислали красивый картон. Печати, подписи, всё отлично, не спорю. Но данный документ имеет очень большие отличия например, от диплома о высшем образовании. Но, возможно, сейчас изменился и формат дипломов, но ожидала я немного другого.

Кроме прохождения курса в стоимость входила и часть о трудоустройстве. Её можно было начать во время обучения, а можно после в течении полугода. Я начала проходить её после.
Перед мастерской, в которую после обучения просто так не попасть, надо было сделать 3 работы - составить резюме, профиль на гитхаб и сопроводительное письмо. и вот тут меня ожидал сюрприз. На проверку заданий Яндекс отводит до 72 часов.
1- резюме. Когда прошло уже больше 72 часов написала в поддержку на сайте, ответили - ожидайте. Ок, через сутки мне ответили.
2- профиль гитхаб. Ждала тоже почти весь назначенный срок.
3- сопроводительное. А тут уже интересно. я прождала весь срок, написала в поддержку, они вроде как приняли. Прошло 2 дня и сейчас у меня висит "Ваше задание проверяется". Господа, больше 100 часов на первую проверку? Вы серьезно? Какой смысл тогда от той надписи на экране? Случись это единоразово - можно понять, но систематически - в чем тогда суть?

На момент моего отзыва я все еще жду ответа насчет сопроводительного письма. Потом будет мастерская. Однако, если и там в плане времени и обучения будет такое же отношение - не вижу смысла зря тратить время. Но так же очень не люблю заплатить деньги, и ожидать больше указанных промежутков.
Поэтому исходя из всего описанного - оценка такая.
В целом, если вы не планируете учиться с полного нуля, и у вас присутствует терпение и возможность тратить на учебу время не во вред остальной своей жизни - то учиться можно.

Всем доброго времени суток, хочу поделиться своими впечатлениями об обучении в Яндекс Практикуме, на факультете Веб-разработки.

Небольшое вступление, для тех, кто хочет понять, стоит ли вообще идти в программирование, на какой-бы то ни было языке. Сам я – гуманитарий с относительно большим опытом в своей сфере. Я учился 6 лет (бакалавр и магистратура), после чего работал более 4-х лет по профессии. Профессия довольно интересная, но были определенные причины, почему я хотел от неё отстраниться.
Как и у многих, наверное, мысли о дополнительном образовании появились в период локдауна, когда почти все сервисы перекочевали в диджитал пространство. Но почему я выбрал именно веб-разработку? Я думаю, что мой непрофессиональный бэкграунд в дизайне и увлечение рисованием сыграли тут ключевую роль. Изначально, я планировал идти на python-разработчика, но после того, как я прошёл курс на Udemy, понял, что программирование, обособленное от дизайна мне не так уж и интересно. В противовес этому, я прошёл бесплатный курс от Яндекса и почти сразу внёс всю сумму за обучение – настолько мне понравился их тренажёр (не реклама).

Более того, могу точно сказать, что именно тренажёр сыграл ключевую роль в выборе платформы для обучения. Изначально, я планировал пойти в другую довольно популярную школу, но, посмотрев на то, что в основном курс состоял из вебинаров – я задумался о том, на сколько вообще мне это будет интересно. Кроме того, возможно потому, что я живу за пределами РФ, ко мне отнеслись довольно нейтрально и, к сожалению, не отправили всю нужную информацию - желания платить это тоже уменьшило. Ещё один нюанс касательно оплаты: все без исключения школы (которым я писал) отказались выставлять счёт в моей местной валюте либо закрепить курс на 2-3 дня. В целом, на выбор это не сказалось, но если Вы тоже находитесь вне России – имейте в виду, придется платить в рублях, поэтому учитывайте все банковские и подобные сборы.

Теперь непосредственно об обучении:
Как оно проходит? Тут всё довольно просто. Темы разделены на определенные блоки, в которых есть несколько подтем. Например, в блоке о верстке есть такие темы как HTML и CSS, а в CSS подтемы – флексбокс, гриды и т.д. По окончанию блока вы пишете одну, либо несколько проектных работ, в зависимости от сложности и обширности темы. На сдачу проектной работы даётся 4 попытки (так называемые итерации код-ревью) и если сдали – идёте дальше, если нет – отправляетесь в академический отпуск на две недели и переходите в следующий поток студентов. Если 2 раза попадёте в академ и снова не сдадите работу – вылетаете, деньги за не пройдённые блоки возвращают (как я понял - в большинстве случаев).

Касательно самого обучения – очевидно, что есть как плюсы, так и минусы. Начну с последних:

• Ошибки при код ревью – я, к сожалению, столкнулся с этим на самом первом ревью. Тут проблема вот в чем: ревьюер (человек, который проверяет код) не отметил все ошибки, которые у меня были, поэтому я их не исправлял. Соответственно, они вылезли в последующих ревью и итерации на проверку терялись. Меня это поначалу жутко демотивировало, но я написал куратору со своего потока, мне добавили итерацию и я всё благополучно сдал. Больше таких проблем не было и в целом я понимаю, что ревьюеры тоже люди, делают это не нарочно. Но, как говорится - осадок остался.

• Материал в тренажёре воспринимается не всегда с первого раза. Не уверен, что это проблема тренжёра, либо подхода в обучении в целом, но факт остается фактом – не все темы можно сразу понять. В моём случае, я просто следовал всем инструкциям, но понимания общей картины «зачем и для чего я это делаю» часто не было (на более сложных темах). Приходилось перепроходить тему 2-3 раза, чтобы понять как сделать проектную работу. В целом, данный факт довольно субъективен, но я считаю важным указать, что такое вполне может произойти и с Вами.

• Баги тренажёра. Тренажёр, как и любой софт не идеален, поэтому в нём время от времени встречаются баги. Почему это важно? Иногда доходит до того, что ты вроде как всё написал правильно, функция выдаёт правильное значение, но дальше тебя не пускает, потому что тренажёр не видит ключевое слово (в рамках моего понимания его работы, конечно). Такие ситуации немного раздражают, не говоря уже о времени, потраченном на поиск ошибки. Бывает и обратная ситуация: ты написал функцию неверно, но тренажёр увидел то, что ему нужно и пропустил тебя дальше, хотя по факту, ты ни к чему не пришёл. Тем не менее, думаю важно упомянуть, что над тренажёром постоянно работают, а поддержка реагирует довольно быстро и помогает разрешить определенные проблемы.

• Помощь по проектным работам. Смоделируем ситуацию: Вы работаете, у Вас есть дополнительная активность (дети, тренировки и т.д.). На учебу выделено ограниченное количество времени. Обстоятельства так сложились, что на проектную работу вы можете выделить 1-2 дня. Приступаете к работе и в один момент просто застреваете и не знаете, что делать дальше. Тут и возникает проблема – Вам никто не даст ответ ежесекундно, в целом, Вы вообще наверняка не знаете, когда Вам помогут. Из-за этой ситуации Вы либо просидите несколько часов и далеко не факт, что найдете в чем проблема Вашего кода, либо просто не успеете сдать работу и отправитесь в академ отпуск. Довольно неприятно, да? Отсюда и проблема – никогда не знаешь точно, когда именно тебе помогут (но помогут точно, рано или поздно).

• Временами несбалансированная сложность проектных работ. Тут все довольно просто – иногда, в одном блоке, в которую входят, скажем, проектные работы 6 и 7, проектная работа номер 6 может оказаться очень простой, а номер 7 – очень сложной. И поэтому никогда не знаешь, сколько времени стоит уделить обучению. Это создает определенные трудности с планированием своего времени.

• *менее важная проблема: до того, как я целенаправленно не начал изучать рынок онлайн образования, об Яндекс Практикуме я вообще не слышал, а также не получал контекстную рекламу. Возможно, это также связано с моим региональным расположением. Это к тому, что можно купить курс, который тебе не совсем подходит, но который хотя бы на слуху. С момента моего поступления, Практикум постоянно занимается маркетингом, возможно сейчас ситуация с рекламой уже другая.

Что касательно плюсов:
• Актуальная информация, которая довольно часто обновляется. Кроме того, что нам давали самые свежие кейсы почти на все темы, тренажёр несколько раз обновлялся во время обучения, можно было вернуться и почитать, что именно поменялось. С учетом скорости развития технологий, я отношу этот пункт к важным плюсам Практикума.

• Подготовка к собеседованиям как внутри тренажёра так и посредством общения с реальными HR. Здесь, я считаю, нужно упомянуть, что Практикум даёт понимание, чего хотят HR, что обычно спрашивают на собеседованиях и что вообще нужно говорить в той или иной ситуации. Кроме того, ученикам помогают составлять сопроводительные письма и время от времени устраивают так называемые «онлайн собеседования», где ученики могут посмотреть на то, как проходит реальное собеседование (обычно это происходит в формате стрима).

• Много возможностей для сторонних активностей. Довольно важно, чтобы на выходе у студента были хорошие работы в портфолио (в моём случае - на GitHub), поэтому круто, что есть сторонние активности, (такие как, например, хакатон) которые дают +1 проект помимо основных проектных работ. За весь курс вполне можно собрать +2-3 работы дополнительно. Кроме того, возвращаясь к «мягким» умениям – в течении таких сторонних проектов можно понять, как вообще работают команды из разработчика и, например, дизайнеров.

• Процесс обучения строится так, чтобы Вы, как будущий профессионал, смогли работать автономно, без постоянной помощи наставника. Сначала этот подход кажется довольно сложным, но со временем ты понимаешь, что, по сути, любую работу твоего (и/или чуть выше) уровня ты можешь сделать сам. Лично я считаю, что такого рода автономность очень важна и, в конечном счете, так намного комфортнее работать над реальными проектами.

Спорный момент: трудоустройство не гарантированно, как например, в том же Skillbox. Почему спорный? С одной стороны классно, когда ты доучиваешься и не паришься на счет работы, но с другой, на мой взгляд это в определенной мере обесценивает выпускников, в том плане, что человек устроился на работу, не потому, что ты сам её нашёл, подал, пообщался и его выбрали, а просто потому что школа это гарантирует за счет своих внутренних контрактов. В этом плане Яндекс может дать чуть больше в плане софт скиллов. С другой стороны – не нужно переживать на счет работы по окончанию, все уже предусмотрено. Я понимаю и принимаю обе стороны, поэтому указал этот пункт как довольно неоднозначный.

Ещё один важный момент: есть довольно большое количество студентов (как мне показалось), которые не доходят до конца курса (как минимум – в том же потоке). Это, наверное, суровая реальность любой учебы - просто имейте это в виду. Я не думаю, что это проблема Практикума, скорее - онлайн образования в целом. Практикум в этом плане дорожит своей репутацией и старается выпускать хороших спецов, только тех, кто реально дошёл до конца курса и сдал всё, что было необходимо.

В целом, могу подытожить, что о потраченных деньгах ни в коей мере не жалею, очень нравится веб-разработка и Яндекс Практикум в целом, на данный момент пишу сторонние проекты даже в свободное время. Если решите поступать, советую понять, какой именно стиль обучения Вам подходит. В случае, если Вы больше по вебинарам - то Практикум вряд ли для Вас, но если Вы любите самостоятельно всё читать и учиться методом проб и (большого количества) ошибок – то советую обратить внимание на Практикум, тут вся информация подана в хорошем стиле, порционно и даёт возможность вообще вебинары не смотреть (хотя они и присутствуют). Ну и последний совет, если Вы тоже хотите быть веб-разработчиком – думайте, кому об этом говорить, иначе всем резко понадобятся сайты :)

Когда в далеком 2020 году я работала на должности дата-инженерки (название формальное, по факту я даже не умела питонить), то тогда еще была возможность вкатиться в айти. И, если честно, лучше бы я в тот момент нашла бы бесплатную/условно бесплатную стажировку и начала бы получать рабочий опыт. Но в голове сидела мысль, что без образования же никуда, и поэтому я начала подыскивать школу для прохождения обучения. Все скиллбоксы и иже с ними отпугивали меня своей агрессивной рекламой, и я выбрала яндекс, мне казалось, что уж там-то мне дадут полезные знания.

По факту знания там есть, но никто не предупреждает о том, что сложность каждого спринта повышается в бесконечные разы. Я трижды брала академический отпуск, потому что не вывозила жить жизнь, работать на двух работах (а как еще оплачивать курс) и учиться. В итоге я прошла курс на 84 процента, но курс по SQL меня окончательно добил: за две недели тебе нужно освоить полностью новый язык программирования, сделать бесконечное количество задач (и это не тридцать часов, как заявляет Яндекс, а много больше), и при этом еще и ухитряться жить.
Платформа устроена удобно, это факт. У меня ничего не подвисало. С технической точки зрения все хорошо. С человеческой - ужасно. У меня в когорте некоторые люди сидели на таблетках, потому что иначе сдать невозможно. Обидно, конечно, оставить это дело практически на конце, но иначе бы я просто не справилась, особенно с учетом того, что финальный проект приходился на новый год.

Финальное ощущение: я не рекомендую. Я зря потратила время и деньги, и сфера оказалась перенасыщена специалистами, пока я зарабатывала на курс и пыталась учиться. Серьезно, лучше пойти на любую стажировку, даже бесплатную: по крайней мере вы ничего не потеряете.

Мой опыт обучения в Практикуме превзошёл все ожидания. С самого начала, после регистрации, я был поражён высоким уровнем организации всего процесса. Всё продумано до мелочей – от удобной и интуитивно понятной платформы до тщательно разработанной системы поддержки студентов. Курсы построены по принципу "от теории к практике", что, на мой взгляд, является наиболее эффективным подходом к обучению. Теоретическая часть, изложенная ясным и доступным языком, подкрепляется практическими заданиями, регулярными воркшопами и индивидуальной работой с опытным наставником. Этот индивидуальный подход – огромный плюс Практикума. Мой наставник, например, был не просто преподавателем, а настоящим ментором, помогавшим мне не только разбираться в сложных моментах учебной программы, но и ориентироваться в профессиональном поле, давая советы по поиску работы и самопрезентации.

Воркшопы, которые проводились в рамках курса, были особенно полезны. Они позволяли применить полученные знания на практике, решать реальные задачи в командной среде, обмениваясь опытом с другими студентами. Это способствовало не только укреплению теоретических знаний, но и развитию важных мягких навыков, таких как командная работа, коммуникация и управление временем. Более того, формат воркшопов позволил мне установить ценные контакты с другими участниками курса, многие из которых стали моими коллегами и друзьями.

Отдельного упоминания заслуживает система поддержки со стороны кураторов. Они всегда были на связи, быстро отвечали на все мои вопросы, помогали разбираться с техническими проблемами и даже подсказывали, как эффективнее организовать свой учебный процесс. Такая поддержка была незаменима, особенно в моменты, когда я сталкивался с трудностями.

Платформа Практикума заслуживает отдельной похвалы. Она интуитивно понятна, удобно структурирована, все необходимые материалы всегда под рукой. Система отслеживания прогресса позволяет контролировать свои достижения и планировать дальнейшее обучение. Кроме того, сама атмосфера обучения была очень дружелюбной и поддерживающей. Студенты общались между собой, помогали друг другу, делились опытом и советами. Это создавало положительную и мотивирующую среду.

В итоге, обучение в Практикуме стало для меня не просто получением новых знаний и навыков, но и незабываемым опытом, способствовавшим моему профессиональному и личностному росту. Я искренне рекомендую Практикум всем, кто хочет получить качественное образование в удобном и эффективном формате, и кто ценит индивидуальный подход и поддержку со стороны преподавателей и кураторов. Возможность работы в команде и наличие тренеров из профессиональной среды – дополнительные преимущества, которые делают обучение в Практикуме незаменимым инструментом для достижения профессиональных целей.

Мой выбор пал на курс специалиста по Data Science, который был оплачен государством, учитывая мою инвалидность. Несмотря на заверения о том, что обучение будет легким даже для гуманитариев, я, будучи представителем этой области, осознал свою недостаточную подготовку уже на первом месяце. К сожалению, я был исключен. Почти через 9 месяцев Яндекс Практикум предъявил требование оплаты за время моего обучения, что оказалось "зашито" в условиях договора, который, к сожалению, я прочитал невнимательно. Мораль из этой истории: будьте внимательны при подписании договора, и, возможно, стоит избегать связей с Яндекс Практикум.

Достоинства:
Достаточно хорошо структурирован курс, для меня как новичка погружение в программу было комфортным. Спринт длится 3 недели, этого достаточно для изучения теории и сдачи проекта. Не всегда удавалось делать задания в задачнике, т.к. те кто работают по мимо учебы успевают только по сути изучить теорию и сразу приступить к финальным проектам. Обратная связь есть как от куратора, так и от ментора. Какие-то проблемы с ревью решаются быстро (лично у меня было пару-тройку раз такое).
Недостатки:
Некоторые спринты были достаточно объемные, в теории давалось сразу много тем очень важных, которые следовало разбить на отдельный спринт, как итог плохо освоена тема и кое-как сдан ФП. Так же плохо освещена работа с фигмой, новичку приходится самому разбираться в программе. У Яндекса есть отдельный платный курс по Фигме, поэтому кто его не проходил приходится тяжко.

Буквально на днях удачно закончила свое обучение на курсе Яндекс.Практикум Менеджер Проектов.
Несмотря на то, что у меня уже был опыт управления проектами этот курс оказался очень полезным.
Во- первых, тебя учат работать с актуальными и нужными инструментами. Взяла себе на вооружение в работу.
Во -вторых, управление ИТ проектами отличается от других проектов, и в курсе было отличное погружение именно в это направление.
Мне было местами сложно, так как не хватало именно знаний ИТшных, но всегда на помощь приходили наставники, гугл и просто окружающие меня ребята из сферы IT.
Довольно интересно сделан тренажер. Курс разбит на спринты и в конце каждого - домашнее задание с определенным дедлайном. Очень много работы в группе, что дисциплинирует и учит взаимодействию.
Также в наших каналах в Пачке наставники давали очень много доп. информации, расширяющей кругозор и наверное на год вперед у меня есть список того, что надо прочитать и что надо посмотреть:)
Есть у меня сожаление, что я не просто студент, а активно работающий студент, так как с работой 5/2 было не всегда легко глубоко погружаться в курс и все дополнительные материалы. Очень хотелось бы иметь больше времени на изучение.
Что показалось интересным и полезным - живое общение с наставниками, все наши онлайн встречи. Ни разу не было желания пропускать их или смотреть на часы, ну когда же уже эти два часа закончатся.
Что касается применения на практике, то знания, полученные на курсе, очень сильно помогли мне в моей текущей работе ( так как я перешла в IT направление ) и довольно быстро смогла вникнуть во все процессы. Без Практики такого бы результата не было.

Спасибо всем наставникам, кураторам, ревьюерам !! Вы сделали очень нужный и доступный продукт, который быстро приносит свои плоды.

Работаю проектным менеджером более 15 лет, в работе часто нужна предпроектная аналитика для формирования требований к будущему решению. Прошла курс «Бизнес-аналитик» в Яндекс Практикум.

Обучение разбито на блоки, каждый блок — какая-то тема. На изучение каждого блока и выполнения домашнего задания выделяется спринт сроком 2 недели.

Впечатления от курса двоякие, есть свои положительные моменты, но есть и отрицательные.

Что не понравилось, так это организация процесса обучения:

1. Заявленное преимущество «Сможете заниматься в удобное время из любой точки мира» не совсем правдиво. Мобильное приложение работает криво, чтобы заниматься нужен стационарный компьютер или ноутбук.

2. Нужно быть готовым к тому, что есть не только спринты, но и дедлайны. Причем, дедлайны двух видов:
первый — обычный дедлайн, он же окончание спринта, когда нужно успеть сдать домашнюю работу,
второй — жёсткий дедлайн, когда домашняя работа — это проект, до которого нужно успеть сдать все предыдущие домашние работы, если не успевали сдать их раньше.

Если не уложиться в жёсткий дедлайн, вас переведут в следующую группу, т.е. условно «оставят на второй год». Возможность такого перехода ограничена, можно воспользоваться переходом 2 раза. После второго перехода будет отчисление. Если обучение было предоплачено, то вернут непотраченную сумму (подробные правила есть в оферте).

3. Доступ к описанию домашнего задания открывается только после прохождения теоретической части. У каждого блока теории указано примерное время на прохождение, в основной части оно варьируется от от 7 до 26 часов. На блок SQL выделено 40 часов. При полноценном графике работы на основной работе придётся забыть про свободные вечера и выходные.

Если попросить ментора или куратора прислать задание раньше (например, вы сдали домашнее задание и ждёте ревью, а вам нужно следующее задание, к которому ещё не открыт доступ), то вам пришлют скриншоты, что мало поможет выполнению, т.к. в заданиях есть ссылки на файлы. Зачем так устроено, непонятно.

Если сдать домашнее задание раньше, доступ к следующему блоку не откроется, придётся ждать наступления календарной даты открытия нового спринта.

В описании программы ложная информация «Во время курса вы сможете самостоятельно провести около 20 интервью». На самом деле, при выполнении домашних заданий, будут стенограммы интервью (часто весьма мусорного качества и с противоречиями остальным документам для выполнения задания) на основе которых нужно будет что-то додумать, что-то уточнить у ментора, что-то у куратора, а на что-то не обращать внимание, т.к. «мы знаем, что описано криво, не учитывай эту часть». Как объяснили кураторы, это подготовка к реальной жизни, где информация в проекте бывает так себе качества. Нужно понимать, что на все уточнения и «пинг-понг» домашнего задания с ревьювером вы потратите изрядное количество времени.

4. Блок SQL в программе, является опциональным спринтом. Но, этот спринт совмещен с «неделей активностей», в течение которой нужно успеть прочитать теорию и пройти тестовые задания по SQL, посетить несколько on-line воркшопов на различные темы (не связанные с SQL), плюс почитать дополнительные материалы, плюс поучаствовать в дополнительном задании, за которое возможен приз. Нереально!

Сначала блок SQL нужно было успеть пройти до наступления дедлайна выпускной работы, но к концу обучения требование изменилось и SQL стало возможно пройти даже после сдачи выпускной работы.

5. В теории множество ошибок в сопроводительных картинках, графиках и схемах, в диаграммах BPMN есть недочёты в соблюдении нотации, в тексте столько опечаток, что перестаёшь в какой-то момент на них обращать внимание. Квизы (они же тесты для самопроверки в теоретической части) составлены с некорректными формулировками, часто с ошибками.

В блоке про UML диаграмму классов и объектов не приведены эталоны для ориентира, только кусочки. Нет ни одного примера, где прописаны все элементы нотации. Негодование было у всей когорты, после которого наш ментор провела незапланированный воркшоп для разъяснений (спасибо Жене).

Диаграмма SIPOC тоже «прекрасно» описана. В теории приведён один шаблон, а в домашке требуют совсем другой.

Блок с метриками и юнит экономикой завершается домашним заданием, в котором нужно применить формулу не такую, как указано в теории. А цифры для расчёта такие, что даже при правильных расчётах возникает ощущение ошибки, потому что в жизни таких показателей быть не может. Я училась в 6-й когорте, смотрела запись разбора этой домашки с 2-й когортой, с того момента ничего не изменилось.


В целом, к середине курса, теоретическая часть становится менее проработанной, не всегда достаточно информации для выполнения домашнего задания.

6. На написание выпускной работы — диплома (финальная домашняя работа) выделяется 3 недели. В моём случае, в день открытия доступа к диплому, в середине дня диплом стал недоступен и куратор сообщил, что задание обновляется… При этом дополнительный день на выполнение работ никто не добавил.

Дипломное задание крайне странное, противоречиво сформулированное, а итоговый документ не применим в жизни. Не понятно, зачем в выпускной работе добавили шаблон отличный от тех, что были при выполнении домашних заданий.

7. Диплом по итогу обучения негосударственного образца. Выдаётся диплом Яндекс Практикума (АНО ДПО «Образовательные технологии Яндекса» на основании Лицензии № Л035-01298-77/00185314 от 24 марта 2015 года). Если пройти блок SQL, то выдадут справку о прохождении, в дипломе SQL не указывается.

Что понравилось:

1. Ментор. Нашей группе (когорте, как это называют в Яндекс Практикуме) повезло, у нас была потрясающая ментор Женя. Столько терпения и старания, чтобы всё объяснить и всем помочь! Ещё раз, Жене нечеловеческое спасибо!

2. Первый теоретический блок с вводной информацией в целом про ИТ впечатлил. Кратко, чётко и по делу. Тому, кто прорабатывал блок, прям низкий поклон.

3. Новые знания всё таки получены. Плюс, остались полезные артефакты в виде шаблонов документов, диаграмм и карт, которые можно применять в работе.

4. Дополнительные материалы к каждому теоретическому блоку в виде ссылок на видео уроки, статьи и книги. Этот список изучать ещё месяцев 7 =)

Стоит ли обучение потраченных денег?
Думаю, что скорее да.

Комфортно ли было учиться?
Скорее, нет.

Рекомендую ли я обучение на курсе «Бизнес-аналитик» в Яндекс Практикум?
Скорее я расскажу про плюсы и минусы, чтобы решение принималось самостоятельно на основе данных.





Работаю проектным менеджером более 15 лет, в работе часто нужна предпроектная аналитика для формирования требований к будущему решению. Прошла курс «Бизнес-аналитик» в Яндекс Практикум.

Обучение разбито на блоки, каждый блок — какая-то тема. На изучение каждого блока и выполнения домашнего задания выделяется спринт сроком 2 недели.

Впечатления от курса двоякие, есть свои положительные моменты, но есть и отрицательные.

Что не понравилось, так это организация процесса обучения:

1. Заявленное преимущество «Сможете заниматься в удобное время из любой точки мира» не совсем правдиво. Мобильное приложение работает криво, чтобы заниматься нужен стационарный компьютер или ноутбук.

2. Нужно быть готовым к тому, что есть не только спринты, но и дедлайны. Причем, дедлайны двух видов:
первый — обычный дедлайн, он же окончание спринта, когда нужно успеть сдать домашнюю работу,
второй — жёсткий дедлайн, когда домашняя работа — это проект, до которого нужно успеть сдать все предыдущие домашние работы, если не успевали сдать их раньше.

Если не уложиться в жёсткий дедлайн, вас переведут в следующую группу, т.е. условно «оставят на второй год». Возможность такого перехода ограничена, можно воспользоваться переходом 2 раза. После второго перехода будет отчисление. Если обучение было предоплачено, то вернут непотраченную сумму (подробные правила есть в оферте).

3. Доступ к описанию домашнего задания открывается только после прохождения теоретической части. У каждого блока теории указано примерное время на прохождение, в основной части оно варьируется от от 7 до 26 часов. На блок SQL выделено 40 часов. При полноценном графике работы на основной работе придётся забыть про свободные вечера и выходные.

Если попросить ментора или куратора прислать задание раньше (например, вы сдали домашнее задание и ждёте ревью, а вам нужно следующее задание, к которому ещё не открыт доступ), то вам пришлют скриншоты, что мало поможет выполнению, т.к. в заданиях есть ссылки на файлы. Зачем так устроено, непонятно.

Если сдать домашнее задание раньше, доступ к следующему блоку не откроется, придётся ждать наступления календарной даты открытия нового спринта.

В описании программы ложная информация «Во время курса вы сможете самостоятельно провести около 20 интервью». На самом деле, при выполнении домашних заданий, будут стенограммы интервью (часто весьма мусорного качества и с противоречиями остальным документам для выполнения задания) на основе которых нужно будет что-то додумать, что-то уточнить у ментора, что-то у куратора, а на что-то не обращать внимание, т.к. «мы знаем, что описано криво, не учитывай эту часть». Как объяснили кураторы, это подготовка к реальной жизни, где информация в проекте бывает так себе качества. Нужно понимать, что на все уточнения и «пинг-понг» домашнего задания с ревьювером вы потратите изрядное количество времени.

4. Блок SQL в программе, является опциональным спринтом. Но, этот спринт совмещен с «неделей активностей», в течение которой нужно успеть прочитать теорию и пройти тестовые задания по SQL, посетить несколько on-line воркшопов на различные темы (не связанные с SQL), плюс почитать дополнительные материалы, плюс поучаствовать в дополнительном задании, за которое возможен приз. Нереально!

Сначала блок SQL нужно было успеть пройти до наступления дедлайна выпускной работы, но к концу обучения требование изменилось и SQL стало возможно пройти даже после сдачи выпускной работы.

5. В теории множество ошибок в сопроводительных картинках, графиках и схемах, в диаграммах BPMN есть недочёты в соблюдении нотации, в тексте столько опечаток, что перестаёшь в какой-то момент на них обращать внимание. Квизы (они же тесты для самопроверки в теоретической части) составлены с некорректными формулировками, часто с ошибками.

В блоке про UML диаграмму классов и объектов не приведены эталоны для ориентира, только кусочки. Нет ни одного примера, где прописаны все элементы нотации. Негодование было у всей когорты, после которого наш ментор провела незапланированный воркшоп для разъяснений (спасибо Жене).

Диаграмма SIPOC тоже «прекрасно» описана. В теории приведён один шаблон, а в домашке требуют совсем другой.

Блок с метриками и юнит экономикой завершается домашним заданием, в котором нужно применить формулу не такую, как указано в теории. А цифры для расчёта такие, что даже при правильных расчётах возникает ощущение ошибки, потому что в жизни таких показателей быть не может. Я училась в 6-й когорте, смотрела запись разбора этой домашки с 2-й когортой, с того момента ничего не изменилось.


В целом, к середине курса, теоретическая часть становится менее проработанной, не всегда достаточно информации для выполнения домашнего задания.

6. На написание выпускной работы — диплома (финальная домашняя работа) выделяется 3 недели. В моём случае, в день открытия доступа к диплому, в середине дня диплом стал недоступен и куратор сообщил, что задание обновляется… При этом дополнительный день на выполнение работ никто не добавил.

Дипломное задание крайне странное, противоречиво сформулированное, а итоговый документ не применим в жизни. Не понятно, зачем в выпускной работе добавили шаблон отличный от тех, что были при выполнении домашних заданий.

7. Диплом по итогу обучения негосударственного образца. Выдаётся диплом Яндекс Практикума (АНО ДПО «Образовательные технологии Яндекса» на основании Лицензии № Л035-01298-77/00185314 от 24 марта 2015 года). Если пройти блок SQL, то выдадут справку о прохождении, в дипломе SQL не указывается.

Что понравилось:

1. Ментор. Нашей группе (когорте, как это называют в Яндекс Практикуме) повезло, у нас была потрясающая ментор Женя. Столько терпения и старания, чтобы всё объяснить и всем помочь! Ещё раз, Жене нечеловеческое спасибо!

2. Первый теоретический блок с вводной информацией в целом про ИТ впечатлил. Кратко, чётко и по делу. Тому, кто прорабатывал блок, прям низкий поклон.

3. Новые знания всё таки получены. Плюс, остались полезные артефакты в виде шаблонов документов, диаграмм и карт, которые можно применять в работе.

4. Дополнительные материалы к каждому теоретическому блоку в виде ссылок на видео уроки, статьи и книги. Этот список изучать ещё месяцев 7 =)

Стоит ли обучение потраченных денег?
Думаю, что скорее да.

Комфортно ли было учиться?
Скорее, нет.

Рекомендую ли я обучение на курсе «Бизнес-аналитик» в Яндекс Практикум?
Скорее я расскажу про плюсы и минусы, чтобы решение принималось самостоятельно на основе данных.

Всем привет!

Я проходил обучение с июня 2020 по апреля 2021, 8 когорта.
Изначально я был Backend QA и для того чтобы писать лучше тесты и понимать как работает все под капотом, пошел на курс. У меня были некоторые знания в Linux и Docker.

Обучение было по двух недельним спринтам (что очень жизненно). Вначале спринта это тренажер и выполнений заданий там, после это некоторый проект. Для сдачи проекта нужно пройти линтеры системы в CI и получить апрув ревьюера (что опять же очень жизнено). В ревью могут как похвалить, сказать что можно сделать лучше, а что лучше явно переписать. Ревьюера можно закрепить на период всего обучения, а можно рандомного каждый раз.

Помимо всего этого у нас был Slack (сейчас может другое), где мы могли общаться с ребятами и помогать друг другу. Был также ментор на некоторое количество людей, который помогал, отвечал на вопросы, корректировал вектор где стоит дополнительно посмотреть, а также раз в 2-4 недели проводил встречу где рассказывал чуть детальнее про какой-то из функционалов.

Обучение на курсе охватывает из технология, что использую в реальных проектах:
- DBMS (Postgres);
- Django и DRF;
- REST API (VK | Twilio | Telegram);
- Logging и Sentry;
- Algorithms and data structures(Greedy Algorithms, Recursion, Sorting);
- Infrastructure (CI/CD, Nginx);
- Cloud solutions (Yandex.cloud)

Блок по алгоритмам учит в том числе думать и писать оптимальнее свой код с меньшей вложенностью и дополнительной памятью.

Блок с инфраструктурой был интересной, но лично для меня не совсем достаточный. Я помогал ребята с освоением основ, но после эту части переписывали и давали больше пояснений.

В целом доступ к курсу остается и по сей день, можно зайти и что-то посмотреть из конфигураций и настроек. В 2023 правда стали более популярны GPT-подобные нейросети, но несмотря на них все равно есть польза при обращении к теории.

В целом курс я рекомендую, но важно ответить что это хорошая база для тех кто без опыта и у кого есть опыта. Но тут важно понимать что одного курса в современно мире мало. Вам нужно постоянно обучаться и иметь к этому желание.

У ребят есть карьерный трек, где расскажут про резюме, правила оформления, а также про социальные сети для поиска работы. Это тоже очень классная часть курса. В 2023 году к Junior специалистам больше ожиданий, поэтому также учитывайте это

Как я перешел в IT?
Практикум помог мне полностью изменить жизнь и карьеру и я очень благодарен за это! Моя мечта сбылась!
Здесь я получил очень практически применимые навыки и советы, знания.
Наверно, это лучшее и самое комфортное обучение в моей жизни!
Спасибо огромное всем наставникам, кураторам, менеджерам за помощь и поддержку - они показали, каким может быть обучение и в последующем работа.
Через 2 месяца после окончания курса я устроился менеджером проектов в Яндекс.

Не бойтесь, дерзайте!

Итак, вместо того, чтобы в сотый раз переделывать ревью, я пишу этот отзыв сюда. Обычно, никогда не пишу отзывы, даже если мне в суп плюнули. Ну, скотина человек, что ж поделаешь.
В этот раз всё иначе. Я заплатил за этот курс 100+к. В целом, подача материала понятная, обучение делится на 4 этапа, после каждого этапа сдаёшь контрольную работу. Ну, вот тут-то я и встрял. Я сделал контрольную, но там, естественно есть косяки. Я их исправил, в ответ от ревьюера получил порцию новых косяков, исправил, и снова порция косяков, но уже с кучей вопросов мне из серии : "а почему так, а не иначе" или, вот, реальный коммент : " Строка с тире - для чего тире проверять в отдельном классе? - Чтобы проверить все возможные варианты - так а почему каждый символ пунктуации и каждый спецсимвол не проверяешь в отдельном классе? " Я делаю строго по тому, как учили и иногда смотрю ютуб. Я в душе не знаю, почему так, в ютубе говорят проверять всё, я всё и проверяю.
Затем, ответ даёшь ревьюеру, приходится ждать до 48 часов. Как итог - я делаю одну контрольную месяц. Честно, не знаю, что делать, закончить учиться хочется, но... На верное придётся самому дальше. Или я хз. Есть такое ощущение, что будто специально валят. И есть ощущение, что так же могу обучиться сам, а не тратить впустую деньги, ведь меня не учат, я всё делаю сам и просто получаю по голове за неверные ответы, которые мне даже не объясняют почему так, а не иначе.

Неплохой курс для систематизации базовых знаний, полученных на основе минимального опыта. Не могу оценить насколько подойдет для тех, кто с данным видом деятельности никогда не сталкивался, т.к. идя на курс уже имела опыт и здания в сфере. В целом от курса остались приятные впечатления. Не скажу, что было сложно совмещать с работой, т.к для понимания темы мне было достаточно один раз прочесть материал, возвращалась к нему только на этапе курсовых, для уточнений некоторых моментов. Но связываю это больше с тем, что я все-таки изначально была «в материале».
О плюсах:
Курс помог мне расставить все свои знания по полочкам и заиметь некую теоретическую базу в голове. Поняла, что многие моменты, которые чувствовала интуитивно действительно должны быть так построены и реализованы. Появилась уверенность в себе, как в специалисте. Понравилась работы платформы, много доп. материалов в каждом уроке, и в целом когда читаешь курс приятно осознавать, что речь идет о современных примерах и тенденциях в сфере, а не как в учебниках прошлых лет))) то есть материал соответствует современности, плюс Яндекс обещает дополнять уроки и освежать их по мере необходимости, так же оставить к ним пожизненный доступ! Это очень круто, получается такая настольная книга бренд-менеджера! На курсе в моей когорте была очень приятная наставница, видно как ей не безразлично то, что она делает. Человек не просто теоретик, но и крутой практик, горит делом и заряжает студентов)
Сложно назвать минусами, пусть это будут небольшие пожелания:
Хотелось бы больше практических заданий, кроме тренажера. Именно живых, на которые можно было бы получать фидбек от коллег) возможно кроме отдельной темы в рамках которой каждый студент желает работы, было бы неплохо в каждом спринте делить студентов на группы для групповых заданий, а потом устраивать их защиту на воркшопах). Понимаю, что наставник тоже работает в графике, но хотелось бы больше воркшопов, на которые можно успеть прийти онлайн, хотя бы один раз в неделю на выходных)
К остальному вопросов нет! Будет круто если программа курса расширится, обрастет новыми уровнями и даст как можно большему количеству коллег новые знания!

Когда поступала на курс была полна энтузиазма. Желание учиться и получать новые знания зашкаливали. Обучаюсь я месяц.
И все желание учиться ушло на второй план. Я никому не советую поступать на курс финансовая аналитика т. К:
*написан курс явно не с 0, хотя обещают нам обратное.
*Объяснения все даны сложным для восприятия языком. Но тут уже им нужно нанять ТАЛАНТЛИВЫХ УЧИТЕЛЕЙ, ведь умение объяснять-не всем дано. На Яндексе объяснять не умеют.
*Обратную связь вы получаете редко, а если и получаете, то это будет отговорка преподавателя «чттайте курс, его писали практикующие люди».
Может и писали практикующие люди, но они объяснять не умеют.
*Очень много в тексте несостыковок, ошибок, на которые преподаватель так и не может дать развернутый ответ.
*Ответа от преподавателя ждешь больше суток, а время прохождения материала ограничено.
*У вас есть 3 попытки, если не сдаешь с 3 раза переводят в младшую группу, если еще 3 раза не сдаешь -отчисляют. Молодцы, да?
Главное материал объяснить-нет. А отчислить -да.
*От куратора тоже не будет никакой помощи, я так и не поняла что же входит в ее обязанности. Никакой организации встреч, как было написано в пояснении к курсу нет, дает информацию типа: ребята вам нужно успеть сдать дз до такого то числа и все.
КПД куратора 0, вообще не понимаю за что ей платят деньги и зачем она нужна.
* Таблицы, которые даны в учебнике не читабельны. Без формул. Тупо забитые цифры. Хотя в бух и управленческой отчетности это формулы для расчета.
*Как уже сказала выше время прохождения курса ограничено
*вся информация-это читалка. Ни одного видео, вы тупо платите 90.000 За чтение учебника.
*С возвратом отдельная история. Они почему-то очень верят в себя и хотят загрести себе больше денег, чем стоит это обучение.

Будучи гуманитарем до мозга костей и работая много лет исключительно в гум. отрасли, я никогда раньше не сталкивалась с программированием (за исключением школьной и университетской информатики), а когда пришло осознание, что в жизни определенно нужно что-то менять, долго и упорно отгоняла мысль об айтишной работе, думая, что не способна постичь эту магию и ожидая, что я ничего не пойму. Ведь очень крепко в голове засел стереотип о том, что все программисты должны от природы обладать аналитическим и математическим складом ума. Но мне повезло с моим окружением, которое переубедило меня в этом, заставило поверить в себя и хотя бы попробовать пройти курсы. Я согласилась, тк в целом люблю учиться новому, а тут еще и такой вызов самой себе. Тщательно подошла к выбору курсов: меня интересовала конкретная форма обучения, возможность получать фидбек от команды, наличие группы единомышленников (таких же ребят, многие из которых пришли на курс с нуля, тоже не имея никакого опыта в айти), а также актуальность преподаваемого материала. Долго металась между Я.Практикумом и еще одной школой, но принять решение помогла бесплатная вводная часть курса. Я порешала тренажеры, прошла всю теорию и поняла, что это мое. С того момента началось мое увлекательное обучение)
Вся система обучения поделена на спринты - на один модуль дается примерно 2-3 недели. За это время необходимо пройти всю теорию, прорешать все песочницы и выполнить проектную работу. Как плюс хочу еще отметить то, что проекты даны небанальные, их интересно делать и копаться в них даже после сдачи, привнося в них новые фичи. Теория подается очень простым языком, все можно усвоить и понять, а для затруднительных моментов прямо на самой площадке можно воспользоваться ИИ от Яндекса, который будет разжевывать неясный отрывок теории до тех пор, пока точно не поймешь. Песочницы заставляют подумать над заданиями, иногда приходится напрягать мозги, много гуглить, читать документацию по 30 раз - но в этом и есть суть программирования. Идя на любые курсы нужно отдавать себе отчет в том, что придется очень много сил и времени посвятить самообразованию, самостоятельно искать кучу всего.
Помимо хардов, бонусом даются модули по софт-скиллам, которые представлены увлекательной теорией. Читается тоже очень легко, можно узнать много нового.
Стоит отметить, что сам курс постоянно дорабатывается, это видно и по внедряемым новым функциям, и по отзывам студентов предыдущих когорт. Материал актуализируется и перерабатывается. Все подано очень структурировано, логично и увлекательно.
Я уже прошла больше половины пути своего обучения, прошла через огонь, воду, страдания из-за того, что приходится до поздней ночи править код, не заруинив все на свете. Прошла путь от человека который сидел по несколько дней над одной темой, перечитывая все раз за разом с мыслью, что я ни слова не понимаю, до человека, который уже спокойно может написать с нуля свое собственное приложение. Правильно сказал наш наставник, что в самом начале программирование похоже на магию вне Хогвартса, зато потом все вокруг начинают думать, что волшебник тут, в общем-то, ты)
Отдельно хочу отметить команду поддержки. Техподдержка мне всегда помогала очень быстро, стоит написать о проблеме, как уже через несколько минут к тебе возвращаются с ответом. Все проблемы тоже решали всегда очень быстро и качественно. Наставники просто на вес золота. Знаю, что во многих других школах программирования студентов "обучают" люди, которые ни дня в своей жизни не работали в айти. Здесь это не так. Наставники - действующие программисты. Кстати, 2 раза в неделю в обязательном порядке устраиваются онлайн-воркшопы и встречи с наставником. На таких встречах мы и учимся, и разбираем самые заковыристые моменты, и просто по-дружески общаемся) Чувстсвуется отдача этих людей и вовлеченность в процесс.
Также у нас замечательная куратор. Она всегда поддержит, поможет, подбодрит и зарядит мотивацией)
Ну, и конечно же великолепный состав команды ревьюеров. Это максимально важно, как по мне, когда твой код считывают разные опытные люди. Каждый ревьюер имеет свой взгляд на написание кода, что очень приближено к реальной работе и позволяет подмечать новые подходы.
В общем, курс очень хороший, я рекомендую ЯП всем своим друзьям. Однако, пожалуйста, трезво оценивайте свои силы, свое время и свое желание реально учиться. Помните, что не существует никакой волшебной таблетки, и что все зависит только от вас самих :)

Достоинства
• Есть возможность получить образование бесплатно по программе Цифровые профессии
• Возможность учиться из любого места (тут с оговорками, см. ниже) и в любое время
• Удобная платформа (Тренажер и Пачка), удобно коммуницировать с кураторами, наставниками, сокурсниками
• Материал в тренажере излагается структурно, подробно
• Интересные задания в тренажере и в курсовых с реальными компаниями и кейсами
• Очень интересные спринты по Аналитике, Бренду, Контекстной рекламе, остальные просто по настройкам систем, не особо интересные (всего 3 из 12 модулей)
Недостатки
• Есть вопросы к профессионализму наставников (вроде бы это практикующие специалисты, но не факт, что это хорошие преподаватели). У меня было 2 наставника из-за того, что я переходила из когорты в когорту, первый из них совсем новенький мальчик, который своими ответами только всех запутывал, вторая девушка очень долго отвечала на вопросы или совсем не отвечала, проще было обратиться к сокурсникам из прошлых групп. Когда программой предусмотрены такие жесткие дедлайны, это неприемлемо.
• К сожалению, несмотря на интересные практические задания, курс учит мыслить шаблонно, ревьюеры проверяют работы по чек-листам, практически не давая никаких дополнительных знаний. Как итог, сделал по чек-листу даже не очень качественно работу – зачет получил.
• Ужасно устроен процесс групповой работы в 12 спринте, к работе допускают тех людей, кто еще не закончил предыдущие спринты, а соответственно не имеет даже доступа к материалу! Как итог один самый ответственный человек делает всю работу за всех, а зачет получают все. Плюс у незнакомых людей нет никакой мотивации сделать вместе хорошую работу. В принципе, я понимаю, что организаторы хотят обучить нас групповой работе по проекту, но пока получается только один сплошной негатив. Неужели нельзя предусмотреть какие-то отдельные группы для опаздывающих, чтобы все было честно? Как я поняла, вышеописанная проблема существует уже достаточно давно, но никто ничего с этим не делает!
• По причине того, что везде работаем с бесплатными доступами к сервисам в рамках курсовых, из-за этого очень долго и муторно проходить некоторые курсовые только по причине кривых настроек систем (например, спринт 11 по E-mail-маркетингу), по факту только тратишь время на тыканье в системах, никаких фундаментальных знаний.
• Не работал тренажер из Турции, при этом заранее об этом никто не предупредил. Пришлось очень долго ковыряться в настройках местной симки, чтобы получить доступ. Если планируете учиться из-за границы, учитывайте это.
• Слитые уже готовые работы в сети по некоторым спринтам и диплому, которые видимо в ходу у тех, кто сдает работы
• Стараются, но не успевают обновлять материалы вовремя.
• Запутанные процессы с отсрочками (академ. Отпусками), каким-то курсам брать можно 2 раза, кому-то 1, кто-то брал и он сгорал. Очень непрозрачный процесс.
Если бы я получала это образование за собственные деньги, то была бы ужасно недовольна. Конечно, хорошо, что есть возможность получить образование по программе "Цифровые профессии", но я бы советовала выбрать другой курс. Данный курс скорее для тех, кто хочет работать как фрилансер на небольших проектах.