О школе
Яндекс Практикум — сервис онлайн-образования, где осваивают цифровые навыки и профессии, чтобы менять карьеру и жизнь.
Обучаем, чтобы вы достигали профессиональных целей. И делаем это в лучших традициях Яндекса: с технологиями и поддержкой экспертов.
Качественно ведём к переменам в жизни: поэтому каждый второй студент приходит к нам по совету друзей и знакомых.
Профильные направления
Программирование, анализ данных, дизайн, маркетинг, менеджмент и английский язык
За 5 лет 85 000 студентов освоили цифровые профессии и навыки в Практикуме. Каждый месяц примерно 400 человек находят новую работу при поддержке нашего Карьерного центра.
Курс вам подходит, если:
1. Вам нужна структура и последовательность в обучении – курс даёт план, по которому можно идти, а не учиться хаотично.
2. Вы готовы искать информацию самостоятельно – в курсе требуется много гуглить, изучать документацию и разбираться самому.
3. Вам интересны Django, Git, Docker и VS Code – курс даёт поверхностное знакомство с этими инструментами.
4. Вы не рассчитываете на быстрые ответы наставников/ревьюеров – сопровождение есть, но задержки с ответами могут быть длительными.
5. Вы готовы мириться с не всегда полезной обратной связью – ревьюеры могут отправлять к наставникам, а наставники отвечать с задержкой или их время ответа может не совпадать с вашим личным графиком обучения.
6. Вас не смущает разрозненность материала – много материала даётся кусками, без чёткого и глубокого понимания, как всё соединяется в единую картину.
7. Вам нужно потренироваться в написании кода в тренажёрах с возможностью экспертной поддержки – если не получается выполнить задание в тренажёре, можно получить помощь со стороны экспертов онлайн-платформы курса.
8. Вам не обязательно получать конструктивную обратную связь по вашему коду – очень часто ревьюеры ограничиваются обратной связью из пары слов.
Курс вам не подходит, если:
1. Вы рассчитываете на оперативную поддержку наставников – можно ждать ответа несколько часов, что сильно замедляет процесс обучения.
2. Вам нужна система повторения материала – новые задания не всегда требуют применения ранее изученного, что мешает закреплению знаний.
3. Вы ожидаете доступного объяснения основ – видеоуроки с наставниками больше похожи на разбор сложных решений, чем на объяснение базовых основ с нуля.
4. Вам важно, чтобы теория была связана с практикой – иногда задания не совсем логично связаны с пройденными темами.
5. Вы хотите, чтобы среда разработки разбиралась подробно – в теории курса рекомендуют VS Code, но примеры показывают в PyCharm, а как правильно настроить VS Code нужно искать самостоятельно.
6. Вы рассчитываете, что после курса будете уверенно писать код – курс даёт базовые знания, цельного понимания и практики написания кода может не хватить.
7. Вам важен персонализированный процесс обучения и конструктивная обратная связь – в большинстве случаев конструктивная обратная связь по вашему коду со стороны ревьюера отсутствует, по рекомендованным правкам ссылки на документацию не предоставляются, мотивация правок остаётся неясной и может носить нелогичный характер с отрывом от бизнес-практики.
8. Вы хотите, чтобы обучение было оправдано по стоимости – за эти деньги можно ожидать более глубокого экспертного сопровождения и практики.
Итог
Курс даёт базовые знания и знакомит с основными инструментами, но требует большого уровня самостоятельности. Если вы не планируете сразу после курса работать разработчиком, а также не ограничены в финансах и времени, готовы разбираться во многих вопросах самостоятельно, мириться с долгими ответами наставников и отсутствием экспертной обратной связи со стороны ревьюеров, то курс может быть полезен. Однако за эту цену можно ожидать большего количества практики, более глубоких разборов и лучшей организации обучения.
Ответить
0 комментариев
Материал соответствует заявленному, он полный и актуальный. Работа кураторов и поддержки постоянная. В общем и целом считаю, что курс был полезен.
Работа ревьюеров оставляет желать лучшего. Большинство адекватные и выполняют свою работу качественно и своевременно, но к сожалению мне пришлось столкнуться с полным самодурством из-за чего я не могла сдать диплом и никакой регуляции ревьюеров у ЯП нет. Надеюсь, что этот отзыв заметят и уже придумают что-то для этого.
Курс в целом понравился, учиться было трудно, времени занимало много. Я очень надеюсь, что доступ останется и я смогу возвращаться к материалам, так как их ооочень много и усвоить за один раз трудно. Считаю, что эти деньги были вложены не зря, курс того стоит.
Ответить
1 комментарий
На курсах я научился анализировать данные, работать с SQL, создавать дашборды и многое другое. Кроме того, поддержка со стороны менторов и обратная связь по моим заданиям были крайне полезны для моего профессионального роста.
Я бы рекомендовал Яндекс Практикум всем, кто хочет начать карьеру в IT или повысить свои профессиональные навыки. Это отличная платформа для тех, кто стремится к саморазвитию и хочет работать в востребованной области!
нет
Это очень удобная платформа, буду рекомендовать всем знакомым, которым это актуально.
Ответить
1 комментарий
Поддержка уверяла, что по окончании я получу диплом — и на русском, и на английском языке. Это стало для меня решающим фактором, и я, не раздумывая, оплатила курс.
Оказывается, если у меня нет высшего образования, полученного в России, или если мой диплом не признан в РФ, мне не выдадут диплом!!
Об этом мне сообщили только после окончания курса, когда все уже оплачено. На этапе покупки и во время учёбы никто об этих условиях даже не говорил. Наоборот писали, что все будет.
Я чувствую себя обманутой. Я доверилась компании, поверила их обещаниям, вложила деньги и своё время, чтобы в конце концов получить документ, который совсем не соответствует тому, что мне обещали. И даже не извинились, просто обманули и получили деньги! И в целом курсы не стоят этих денег. Я училась на графического дизайнера и если вы с нуля начинаете ничего не поймете потому, что в основном ментор может целый день не отвечать и вам придется все самим делать.
Приложила скрины поддержки!
Ответить
1 комментарий
Практичность, структура, поддержка, актуальность, системность, портфолио, наставники, глубина, трудоустройство, востребованность.
не выявлены
Курс «Аналитик данных» от Яндекс.Практикума стал для меня настоящим трамплином в профессию, и сейчас, успешно работая по специальности, я с огромной благодарностью оцениваю полученные знания. Программа дала мне именно тот практический инструментарий, который ежедневно требуется на рабочем месте: уверенный Python с библиотеками Pandas и NumPy для глубокого анализа данных, SQL для быстрого и эффективного извлечения информации из сложных баз, и, что особенно ценно, мощный BI-инструмент Yandex DataLens для визуализации и создания интерактивных дашбордов. Самое главное, что Практикум научил не просто заучивать синтаксис, а мыслить как аналитик — выстраивать гипотезы, проверять их и доносить результаты до стейкхолдеров в понятной форме. Благодаря сильному портфолио, которое я собрал во время обучения, я чувствовал себя уверенно на собеседованиях и быстро нашел интересную работу, где все эти навыки сразу пригодились.
Безусловно, хочу отдельно отметить неоценимую поддержку со стороны наставников и кураторов на протяжении всего обучения. Любые возникающие трудности — будь то сложная тема по теории вероятностей, заковыристый запрос на SQL или ошибка в коде на Python — оперативно решались на высшем уровне. Наставники не просто давали готовые ответы, а направляли, помогая самостоятельно прийти к решению и глубже понять логику процесса. Такая система поддержки создавала ощущение, что ты не один на один с материалом, а есть опытные специалисты, которые всегда подставят профессиональное плечо и не дадут утонуть в потоке информации. Это не только сэкономило массу времени и нервов, но и дало прекрасный пример того, как должна быть организована работа в команде аналитиков.
Ответить
1 комментарий
Практика. Структура. Трудоустройство. Комьюнити. Проекты. Code-Review. Дедлайны. Актуальность. Тренажер. Чат. Хардскиллы. Софтскиллы. Техподдержка. Наставники. Результат.
Высокий темп.
Прошел курс Java-разработчика в Яндекс Практикуме и хочу поделиться впечатлениями. Это был мощный и очень практический опыт!
Что особенно понравилось:
Практика — это всё. Теория подается компактно и по делу, а дальше — сразу Coding! Ты постоянно пишешь код, с первого же дня. Это самый эффективный способ научиться: не просто читать, а делать, ошибаться, исправлять и в итоге понимать. Сначала были простые задачи, а к концу — уже полноценные проекты, которые не стыдно показать в портфолио.
Поддержка на высоте. Никогда не чувствовал себя брошенным. Кураторы оперативно помогали по техническим вопросам, а техподдержка решала любые организационные моменты буквально в чате. Отдельный респект моему наставнику! Он не просто проверял задания, а действительно помогал расти: задавал наводящие вопросы, подсказывал, как улучшить код, и всегда поддерживал, когда что-то не получалось.
Структура. Весь курс продуман до мелочей. Материал идет от простого к сложному, все темы логично связаны. Не возникает ощущения "а зачем мне это учить?" — потому что на следующем же этапе ты это применяешь.
В итоге, я не просто "прошел курс", а реально научился программировать на Java, понимать логику разработки и уверенно чувствовать себя в IDE. Однозначно рекомендую тем, кто хочет не просто получить сертификат, а сменить профессию и стать разработчиком.
Ответить
1 комментарий
Разочаровала программа "поддержки" и наставник
Выбрала курс за возможность получения советов в реальном времени, по итогу все занятия с наставником тупое чтение лекций с презентации,0 ответов на вопросы. Отправляет искать ответы в интернете, высмеивает сами вопросы,делает вид что не понял, говорит что этот материал разобрать невозможно,альтернатив не предлагает. Зато с удовольствием опускает студентов в групповом неформальном чате(где по идее должны быть студенты онли) за их не айтишные хобби, или массаж посещенный вне таиланда. Пыталась общаться с куратором-0 поддержки, предложение перейти в другую группу с отставанием. Везде писала об этом в обратной связи-0 реакции, в конце она сказала что все ок и это я о нем все придумала. Классный сервис за 114 тысяч, не рекомендую никому,SA_42 кошмар
Не хватило практики и объяснений во многих местах,спросить не у кого, ищешь все сам, лучше взять альтернативные курсы на английском на курсере за копейки с доступом на год. Разжевывают в 6-8 действиях как сохранять дз на диск каждую домашку, зато шаги по дз нужно делать тупо под шаблон ревьюера, иначе не сдашь. То что где-то устарело или не работают ссылки никого не интересует, то как в твоей компании работают СА тоже. Лепим по аналогии
Ответить
0 комментариев
1. Проектный подход. Это главная сила Практикума. Теория сразу закрепляется на практике.
2. Практика и тренажеры. Огромное количество упражнений, которые помогают "набить руку". Очень удобно, что не нужно настраивать окружение на первых этапах — можно полностью сконцентрироваться на коде.
3. Система код-ревью. Хороший опыт. Ревьюеры не просто указывают на ошибки, а объясняют, почему нужно делать именно так, учат писать чистый и поддерживаемый код. Это максимально приближено к реальной работе.
Нету
Хочу поделиться мнением и впечатлением о пройденном 10 месячным курсом «Фронтенд-разработчик» в Яндекс Практикуме. Это был один из самых насыщенных и продуктивных периодов в моем обучении.
Что понравилось:
1. Проектный подход. Это главная сила Практикума. Теория сразу закрепляется на практике.
2. Практика и тренажеры. Огромное количество упражнений, которые помогают "набить руку". Очень удобно, что не нужно настраивать окружение на первых этапах — можно полностью сконцентрироваться на коде.
3. Система код-ревью. Хороший опыт. Ревьюеры не просто указывают на ошибки, а объясняют, почему нужно делать именно так, учат писать чистый и поддерживаемый код. Это максимально приближено к реальной работе.
4. Поддержка кураторов. Мои кураторы всегда были на связи, оперативно отвечали на вопросы в чате и помогали разобраться с трудными моментами.
5. Актуальная программа. Изучается современный стек: HTML, CSS, нативный JS, React, Webpack, работа с Git. То, что действительно требуется на рынке.
Обязательно стоит учитывать высокий темп обучения. Курс интенсивный, особенно если ты совмещаешь его с работой, как было у меня. Пропускать обучение не стоит, ибо потом очень сложно нагнать. Нужна хорошая самодисциплина. Помимо основной теории приходилось активно гуглить и искать дополнительную информацию. Но, с другой стороны, это тоже часть обучения — развивает навык самостоятельного поиска.
Практикум идеально подходит для тех, кто готов много работать и погружаться с головой. Он не сделает из вас senior-разработчика за 10 месяцев, но даст крепкую базу, уверенность в своих силах и отличное портфолио для старта в профессии.
Я ни разу не пожалел о своем выборе и смело рекомендую этот курс тем, кто настроен решительно на обучение!
Ответить
1 комментарий
Новые знания, содержимое курса
Некоторые финальные задания довольно сложные
Прошел курс "Мидл разработчик C++" чтобы ознакомится C++23.
Впечатление двойственное, есть ошибки в материале курса.
Но как оказалось лично для меня, это наоборот заставило более внимательно относится к тексту и к коду, и не позволяло читать некоторые уроки по диагонали.
Резюмируя, узнал очень много нового и полезного, хотя опыт программирования более 20 лет.
Ответить
1 комментарий
Я не прошел курс целиком. Хочу оставить отзыв, так как у меня жестко бомбит с этого курса.
Начало курса было достаточно понятным и простым. Но в разделе "Как оценивать сложность алгоритма" я не много офигел. Я, например, фронтендер, мои знания математики ограничиваются 5 классами.
В разделе "Как оценивать сложность алгоритма" дается теория с помощью которой невозможно решить те задачи, которые идут после нее. Я могу прочитать теорию тысячу раз, это никак не изменит ситуацию. Я не смогу решить первую идующую задачу после теоретического блока (задача про яблоки).
Только за подобное следует ставить 0 баллов, так как при прохождении хочется взять и никогда больше не прикосаться к алгоритмам. Такие курсы как у яндекса нужно давать математическим любителям.
Сначала научитесь преподавать, потом курсы делайте. ШЛЯПА!!!
Ответить
0 комментариев
- Обучение онлайн без отрыва от рабочей деятельности; - качественно проработанный материал;
- на любом этапе поддержка куратора;
- сертификат по итогу обучения;
- платформа удобная.
Все отлично!
-
-
Ответить
1 комментарий
Для меня, как для фронта, было интересно погрузиться в бэкенд и уметь самому писать API. Подача материала мне в целом понравилась, есть моменты, которые хотелось бы добавить, но несмотря на это были и вебинары, на которых все разбиралось и было понятно.
Особенно понравилось отношение кураторов. Были сложности со сдачей спринтов, но ребята вошли в положение и дали дополнительный шанс сверх тех, что я уже использовал.
Иногда сложно было связать теорию с тем, что надо сделать в зачетной работе.
Во многом именно отношение к обучающимся расположило меня к этой площадке. Да, может чуть дороже, чем на других сайтах, но я не жалею. Еще бы приобрел какой-нибудь курс!
Ответить
1 комментарий
Курс дорабатывается прямо на ходу, сейчас первая треть очень достойная, а вот дальше ад. Если решитесь, готовьтесь оставаться один на один с глючащим тренажером, без прохождения которого нельзя пройти дальше, и ты даже не знаешь, в чем у тебя ошибка. Бизнес-подход понятен, эффект казино, чтобы после того, как начинается плохо проработанная часть, было уже жалко выйти и потерять потраченные деньги. Звездочка только за переработанную часть, всё остальное категорически не рекомендую
Ответить
0 комментариев
Прошла обучение "Нейросети для работы", очень классный курс, по полочкам разложена вся информация по промптингу и ИИшкам, масса домашних заданий, вебинары и поддержка куратора. За такой короткий срок - такое глубокое погружение в тему, я очень довольна
Ответить
1 комментарий
Понравилось: разнообразная подача — теория, вебинары с наставниками, видеоразборы задач. Каждый блок закрепляется тестами, разделы — проектами с ревью и обратной связью. Есть чат для вопросов. Удобная оплата и возврат за неоткрытые материалы — проверил лично. Можно откладывать учёбу и переходить в другие группы. Поддерживающая команда, постепенное усложнение заданий, командная симуляция общения тестировщика и наглядные артефакты с теорией.
Минусы: высокая цена — за качество приходится платить. Наставники бывают разные: в первой группе попался вдохновляющий, в других — по-разному, человеческий фактор. Диплом о переквалификации выдают только россиянам — живу в Казахстане, получил лишь сертификат, хотя образование российское. Задания проектов давно не обновлялись, в сети есть старые решения, но полностью скопировать их не получится.
Увлекательный образовательный опыт за приличные деньги
Ответить
1 комментарий
Могу сказать, что обучение как таковое все же есть. Дедлайны, проверки, отлынивать не получится, придется реально попотеть. Главный минус, что никакую работу вы потом не найдете. Если ваша задача - получить большой разнообразный опыт отказов на хэдхантере, то, конечно, рекомендую.
Ответить
0 комментариев
Полезный материал, отзывчивость команды сопровождения, по настоящему крутой ревьюер
Некоторые уроки не очень понятны, у некоторых задач не совсем понятна постановка
Материал в целом понятный и полезный, за исключением пары уроков. Команда сопровождения работала отлично. Мне наибольшую пользу принес код ревью, ревьюер давал подробные комментарии и даже научил некоторым фишкам языка. Для меня это оказалось очень полезным.
Но нужно быть готовым - для новичка в программировании курс будет сложным
Ответить
1 комментарий
Программа курса невероятно интересная и, что самое главное, максимально приближена к реальным задачам. Огромное количество практики и готовых кейсов, которые смело можно положить в портфолио. Отдельно хочу отметить прекрасную команду: поддержка от наставников и кураторов чувствовалась на каждом этапе. Очень удобный формат обучения, а на вебинарах мы дополнительно разбирали кейсы с реальных собеседований — это бесценный опыт.
Иногда темы были очень сложными, и времени, чтобы сразу во всем разобраться, не всегда хватало. Заявленные 2-3 часа в день иногда могли растянуться, но этот минут с лихвой компенсируется гибкостью графика: если не успеваешь, всегда можно взять паузу и вернуться к учебе позже.
Огромное спасибо за теплую и дружескую атмосферу! Общение в чатах с однокурсниками было очень supportive, все помогали друг другу, прямо как в лучшие времена в вузе. Никогда не остаешься один на один с проектом, наставники всегда придут на помощь. А когда совсем нет сил, куратор не только поможет по учебе, но и просто поддержит добрым словом, после которого снова хочется двигаться дальше. Рекомендую этот курс всем, кто ищет не просто сухую теорию, а настоящее комьюнити и уверенный старт в профессии.
Ответить
1 комментарий
Коллега посоветовал пройти.
В середине курса слетел платежный аккаунт завел новый. В конце когда доучился нужно было получать сертификат, попросили детализацию по платежам, я отправил, сотрудником не понравилось что в детализации не все задания и сказали что сертификат мне не дадут.
Два месяца в пустую потраченного времени. Плюс в облаке я тратил свои деньги.
Сам по себе этот курс как самоучитель с дурацкими вопросами.
Ответить
0 комментариев
Курс интересный. Информация преподносится в лёгкой форме. Для меня как для новичка в этой сфере было достаточно понятно. Обучение длится 5 месяцев. Каждая тема это спринт длительностью в 3 недели( теория, вебинары, проект) в конце обучения дипломный проект. Тут конечно немного сложнее. Проект достаточно объёмный, но оглядываясь назад можно сказать что особо сложностей не вызвал. В общем Курс могу рекомендовать. Наставники и преподаватели отзывчивые, достаточно быстро отвечают на вопросы.
Прям огромных недостатков для себя не выявила. Были конечно какие сбои приложения и сервисов. Но в целом все ок
-
Ответить
1 комментарий
Иногда один выбор может изменить всё. Для меня таким выбором стал расширенный курс по фронтенду. Я пришла с нулевым опытом в дизайне, а ушла с пониманием всей магии создания цифровых продуктов. Меня научили видеть за кодом живого человека, для которого я пишу, — это совершенно меняет восприятие.
Самые тёплые воспоминания — о наших с одногруппниками созвонах, когда мы, незнакомые люди из разных городов, стали одной семьёй. Поддерживали, верили друг в друга и вместе горели общим делом. Спасибо Практикуму за этот путь, за веру в меня и за тех замечательных людей, которые теперь мои друзья. Это больше, чем образование — это целая жизнь 🫶
Ответить
1 комментарий
Решил прокачаться в профессии и попробовать платформу Яндекса для этого. Отучившись полтора месяца, понял, что очень зря.
Попал в первую когорту нового курса "Инженер данных с нуля". Поначалу всё было прикольно, хотя попадались косяки в уроках. Неработающие ссылки, забытые заглушки типа "добавить ссылку на ресурс", меняющаяся на ходу программа курса, надпись "В разработке" на всех спринтах и тд. Но уже после первого проекта по основам Пайтона выяснилось, что дальше курс не готов. Нам под видом того, что, якобы, многие ребята не успевают со сдачей финальной работы, сдвинули начало модуля по углублённому Питону. Хотя не понятно, почему тогда мне и другим, кто уже сдал всё, нельзя было открыть. Я сидел ночами до утра, чтобы быстрее всё сдать и больше времени было на итоговый проект, оказалось, зря. Сначала обещали, что откроем в среду. В итоге открыли только в конце недели, при этом часть нового модуля была так же не готова. Куратор на все претензии в чате давал отписки в духе "честно-честно всё готово и курс готов, просто откроем попозже". Постоянно говорил, как какие-то мифические "беты" курс проходят перед нами, он полностью рабочий и готов. И даже такие отписки иногда приходилось ждать дня по два. А больше никаких контактов у нас не было. Приходилось обращаться на общие ящики Яндекса. В итоге моё терпение лопнуло, когда ребята, шедшие на пару уроков впереди, наткнулись на очередную стену незаконченных материалов и просто не смогли продолжить учиться. Куратор в ответе на один из вопросов проговорился, цитата: "3. Да, действительно, сегодня, на 5-ое июля доступны 3/4 тем спринта.". Ну и ко всему прочему сломанные задачи в тренажере, ошибки в сроках на изучение и прочее "по мелочи". Можно было, конечно, попробовать перевестись на вторую когорту. Но во-первых, так я потратил бы один из двух возможных переводов (дальше отчисление). А во-вторых, если бы все перевелись на вторую когорту, то реальными бета-тестерами курса стала бы уже эта когорта XDD
Не знаю, на всех ли курсах Практикума так, но выяснять вряд ли буду. Выкладывать недоделанный курс за 165 000 и заявлять, что вы просто медленно учитесь, а так-то он готов, это что-то с чем-то.
Далее про обучение.
Что понравилось.
Текстовая подача материала. Это прям очень удобно. Обучался в другой онлайн-школе, там материал подавался через длиннющие вебинары. Так вот это просто ужасно - искать потом в онлайн записи 3-4 часового занятия, которую нельзя скачать, на какой там секунде препод вроде что-то сказал по интересующему тебя вопросу. А тут, что-то надо вспомнить - ctrl+f к твоим услугам, вопрос 10 секунд.
Что не понравилось.
1) Так как в Практикуме самообучение, почти все задачи проверяются в тренажёрах. И они не пропустят тебя дальше по уроку, если ты не можешь решить задачу. Даже к следующей задаче перейти нельзя, если их несколько. Даже просто продолжить читать теорию, пока ждёшь ответ препода. И проблема в том, что очень часто у тебя результат задачи верный, но код почему-то не принимается. Для примера: в одной задаче у меня тренажер не принимал верный ответ, где был принт с f-строкой. Методом проб и ошибок выяснилось, что он хочет print(строка, переменная, строка). Но про это нигде не написано! И никак не понять, в чем проблема, тренажер не подсказывает. И это еще была простая задача с коротким кодом, нашел проблему довольно быстро. Когда задачи большие и кода много, можно не один час потратить на попытки понять, чего он хочет. А преподаватель отвечает на вопросы два часа утром и два часа вечером. И если ты решил поучиться не в эти часы, но наткнулся на проблему, то весь день/вся ночь у тебя вылетают. Поэтому мой совет: если решитесь пойти в Практикум, сразу делайте чат в Телеге и помогайте друг другу.
2) Сам тренажер - забагованная хрень. Может не принимать верный ответ из-за бага. Так, один студент в нашей группе рассказал, что тупо сидел и нажимал кнопку Отправить кучу раз, и в итоге тренажёр внезапно принял задание. А другой отправил своё решение через приложение, там тренажёр всё принял, хотя на сайте не принимал %).
И опять-таки вопрос про этих упомянутых бета-тестировщиков. Если они есть, как они прошли эти задания? Задали этот вопрос куратору, он ответил, что после них могли что-то поменять и затесался баг. А значит, курс не протестирован после изменений, он не готов. Не они бета-тестировщики, а студенты, которые заплатили 165 000
3) Я недолго проучился, но за этот период был только один вебинар с преподавателем. Все остальное время - самообучение, причем на сторонних ресурсах (в том числе в блогах школ-конкурентов, это прям смешно=)). За что платить столько денег, если меня отправляют гуглить?=) Погуглить я и забесплатно мог. Изначально на страничке курса обещали воркшопы раз в две недели, но когда народ начал спрашивать, где они, этот пункт потерли. Впрочем, скриншот этого пункта есть)
4) Очень мало практики в уроках. На весь урок запросто может быть 1 задание, где надо дописать несколько строк кода. Но ведь синтаксис учится через зубрёжку и многократное написание. В итоге, когда доходишь до финальных задач по теме, они выглядят как в том мемчике, где рисуем круг, дорисовываем сову. Многие студенты у нас шли дополучать материал на Степик и другие курсы, в том числе платные, а кто-то даже к репетиторам обращался.
Ответить
0 комментариев
Иногда один выбор может изменить всё. Для меня таким выбором стал расширенный курс по фронтенду. Я пришла с нулевым опытом в дизайне, а ушла с пониманием всей магии создания цифровых продуктов. Меня научили видеть за кодом живого человека, для которого я пишу, — это совершенно меняет восприятие.
Самые тёплые воспоминания - о наших с одногруппниками созвонах, когда мы, незнакомые люди из разных городов, стали одной семьёй. Поддерживали, верили друг в друга и вместе горели общим делом. Спасибо Практикуму за этот путь, за веру в меня и за тех замечательных людей, которые теперь мои друзья. Это больше, чем образование — это целая жизнь 🫶
Ответить
1 комментарий
Курс дает абсолютно прикладные навыки:
· Научился «переводить» с бизнес-языка на технический и обратно.
· Понял, как правильно выявлять и формализовывать требования.
· Научился работать с прототипами и документацией, которую потом реально читают разработчики.
Не обнаружила
Отдельный респект за комьюнити! Общение с сокурсниками и выпускниками в чате продолжается и после обучения, мы делимся вакансиями и помогаем друг другу советами.
Курс интенсивный, требует времени и сил, но оно того стоит! Вы получите не просто диплом, а реальную профессию и уверенность в своих силах. Спасибо всей команде!
Ответить
1 комментарий
Срок прохождения: 10.2023 - 06.2024.
Курсом я разочарован. Мои опасения по поводу того, что курс сырой (я был в первой когорте), к сожалению, оправдались.
Расстраивает, что каждая новая тема изолирована от всех предыдущих то есть тему прошли и забыли. Нет наслоения и нарастающей сложности. Складывается ощущение, что курс делали маркетологи, вложив бОльшую часть бюджета в рекламу, а сам курс "сколотили" очень быстро и на коленке.
В разговоре с человеком из практикума перед покупкой, мне рассказывали как будет круто, интересно и сложно, что будет что добавить в портфолио, что задание будут приближены к реальным рабочим, что после прохождения курса можно устроиться на позицию джуниор+. Что в группе будет 15-20 человек, то есть более-менее индивидуальный подход, что курс новый, но не сырой, а уже "обкатанный". Но что-то мне подсказывает, это было просто "впаривание" стремного курса. В курсе нет и половины того, что обещали по телефону, через пару месяцев после старта выяснилось, что звонящий просто всё напутал и в один курс засунул и курс "с нуля" и "продвинутый". В портфолио добавить нечего, в группе вместе с "командой поддержки", 150 человек. 150 Карл, не 15-20, а именно 150 и на всю эту группу 2 ментора.
Катастрофически мало практических заданий, (нужно постоянно придумывать, чем себя занять), а те, что есть — синтетические. Нет представления, чем мы потом должны заниматься на работе. Хотя обещали задачи, как на реальной работе. По факту только одна практическая была похожа (финальный проект - разработка API для TODO-листа). Всего на платформе ЯндексПрактикум было 6 задач, которые более-менее (не считая финальной, она была классной). С таким раскладом можно было назвать платформу ЯндексТеоретикум.
Невероятное количество орфографических ошибок в теории и "тренажере". Не представляю, как они туда попали, ведь любой современный текстовый редактор их подчеркивает.
Ревью практических работ порой на "отвали", в духе: "не все конечно, как надо, вот так (написано как) не надо делать, но пойдет, принято", переделываешь, спрашиваешь все ли верно, хочется ведь знать и понимать, как надо, а в ответ тишина...
Некоторые вопросы в пачке (учебный мессенджер) еще с декабря (отзыв пишу в июле) остались без ответа.
Все вебинары только ночью (у меня время Москва +5), то есть вопросы я там задать не могу, а в пачке не факт, что ответят. Выручал чат, который студенты организовали вне пачки, там есть ребята с некоторым бэкграундом, которые помогали, подсказывали и объясняли.
К работе куратора вопросов нет, она старалась мне помочь, как могла. Если задерживали проверку домашки (более 24 часов), то после сообщения Дарье, все быстро проверяли. Если мой вопрос в пачке оставался без ответа, то по возможности "тыкала" наставников, чтобы те отвечали, но судя по тексту выше, это помогало не всегда. По всем организационным моментам (налоговый выччет, каникулы и тд) оперативно подсказывала.
С организационными вопросами всё, теперь по учебному материалу:
Первые пять спринтов - основы. Тут есть конечно к чему придраться, но в целом все норм, как и в бесплатных курсах по основам, что-то лучше, что-то хуже. Например, тема интерфейсов и указателей в Go раскрыта слабо.
6 спринт (работа с сетью) - интересный, полезный и сложный спринт, практические только слабоваты, но в целом мне понравился.
7 спринт (Хеширование и шифрование и тестирование) - в задании, где требуется найти JWT-токен, я попытался, ввёл полученный мной JWT, ответ оказался неверным и на этом всё. Одна попытка, "Ваш ответ неправильный" и не узнать какой правильный, задал вопрос в пачке, но с 25.01 наставник так ничего не ответил, благо задание можно было пропустить.
В задании "Тестируем API" есть "прекод", который мы должны дописать и потом свериться с эталонным решением для самостоятельной проверки, но самого решения на платформе нет, нажимаешь на "готово", а там тот же "прекод" вместо решения. Попросил в пачке, чтобы кто-нибудь написал "эталонное решение" чтобы свериться, но с 27.01 ничего не изменилось, на платформе "эталонного решения" не появилось. Впечатления от спринта не очень.
8 спринт (базы данных) - тема очень интересная и подана достаточно хорошо, маловато практики и задание итоговое можно было сделать посложнее, но в целом было прикольно, особенно вебинар. Жаль, что работали только с одной таблицей, а суть реляционных БД в связях между таблицами, на то они и реляционные. SQL затронули слишком поверхностно, в бесплатном курсе у того же Практикума лучше информация, но работа также только с одной таблицей. В начале спринта было сказано, что самые популярные СУБД это Postgres и MySQL, но конечно же мы будем рассматривать все на примере SQLite...
9 спринт (многопоточность) - тема очень важная, сложная и нужная. Но теория очень сухая и практики почти нет, совсем синтетическое итоговое задание. Мне не понравился спринт, потому что так и не стало понятно зачем это все нужно и где это применяется. С такой теорией на собесе не ответить ни на один вопрос по многопоточности.
Последние спринты (10-12) делались в течение, грубо говоря, пары часов и нужно было ждать две недели до открытия следующего спринта:
10 спринт (linux) - неинтересный, бесполезный и очень короткий, в программе на него было заложено изначально 2 часа (было прописано), вместо того, чтобы чем-то наполнить спринт или включить в другой спринт, просто поменяли текст и теперь написано 32 часа вместо 2, но продолжительней, полезней и интересней он от этого не стал.
11 спринт (Docker) - тоже недолгий, если первый раз с сталкиваешься с докером, как я, то можно пройти за часов 5-6. Хотя тема (не спринт) интересная и объемная, по Docker есть прямо обучающие курсы отдельные, можно было бы и больше дать материала или ссылки на другие курсы, такое ощущение, что у Яндекса буквы платные. И одно практическое задание, которое полностью повторяет теорию, то есть скопировал "код" из теории и отправил его на проверку - это грустно.
12 спринт (CI / CD и delpoy приложения) - тема должна быть однозначно больше, а не на 2-3 часа, можно было, например, в дополнение рассмотреть Jenkins, который упоминался в курсе в таком ключе: "Один из самых популярных инструментов для практически всех составляющих CI/CD, бесплатный и с открытым исходным кодом". Штука востребованная, но в ЯП решили ограничиться только GitHub Actions. Одного практического задания однозначно недостаточно для закрепления материала. Тем более задание полностью повторяет урок предшествующий ему (как в предыдущем спринте), можно просто скопировать файл, поменять внутри имя репозитория Docker и всё. И нам так и не показали, как использовать это в реальном проекте, было показано на примере "программы", которая выводит в консоль "Hello Go". На вопрос в пачке, как использовать в реальном проекте, где есть подключение к сети, работа с БД, был получен ответ: "Это прям сложная тема и надо сильно запарываться"©, то что нужно, а то я и сам не понял что тема не самая простая.
13-14 спринт (выпускной проект) - было прямо очень сложно и это клёво. Интересное задание, наконец-то мы писали код "с нуля", а не просто редактировали существующий "прекод". Меня смутило только то, что в курсе было мало того, что пригодилось для выпускного проекта и не все пройденные темы были затронуты. Ну и за 7 недель без кода уже немного все подзабылось. Но это помогло развить навык "гугления". Так что последние два спринта - супер. А ревью - отстой.
На все задания, в том числе со звездочкой, ушло 74 часа и 23 минуты. Я несколько раз начинал сначала, потому как организацию кода в проекте мы не проходили и гит прошли совсем поверхностно. Пересмотрел кучу видео и получил хороший опыт по итогу.
Итог:
По времени (по Clockify) на весь курс ушло 184 часа, из них 74 на выпускной проект. Курс мне не понравился, своих денег он однозначно не стоит. Я несколько раз думал бросить и забрать деньги, но возлагал большие надежды на "карьерный трек", так и дошел до конца.
В карьерном треке учат врать в резюме, накручивать опыт и тд...
Может я конечно придираюсь, до этого курса я смотрел только бесплатные курсы по Go и мне особо не с чем сравнить, но курс не выглядит на, плюс минус, почти 5 средних зарплат в моем регионе.
Ответить
0 комментариев
Очень расширяет технический кругозор. Большое количество практики с различными технологиями от поднятия своего контура с SSO до обучения RAG ботов с автоматическим развертыванием всей системы в облаке.
Понравились спринты на "бизнесовые" темы с обучением системному подходу по работе с заказчиками и стейкхолдерами.
Однозначно советую всем, кто чувствует, что застрял в ограниченном стеке, да и просто всем интересующимся развитием современных IT систем в широком смысле.
Не всем может подойти по интенсивности. Учиться нужно много и упорно)
Комфортное общение с кураторами и наставниками.
всегда могут войти в положение.
Удобная платформа. Багов мало и они некритичные
Ответить
1 комментарий
Отличный старт для смены профессии. Обучение построено идеально: интерактивные материалы, интуитивная платформа и гибкий график, позволяющий совмещать с работой. Отдельно хочу отметить оперативную помощь наставника Дмитрия Столярова и глубокие ревью Степана Дубченко, которые помогли truly разобраться в теме. За 8 месяцев мы выполнили 11 домашних заданий, 4 проекта и дипломную работу. Курс дал мне уверенность для борьбы за вакансии в системном и бизнес-анализе.
отсутствуют
Подводя итог, курс отлично подходит для смены профессии. Сравнивая с тем, чему я научился самостоятельно 3,5 года назад, тех навыков хватило только чтобы устроиться в техподдержку IT-компании. Теперь же у меня есть уверенность в том, что я могу побороться за вакансии посерьезнее: системный, продуктовый или бизнес-анализ.
Ответить
1 комментарий
Когда поступала на курс была полна энтузиазма. Желание учиться и получать новые знания зашкаливали. Обучаюсь я месяц.
И все желание учиться ушло на второй план. Я никому не советую поступать на курс финансовая аналитика т. К:
*написан курс явно не с 0, хотя обещают нам обратное.
*Объяснения все даны сложным для восприятия языком. Но тут уже им нужно нанять ТАЛАНТЛИВЫХ УЧИТЕЛЕЙ, ведь умение объяснять-не всем дано. На Яндексе объяснять не умеют.
*Обратную связь вы получаете редко, а если и получаете, то это будет отговорка преподавателя «чттайте курс, его писали практикующие люди».
Может и писали практикующие люди, но они объяснять не умеют.
*Очень много в тексте несостыковок, ошибок, на которые преподаватель так и не может дать развернутый ответ.
*Ответа от преподавателя ждешь больше суток, а время прохождения материала ограничено.
*У вас есть 3 попытки, если не сдаешь с 3 раза переводят в младшую группу, если еще 3 раза не сдаешь -отчисляют. Молодцы, да?
Главное материал объяснить-нет. А отчислить -да.
*От куратора тоже не будет никакой помощи, я так и не поняла что же входит в ее обязанности. Никакой организации встреч, как было написано в пояснении к курсу нет, дает информацию типа: ребята вам нужно успеть сдать дз до такого то числа и все.
КПД куратора 0, вообще не понимаю за что ей платят деньги и зачем она нужна.
* Таблицы, которые даны в учебнике не читабельны. Без формул. Тупо забитые цифры. Хотя в бух и управленческой отчетности это формулы для расчета.
*Как уже сказала выше время прохождения курса ограничено
*вся информация-это читалка. Ни одного видео, вы тупо платите 90.000 За чтение учебника.
*С возвратом отдельная история. Они почему-то очень верят в себя и хотят загрести себе больше денег, чем стоит это обучение.
Ответить
0 комментариев
1. Структура и практика. Теория подается без «воды», и сразу же закрепляется на практических заданиях.
2. Преподаватели-практики.
3. Обратная связь. Домашние задания проверялись быстро и очень детально. Рецензенты не просто ставили баллы, а давали развернутые комментарии, что можно улучшить и почему именно так.
4. Карьерный вектор. Отдельный блок по составлению резюме и подготовке к собеседованиям.
Не обнаружила
Хочу выразить огромную благодарность создателям и преподавателям этого курса! Я пришел с нулевыми знаниями в системном анализе, и за время обучения получил мощнейший фундамент.
Ответить
1 комментарий
- Поддержка наставников и кураторов
- Функция «Уточнить у нейросети»
- Удобный интерфейс веб-версии
- Гибкость в обучении
Несмотря на множество положительных моментов, я столкнулась с одним значительным недостатком — с приложением. В сравнении с веб-версией оно выглядит «деревянным»: интерфейс может подтормаживать, а загрузка уроков занимает больше времени. Самое большое неудобство заключается в том, что в приложении невозможно одновременно видеть задание, редактор кода и результат. Приходится постоянно переключаться между ними, что отвлекает от учебного процесса.
Курс «SQL для работы с данными и аналитики» от Яндекс Практикума — это качественный и продуманный продукт, который отлично подходит для новичков. Поддержка кураторов и уникальные помощники, такие как нейросеть, делают обучение комфортным и эффективным. Я получила те знания, за которыми обратилась, и осталась довольна.
Совет будущим студентам: для комфортного и продуктивного обучения я рекомендую использовать веб-версию курса через браузер. Приложение может быть полезным для беглого просмотра теории в дороге, но для решения практических задач оно не подходит.
Спасибо команде Практикума за отличный опыт!
Ответить
1 комментарий
Самый отвратительный курс из всех что я когда-либо проходил. Куратор не может ответить на вопросы про обучение. Всю информацию нужно читать самому, видео лекций очень мало. Я бы сказал практически нет.
Если есть вопрос по обучению на курсе есть учитель, который не даст ответ. В основном информацию искал в интернете. Которая есть там бесплатно, в общем качество обучения оставляет желать лучшего. Курс не подойдет новичкам однозначно тк написан сложным языком
Ответить
0 комментариев
- структурированное объяснение материала
- очень хороший блок верстки, все написано очень простым языком
- интересные проектные работы (помогли закрепить теоретические знания)
- хорошая обратная связь, как и от команды поддержки, так и от кураторов, наставников и разработчиков, проверяющие проектные работы
- на мой взгляд блок про JavaScript тяжел для восприятия людям, которые ни разу не касались программирования, но все вопросы, которые возникают во время обучения и недопонимания по материалу можно разрешить, задав вопрос наставнику и службе поддержки, поэтому считаю это скорее не минусом, а неудобством.
отличная платформа для получения знаний по новой профессии, все выстроено с заботой и о студентах, и о их профессиональном будущем.
Ответить
1 комментарий
Обучение в Яндекс Практикуме стало для меня важным этапом — это не просто курсы, а настоящая школа системного мышления и практических навыков. Здесь я научилась работать с реальными проектами, разбираться в сложных задачах и уверенно применять полученные знания. Прекрасная команда наставников, понятная структура и поддерживающее сообщество сделали процесс обучения по-настоящему вдохновляющим!
Рекомендую)
Ответить
1 комментарий
Пишу отзыв как сотрудник частной компании Bi Innovations
Пол года бегали за договором, до сих пор подписывают договора на обучения на бумажках. У нас есть корпоративная система где можно онлайн но НЕТ хотят подписывать на бумажках. Ладно согласились подписали отправили им подписанный документ и месяц тишина....
Евгений тот кто сопровождал отказался мне отвечать на сообщения. Говорит "Не пишите мне по глупым вопросам и тем более не звоните, Анастасия выслала вам все на почту и подписанные договора и счета на оплату"
Очень грубо и долго.
Ответить
0 комментариев
Понятное и доступное объяснение материала
Структурированная и логичная подача информации
Практические задания для закрепления знаний
Поддержка и обратная связь от преподавателей
Гибкий график обучения
Актуальность и современность контента
нет
Я очень довольна прохождением этих курсов! Материал подан максимально понятно и структурировано, даже сложные темы объясняются доступно и интересно. Преподаватели всегда готовы помочь и ответить на любые вопросы, что создает комфортную и продуктивную атмосферу для обучения. Практические задания помогают закрепить знания и применить их на практике, что особенно ценно. Благодаря этим курсам я значительно расширила свои навыки и уверена, что смогу использовать полученные знания в реальной жизни. Рекомендую всем, кто хочет развиваться и достигать целей!
Ответить
1 комментарий