Яндекс Практикум

Я, также как и многие в предыдущих отзывах, выбирал между разными курсами и остановился на Яндексе. Понравилась их собственная образовательная среда и она очень крутая: занятия проходят с интересом и очень увлекательно, а не нудно как на многих других курсах. Постоянная поддержка преподавателей и одногруппников. Вы будете чувствовать себя настоящей командой. Наставники всегда придумывают интересные встречи, которые постоянно ждешь с нетерпением. Я учусь всего 2,5 месяца и за это время я уже научился аналитике, моделированию, когортному анализу ( сказать по правде, я в первые о нем услышал на Яндекс Практикуме - очень крутая штука), научился строить юнит-экономику своего бизнеса, освоил много нового в развитии бренда и оптимизации продукта. За время обучения в Яндекс Практикум я нисколько не пожалел о сделанном выборе. Совершенно не понимаю негативных отзывов о Яндексе, ведь Яндекс - это очень интересно, креативно, инновационно и вполне возможно, что для многих это еще недостижимо.

Я закончил курс 'Аналитик данных' от Яндекс. Практикума и могу с уверенностью сказать, что это было увлекательное и полезное обучение. Мне понравилась структура курса, разделение материала на модули и последовательность тем. Команда практикума была компетентна, а задания и проекты помогли мне применить теоретические знания на практике.

Особенно ценю, что материалы курса были хорошо структурированы, что позволило мне освоить новые знания и навыки постепенно и в полном объёме.

Спасибо Яндекс.Практикуму за отличный курс! Теперь я чувствую себя увереннее в области анализа данных и готов применить свои знания на практике. Рекомендую этот курс всем, кто хочет стать аналитиком данных и готов уделять время и силы на обучение.

Это длинная история, началась она в 2018. Именно тогда я загорелся пройти курс по data science в Yandex. Звезды сложились в 2021, воспользовавшись проектом "Цифровые профессии"

Первый минус, даты дедлайнов для цифровых профессий отличались от остальных студентов. И для меня со временем это стало критично. Большой загруз на работе, а по факту я работал на проектами в области биг даты, но скорее в позиции проджекта + семья, беременная жена и потом ребенок.

В общем в указанные 20-30 часов в неделю я не укладывался. Дважды брал академ на чем курс через цифровые професси закончился, предложено было доплатить 50 тысяч и продолжить учиться, что я и сделал. Но ситуация повторилась.

Слабый момент заключался в том что если вы зависните на проекте, то каждый академ будет выходить опять на проект. Суммарно, после 4 академов, было предложено или вернуть деньги или продолжить обучаться самостоятельно.

"Отлично" - подумал я. То что нужно, с моим загрузом, я смогу сам все пройти. Что такое самостоятельное прохождение? Просто тренажер с темами. Уткнетесь, никто не поможет, кроме GPT. GPT мне стал наставником, учителем, советчиком.

В этом смысле GPT лучше чем система наставников в Yandex. До этого приходилось часами или днями ждать ответ в чате студентов (а я напомню время не резиновое) Занимался я 2-3 часа в день, ложась в час ночи, чтобы встать в 6 на работу.

Окей, я прошел самостоятельно курс до конца, на выходе вы получаете справку, которая не является сертификатом и даже не имеет зарегистрированного номера для документооборота. Всё) В этом смысле udemy, sololearn уделывает яндекс практикум)

Поэтому я не рекомендую курсы Yandex для работающих занятых людей, можно не вывезти дедлайн. Отложенные курсы, которые я думал купить после летят в корзину.

Привет! Меня зовут Ильмира, мне 25 лет и в этом возрасте я решила сменить свою работу, т.к. больше с этим затягивать не хотелось и очень желала уже двигаться в направлении, где давно хотела реализоваться. Когда я пошла на курсы Яндекс.Практикума за моей спиной был опыт работы научным сотрудником и учителем математики, но я знала хочу уйти в IT. В свободное время я изучала Python и JavaScript, однако не всегда хватало мотивации довести изучение языков до нормального уровня, т.к. свободного времени всегда было мало.
О Яндекс.Практикуме я узнала от знакомой и решили изучить, что они предлагают. Мой выбор пал на Тестировщика ПО. Прежде чем оплатить курсы, я изучила рынок, и по всем отзывам и времени обучения, для меня Яндекс.Практикум показался максимально подходящий, что в действительности оправдало себя. Я очень довольна курсом, т.к. в курсеочень классная платформа для изучения, реально круто подается информация изучения, причем подают максимальную базу на основе, которого ты можешь самостоятельно осваивать уже другие вещи. Всем рекомендую курсы и не о чем не жалею.
И кстати говоря, до окончания курсов я смогла устроиться на работу тестировщиком ПО.

Приветствую всех читающих :)

Графический дизайн стал моим большим хобби далёких 10 лет назад, но никогда это дело не переростало во что-то большее чем просто увлечение. За 10 лет у меня за спиной бесконечное множество курсов, интенсивов, коротких марафонов, уроков, но все они были либо бесплатными, либо по низкой стоимости.

И вот настал кульминационный момент, когда я решила углубиться в профессию и освоить её сполна (насколько это вообще реально в текущих стремильно-развивающихся условиях)
Начался этап жёсткого отбора, потому что я дотошный перфекционист.
Я уже была знакома с множеством онлайн школ, универов и т.д. Мысли в пользу каждого из них разбегались в разные стороны.

Забавный факт: Мой итоговый выбор пал на яндекс в том числе из-за того, что многие школы (не буду показывать пальцем) в телефонном разговоре начинали охать и ахать когда слышали о моём намерении пойти учиться в практикум. Якобы их студенты бывшие выпускники практикума, которые ничему не научились и пришли обманутые на деньги, хлеба и зрелища... Я допускаю факт того, что это реально, если вообще ничего не делать и нигде не участвовать.. Но тогда вообще непонятно зачем ты куда-то идёшь учиться. Лирика, опустим.

И так, почему яндекс практикум и честный отзыв.

1) Очень приятное глазу и мозгу, какое-то нежненькое обучение. Ну правда) Посмотрите их бесплатное обучение по направлению. Это же просто милота да и только. Все текста в учебнике написаны как для ребёнка понятно, но при этом в них самая мощная выжимка всего того что нужно, без воды.
Все текста подкреплены изображениями, примерами. И главное, никакой бездумной зубриловки скучнейших загруженных пдфок (а в некоторых школах это имеется, сами можете убедиться))

2) Отличная "психологическая прокачка". Кроме того что ты безусловно работаешь день за днём над своими хард скиллами, обучение построили так, что у тебя не получится быть интровертом.
Понятно, что большинство творческих не умеют разговаривать с людьми, они другие, но в яндексе говорить/спрашивать/смеяться/тупить вообще не страшно)

3) Тебя не кидают в свободное плавание в свободном времени с одним учебником и одним куратором. У тебя есть дедлайны выполнения задач, куратор, наставник, преподаватель, вебинары, ворк-шопы, онлайн-чаепития и много всяких активностей внутри когорты.

Я бы воспела ещё много разных любовных серенад практикуму, но я думаю эти три факта - это три слона для приятного, я бы даже сказала кайфого обучения.

Про себя лично я могу сказать почти за 3 месяца обучения я узнала больше, чем за несколько лет самостоятельного обучения или обучения в других школах. А это, я думаю главный аргумент)

Сейчас прошел большую часть бесплатного курса с++. буду говорить по сути. код проверяет не живой человек, а алгоритм платформы, и если ты написал рабочий код, но он чем-то не подходит под эту логику, придется биться о стену в поисках совпадающего кода с заявленным идеалом или запрашивать у техподдержки их код, который оказывается отличается какой-то незначительной мелочью. Опыт в программировании имею и к яндексу обратился с целью поиска глубинных знаний, так что, вспоминая прошлый опыт изучения, на первых парах мне было бы трудно здесь, так как даже в начальных уроках не излагается основополагающая информация, о том, что уже используется в коде, то ли потом будут об этом писать и на первых парах не зачем в суть-причину логики углубляться, то ли вообще поиск глубинной логики соответствия - дело каждого в отдельности, типа как на тренингах личностного роста - мы тебя научим делать, но не расскажем почему это так работает, а потом ты либо сам найдешь инфу, либо утонешь, но деньги то уже заплачены, пофигу.

И вот сейчас, находясь на 7/11 бесплатного курса я обнаруживаю, что буквально у меня на глазах, в середине темы появляется еще один урок, я как раз перед ним, и задание из этого урока под чистую взято из урока, который идет перед ним, и я это уже написал, но код как обычно не подошел под эталон. ок, не беда, попрошу у техподдержки, или попробую вставить уже то, что было сделано, но у этих товарищей на этом новом, вставленном уроке с момента, как я его увидел, висит серверная ошибка вот уже 2й день, может и больше, мне отвечают дружелюбно: скоро пофиксим. Когда? Так что если кому-то повезло насладиться хотя бы нормальной бесплатной частью курса, я такой возможности не имел, а так хотелось...

Добрый день. Начал обучаться на курсе «Инженер по тестированию плюс», наставник преподносит материал «без воды», все четко, по делу. В тренажере достаточно информации для изучения, но в некоторые темы хотелось бы больше углубляться, но можно написать наставнику, чтобы он отправил доп. материал по этой теме. Ответы ревьюера по проекту понятны, без лишнего) На курсе есть куратор, который помогает разобраться с организационными вопросами, ответы достаточно быстрые) В общем, пока рекомендую 👍🏻

Прохожу курс от Практикума по веб дизайну, ни капли не пожалела что выбрала их! Поддержка 24 часа в сутки! помогают разобраться, если что-то не понятно! Очень приятная команда ревьюверов, много полезных комментариев. Видно что все работы проверяются внимательно, ревьювер вникает в ход мыслей и работа всегда комментируется отмечаются положительные моменты, подтягиваются недочеты. Курс очень понравился

Недостаточно только навыков ручного тестирования для начала обучения на этом курсе. Необходимо знание Java для полноценного прохождения курса. Несмотря на то, что я его закончил успешно, количество пробелов в знаниях заставили вернуться к изучению Java на других курсах ( не Яндекс), т.к. доверие к Яндексу (это второй курс , который я там завершил), оказалось сильно подорвано.

С середины февраля прохожу курс Системный аналитик.

Что хорошо:
- Среда для обучения. Платформа супер. Все поделено на модули, добавлен интерактив. Сложные вещи стараются объяснять простым языком.
Для меня пока одна тема кажется плохо разобранной. Остальное отлично.
- Поддержка от куратора (которой я пока не воспользовалась :)) Но вижу, что постоянно пишут, что если есть проблема или сложности в обучении, можно всегда прийти и тебе помогут; присылают полезный материал про обучение, тайм менеджмент и т.п. В общем, поддержка есть.
- Преподаватель. На курсе один препод, который отвечает на вопросы. Мне всегда отвечают быстро и качественно.
- Ревьюеры. Для меня 10 из 10. Видела, что в отзывах на ресурсах люди жалуются, но искренне не понимаю, на что и почему. Разжевывают, объясняют, уточняют.

Что мне не зашло:
- Воркшопы. Воркшопы - это как семинары в универах, то есть проработка лекционного материала перед домашкой. Как все происходит: Сначала все задают вопросы по модулю, потом идет лекционная часть из разряда "вспомним, что было" и дальше командная работа, где мы делимся на маленькие группы иии... тупим))) Кажется, эффективнее было бы всем делать один кейс. Сам наставник супер, делает доп воркшопы, отвечает на вопросы, но для меня воркшопы оказались пока мало эффективными и ощущение, что проблема именно в самой системе. Возможно, есть что переделать.

Что страшно:
- Поиск работы. Впереди у нас будет модуль с трудоустройством, который я очень жду. Идеально было бы от яндекса для определенного кол-ва студентов давать стажировку, потому что после курсов правда сложно устроиться. Понимаю, что потоков дофига, студентов дофига, всем не угодишь, всех не устроишь, но хоть какое-то кол-во человек, даже за минимальные деньги.

ПС: учебе я уделяю почти все свободное время. Понятно, что у всех разный темп, но вот уже три месяца я ничего не делаю в свободное время, только учусь :)) Стоит учесть это. Курс не короткий - нужно быть дисциплинированным :)

Я проходила обучение на курсе «Инженер по тестированию» в Яндекс Практикуме.
Прежде всего, я хочу отметить качественную организацию теории в тренажёре. В нём есть удобные шпаргалки, которые помогали мне быстро вникнуть в суть изучаемого материала.

Практические задания были не только интересными, но и очень подробными. Каждый шаг был описан очень ясно, и если возникали трудности, то в тренажёре можно было найти обучающие видео, которые значительно упрощали задачу.

В течение каждого спринта проводились вебинары с преподавателями. На них мы могли задать вопросы по поводу итоговых проектов и получить разъяснения по сложным моментам в теории и практических заданиях.

В целом, я очень довольна качеством коммуникации в Пачке. Мой куратор Екатерина всегда интересовалась, успеваю ли я уложиться в дедлайн итогового проекта. Я чувствовала её заботу и поддержку на протяжении всего курса. Наставники и преподаватели помогали решать возникающие проблемы и отвечали на все вопросы. Никто из студентов не оставался без внимания.
Мне очень понравилось, что после начала обучения нас не «бросили», а оказывали поддержку на протяжении всего пути.

Программа по трудоустройству тоже оказалась очень полезной. Я освоила навыки, необходимые для составления резюме и сопроводительного письма.

Подводя итог, хочу подчеркнуть, что ни разу не пожалела о своём выборе Яндекс Практикума для обучения новой профессии. С уверенностью могу сказать, что здесь я получила ценные знания и навыки, которые обязательно пригодятся мне в работе.

Выражаю огромную благодарность всем наставникам, преподавателям и куратору Екатерине за их поддержку на протяжении всего обучения!

Очень долго и тщательно выбирал курсы профессиональное переподготовки по специальности проджект менеджер. В итоге остановился на Яндекс практикуме.
Решающим фактором стало - предоставление диплома ГОС. образца. Данный момент мне неоднократно подтверждали менеджеры + на сайте была информация (сейчас уже нет ее). Так же, мои сокурсники были уверены, что именно Гос. образца будет.
Для меня этот момент был принципиален! А в итоге получил просто красочную бумажку...
Заплатив за курс более 1000$ и получить бумажонку... разочарование

Проходила курс в 2023 году. Обучение заняло полгода. Было много теории и практики. Самое сложное находить время на обучение. Первая часть - теория в тренажере, где организаторы подобрали рабочие кейсы. Вторая часть практика. В каждом модуле домашнее задание. Задание как правило объемное, но его выполнение закрепляет изученное. Это плюс.
От курса я получила всё что хотела, даже больше.
А именно порядок действий менеджера проектов в рабочем процессе. И большой плюс подтянула скилы по переговорам. Все использую в работе.

Выбирал из нескольких образовательных площадок. В итоге выбрал Яндекс.Практикум и не ошибся.
Во-первых, теория лучше заходит, когда текстом, графикой и тестами. А в видеоуроках поди найди нужный момент.
Во-вторых, теория (даже ту, которую прошёл) обновляется.
В-третьих, когда делаешь курсовую - решаешь реальную бизнес-задачу на фактическом материале - а это плюс проект в портфолио.
В-четвёртых, ваша группа - это маленький нетворкинг! У каждого можно почерпнуть что-то полезное, обменяться идеями и контактами.
Из минусов: бывает задержка с обратной связью от наставника по курсовой, некоторые модули хотелось. чтобы они были структурно переработаны (не с первого раза усваивается информация).

Невежливые сотрудники. Плохие преподаватели. Врут о трудоустройстве. Прячут различные штрафы. Плохая подача материала. Отказываются давать подробные ответы на ваши вопросы. Однозначно. Обходите эту контору стороной. Это самое разумное решение!

Курс по моушн-дизайну оказался интереснее, чем ожидала. Особенно воркшопы — там реально учишься на практике, и это круто. Но честно, времени на всё всегда не хватает, задания забирают больше, чем думала. Иногда прям в последний момент сдаю курсовую. Кураторы помогают, но хотелось бы больше гибкости. Курс отличный для тех, кто готов реально вкладываться, но отдыхать точно не получится.

Приобретал курс в январе 2024 - на 8 месяцев. Пришел по рекомендации знакомых. Хотел получить новую профессию и начать карьеру в IT, пройдя обучение по Дата Сайнс. Практикум позволяет изучить нюансы профессий в IT и решить, к чему больше душа лежит. Именно так я и сделал свой выбор.

Что понравилось:
1. Теории много, особенно по началу (продолжение будет в недостатках). Даются примеры, в некоторых случаях ссылки на сторонние ресурсы, в конце - дополнительные материалы (полезные, как мне кажется, но возможно более квалифицированным специалистам так не кажется).
2. Наставник. Моей когорте очень повезло с наставником, и он реально очень помогал. Встречи в зуме каждые 2 недели, с подробными примерами, где-то лайфхаками, объяснением на простом языке.
3. Ревью. Из 15 проектов могу сказать точно, что минимум в 4 у меня были нереально "полезные" ревьюеры: ребята давали подробные комментарии, когда делали какие-то замечания, приводили примеры, давали много ссылок. Еще порядка 7 ревью ревьюеры также были хороши (моя личная оценка), но на контрасте воспринимались не так, как те 4, о которых написано выше. Проверяли всегда четко по таймингу, всего 2 раза проверка занимала 23-23,5 часа. В остальных случаях - не больше 15.
4. Четко сформулированные задания на проектах. Всегда понятно, о чем речь, при этом не размазано на 4 страницы, а коротко и по делу


Что не понравилось:
1. Тренажер. В некоторых случаях он принимает только одно решение, хотя на деле их может быть 2-3-5 и тд
2. Теория (продолжение из преимуществ). После блока по временным рядом информации стало как будто меньше, подаваться стала сжато и без особых объяснений. В некоторых материалах встречались ссылки, на которые можно зайти только с VPN. Понимаю, что сейчас наверное у каждого он есть (или должен быть), но считаю, что это не совсем корректно.
3. Перенос карьерного трека. Ближе к концу обучения, примерно за 2 месяца до конца должно был стартовать карьерный трек, но объявили, что он "в процессе пересборки" и что "откроется после завершения основного курса". Вроде и нестрашно, а вроде и "осадочек остался" :)

Общее впечатление:
Позитивное. Времени на теорию и выполнение проектов хватало, хотя иногда в ущерб личному времени на выходных.
Важно настроить себя, что это будет занимать еще 3-5 часов в день, особенно если мало знаний в математике и/или написании кода (мой случай).
Среди недостатков, пожалуй, самый важный - 2, сжатая теория ближе к концу. Но все это легко добирается с открытых источников.
Важно, что материал структурирован и направляет в нужное русло

Перед тем как выложить факты на стол , расскажу как я попал в практикум. В марте этого года , решил освоить онлайн профессию как "QA Тестировщик junior" ,оформил кредит на данное обучение ,позанимался май, июнь месяца и после по рабочим обстоятельствам , нужно было уйти в академический отпуск на три с половиной месяца (за что тоже после выяснилось практикум любители брать деньги за это). Приходя снова на обучение , уже в октябре , понимаю что это не мое , и мне данная профессия не нравится. Принимаюсь решением ,закончить свое обучение оповещая этим куратора своего потока, и далее заполняю форму. Обращаясь неделями в тех поддержку , там же начинают футболить по финансовой составляющей , ссылаясь на академический отпуск , так как он исчерпал все денежные средства на их виртуальном счете. А ранее банк в котором я оформлял кредит на обучение , сразу же оплатил обучение практикуму (что и является ошибкой банка). И после неполного обучения , в котором я не прошел даже и первый спринт , все отношения как выразилась менеджер практикума сидящая по ту сторону телефону: "Обращайтесь в банк , для аннуляции кредитного договора". А банк утверждает тоже самое "обращайтесь в практикум. И если коротко ясно сказать. То практикум который получил денежные средства с Банка, просто прихапал себе, а когда человек хочет уйти из практикума, денежные средства не возвращаются , так как академ у вас все исчерпал. и Будучи отчисленным по собственной инициативе. Я теперь обязан банку , выплачивать деньги за воздух от практикума. А сумма составляет 40-60 тыс рублей.

В заключение хотел бы сказать следующее: Крайне не рекомендую рассматривать данную онлайн площадку по псевдо обучению. -Все обучение направлено на поиске в интернете самостоятельно. - Экзамен в спринте крайне сложны не понятны и расходятся со принтом в их информации в целом. Политика академического отпуска в Практикуме весьма странная, находясь в отпуске , занимаясь личными делами , с тебя списывают деньги, это крайне не нормально. А после еще и остаешься должен в денежном эквиваленте Практикуму , за 3,5 месяца моего отпуска.

ДИСКЛЕЙМЕР: я пишу этот отзыв за стикеры и упаковку кофе, но постараюсь написать максимально непредвзятое мнение :)

Я программист по образованию, устроился джуном зимой 2019 на шарпы и ангуляр. Фронтендом до работы практически не занимался, так что пришлось учиться на ходу, поэтому были большие пробелы в областях, с которыми я на работе не встречался: адаптивная верстка, флексы и гриды, промисы (в ангуляре вся асинхронность через rxjs), чистый js, вебпак (кто-то его настроил 100 лет назад и он работает) и т.д.
Весной 2020 начался карантин, удаленка и появилось много свободного времени. Примерно в это же время мне пришло на почту предложение принять участие в бесплатном бета тесте курса "Мидл фронтенд-разработчик". Программа курса выглядела интересно (продвинутая верстка, react-redux, архитектура, безопасность, ...), сильно смущала нагрузка в 25 часов в неделю, но я поломался денек и согласился.
Обучение разбито на двухнедельные спринты и состоит из теории, практики в тренажере (который страшно глючит и именно из-за него я ставлю четверку) и домашек, которые проходят ревью. Наибольшую ценность приносит именно проектная работа и ревью. Многие говорят что вся эта информация и так есть в открытом доступе и "зачем платить больше", но без практики и ревью смысла в теории немного. Также тебя добавляют в чат в slack, в котором можно пообщаться с другими студентами и ментором. Ментору можно задавать вопросы (как по проекту, так и просто связанные с фротендом), по самым популярным проводятся вебинары. Во второй половине курса вас делят на команды и учат оценивать и делить задачи, делать code review и работать вместе.
Сейчас моё обучение практически подошло к концу и я однозначно могу сказать что своих денег курс стоит. За эти несколько месяцев я сильно вырос как специалист, получил предложение о повышении и обзавелся полезными знакомствами. Из минусов могу выделить высокую нагрузку: далеко не у всех есть возможность выделять по 25-30 часов в неделю в дополнение к основной работе и глючный тренажер (но нас убеждают что работы по нему постоянно ведутся).

P.S. Параллельно со мной на других программах практикума отучилось уже 2 моих друга. Один без технического образования прошел 3 месяца курса на джуна фронтендера и уже работает верстальщиком, второй переквалифицировался из разработчика БД в специалиста по Machine Learning (нейронные сети). Если есть вопросы, готов на них ответить - vk.com/volodya262.

Добрый день !
Я отучилась на курсе менеджер проектов со скидкой от университета 2035
У меня уже есть опыт работы в этой сфере и этот курс мне понравился я доплнила свои знания и добрала пару проектов себе в копилочку.
Мне понравилось, то как организован курс, ты можешь читать курс и возвращаться к нужному куску, тогда когда это необходимо. Также отдельно хочется отметить работу кураторов и ревьюеров, это одно из лучших отношений к студентам, которые я когда либо видела )

Записался на курсы от Яндекс.Практикума. Сразу скажу, что все что они рассказывают у себя в соц сетях, на сайтах и тд о том, что курсы подходят для самых новичков - чушь полнейшая. Конечно, каждый "абсолютный ноль" пройдет бесплатную вводную часть, но дальше... Наша группа на момент старта состояла из 44 человек и вот прошла половина обучения и нас чуть больше 20. И половина из тех, кто не смогли или не захотели продолжить - это люди с неплохим IT бэкграундом. А теперь приведу по пунктам причины, почему учиться в Яндекс.Практикуме ужасно, нервно и необоснованно:

1) Теория. Это просто какой-то ужас. Если в первых спринтах нам хоть как-то пытались объяснить тему, то в последующих просто давали абзац теории и отправляли решать задание с надеждой на то, что ты все прогуглишь сам. Иногда все доходило до такого абсурда, что в конце теоретического раздела оставлялись ссылки на материалы, которые нужно просмотреть, чтобы выполнить задание. Сейчас я могу сказать, что статья по теории нужна только, чтобы понять на какую тему будет задание и какие вопросы вбивать в поисковик

2) Необоснованная сложность. На всех сайтах про Практикум пишут, что 15 часов это максимум. Похоже составители курса живут либо по-другому время исчислению, либо плохо умеют считать. 15 часов уделять курсу вы будете только в том случае, если вы уже профессионал в той сфере, по которой берете курс. Если вы новичок, боюсь представить сколько времени это займет.

3) Наставники. Здесь хочу отметить не минус самих наставников(люди они отличные и многому можно у них научиться), а жесткие рамки, в которые их поставил Практикум. Прямые подсказки по заданию им писать запрещено. Поэтому если вы хоть раз зададите наставнику вопрос, то готовьтесь к тому, что вам следом придется разгадывать загадки и ребусы. Второй огромнейший минус наставников в том, что они не успевают помочь всем. С течением курса наша когорта разделилась на несколько групп - 1)профессионалы, которые успевают все в срок, 2)люди с более менее неплохим IT бэкграундом, которые чуть-чуть не успевают к дедлайнам, 3)бедолаги(те самые новички, которых так пытаются завлечь маркетологи Практикума), которые просто выживают на курсе. И конечно же каждая группа задает вопросы по одним и тем же заданиям в разное время. Если вы в первой группе, можете не беспокоиться, вам ответят достаточно быстро, если вы во второй группе, готовьтесь нервничать, что вам могут вообще не ответить и если же вы в относитесь к третьей группе - бог вам в помощь, потому что ответа от наставника можно ждать аж 19 часов(мой личный рекорд, хотя я еще успевал сдавать все с небольшой отсрочкой на день-два)

4) Задания и тренажер. К самим заданиям претензий практически нет, разве что некоторые максимально убого сформулированы и периодически вообще непонятно, что от тебя хотят. Огромные вопросы вызывает тренажер и система проверки решений. Во-первых тренажер кишит багами(из-за одного такого бага нам продлевали дедлайн на неделю, потому что система отказывалась принимать правильные решения). Во-вторых тренажер принимает строго определенные решения, практически невозможно разнообразить. Ну и наконец, иногда удается перехитрить тренажер и сдать программу с палками в колесах и очевидно неправильным решением и увидеть на экране заветное "Успех".

5)Стресс и нервы. Если вы записались на курсы от Практикума, срочно идите в аптеку и закупайте тенотен. Через несколько месяцев вас будет бесить все: баги в тренажере, ребусы от наставника, опечатки в теории, глупые подсказки и тд.

И давайте подведем итог. За 99 тысяч(а мой курс стоит именно столько) я купил:
1) Список тем, которые нужно прогуглить, чтобы стать профессионалом
2) Набор заданий, сложнее решения которых, может быть только попытки решить их в тренажере от Яндекса
3) Увлекательную игру "Разгадай ребус от наставника"
4) Пару тысяч убитых нервных клеток, периодические приступы разочарования, агрессии и чувства ничтожности и беспомощности
5) Вторую увлекательную игру "Постарайся выжить, не поехать крышей и сдать проект в срок"

+1 тысячу за тенотен

В общем, если вы считаете, что эти пункты стоят своих денег, то смело берите курсы от Практикума. Кстати, хочу добавить про положительные отзывы - они либо заказные(за них Яндекс дает ништяки, даже сам по дурости отзыв такой "положительный" оставил), либо их написали "выжившие"(те, кто сумели закончить курс и грех им теперь писать, что все было плохо, надо же немножко почувствовать свое превосходство над другими)

Я прошла меньше месяца платной части курса "Веб-разработчик" и прекратила заниматься из-за личных причин (в основном, потому что курс хотела пройти просто для общего развития и поняла, что не готова инвестировать так много времени в то, что не является приоритетным прямо сейчас. И да, фигачить нужно очень много). То, что я успела увидеть, мне нравилось и казалось вполне интересным, а учеба - хорошо организованной. Но, конечно, с таким сроком прохождения о самом курсе я судить не могу.
Но я хорошо знаю о процессе прекращения договора )) Перед тем, как написать в поддержку после прочитанных отзывов готовилась к худшему, но на самом деле мне дали очень четкие и доброжелательные инструкции дальнейших действий и вернули остаток денежных средств на следующий (следующий, Карл) день. Так что если вам что-то не подойдет - вы всегда можете передумать и по моему опыту, это легко и быстро. Я думаю, что в том, что у меня не пошло, виноват не Яндекс, поэтому у меня никакого негатива не осталось

Проходила трехмесячный курс. Половину курса всё было достаточно понятно, было достаточно задач в тренажерах, к команде поддержки можно было и не обращаться. Вторую половину курса началось что-то непонятное: много теории, большую часть из которой ты не используешь в рамках курса, мало практики. В последнем спринте задания в тренажере просто отсутствовали, а в теории была неактуальная информация с протухшими скриншотами. Спринты неравномерно разбиты по нагрузке.
И на этом этапе, когда уже нужна была помощь наставника, он практически не отвечал, а если отвечал, то ничего полезного. Также не понравилась работа ревьювера - если на первое время он давал какие-то рекомендации что нужно поправить и как, то к концу курса он сухо накидывал ошибки, не давая информацию даже о том, как эти ошибки отловил.
Зато очень понравилась работа кураторов - весьма понимающие и отзывчивые оказались люди. Всегда можно было обратиться за помощью, и её получить.
Также понравилось, какое у нас организовалось комьюнити. Ребята старались друг дружку выручать, что особенно выручало во времена отсутствия ответа от наставника.

Прошлым летом по федеральной программе "Цифровые профессии" долго выбирал направление. Сомневался, стоит ли выбирать Яндекс. Практикум или взять что-то от обычного вуза. Как оказалось, выбор был удачным!

1. Удобное приложение для учебы. Логичное, хорошо оформленное, логически понятное. Намного лучше аналогичного от РАНХиГС.
2. Адекватные, доброжелательные наставники. Всегда на связи, всегда помогут.
3. Интересные задания и работа в команде.
4. Возможность нетворкинга в рабочих чатах.
5. Хорошо структурированные блоки, информации в них необходимо и достаточно.
6. Трек трудоустройства на работу (для тех, у кого мало опыта, огонь!)
В целом обучение отличное. Рекомендую.

В целом положительное впечатление о курсе «Менеджер проектов». Хоть и до этого работал РП на крупных проектах, но совершенству нет предела, считаю, что курс подойдет тем, кто действительно хочет учится новому, а не просто отсидеть в группе за спиной команды.

Всем удачи!

Наивное предположение №1: Попробовал бесплатные 20 часов. Темп норм. Что не успею в будние, "добью" на выходных.
Жестокая реальность: В платной версии появилась тяжкая обуза - ревьюер.
Пока он не проверит текущее задание, следующее - секрет.
Сдал в субботу, погуляй до воскресенья.
Замечания смакуются, исправил одни - получи другие.

Наивное предположение №2: Если не будет денег из-за пандемии или слишком большой объём знаний, просто возьму "академку".
Переосмыслю всё, разживусь деньгами и вернусь.
Жестокая реальность: Плати или уходи. Переосмыслить не получится, т.к. доступ полностью блокируется. Вернуться не получится, т.к. надо оплатить и академку и новый месяц.

Наивное предположение №3: Яндекс это интеллигентные программисты.
Жестокая реальность: Это ушлые беспринципные торгаши.

Проходил курс на проектного менеджера.
В целом все хорошо.
Хороший коллектив, кураторы, наставники.
Интересный тренажёр, как будто читаешь месседжер.
Программа позвалят узнать сферу ит для новичков.
Есть мелкие недочёты по программе но это мелочи.
Вопрос своего образования прежде всего зависит от себя самого. Никто за вас учиться не будет и это правильно.

Не спрашивайте проплатили мне или нет, скажу сразу да! :). Всё равно если скажу нет, вы скажите, что да. Зачем отвергать всеобщее мнение, да? НЕТ!

Кто бы что не говорил о том, что в онлайн школах ничему не учат, знайте, это полное надувалово... Да есть множество очень странных площадок, но я сейчас учусь в Яндекс практикуме на Вэб Разработчика Плюс. Тяжело ли мне скажите вы? Не очень... Хотя и полный дундук, мне помогают ребята по потоку. куратор, ревью, и прочие вспомогательные штуки, которые есть в этом замечательном месте. Знаете, это как прийти в оборудованный по последнему слову технике класс, и вот оно, можно начинать творить. Также и тут.

Ты творишь, учишься и развиваешься вместе со всеми ребятами по потоку. Параллельно посещая вебинары, всякие интересные полезности и многое другое. :).

Цены все цепляются обычно за них. Скажу так... Лучше дорого, но качественно, чем дёшево и тупо... По такому же принципу поступил я, и вроде бы как уже 3 месяц подряд получаю только положительные эмоции, и действительно полезные знания. Чего стоит только каеф от выполнения практических месячных работ, когда результат у тебя прям на руках в виде готовых макетов. :) Не только закрепляя знания, но и показывая себе даже самому что ты с этим действительно можешь справится.

Вообщем не буду много говорить, рекомендую! :)

Дорогой друг, если ты ищешь курс по реакту, то НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПРИХОДИ УЧИТЬСЯ В ЯНДЕКС ПРАКТИКУМ!!! Курс помойка! НЕ совершай моих ошибок.

Здесь тебя не научат React.js. Вместо этого за свои деньги ты будешь сидеть днями в поисковиках и гуглить, потому что теория в практикуме по реакту - "вольный пересказ петровича".

Еще за свои деньги ты будешь работать у них бетатестером вместо обучения реакту (первые студенты учились бесплатно, которые искали баги, а с тебя ещё сдерут денег)

Ментор вообще частенько заходит 1 раз в 1-2 дня. Возникла трудность - сиди жди сутки пока тебе что-то расплывчатое ответят.

React-разработчик Яндекс практикуме НЕ СТОИТ СВОИХ ДЕНЕГ. Красная цена 5-10 тыс.руб.

Недавно сдала курсовой проект, чему несказанно рада!

Тот самый результат, к которому стремишься в обучении - довести до конца, ведь столько усилий приложено, вся команда Я.П поддерживает и верит в тебя.

Сам процесс построен 2-недельными спринтами с практическими работами, в конце проект. В обратной связи по практике ревьюеры отмечают, что сделано на хорошем уровне, что требует доработки. Нет чувства, что сдаешь для галочки. Теория необычного формата, как живой диалог между заказчиком и HR командой.

Для себя нашла этот курс полезным, чтобы узнать больше о C&B, используя свои навыки работы с данными.

На данный момент нахожусь на середине пути прохождения курса, впечатления, в целом, положительные!

Плюсы:
1. Информации много и она изложена очень доступно.
2. Все ОЧЕНЬ доброжелательные и реально готовы помочь, для меня это ново и очень важно, т.к. моё первое образование было получено в среде угрюмых преподавателей советской закалки, где хамство и ругань было нормой.
3. Создание реального портфолио в процессе обучения.
4. Обещают реальную помощь с трудоустройством после завершения курсов, но не дают ложных надежд на получения работы в Яндексе.

Из минусов:
1. Курс сложнее, чем кажется после прохождения бесплатной вводной части и для успешного погружения требует вдвое больше заявленного на прохождение времени (для новичка в дизайне, как я).
2. Очень много обучающихся (в моей когорте около 200 человек) и мало преподавателей/ревьюеров/кураторов, соответственно, достаточно долгая обратная связь.
3. Учебник сыроват, встречаются опечатки.
4. Наличие системы дедлайнов. Всем понятно, что в процессе работы это неизбежно, но мы взрослые люди с взрослыми проблемами (работа, семья и т.д.), а тут нужно успевать прочесть достаточно большой объём теории в учебнике и выполнить финальный проект строго за 2 недели - если нет, то тебя отправляют в академ на месяц, причём об этом не предупреждают до покупки курса, это выяснилось уже после начала обучения, лично для меня это было неприятным открытием, думала, что обучение будет в свободном формате, это принесло дополнительный ненужный стресс. Пока укладываюсь во временные рамки, но во втором месяце обучения пережила переезд в новую квартиру - было очень тяжело, особенно с вечерними вебинарами.

Если бы можно было отмотать время назад...я бы ни за что не пошла учиться в Яндекс.Практикум. у меня глаза горели при виде дизайна интерфейсов, а Яндекс.Практикум дал мне выгорание и ощущение, что ну сойдет. 8месяцев впустую...знаний +30% ни одного нормального проекта в портфолио, наставили троек, сказали нормально, выдали диплом и свободно, спасибо за майку, она и то лучше всех знаний что мне дали, у Бучкова на ютьюбе на бесплатных уроках и также от школы uprock я узнала больше чем от вашей гигантской корпорации, учебника который писал рассказчик, хоть и не плохой, но я пришла учиться, а не рассказы читать. Ни какой индивидуальности, тысячи ребят и проекты на одну и туже тему. Три месяца проходит а мы все редизайн делаем...в других школах (не Яндекс.Практикума) у ребят уже три проекта один из которых это дизайн приложения сделанный на основе своей небольшой библиотеки из компонентов, мотивируют и направляют. Если у тебя горят глаза не советую идти туда, где тебе будут говорить нормально, иди к тем кто будет говорить надо лучше и еще лучше, но это точно не Яндекс.Практикум.

До курса читал книги по алгоритмам, смотрел видео лекции, общая суть была понятна, но не больше.

В курсе есть теоретическая часть, практика и вебинары с кураторами.
В теории понравилось, что для объяснения сложных моментов алгоритма используется объяснением с удобными визуальными вставками.
Практика - не очень сложная, но очень полезная часть - помогает закрепить и отточить материал.

Привет, друг! Сегодня 24.12.2020 и на данный момент я «студент» направления Data Science на Яндекс.Практикум. Этот отзыв не займет у тебя много времени, я расскажу о плюсах и минусах данного курса, но мое субъективное мнение может расходится с твоим.
Рассматривай этот курс, как условный поезд «Калининград»-Владивосток. Ты вроде как прокатишься по всей России (DS), но многое от тебя будет скрыто. На данный момент по курсу я уже проезжаю Урал, начало следующего года я встречу в Сибири.
Пока я стою на станции, и я решил подвести итог этого года, а ты делай для себя выводы. Начнем с приятного
- ты познакомишься с Python. Будет сложно, если раньше не имел опыта в программировании, как и я. Ты справишься, здесь главное перетерпеть! Я и сейчас иногда испытываю трудности, но все гуглится и нарабатывается, отношусь к этому уже спокойно. Я параллельно записался на бесплатный курс по Python. Советую сделать тоже самое) В планах у меня еще один курс по прокачке Python.
- научишься обрабатывать данные, красиво их визуализировать, находить взаимосвязи –это очень интересно! Ты будешь легко оперировать таблицами на 200-300 тысяч строк, это тебе не Excel. Работать с красивыми цифрами и значениями это не для тебя. Тебя ждет «Высадка в Нормандии» и тебя не спросят умеешь ли обрабатывать данные, что делать если есть пропуски, неадекватное значение, если вместо имени указан мобильный телефон, а если все это сразу? В бою учатся все, и ты научишься! Ты будешь бить штыком неадекватные значения, лишать жизни целые строки таблиц. На этом поле ты хозяин! Только сильно не переусердствуй, в яростном порыве ты можешь порубить и нужные значения. Тебя научат определять эту «границу дозволенного». Здесь будет много статистики. Но надо больше, больше статистики! Тебе расскажут о бесплатных курсах, где ты можешь подтянуть, обрести новые или структурировать уже имеющиеся знания. Это не обязательно, но в твоих интересах. Лично я «прокачался» чуть более, чем дают на курсе, и в планах «прокачаться» еще.
- дальше тебя ждет машинное обучение. Вот здесь будет сложно, друг! Я еще сам разбираюсь, но я уже сдал уже свой первый проект, цель которого «построить для оператора мобильной связи систему рекомендации пользовательских тарифов», прикинь:) Сам Практикум пишет «это курс средней сложности: задач в нём немного, но нужно освоить массу новых терминов и понятий»
Что будет дальше? Я пока сам не знаю, друг, но знаю точно, что дальше учеба, учеба и еще раз учеба, понижаем риск появления в старости болезни Альцгеймера. Новые ошибки, знания, опыт, самое главное движение!
- здесь хорошая поддержка, на все твои «глупые» и «заумные» вопросы ответят.
- коллектив разный и у всех разная подготовка. Не печалься, если в чате не будешь понимать, о чем пишут, со временем придет понимание. Поверь, я знаю о чем пишу.
Я описал тебе тот путь, по которому прошел я. В следующем году я, надеюсь, не отстать от поезда и доехать до Владивостока и хочу, чтобы во мне не угасло желание посмотреть чуть больше, чем предлагает железная дорога Яндекс.Практикум.
Здесь есть минусы, минусы есть везде, но они не критичные (где-то что-то зависало, где-то плохо объяснили и т.д.) и всегда решаются. Друг, я не буду принципиально останавливаться на них, потому что, нам надо фокусироваться только на хорошем.
Извини, поезд трогается…Мне надо спешить…Принимай решение… Н-Е П-О-Ж-А-Л-Е-Е-Ш-Ь….ту-ту—ту-ту

1. Тренировочный бесплатный курс - это совсем не то, что вас ждет дальше. Лучше почитайте отзывы, только реальные, а не "нарисованные". А ждет вас 5 месяцев бессонных ночей, очковтирательство ревьюеров и некомпетентность преподов.

2. Заявленное время на курс не соответствует действительности. В первой же платной главе было рекомендовано прочитать 4 книги Савина и Куликова про тестирование, как тестируют в Гугл и еше 1,непомню, какая. ПО вермени успевать вы не будете. Заявлено 2 часа в день, но боюсь, что эту цифру придется как минимум умножить на 2.

3. Почти весь курс ссылается на статьи Хабра и Ольги Киселевой (это я уже прошел 2...3 года назад) Все статьи в свободном доступе, как и книги, которые в течение курса будут рекомендоваться.

4. К курсу у вас останется доступ - сегодня (спустя 6...7 месяцев после прохождения курса - доступ к нему онулировали.

5. Преподаватели не совсем понимают о чем они говорят. На сложные вопросы, которые задают на собесах ответить не могут , типа почему люки круглые, почему граница значений на значении находится, а не между значениями, чем бага от ошибки отличается и др т.п.

6. Помощь с трудоустройством не оказывается. (выглядит она примерно так: составьте резюме, затем проверяют резюме, затем рассказывают как зарегаться на ХХ и ждать, а потом проходить собесы)

7. Проверка работ занимает около 3х недель, пока работу не проверят - путь дальше закрыт. Поэтому вы постоянно не успеваете, и спать некогда. это вообще вымораживало просто. Зато есть время почитать книги по пройденному материалу.

8. Найти работу так и не удалось. Прошло уже 7 месяцев. Деньги потрачены просто зря. все чему учился уже забыл - хотел сегодня пробежаться по курсу - немного вспомнить но его заблокировати. Предлагают отучиться по новой. "Добро пожаловать" Накипело.. .Вот вам отзыв ""!!!!

9. В вакансиях ХХ просят "окончивших курсы" - мимо проходить. На каждую вакансию 100+ ее просматривающих. Попасть на работу можно только по блату.

10. Возраст. Если вам больше 35 - про IT рекомендовал бы вам забыть, как и себе :))) мне 38. (Исключение может составить "Фриланс" - но это отдельная тема разговора) Т.к. работодатели выбирают претендентов от 16 лет до 28. (Вы можете со мной начать спорить, но я знаю инсайдерскую инфу и мне 38 :) поэтому лучше не начинайте)

Вывод: зря потраченные Время и деньги. Жалею ли я ? - ну отчасти да. Хотел ли забросить? - каждый раз как начиналась "контрольная" работа.
Училась в соседней когорте жена друга - тоже сидит без работы. Девочка училась со мной в группе - хотела уйти с обучения, когда поняла в какой жир вляпалась, ей посоветовали доучиться т.к. все знают, то деньги не вернут.

Мое мнение - это уже умирающая идея открывать IT-курсы, равно как и идти на них, т.к. IT-компании поняли, что выпускники не во всех вопросах компетентны.
Также имеется большущая армия, как минимум, полутестировщиков, которые заполнили весь ХХ своим присутствием, и на 1 вакансию в среднем откликается 500 человек. - а работодатели смотрят первые 4 резюме, приглашают их на собес, одного по итогу принимают на работу - остальные идут дальше на ХХ. :))) Вот такой судьбы каприз.

Всем привет!
Курс отличный, если вы готовы учиться, впихивать знания в вас никто не будет. Особенно, если вы будете сопротивляться (не приходить на воркшопы и не делать вовремя домашку).

Команда отработала сполна свои деньги, у меня остались только положительные эмоции.

На курсе "МП" сдавать диплом было не сложно, а очень интересно! ФИдбеки от ревьюеров отличные, полные и детальные.

В конце января 2023 закончила обучение от Яндекс Практикума и хочется выразить благодарность ко всем причастным к курсу, а именно Саше, Ане и Паше, ребята мега крутые специалисты, заряжают своей энергией. Начиная учебу я думала, что курс будет попроще или точнее занимать меньше свободного времени, но тут я немного ошиблась, учебе нужно уделять достаточно времени, иногда были минуты отчаяния так как не успевала из-за недостатка времени, но поддержка команды Яндекс бесценна. Курс продуман, структурирован. Спасибо всем)

Обучение по курсу web-разработки мне понравилось, но в связи с некоторыми личными обстоятельствами, обучение пришлось прервать. Сначала взяла академ, а спустя время решила остановить обучение. Оплату производила помесячно, в поддержку сообщила что хочу остановить обучение, мне ответили что все ок, возврат произведем в течение месяца и возврат рассчитывается с первого рабочего дня следующего за датой отказа.
Однако, на следующий день списали оплату за следующий месяц обучения.
После моего вопроса "Почему так произошло?" поддержка просто перестала отвечать несколько недель :)
В итоге, спустя месяц было списание за еще один месяц обучения, от которого я отказалась месяц назад. Оказывается, чтобы подписка была остановлена, вам нужно отвязать карту из яндекс паспорта. О чем вы узнаете только после того, когда списание уже произошло. Через несколько дней пришел все таки возврат за первое списание, а возврата второго списания видимо придется ждать еще месяц. А поддержка всё также продолжает игнорировать вопросы :)

Абсолютно нормальный и четкий подход к обучению. Все, что прочитал выше, очевидно накрученные отзывы конкурентов, которые не справляются с таким гигантом, как Яндекс: все остальные курсы проходят в формате вебинаров( то есть для тех, кто не умеют работать с информацией.) У яндекс своя технологическая среда, в которой вы можете обучаться. Все знания идут, как учебник, а не как видео, которые ты должен смотреть по 1-1.5 часа. Я предпочитаю читать... Выбор за вами. "24/7 занимали меня" - вы пришли получать знания или плакать о том, что вас знаниями и практикой закидывают? Если да, идите в скилл бох и учитесь там хоть 5 лет, видео давным давно записаны и устарели, зато сможете заниматься по 10 минут в день, и стать разрабам скажет так, никогда! Специально для неадекватных людей - есть бесплатная теоретическая часть, которая поможет вам понять, как все устроено, сможете ли вы справиться и понравится ли вам. Дальше выбор за вами. То, что вы пишите - лютый и неадекватный бред. На счет возврата денег ничего сказать не могу, не сталкивался с такими проблемами, потому как знал, на что шел. Но как по мне это тоже тема, раздутая конкурентами яндекса, которых он выдавливает четкой базой знаний со своей средой разработки. Чем может похвастаться скилл бох? Разве че только тем, что они сразу оформляют на тебя кредит, любезно попросив код подтверждения. В яндексе такого нет. "Гугл вам в помощь" - если вы не научитесь работать с информацией, то ни один курс из вас не сделает конфетку. Потому что дальше вы отправляетесь в свободное плавание, где вы сами будете добывать себе ответы на вопросы, для решения задач, возникших на работе. Вы не побежите под юбку к маме(яндексу), чтобы спросить у него рабочий вопрос. Любой курс, любая платформа дает ровно столько знаний, что у вас внутри возник вопрос: как еще я могу решить эту задачу? Дает столько знаний, чтобы вы открыли для себя много новых вопросов. В чем смысл жизни? Жить и развиваться, сказал яндекс. Нет, сказал требовательный клиент. Каждый видит его по-своему, но вы можете узнать об этом вопросе в гугле, чтобы сформировать свое видение и свою точку зрения на этот счет. Нет, сказал клиент - я заплатил вам денег, решайте мою проблему, решайте мой смысл жизни... Так что ли??? Подводя черту под всем сказанным, хочу сказать, что я работаю в сфере разработки курсов. Наша компания абсолютный не конкурент никому - даже скилл боху. У него уже и имя и возраст и тд. Но на протяжении уже нескольких лет, я активно изучаю и анализирую то, что выкатывает нетология, скилл бох, скилл фактори, яндекс.практикум и тд. Кое какие кусры я просматривал лично, чтобы понять, как все устроено. побывав буквально на всех платформах, я заявляю, что подход яндекса к образовательным курсам сделал переворот. И нет ничего лучше, чем теоретическая часть, подающаяся посредством текста, а не видео формата. Объем информации усваивается лучше и быстрее, когда ты проговариваешь текст про себя. А никогда, ты как обезьянка повторяешь за твоим дрессировщиком, какие кнопки тебе отжимать. Но самая главная валюта - время. То, что ты можешь прочитать за 20 минут, тебе будут рассказывать на видео час.
В первый раз в жизни пишу отзыв, отсюда он и такой длинный. В нем нет цинизма, а вложена вся душа и видение. Кому-то может не понравиться, что я искренне считаю неактуальным обучаться с помощью видео-записей. Это ваше право, как качать свой мозг, но не путайте информационное потребление с действительным самообучением, когда ты заставляешь свой мозг визуализировать конечный результат, когда ты заставляешь его анализировать полученную информацию, а не срисовывать все под копирку, как с раскраски. Единственный раз, когда я могу понять, что вы обучаетесь по видео, когда вы ребенок - и он контачит с миром через визуал.

Достоинства:

Хорошая, постоянно дополняющаяся авторами, программа курса, качественные ревью кода после спринтов, заботливая поддержка куратора и интересные проекты.

Недостатки:

Сначала было непривычно, что основная часть образовательного курса - это текстовая информация, но позже это начало нравится, так как поиск необходимой информации по тексту гораздо проще. Нет SwiftUI, но вроде скоро добавят.

Отзыв:

Всем привет.

Мой опыт до курса: более 15 лет работы в ИТ + 7-8 месяцев самостоятельного изучения iOS-разработки.

Был системным администратором, инженером технической поддержки, дизайнил и верстал сайты и последние 5 лет руководил ИТ-отделом в городской транспортной организации. Поэтому я не могу сказать, что захожу в ИТ "с нуля", но iOS-разработка была для меня новой сферой.

В конце января - начале февраля 2022 года я решил начать изучать iOS-разработку. До сентября 2022 года я читал документацию, гайды, смотрел уроки по языку программирования Swift и разработке для iOS на YouTube и прошел онлайн-марафон по программированию, который был построен на основе курса с Udemy. Мое обучение было не ежедневным, чаще всего это 1-2 часа после рабочего дня, иногда по выходным.

В конце августа Яндекс Практикум анонсировал курс, посвященный iOS-разработке. Это подтолкнуло меня на то, чтобы продолжить свое обучение в какой-либо онлайн-школе, так как мне не хватало системности и у меня были пробелы в знаниях, которые не давали мне двигаться дальше. Также одна из причин пойти в онлайн-школу - это помощь с трудоустройством.

Проанализировав все школы и предложения, я все-таки остановился на Практикуме. Вот несколько причин:

1. У меня есть друзья, которые учились на аналитика данных и Python-разработчика. Они положительно отзывались о Практикуме. Один из них практически сразу после окончания курса вышел на работу.
2. Мне понравилась программа и приложения, которые делались на протяжении курса.
3. Изначально я хотел учиться в рассрочку и у Практикума она без участия банков. Но в итоге я оплатил курс полностью, получил скидку за полную оплату и дополнительно 5% за оплату картой МИР.

29 сентября 2022 года началось обучение и понеслось. Честно говоря, до Нового года мне было слишком легко и я всерьез задумывался о том, чтобы уйти с курса. Но где-то в середине обучения темы стали уже сложнее, проекты больше и материал интереснее. Я остался и абсолютно не жалею об этом.

За время прохождения курса я сделал 4 мобильных приложения, одно из них командное, оно же дипломный проект.

- MovieQuiz - небольшое приложение из одного экрана с сетевым слоем. Простое, скучноватое, но хорошо демонстрирующее архитектуру MVC.
- ImageFeed - бесконечная лента фотографий. Это приложение было значительно интересней первого и некоторые части кода я до сих пор использую в своей работе. Разработка этого приложения дала хорошие знания в архитектуре MVP, Oauth-авторизации и тестах.
- Tracker - трекер задач. Сложное, большое и очень классное приложение. Тут были и UICollectionView, и CoreData, и NSFetchedResultsController, и тесты. Для данного приложения можно было делать задания "со звездочкой".
- NFT Store - фейковый магазин NFT-товаров. Это был командный дипломный проект. Писали его в команде из 4 человек, активно используя Canban-доску, GitHub. Здесь мы познакомились с merge-конфликтами, SwiftLint, SwiftGen.

Очень хотелось бы выделить поддержку куратора Ани, потому что она была на протяжении курса всегда рядом и всячески помогала с решением всех возникающих проблем.

Наставники, которые проводили вебинары после каждого двухнедельного спринта имели хорошие знания и всегда подробно отвечали на все возникающие вопросы.

Я начал учиться практически сразу после анонса курса, поэтому периодически встречались небольшие недоработки в учебнике, но они молниеносно исправлялись и дополнялись авторами курса. Вся наша коммуникация в когорте проходила в Пачке (сначала в Slack) и в одном из каналов авторы постоянно публиковали обновления, которые они вносили в программу. Сейчас их можно посмотреть прямо со страницы курса.

Через 2 недели после окончания обучения я устроился на работу iOS-разработчиком в небольшую студию, которая делает свои приложения для американского рынка. Поэтому я не могу много сказать про помощь в трудоустройстве. Мне помогали составить резюме, мотивационное письмо и объясняли как привести в порядок портфолио. Помимо меня уже есть ребята, которые нашли работу с помощью карьерного трека.

Подводя итог, я хотел бы сказать, что Яндекс Практикум - это отличная онлайн-школа, которая поможет прийти к цели быстрее. Но, как написано у них на главной странице, "главное — идти". Недостаточно просто заплатить деньги за курс, нужно поменять свою жизнь, освободить достаточно времени и полностью посвятить себя делу, которое выбрал. После начала обучения в Практикуме я стал уделять обучению по 4-6 часов в день: изучал все дополнительные материалы, читал документацию, параллельно продолжал учиться самостоятельно по урокам из YouTube и успешно прошел обучение в одном крупном банке.

Прохожу курс Алгоритмы сейчас. Мне очень не нравится платформа на которой проходит практическая часть обучение.
Рассмотрим пример - у вас есть проблема с задачкой, ну вообще в голову ничего не приходит. Часть автоматических тестов у вас не срабатывает, но даже если вы решите немного сдаться и подсмотреть что там не работает, вы не сможете посмотреть какие входные данные были у тестов которые не сработали и соответственно что ваша программа выдала.
Вы идете в Слак выпрашивать пример входных данных, спустя часик или даже меньше вам все таки дадут частичку данных что-бы дальше начать разбираться в проблема, но большая вероятность что вместо этого вам подсунут пару наборов данных которые не имееют отношения к вашим проблемным тестам. На части задач у меня просто руки опустились пытаться довести до конца - из за того что я не могу добиться понимания что не так с тестами, локально то все работает.

Если вы выскажитесь об этом в чате - вас просто проигнорируют.

Задачки крутые, но в других местах вы так-же найдете интересные и сложные задачи.
Многих языков нету при обучении, хотя платформа поддеживает. Просто некому разбираться в вашем коде.

Теория мне тоже не нравится, материала не хватает - без сторонних источников очень тяжело закончить спринт.

Главная проблема этих курсов - они превращают процесс обучения в бег с препятствиями. Вы тратите кучу времени, а в итоге все сводится к просьбам подсказать где тесты не прошли или просто в вашей проблеме никто не хочет разбираться. Я сюда шел не учиться придумывать тесты для своих задач, а в первую очередь решать задачи.

Это не стоит своих денег, обратите внимание на LeetCode и другие платформы.

Сейчас прохожу курс «Системный аналитик» на Практикуме, пока что все нравится, пройдено 48% материала, на данном этапе могу отметить ревью от проверяющих, ребята очень помогают своей работой в сдаче работы и понимании изученного.
Наверное, мне хотелось бы побольше SQL, но, возможно, все еще ждет впереди, а, может, больше SQl и не надо и все сбалансировано, пока непонятно.
В общем, если есть средства, то потратить их на обучение в практикуме не будет ошибкой, на мой взгляд.

Прошла уже половину курса, хочу оставить отзыв, если есть сомнения - учиться или нет.
Однозначно, да!
Обучение структурировано, темы актуальные, поддержка куратора и наставника 24/7.
Очень довольна и чувствую значительное увеличение знаний, которые можно реально применять в работе!
Учиться не просто, но, вполне реально, если уделять внимание изучению теории и практики хотя бы 2 часа в день!

Прошел бесплатный урок вроде все отлично, на обещали поддержку в 24/7 все устраивало. Но как только наступило платное обучение сделали вебинар и там сразу в первых словах сказали что изучайте теорию, если не понятно смотрите в интернете и только потом если не понятно пишите куратору. С кураторами тоже не все так хорошо, я ответа от куратора ждал сутки так и не дождался. И все это стоит 112.000 рублей как бы не малые деньги. За эти деньги вы получаете много воды и не нужных знаний.
Есть знакомы тестировщики и люди которые работают в айти спрашиваю что бы рассказали про ютрек, так они понятия не имеют что это и зачем это. Яндекс Практикум обучение построил во основном на своей платформе.
Короче если вы любите заплатить деньги и самостоятельно обучатся то да вам это подойдет.
Так же есть бади (это волонтер работает бесплатно и поддерживает учеников) так вот она мне больше помогла чем кураторы, так же рассказала что с её курса только три человека устроились после обучение больше не кто не смог и это при том что Яндекс Практикум заявляет о трудоустройстве.

Обучение оказалось глубже и сложнее, чем я представляла себе. Тут тебе и особый чат для студентов с куратором и наставником, и дедлайны, и проверки ревьюеров, и даже программа трудоустройства (но нужно понимать, что никто тебя не трудоустроит без усилий с твоей стороны). Я не слишком молодая студентка (мне уже 39), много где успела поучиться, и могу сказать, что нигде ещё не получала столько похвалы, подбадривающих и мотивирующих слов в свой адрес, как в Практикуме. Тут все на "ты" (о, как мне это нравится!), экологичное общение без осуждения и насмешек, даже если задаёшь тупейший вопрос, оперативная помощь и от наставника, и от своих однокурсников.
Ревьюерская проверка курсовых работ - это классно. Но не все ревьюеры одинаково хороши. Есть такие, которые, помимо классных развернутых комментариев, делятся полезными инструментами, ссылками. А есть формальная проверка.
Сам учебный материал не без недочетов: где-то устарела информация или интерфейс (что, в общем, можно понять), а где-то прям реальные, очень досадные ошибки (например, в финальном тесте в рамках подготовки к сертификации).
Подбешивали опросы в конце каждого спринта, каждый раз спрашивали одно и то же. Наверное, стоит вставлять его хотя бы через раз.
Нагрузка неравномерная. Какая-то курсовая работа съедала непомерно много времени, а какая-то могла быть элементарной.
Всё обучение провела на эмоциональных качелях: от "зачем ты тратишь на это свои деньги и время" до "как же круто у меня всё получается". Сейчас я ищу работу по новой специальности и не очень-то уверена, что получится найти. Обучение, даже максимально приближенное к действительности, – это всё-таки не реальный опыт, который работодатели требуют в вакансиях джуна или даже просто ассистента. Плюс эйджизм, который, несомненно, присутствует и у эйчаров, и у руководителей. Но стараюсь не терять оптимизма :)

Решил я сменить направление проф. деятельности и записался на курсы практикума ""Инженер по тестированию"", выбрал я эти курсы по рекомендациям от знакомых, которые их уже проходили. НА данный момент пройдена примерно половина обучения и уже сложилось конкретное мнение о курсе. Плюсы: 1. Хорошая подача информации в тренажере, удобно читать, глаза не устают от нагромождения текста. 2. Наличие практических заданий в тренажере, позволяет применить свежеусвоенную информацию на практике, пусть и в малом объеме. 3. Вебинары - это отдельный большой плюс наставникам, которые их ведут, стараются максимально подробно ответить на все возникающие вопросы, делятся своим опытом, их приятно слушать. 4. Организация коммьюнити и переход в общении со Всеми на ""ты"". Общение становится менее официальным, в коммьюнити готовы всегда подсказать и помочь решить возникшие проблемы. 5. Наличии ссылок на различные полезные доп. материалы. 6. Сложные проекты по итогам спринтов, заставляют мозги работать. Минусы: 1. Иногда информации недостаточно и предлагается ее взять из доп. источников, хотя эта информация нужна для практики. 2. Тренажер немного устарел, информация о рекомендуем для тестирования ПО не соответствует действительности, тратится лишнее время на освоение нового интерфейса. 3. Тренажер имеет привычку периодически подвисать, некритично, но неприятно. 4. Нет единых критериев оценки проектов ревьюерами, у каждого ревьюера свой взгляд на исполнение, в итоге по одним и тем же моментам один делает замечание, а другой пропускает и засчитывает работу. Подводя итого могу сказать, что, в целом, я не жалею о том, что купил данный курс. За 2.5 месяца я узнал много новой для себя информации, освоил новые программные инструменты, необходимые для тестирования и не только. Я имею бэк в IT как специалист по информационной безопасности, но даже в этом случае обучение не дается легко, заставляет думать, местами много думать, необходимо перестраивать свое мышление на новый лад. Да, дополнительную информацию необходимо искать самому, с одной стороны это минус, с другой в чем-то и плюс, т. к. в процессе обучения с разжевываем информации помогут наставники и коллеги по учебе, а на реальной работе нужно будет уже Уметь самому находить нужную информацию.

Добрый день. Прошел до конца обучение в 2022 году. Сегодня хотел зайти в свой аккаунт яндекс-практикум, освежить знания, зайти не смог, видимо, заблокировали (причем заблокировали именно тот аккаунт с которого проходил обучение, в другие вход есть), соответственно обучающий материал недоступен. Хотя меня наставник и куратор уверяли, что после обучения доступ к учебному материалу останется.

Я учился на первом потоке QA. В начале - первые три спринта - было тяжело, хоть у меня и есть технический бэкграунд, в айти не совсем новичок, но было много новой для меня теории, голова вспухала. Четвёртый и пятый спринты были намного легче, но опять же с учётом бэкграунда - я там вообще мало что нового узнал. Видел тут (да и слышал от сокурсников во время обучения) несколько отзывов, что, дескать очень сложно, JS непонятно как освоить, а на мой взгляд, наоборот, курс был совершенно недостаточным, на уровне урока информатики средней школы примерно. При этом надо признать, что курс был очень сырым (мы шли первыми), ему совершенно не хватало академичного подхода, например, забыли рассказать о такой фундаментальной штуке, как область видимости переменных. Но команда Яндекса активно собирает отзывы и допиливает курс, иногда захожу, вижу появление новых разделов. Вот с чем проблем действительно хватало - так это с тренажёром, иногда он отказывался принимать рабочий код из-за, например, объявления переменных, отличающегося от того, которое задумано авторами. Это бесило и отнимало кучу времени и сил.
Пару слов о наставниках - это не преподаватели в университете, это практикующие специалисты, а курс не утверждён минобром, поэтому у наставников и у разных ревьюеров, проверяющих работы, нередко бывают разные взгляды на то, как задания надо выполнять. Это нормальная жизненная ситуация, что люди уделяют разное внимание разным аспектам.
Наставники действительно не разжёвывают задания, которые надо выполнять самостоятельно и в какие-то моменты уходят от вопросов, ограничиваясь намёками. Но надо ведь думать своей головой в конце концов! Это и есть суть обучения. При этом, например, у меня была проблема с Android Studio, когда наставник подсказал, какую опцию в настройках надо включить, чтоб она тормозить перестала. То есть на такие вопросы, требующие не навыков мышления и применения полученных знаний, а только траты времени, они без проблем дают точный ответ, оперативно помогают.
О трудоустройстве. Курс не гарантирует трудоустройство и тем более не гарантирует трудоустройство в сам Яндекс, это надо понимать. Для помощи в трудоустройстве есть два дополнительных курса, на одном учат правильно писать резюме, сопроводительные письма, общаться с HR и т.д. Дают полезные навыки. Второй курс - акселерация, там помогают больше психологически, проводят пробные собеседования. В общем, довольно полезно.

В завершении обучения на курсе "Системный аналитик" пишу этот отзыв. В первую очередь хочу отметить интересную подачу материала. Видно, что над курсом работают - контент меняется: добавляются задания, какие-то убираются. Ошибки тоже имеют место, но их оперативно исправляют. Также радует поддержка на протяжении всего обучения.
Наш наставник - действующий СА, очень круто разбирается в теме, делился рабочими инсайтами и всегда на связи. Преподаватель отвечает на вопросы по теории, а куратор подбадривает на протяжении всего обучения. Рада, что познакомилась с интересными людьми в своей группе.
Очень рекомендую этот курс

Курс «Аналитик данных” не понравился, ожидания не совпали с реальностью. По факту обучение сводится к самообучению не на самой гибкой платформе. Кучу времени уходит на чтение текстов..
Негатив связан с обманом. Организаторы говорили, что деньги можно вернуть и это быстро.
1) мне возвращали деньги больше 2 месяцев
2) мне вернули на 30% меньше
3) на письмо «почему» мне так и не ответили

8 месяцев учебы позади, и теперь я могу оставить свой отзыв.

Итак, курс мне понравился. Я смог понять, насколько мне интересна данная сфера, смог получить достаточно полезные знания.

Раньше я всегда думал, что дизайн - это не высшая математика, всему можно научиться самостоятельно, весь материал есть в открытом доступе, и курсы в принципе не нужны. Только пройдя их, я понял, насколько важна обратная связь и поддержка более опытных наставников.

Каждую работу проверяет ревьер - действующий дизайнер. Большинство ревьюеров оставили положительные впечатления, некоторые не просто проверяли работы и указывали на ошибки, но и присылали ссылки на дополнительные материалы, что лично для меня очень ценно. Но были и те, кто давал менее качественную обратную связь, к сожалению.

Мне понравилась система дедлайнов, когда проекты нужно сдавать в срок, когда есть риск вылететь с курса, чувствуется, что всё по-настоящему. Порой было тяжело, но такая система реально заставила меня учиться, при самостоятельном обучении я бы не достиг таких же результатов.

Мне также понравился интерактивный учебник, такой формат подходит не всем, но я воспринимаю текст и упражнения лучше, чем долгие видео-уроки. В формате видео проходили вебинары, где каждый мог проявить активное участие, и тем самым ещё лучше усвоить материал и подготовиться к сдаче финального задания.

Не исключаю, что однажды я снова приду в Практикум за новыми знаниями, чтобы и дальше повышать свой уровень. Ну а пока я могу рекомендовать курсы, если вы задумываетесь о профессии дизайнера и не знаете, с чего начать.

Привет!
Я студентка Яндекс Практикума учусь на графического дизайнера. Это Лучшее что со мной случилось в 2023м!

Я САМА НЕ РУССКАЯ, ИЗ КАВКАЗА И ОБУЧЕНИЕ, ПОВЕРЬТЕ ДЛЯ ВСЕХ УДОБНОЕ И ДОХОДЧИВОЕ !
( И не нужно нигде ваше присутствие )

Доучившись до половины курса, преподаватели отказали отвечать на вопросы по теме урока в сообщениях при вопросах. Отправляют и переводят стрелки, куратор бросил, не стал вставать на сторону студента, а принял сторону преподавателя.
Меня бросили один на один со сложным проектом.

Расскажу изначально про себя и как я попала на курс. Я работаю дизайнером в небольшой студии, пришла туда самоучкой. У меня довольно долго крутилась мысль в голове, что надо бы закрыть пробелы в знаниях, изучить Фигму (до этого я сталкивалась только с пакетом Адоб) и узнать "кухню" приложений, а для этого надо найти обучение. Примерно месяц я занималась тем, что искала школы, информацию о них, даже сделала сравнительную таблицу: сроки, какой курс, что обещают, сколько стоит. Из всех вариантов победил Яндекс.Практикум, как сочетание "цена-качество", ну и конечно же это зарекомендовавший себя бренд, если учиться, то у лучших, ведь так?

Что меня удивило изначально: курс не для новичков. То есть имея какой-то бэкграунд за плечами в виде создания сайтов было немного легче разобраться, но всё же в виду большого объема информации задачи всё усложнялись и усложнялись. Судя по вопросам в общем чате новички совсем теряли веру в себя, говоря, что они даже иногда не понимают о чем мы общаемся между собой.
Это конечно только моё мнение, но если вы хотите с нуля пойти учиться - у вас должны гореть глаза и присутствовать дикий энтузиазм, чтобы не сдаться на середине, и ещё желательно иметь возможность посвящать всё свободное время учёбе.

Обучение проходит спринтами (один спринт - это две недели) за которые надо самостоятельно распределить на изучение учебника, даются небольшие задачи для самостоятельного выполнения, есть задачи на отработку навыков в Фигме, в конце каждого спринта есть финальный проект который надо обязательно сдать, чтобы перейти к следующему спринту. В целом, обучение очень похоже на затянувшуюся сессию в универе, вроде ничего сверхъестественного, но ты в постоянном тонусе и дедлайнах). У такой системы есть свои особенности, расскажу подробнее:

1. Изначально в Практикуме говорилось о том, что мы должны научиться сами распределять своё время на обучение, но по факту это можно сделать только если ты ничем не занимаешься кроме обучения. Если у тебя есть работа, а особенно работа где неравномерно распределяются задачи, следовать какому-то тайм-менеджменту невозможно. Ты обучаешься в те моменты когда у тебя есть свободная минутка. К этому надо быть готовым.

2. Материала действительно много, он довольно обширный, но его всё равно недостаточно чтобы иметь представление обо всём. Поэтому лучший друг студента - это гугл, придется гуглить много и часто. Некоторые темы даются просто в сжатом виде (например про сетки в дизайне), нужно будет самостоятельно спрашивать у преподавателей, искать информацию самому.

3. Ещё, пожалуй, будет полезно сразу понимать: вас никто не будет вести за ручку, вы покупаете только учебный материал и поддержку преподавателей, а учиться, выполнять проекты, ошибаться, пробовать, тренироваться и узнавать новое придется самому. Могу сказать, что в слаке, где происходит общение между студентами и преподавателями на вопросы отвечают, поддержку оказывают, чем могут - помогают, скидывают доп.материалы. Атмосфера дружелюбная:)

4. Если вы хотите брать максимум от курса и выполнять все задания - вам нужно уделять вообще всё время учебе, не расчитывайте что будете успевать на нескольких фронтах:)

О минусах курса. Основной недостаток для меня - непоследовательное обучение. То есть не будет такого, что вы сначала тренируете хард скиллы, а потом софт скиллы, или один спринт проходите определенную тему, здесь темы идут вперемешку, как мне обьяснили что это такой метод обучения. Но на самом деле из-за этого не формируется уверенность что ты знаешь определенную тему (у меня по-крайней мере). Как я могу описать такой подход: тебе рассказали про весла, спасательные круги и руки, а потом выкинули на середину озера, чтобы ты плыл. Такой достаточно жесткий метод, но может тебя прокачать ( если ты будешь этому содействовать) довольно быстро. Но и пробелы в знаниях оставить может тоже с большой вероятностью.

О плюсах. Проучившись 4 месяца могу сказать, что у меня есть свои вопросы к курсу, но в целом он мне помог в моей основной работе,я применяю непосредственно полученные знания, с Фигмой - подружилась, часть своих пробелов - закрыла. Приходится много думать, анализировать, искать информацию - сначала тяжело, но это держит мозг в тонусе, помогает в дальнейшем быстрее решать задачи. Задания на курсе не из простых, но интересные, стараются чередовать креативные темы с приближенными к реальности. Если вы собираетесь пройти обучение - просто не будет, но будет интересно, желательно не строить иллюзий, адекватно оценивать свои силы и очень хотеть погрузиться в эту профессию.

Привет!
Я проходила программу по дизайну мобильный приложений для дизайнеров с опытом работы.

Если коротко – самый полезный курс в моей практике. Организация – на высшем уровне, кураторы и наставники – профессионалы, обратная связь – четкая и по делу. Особенно ценен учебник, так как там есть ответы даже на самые редкие вопросы, а досуп к учебнику остается у всех студентов и после окончания курса.

Если говорить о деталях, во-первых на курсе вас окружает целая команда профессионалов, это и наставник и куратор группы, и дизайнеры, которые дают обратную связь. Все очень профессиональные, отзывчивые, а коммуникация выстроена четко и ответ на любой вопрос можно получить максимально быстро.

Во-вторых, в дополнение к продуманным материалам и проектам, каждая когорта получает возможность запросить воркшоп по интересующей теме, например нашей группе не хватало иформации по продуктовым метрикам, и наставник провел очень информативный воркшоп. Особенно ценно было услышать реальные кейсы наставника и других дизайнеров.

В-третьих, любовь к людям и понимание всех аспектов дистанционного образования ощущается с момента покупки курса. Мне помогли выбрать программу по моему не самому стандарному запросу, после чего я прошла тест и поняла как я могу эффективно учиться именно сейчас, я регулировала свою нагрузку и взяла академ на месяц чтобы качетсвенно пройти обучение.

P.S. Скорее всего вы встретите классных ребят, с которыми будете учиться и обмениваться знаниями на курсе и за его пределами.

Добрый день, хотел оставить отзыв. ЯП же любит собирать обратную связь) Сейчас обучаюсь на курсе Python разработчик , занимаюсь написанием диплома. Весь курс я прошел, могу однозначно сказать курс не стоит и половины заявленной стоимости(я учился за полную стоимость, без поддержки государства). Теории в спринтах недостаточно, базового Питона нет(а именно его глубокое понимание, спрашивают на собеседованиях), учебные проекты вот уже который год одинаковые( у всех резюме под копирку выходит и гиты у всех одинаковые), от которых эйчаров уже воротит. Наставников у нас изначально было 4 человека набрали в начале 300+ студентов, до написания диплома дошли максимум человек 70-75(возможно меньше, ЯП, тщательно скрывает всю статистику , чтобы не дай бог никто не узнал, так как у них свои цифры о том что 80 процентов выпускников находят работу после курса), посередине курса нам оставили только 2их наставников. Но это и не важно, взаимодействие с наставниками минимальное, можно сказать их просто нет в слаке. Вебинары проводятся по слайдам в пауер пойнт с котиками, без подготовки ведущего. Наставники реальные разработчики с опытом разработки, но не опытом ПРЕПОДАВАНИЯ!!!!(заминки пык мыканья, объяснения как коллеге в курилке на работе, куча ссылок на анг языке). За все обучение был 1 однодневный хакатон,(где написали телеграмм бота) , вот и все активности за все обучение. В итоге если подготовки до курса не было, все превращается в стресс успеть к дедлайнам, копипаст кривого кода однокурсников и гуглению(которое ЯП ставит превыше всего), Единственным плюсом считаю по итогам курса систему ревью, Там я действительно , начинал понимать что происходит. Вся информация по курсу есть в интернете, есть и слитые курсы ЯП ищите.(ищите) Курс по трудоустройству, это еще одна смехопанорама, причесали у всех почти одинаковые резюме, и гиты только с учебными проектами. Пол теории курса по трудоустройству объясняют почему они не берут в Яндекс(ка сложно туда попасть, что нужно пройти миллион шагов, начинать готовиться к устройству я Ян надо еще в утробе матери). И рассказывают про то что можно работать Девопсом и сис админом(але я пришел учится на разраба). В завершение хотел бы отметить про время которое необходимо для успешного прохождения курса, НЕ ВЕРЬТЕ обещаниям ЯП о малом количестве времени, для прохождения курса, я хоть и с какой то подготовкой сидел днями и ночами(особенно на групповом проекте, там вообще была тьма). Резюмируя, скажу решение принимайте сами насчет курса, но обязательно хорошо обдумайте решение о покупке курса, почитайте разные отзывы и разберитесь со своей мотивацией.

Что нравится:
Формат курса - самостоятельно проходишь теорию, выполняешь дз и ходишь на воркшопы - это помогает подстраивать обучение под свой ритм жизни.
Ревью ДЗ - Ревьюер всегда выделяет что получилось сделать хорошо, а над чем нужно поработать, все прописано достаточно четко и однозначно.
Возможность неформального общения с одногруппниками - чат в тг для всех студентов очень крутая вещь, можно и ДЗ обсудить и поныть и просто на отвлеченные темы пообщаться.
Открытость Практикума к обратной связи и готовность меняться - после каждого спринта заполняешь форму ос по спринту - если что-то не понравилось это прорабатывают и куратор возвращается к тебе в лс с информацией что ос приняли и передали далее.
Что не нравится:
В уроках местами очень сложно структурирована информация огромные полотна текста, параллельно с практикой - порой очень тяжела для восприятия
Мелкие косяки в практических заданиях - расхождения в датах и тд
Строгое отношение к студентам, но к косякам самого Практикума отношение более лояльное. Пример - если не успел уложиться в жёсткий дедлайн - тебя переводят в другую когорту. Наставник забыл про воркшоп и не выложил запись предыдущего воркшопа? Командой практикума это игнорируется даже после неоднократных вопросов от студентов

Хотелось бы рассказать про объективные плюсы курсов:
1. Команда - оперативный фидбек по возникающим вопросам. Команда всегда на связи, куратор готов ответить и решить организационные вопросы в кратчайшие сроки, преподаватели дают развёрнутые комментарии по сложным моментам, наставники охотно делятся опытом.
2. Коллеги по цеху - командная работа в slack это прям удовольствие. Взаимодействие через slack каким-то волшебным образом объединяет одногруппников покруче чатов в тг или групп вк, хочется делиться опытом или спросить про трудные моменты у одногруппников. Моментально получаешь фидбек и не чувствуешь себя одиноко в этом пути.
3. Вебинары. Я бы не сказал, что мне прям нравятся вебинары, на мой взгляд это устаревший способ взаимодействия, но интерактивы на вебинарах это правильно и в очередной раз ещё больше сплочают команду.
4. Учебник. На курсе присутствует бесплатная часть, где вы сможете, хоть и достаточно бегло, оценить учебник. Я обучаюсь в 3 когорте, соответственно курс новый и поэтому очень часто всплывают нелепые пунктуационные и орфографические ошибки. Их фиксят, но очень медленно. Что по содержанию, то тут вопросов нет. За такой обширный курс по типографике на стороннем ресурсе с вас возьмут кругленькую сумму. Всё объясняют досконально и интерактивно (параллельно выполняешь задания на закрепление материала).
5. Сообщество. Курсы недешёвые и возможности бесплатно обучаться здесь нет, соответственно все, кто попадают в это коммьюнити - люди, которые рационально и взвешенно приняли решение учиться. Поэтому общаться легко, все заинтересованы в результате и готовы им делиться. Чувства соперничества между одногруппниками нет, скорее эмпатия и готовность оценить работу коллеги по достоинству. Кураторы и наставники также постоянно участвуют в диалоге.
6. Обучение. Обучение длится 7 месяцев и проходит так называемыми спринтами по две недели каждый. Новый спринт - новые темы и задания, которые необходимо закрыть за это время. Закрыть задание можно в рамках мягкого дедлайна (две недели), а можно забыться и затянуть ещё на две недели, но по истечении этого срока (в общей сложности получается месяц) тебя отправят в академический отпуск и снова продолжить обучение ты сможешь только со следующим потоком студентов. Заданий на спринт выдаётся достаточно, я бы даже сказал, более чем достаточно, если вы занятой человек, вы можете и не успевать все задания усваивать. Что нужно сделать за две недели (на примере 5 спринта):
* пройти 3 курса: Пользовательские сценарии, Юзабилити и Исследования;
* закрыть Финальный проект — Аудит приложения (обязательный);
* выполнить 4 мини-проекта с самопроверкой;
* прослушать 2 вебинара (общий и групповой);
* выполнить 4 задачи в exerciser (необязательные).
7. Ревью работ. Ревью выполняет дизайнер-ревьюер. По каждому проекту выносятся ошибки, что можно улучшить, подсказки. Ревью развёрнутые, в целом объективные, но это как повезёт. Некоторым не нравится качество ревью, но тут всё зависит от опыта ревьюера и требований которые вы сами предъявляете к качеству ревью. На мой взгляд, над качеством ревью команде конечно стоит поработать.
8. Дополнительные мероприятия. В настоящий момент участвую в хакатоне, организованном командой практикума, совместном с веб-факультетом. Отличная возможность попробовать свои силы в боевой обстановке на реальном проекте, прокачать коммуникационные скиллы и взаимодействие с разработчиками.
В итоге: курсы насыщенные, интересные, полезные. Если вы всё ещё сомневаетесь, то надеюсь мой отзыв поможет вам определиться с выбором)

Решил поучиться на курсе «Мидл Python – разработчик». И вот какие есть плюсы и минусы:
Минусы:
1. Орфографические ошибки в тексте, практически на каждой лекции. Примерно такие https://i.imgur.com/77O9Ktq.png и такие https://i.imgur.com/eFGUE3L.png ну и такие https://i.imgur.com/0zQi2Th.png Сперва ты думаешь, ну бывает… Но когда ты видишь это в каждой лекции по несколько штук, понимаешь что ты заплатил за продукт, который даже поленились пропустить через редактуру.
2. Ошибки в заданиях. При этом их находят сами учащиеся, вот один из примеров от ученика https://i.imgur.com/UgLkm0P.png В этот момент ты понимаешь, что ты потратишь кучу своего времени и нервов, на то чтобы проверить за Яндекс их же задания, за свои деньги.
3. Прочтения лекций и осознания того, что нужно сделать, тратит твоё время на то, чтобы понять, что вообще хотел автор. Вот пример одного из учеников в потоке, о задании из теории https://i.imgur.com/MnyG3kp.png продолжение комментария тоже же учащегося https://i.imgur.com/v694mkV.png
4. В потоке 30 учеников и 1 наставник. Он в целом молодец, но видно, что не успевает ответить на все сообщения. Плюс отвечают обычно два раза в день. Всё общение идёт в Slack. Раз в 2 недели видео конференция с наставников и всем потоком.
5. Не получаешь из лекций структурированных знаний. После прохождения лекций, остаётся ощущения (А что это было?). В итоге ты берёшь тему лекции, например «Docker» и просто начинаешь гуглить, смотреть ролики на YouTube и только после этого получаешь какие-то структурированные знания по теме. И в этот момент начинаешь понимать, что тебя учат свободные, бесплатные источники, а не курс, за который ты заплатил.
6. Количество потраченного времени на процесс. Если кто-то думает, что 20 часов в неделю будет достаточно, то — это ошибка. Только несоответствия в лекциях и ошибки в заданиях, которые вы будете писать в Slack, у вас отнимут дополнительные 20 – 30 часов, и порцию нервных клеток.
7. Курс создают опытные разработчики. НО не преподаватели. И в этом большая проблема. Потому что важно уметь до ученика доносить сложную информацию простыми словами. Тут такого не умеют.
Плюсы:
1. Рассматриваются современные методики разработки в отличии от остальных курсов. Но это не полноценный плюс, так как работу с этими методиками на курсе до вас донесут в максимально краткой информации, и чтобы хоть немного чувствовать себя уверено вы пойдёте гуглить материалы.
К сожалению, больше плюсов я для себя не увидел.

P.S. Для меня обучение это ускорение процесса набора новых знаний и навыков, за короткий срок. Поэтому я выбрал Яндекс практикум. Но в данном случае я не ускорил процесс, а только замедлил его, в большинстве случаев из-за огромного количества багов и недоработок.
На момент написания отзыва процесс обучения https://i.imgur.com/GNZilci.png и карта курса https://i.imgur.com/xEwkF4Y.png выглядит вот так. Для себя я понял, что можно взять эту информацию и в свободных источниках изучить технологии самому. Поверьте, это будет быстрее и бесплатно. А главное в свободном и удобном для вам режиме. Вас не будут подгонять дедлайном, двухнедельного спринта.
А если уж вам будет нужен сертификат от Яндекса, можете потом заплатить и пройти их практические задания, имея уже структурированные знания. Так как их теория всё равно бесполезна.

Полгода назад устроилась на новую работу, и когда предложили повышение, поняла, что надо что-то подтянуть, особенно критическое мышление. У Практикума как раз был курс, решила попробовать — и кайфую! Приходится вставать раньше, чтобы учиться, но оно того стоит. Вебинары, правда, иногда тяжеловаты, особенно вечером после работы, но инструменты крутые, начинаю их применять в работе. Респект за подход.

Выбирал для себя курс через ГОСУСЛУГИ. Выбрал «Менеджер проектов» от Яндекс Практикум. И не пожалел о своем выборе. Компания продумала курс до мелочей. Всегда интересуется прохождением и собирает обратную связь для доработок и улучшений. Кураторы все крутые ребята, которые работают на реальных проектах параллельно преподавая на курсе.
Были как личные задачи, так и работа в командах. Много онлайн встреч и семинаров. Сам курс составлен интуитивно понятно, с фото и видео вставками. Читается легко 👍🏻
Также Яндекс при желании выпускника сопровождает его до трудоустройства по специальности, что очень ценно.
Благодарен за обучение и новые знакомства! 😎

Коротко: нет структуры взаимодействия студент-куратор-проверяющий, добиваться своего приходится неделями, возможно, есть некомпетентные сотрудники и стоит перепроверять информацию за ними (просто потратите больше времени на обучение)

Подробно:
Курс хороший, но нет порядка. Наставники отвечали по 2-3 дня, пока я не написала отвественному по наставникам, чтобы их пнули работать. Некоторые ревьюверы противоречат той теории, которую дают на самом курсе (не замечания к оформлению кода, а именно принципы построения и архитектуры). Непонятно, зачем ЯП дает неверную теорию и код.

Также момент по кураторству. В мое когорте, как оказалось, куратор не может ясно объясняться и делать единственную свою работу - помогать студентам решать вопросы наставник-студент, ревьювер-студент, организационные вопросы. А еще вишенка на торте, есть один неадекватный ревьювер, который опытный, но просто не в себе(из-за возраста). Единственный его аргумент на все замечания - я просто знаю, потому что я старый. Сразу начинаешь сомневаться в компетентности остальных и есть ли вообще адекватный отбор в ЯП. Вспоминаю историю, когда в одном крупном вузе, преподаватель несколько лет преподавал придуманный китайский язык и все думали, что это истина.

Яндекс Практикум прислушиваются только тогда, когда начинаешь жаловаться и писать всем кому можно и нельзя, что у них проблемы и есть ОГРОМНАЯ дыра в процессе.

Также есть проблемы с подачей материала. В каких-то моментах есть пробелы, как будто теория по такой-то теме была, но на самом деле не было даже упоминания. Также нет единообразия подачи теории и заданий. Как будто даже некоторые куски одного урока были написаны разными людьми.

В целом курс достаточно хороший, но лучше попробовать другую площадку, где нет таких проблем с коммуникацией студента с остальной частью команды и где решают вопросы оперативнее.

Я учусь на курсе «Фуллстек-разработчик расширенный» от Яндекс Практикума. И хотя я только в начале пути, но уже в полном восторге от курса!

Нравится все, от команды сопровождения до онлайн-тренажера. Но обо всем поподробнее :)

Команда сопровождения ( кураторы, наставники). Всегда на связи, в любой момент готовы помочь, ответить на любой вопрос, решить любую проблему. Огромный плюс, что все вопросы решаются оперативно, не надо сидеть и ждать несколько дней.

Подача материала. Очень структурирована, понятна и интересна. Материал максимально "разжеван" даже для новичков, все будет понятно, ну а если не понятно, то опять же, всегда можно спросить у наставников и одногруппников.

Онлайн-тренажер. Отличный инструмент для отработки полученных знаний и практики. Очень полезная штука, ведь иногда кажется, что все понял, приступаешь к практике и оказывается не совсем, или понял не правильно. Помогает совершенствоваться.

Проектные задания. Заключительное задание каждого спринта, которое, как правило, бросает вызов и проверяет полученные знания. Каждый раз интересно выполнять его, потом после проверки вносить правки и делать выводы.

Ну и последнее, но не по значению это, собственно, группа. Одногруппники все дружелюбные, приветливые, по возможности всегда помогают советом. Для меня было важно обучаться именно в группе единомышленников, так, у меня больше уверенности в себе и своих силах. Благодаря их поддержке и поддержке команды сопровождения, я уверен, что у меня все получится и я смогу начать свой путь в IT став настоящим профессионалом!

Курс мне понравился, на рынке мало вариантов обучения по этому направлению, а достойный оказался только один. Удобно, что есть учебник с теорией, не встречала такого еще, можно вернуться к нужной теме и освежить знания. При этом учебник еще и хорошо и интересно написан, видно, что проделана большая работа. Круто, что задания основаны на кейсах самого Яндекса и максимально приближены к реальным задачам. Выполняя задание, студент проходит весь продуктовый цикл, это дает понимание процесса целиком. Ребята из Практикума оперативно отвечают и готовы помочь по любому вопросу.

Нахожусь в процессе обучения. Курс обо всем и ни о чем. Читаешь кучу теории, которая не задерживается в голове из-за своей неполноты. Вроде все логично пишут, но как доходит до практики, понимаешь, что нихрена не знаешь в итоге. Наставник не понимаю зачем нужен вообще, отвечает вечность, если бы не другие студенты, курс бы вообще нереально было пройти. Каждая лаба изобретение костылей, потому что задания в лабе напрямую, как они описаны не работают. Приходится копать в гугле какую-то муть, чтобы хоть как-то сдать. Не знаю с какими знаниями по итогу люди выходят, уверен даже близко не готовыми специалистами.
Общался с другими студентами, много у кого подобное мнение. Если вы конечно сутками за этим курсом не сидите, тогда возможно вам понравится, но это если вы уволитесь с работы.
В общем понимаю, что это наверное не худшее что есть, но лучше еще почитать отзывы и посмотреть в сторону менее раскрученных школ, которые стараются все-таки взять качеством материала и поддержки наставника.

Первое, это команда сопровождения. Помогают все - куратор и наставник всегда в минутной доступности. Отвечают даже на самые каверзные вопросы. Самое главное - они делятся опытом.
Второе, тренажер помогает узнавать материал быстро и доступно. С СММ-мского на людской. Куча практики и заданий на свое самообразование.

Однажды в кругу знакомых я услышала, что один из них учится в Яндекс Практикуме. Мне стало любопытно. Заглянула на сайт, почитала описание курсов, взяла на заметку некоторые из них. Остановила выбор на IT-рекрутменте.

Сейчас изучаю последний модуль перед дипломной работой. Скажу, что курс 1) включает много практики, 2) подойдёт людям без опыта. Теперь подробнее.

Каждый спринт представляет собой:

▪️изучение теории и выполнение заданий онлайн-тренажёра;
▪️воркшоп (зум-встреча практической направленности: разбор кейсов, инсценировка, импровизация, индивидуальная, парная, групповая работа);
▪️QA-сессию (на этом вебинаре наставники отвечают на всевозможные вопросы);
▪️«продлёнку» (советы наставников по выполнению проектной работы);
▪️проектную работу (сдают до воскресенья второй недели темы).

Принцип наставников - помогать студентам самим искать ответ благодаря наводящим комментариям, давать возможность для самостоятельного обдумывания. Например, вместо того, чтобы в мессенджере сразу спросить наставников, а чем отличается TechLead от TeamLead, стоит написать: «Я правильно понимаю, что разница в следующем…», потому что всё равно сначала скажут: «А вот как ты сам(а) думаешь?» Вообще наставники - профессионалы, на которых хочется равняться. Без исчерпывающих ответов мы не оставались.

Кураторы на курсе - доброжелательные люди: всегда на связи, на позитиве, придумывают конкурсы с призами, поддерживают в трудную минуту. А ревьюеры дают деликатную, вдохновляющую обратную связь по проектам, делятся опытом и лайфхаками.

За время курса я научилась пользоваться Notion, Slack, Zoom, логическими операторами поисковых систем, узнала основные этапы отбора кандидатов, поняла, как характеристики компаний влияют на требования к кандидатам, как прогнозировать сложности найма, как составить профиль должности и профиль кандидата, как создавать тексты вакансий и публиковать их на разных площадках, как презентовать предложение о работе и т.д.

Было бы хорошо включить в содержание курса дополнительную информацию об автоматизации процессов, о плагинах, о видах специалистов.

Кстати, уже во время обучения в теорию и практику добавили новые блоки. Радует, что команда курса внимательна к критике и старается делать программу ещё более полезной. Благодарю Яндекс Практикум за знания, умения, навыки!

Отзыв по курсу Devops. В общем весь посыл этого курса за 120 тыс. рублей - да, наша теория кривая, курс не проработан и сырой, поэтому занимайтесь самообучением. В курсе много упущено важных деталей, информация подается рванно и неполноценной. Отсутствует объяснение азов. Если не хотите потратить свои деньги впустую ни в коем случае на записывайтесь в яндекс практикум девопс.

Учусь уже почти 3 месяца, и, честно говоря, не ожидал, что буду так нервничать из-за дедлайнов. Сначала было сложно, казалось, что не успею сдать задания, но как-то втянулся, и сейчас даже немного на драйве. Преподаватели и кураторы помогают, особенно когда совсем не понимаешь, что делать. В целом, курс классный, но готовьтесь к постоянной работе и учёбе без передышек.

Всем привет!

Я проходил обучение с июня 2020 по апреля 2021, 8 когорта.
Изначально я был Backend QA и для того чтобы писать лучше тесты и понимать как работает все под капотом, пошел на курс. У меня были некоторые знания в Linux и Docker.

Обучение было по двух недельним спринтам (что очень жизненно). Вначале спринта это тренажер и выполнений заданий там, после это некоторый проект. Для сдачи проекта нужно пройти линтеры системы в CI и получить апрув ревьюера (что опять же очень жизнено). В ревью могут как похвалить, сказать что можно сделать лучше, а что лучше явно переписать. Ревьюера можно закрепить на период всего обучения, а можно рандомного каждый раз.

Помимо всего этого у нас был Slack (сейчас может другое), где мы могли общаться с ребятами и помогать друг другу. Был также ментор на некоторое количество людей, который помогал, отвечал на вопросы, корректировал вектор где стоит дополнительно посмотреть, а также раз в 2-4 недели проводил встречу где рассказывал чуть детальнее про какой-то из функционалов.

Обучение на курсе охватывает из технология, что использую в реальных проектах:
- DBMS (Postgres);
- Django и DRF;
- REST API (VK | Twilio | Telegram);
- Logging и Sentry;
- Algorithms and data structures(Greedy Algorithms, Recursion, Sorting);
- Infrastructure (CI/CD, Nginx);
- Cloud solutions (Yandex.cloud)

Блок по алгоритмам учит в том числе думать и писать оптимальнее свой код с меньшей вложенностью и дополнительной памятью.

Блок с инфраструктурой был интересной, но лично для меня не совсем достаточный. Я помогал ребята с освоением основ, но после эту части переписывали и давали больше пояснений.

В целом доступ к курсу остается и по сей день, можно зайти и что-то посмотреть из конфигураций и настроек. В 2023 правда стали более популярны GPT-подобные нейросети, но несмотря на них все равно есть польза при обращении к теории.

В целом курс я рекомендую, но важно ответить что это хорошая база для тех кто без опыта и у кого есть опыта. Но тут важно понимать что одного курса в современно мире мало. Вам нужно постоянно обучаться и иметь к этому желание.

У ребят есть карьерный трек, где расскажут про резюме, правила оформления, а также про социальные сети для поиска работы. Это тоже очень классная часть курса. В 2023 году к Junior специалистам больше ожиданий, поэтому также учитывайте это

Курс довольно интересный, но если вы не справляетесь- лучше сразу отчисляйтесь, не берите академы, а то потом вас повернётся в шок сумма оплаты.

Курс оказался великолепным, предоставив богатую долю теоретических знаний и практических навыков. По всем аспектам можно выделить плюсы. Вместе с тем, стоит отметить, что обратная связь от наставников занимает некоторое время, что ставит этот курс в небольшой минус. В целом, оценка 4 выставлена не без оснований.

Я студент 29 когорты. Учебу начал в октябре 22 года и успешно завершил в апреле 23. Для меня это был первый опыт учебы в онлайн школах.
В целом классный курс для знакомства с профессией. Лично мне он был полезен, чтобы прокачать свои знания в управлении проектами не в IT. Была и остается мотивация перейти в IT сферу, но пока нынешняя профессия не отпускает зарплатой и новой должностью. Но приобретенные знания уже использую и применяю. Особенно актуально для сфер, которые еще не так диджитализированы в России. Можно многое использовать в работе.
Курс удобен в изучении, очень понравился сам тренажер, подача материал в тренажере. Даже не знал, что чем-то можно заменить скучные лекции. Оказалось можно.
Интересные домашки и просто потрясающая обратная связь от ревьюеров. После прочтения обратной связи не покидает чувство удовлетворения и дополнительного глотка мотивации.
По поводу дальнейшего трудоустройства ничего не могу сказать, так как не выходил на рынок труда в этой сфере. Достаточно хороший курс по резюме и сопроводительному письму. Дальше не проходил этапы акселерации.
Хочу дальше пройти в ШМЯ, но тут уже нужно самому изучать и углубляться в профессию. Благо, что в интернете полно информации.
А этот курс классный инструмент, чтобы понять насколько тебе откликается профессия.
Команда Практикума, Спасибо Вам большое! Вы очень классные!
Нина, ты лучший куратор!

курсы ну точно не для нулевых, ооочень много воды в курсе которая мешает и забивает голову, прошел 28% и решил забрать деньги.

Всем привет! На данный момент я обучаюсь в Яндекс Практикуме по программе «Аналитик данных» и хочу поделиться с вами своим опытом. Начать бы хотелось с рекомендаций для тех, кто сейчас находится на стадии принятия решения о выборе Практикума в качестве образовательной платформы.
Первым делом будущим студентам я бы посоветовал сформировать для себя правильные ожидания от курса, чтобы не быть разочарованными в итоге. На мой взгляд, для этого крайне необходимо сделать следующее:
1. Пройти вводную часть выбранного вами курса. Мне кажется, она достаточно хорошо отображает, как будет выглядеть ваше дальнейшее взаимодействие с тренажёром на протяжении всего обучения + вводная часть, в той или иной мере, даёт понять, что из себя представляет профессия, потому что уже в вводной части вы реализуете свой первый мини-проект по анализу данных.
2. Детально изучить программу курса. Ознакомиться с тем, какие темы вас ожидают, какие вы будете изучать технологии, библиотеки и т.д.
3. Вступить в социальные сети Практикума. Сделать это необходимо, как минимум, для того, чтобы следить за стримами, которые проводит Практикум. Одним из наиболее полезных, на мой взгляд, является стрим под названием «Как устроено обучение в Яндекс.Практикуме». Запись доступна по этому названию в видеозаписях группы вк. После просмотра вы обретёте наиболее полное представление о том, что за обучение вас ждёт.
4. Вступить в чат-студентов вк. Там вы сможете получить огромное количество отзывов от реальных студентов и людей, уже закончивших курс. Списаться с кем-то лично и уточнить все интересующие вас вопросы. Кроме того, если вопросы останутся, вы всегда можете обратиться в поддержку.
Сделав всё вышеперечисленное, вы точно не прогадаете, ведь вы получите именно те курсы, которые ожидаете.
Ну а теперь хочу поделиться собственными впечатлениями, перечислить плюсы, минусы и озвучить некоторые пожелания по развитию курса.
На данный момент я нахожусь на середине обучения и могу сказать, что я полностью доволен. Практикум даёт мне главное – новые знания и мотивацию. Я каждый день изучаю что-то новое, каждый день использую python и каждый день развиваюсь как специалист. Происходит это за счёт того, что, закончив изучать очередной блок теории, я перехожу к работе над проектом. Проекты, как правило, достаточно большие и интересные. В ходе работы над ними можно всегда обратиться за помощью к преподавателю. Он направит мысли в нужное направление и предложит наиболее изящное решение поставленного вопроса. Если тренажёра и проектов кому-то покажется мало, то ребята из Практикума совершенно спокойно оставляют ссылки на сторонние ресурсы для изучения дополнительных материалов. Ещё хочется упомянуть вебинары с наставниками. Наставники постоянно демонстрируют какие-нибудь крутые шорткаты в python, всякие интересные ходы, фишки и, что самое главное, учат правильно рассуждать и анализировать. В общем, я доволен обучением и с нетерпением жду начало программы по трудоустройству! Что ж, а теперь перейдём к итогам.
Плюсы:
1. Большое количество разнообразных проектов;
2. Консультации с наставниками;
3. Формат общения с командой;
4. Формат подачи материала;
5. Наличие жёстких дедлайнов (для меня это, безусловно, плюс).
Минусы:
1. Минус у меня один. Он очень субъективный. Мне показалось мало жести в ревью. Хочется больше придирчивости. Мне кажется, это позволит пополнять портфолио проектами ещё более высокого качества.
Пожелания:
1. Возможно, стоит перенести спринт [Введение в профессию «Аналитик данных»] в бесплатную часть, чтобы потенциальным студентам не приходилось глубоко копать самим для выяснения, какой формат общения их ждёт, какие бывают типы дедлайнов и как будет происходить их взаимодействие с командой и одногруппниками.
2. Ещё хотелось бы пожелать, чтобы на странице курса был доступен pdf-файл с программой обучения, чтобы не приходилось изучать программу, прыгая по блокам и спринтам.
3. Добавить больше практики по написанию SQL-запросов в спринт [Сбор и хранение данных].

Сейчас я на середине курса, но уже могу сказать, что я нашла свое дело. Мой путь начался с осознания того, что моя работа мне порядком надоела, в сфере, где сейчас работаю оставаться не хочу, т.ч. очевидно надо менять профиль, но чтоб куда-то податься нужны знания. Сначала я стала сравнивать разные платформы и остановила на яндексе по следующим причинам: во-первых, бесплатная неделя обучения, т.к. я точно не знала, какую специальность выбрать, то это было важно, чтоб не выкинуть деньги на ветер, так я остановилась на дизайне, во-вторых, у них было самое реальное время для обучения, 7 месяцев достаточно, чтобы освоить специальность (учиться год или даже два меня совсем не устраивало), в-третьих, цена хоть и большая, но по сравнению с другими платформами очень даже приятная.

Плюсы:
1. Пока ты учишься на связи всегда есть большая команда сопровождения, отвечают быстро, всегда готовы помочь по учебе и поддержать боевой дух.
2. Каждую неделю проходят вебинары, сказать честно я редко могу присутствовать на них лично, поэтому чаще смотрю в записи в удобное для меня время.
3. Нагрузка большая, но мне повезло, мой рабочий график оставляет достаточно свободного времени, чтоб успевать все сдавать до дедлайна без лишних переживаний.
4. Материал в учебнике дается мне хорошо, но если что-то не понятно, то, во-первых, по сложным темам дополнительно проводят вебинары, а во-вторых, всегда можно обратиться к куратору, который все разъяснит.

Минусы:
1. Т.к. мы только второй поток, то порой в теории недостаточно разъяснены какие-то моменты, группа сопровождения хорошо восполняет эти моменты, но надеюсь в дальнейшем они это исправят.
2. Мы учимся на дизайнеров и когда осваиваешь теорию начинаешь видеть недочеты в самом учебнике, нам даже создали отдельный чат в slack, куда мы скидываем свои наблюдения, ахаха.

По прошествии экватора могу сказать, что учиться сложно, но только потому, что для меня это абсолютно новое дело. Я очень рада, что пошла в дизайн, хотя изначально даже не думала об этом. Мне действительно в кайф собирать красивый и удобный дизайн. Я теперь подмечаю разные прикольные и не очень фичи в разных интерфейсах, которые еще несколько месяцев назад даже не замечала, это очень захватывающе.

Своим выбором я определено довольна, с нетерпением жду времени, когда я пойду работать дизайнером интерфейсов, и практикум обещал с этим помочь, что тоже большой плюс.

1) В яндекс практикуме нету обещанной ими поддержки! Как только вы отдадите свои деньги, все! Вам кинут заготовленный материал, низкого качества и пошлют! Есть куратор и якобы преподаватели, но это люди не то чтт на полставки работают, а на 1/10 ставки и они появляются на курсе крайне редко, задавать им вопросы бессмысленно, так как пока дождешься нужных ответов, у тебя выйдут сроки любых дедлайнов!
2) про сами дедлайны это адский ад, есть обычные проекты и есть сборные проекты, и есть Ревьюеры которые проверяют проекты и это снова люди подрабатывающие на фрилансе, им вообще похрен на вас, они будут ваши проекты проверять целыми днями! А каждый проект иногда проверяется несколько раз, так как они делают поправки и отправляют вам проект на доработку, которую ты делаешь за пять минут, отправляешь и снова тупо ждешь минимум 20 часов чтобы они все проверили! И опять же есть дедлайны, которые ты нарушил и виноват оказываешься только ты! А еще каждый сборный проект закрыт и недоступен до тех пор, пока не сдашь все проекты до него, и ты сидишь ждешь проверки своих проектов и самый важный проект все это время закрыт, ты тратишь время впустую тупо постоянно ожидая, а сборный проект это жесткий дедлайн, где тебя отчисляют чуть что, и будешь виноват ты! И еще деньги потеряешь!
3) про качество материала просто скажу что это не стоит тех денег, что за это просят, теория написана гадко и поверхностно, а на проектах 90% информации ты гуглишь и делишься с сокурсниками что и как нужно делать, вообще самое ценное здесь это сокурсники, никто не поможет, только они, но этот якобы «нетворкинг» ты за него тоже платишь деньги, и атмосфера у нас в чатах хоть и веселая, но все говорят что их чувствуют что их обманули в яндексе, что побыстрее бы уже закончить курс и хотя бы сертификат получить, потому что это единственный плюс этого курса, хоть и сомнительный.
4) Все что вам обещает Яндекс, делите на 10. И то что вы получите, будет сомнительного качества.

Прохожу курс "Android-разработчик" уже около полугода. Не скажу, что было легко, особенно без какого-то опыта в программировании. Но если есть желание учиться и не бросать при первых сложностях, то курс реально поможет. Много практики, домашних заданий и постоянная поддержка от наставников. Самый важный момент — это подходить к учебе серьезно. В первый месяц было трудно, но сейчас уже чувствую себя гораздо увереннее.

Всем привет!) В Яндекс Практикуме обучаюсь уже не первый раз. Сначала проходила курс по Ручному тестированию, спустя несколько лет решила обучиться на автоматизатора. Не долго думая пошла в Яндекс Практикум :) Отличная подача материала, есть удобный тренажер. Есть команда сопровождения от начала до конца обучения, которая всегда ответит на все интересующие вопросы. Есть, конечно, минусы - мало вебинаров, хотелось бы больше, чем раз в две недели, не всегда задания из тренажера соответствуют теории. Но в целом, я обучением довольна :)