Яндекс Практикум

Спасибо, что по первой просьбе закрыли мой кредит на обучение, а не делали мозг, хотя денег всё равно жаль (сам дурак, надо было потратить на книжки и нормального ментора).
По-сути, это просто интерактивный учебник, где вы будете читать теорию и решать пару задачек на закрепление.
Я не ждал, что меня будут вести за ручку весь курс, но отсутствие индивидуального занятия, даже за доп оплату, когда застрял на финальном задании первого спринта, а нанимать репетитора на стороне, как-то не очень.
Когда сказал куратору о своей проблеме, мне предложили помочь "правильно составить вопрос", чтобы выложить его в общий чат, где мне будут помогать одногруппники, а наставник если успеет, кинет пару наводок и пропадёт. В лс наставнику писать нельзя.
Короче, заказал книжку "Программирование на Python в примерах и задачах", если будут вопросы, пойду в политех преподу лучше дам денег.

Всем привет!
Курс отличный, если вы готовы учиться, впихивать знания в вас никто не будет. Особенно, если вы будете сопротивляться (не приходить на воркшопы и не делать вовремя домашку).

Команда отработала сполна свои деньги, у меня остались только положительные эмоции.

На курсе "МП" сдавать диплом было не сложно, а очень интересно! ФИдбеки от ревьюеров отличные, полные и детальные.

Курс отличный! Команда сопровождения - отличные ребята и крутые специалисты. Всё очень позитивно и с заботой о студенте. Материал изложен грамотно и доступно. Практические занятия заставляют извилины шевелиться и, после зачёта, ощущать, что ты, действительно, можешь ВСЁ!))

Срок прохождения: 10.2023 - 06.2024.
Курсом я разочарован. Мои опасения по поводу того, что курс сырой (я был в первой когорте), к сожалению, оправдались.

Расстраивает, что каждая новая тема изолирована от всех предыдущих то есть тему прошли и забыли. Нет наслоения и нарастающей сложности. Складывается ощущение, что курс делали маркетологи, вложив бОльшую часть бюджета в рекламу, а сам курс "сколотили" очень быстро и на коленке.

В разговоре с человеком из практикума перед покупкой, мне рассказывали как будет круто, интересно и сложно, что будет что добавить в портфолио, что задание будут приближены к реальным рабочим, что после прохождения курса можно устроиться на позицию джуниор+. Что в группе будет 15-20 человек, то есть более-менее индивидуальный подход, что курс новый, но не сырой, а уже "обкатанный". Но что-то мне подсказывает, это было просто "впаривание" стремного курса. В курсе нет и половины того, что обещали по телефону, через пару месяцев после старта выяснилось, что звонящий просто всё напутал и в один курс засунул и курс "с нуля" и "продвинутый". В портфолио добавить нечего, в группе вместе с "командой поддержки", 150 человек. 150 Карл, не 15-20, а именно 150 и на всю эту группу 2 ментора.

Катастрофически мало практических заданий, (нужно постоянно придумывать, чем себя занять), а те, что есть — синтетические. Нет представления, чем мы потом должны заниматься на работе. Хотя обещали задачи, как на реальной работе. По факту только одна практическая была похожа (финальный проект - разработка API для TODO-листа). Всего на платформе ЯндексПрактикум было 6 задач, которые более-менее (не считая финальной, она была классной). С таким раскладом можно было назвать платформу ЯндексТеоретикум.

Невероятное количество орфографических ошибок в теории и "тренажере". Не представляю, как они туда попали, ведь любой современный текстовый редактор их подчеркивает.

Ревью практических работ порой на "отвали", в духе: "не все конечно, как надо, вот так (написано как) не надо делать, но пойдет, принято", переделываешь, спрашиваешь все ли верно, хочется ведь знать и понимать, как надо, а в ответ тишина...

Некоторые вопросы в пачке (учебный мессенджер) еще с декабря (отзыв пишу в июле) остались без ответа.

Все вебинары только ночью (у меня время Москва +5), то есть вопросы я там задать не могу, а в пачке не факт, что ответят. Выручал чат, который студенты организовали вне пачки, там есть ребята с некоторым бэкграундом, которые помогали, подсказывали и объясняли.

К работе куратора вопросов нет, она старалась мне помочь, как могла. Если задерживали проверку домашки (более 24 часов), то после сообщения Дарье, все быстро проверяли. Если мой вопрос в пачке оставался без ответа, то по возможности "тыкала" наставников, чтобы те отвечали, но судя по тексту выше, это помогало не всегда. По всем организационным моментам (налоговый выччет, каникулы и тд) оперативно подсказывала.

С организационными вопросами всё, теперь по учебному материалу:
Первые пять спринтов - основы. Тут есть конечно к чему придраться, но в целом все норм, как и в бесплатных курсах по основам, что-то лучше, что-то хуже. Например, тема интерфейсов и указателей в Go раскрыта слабо.

6 спринт (работа с сетью) - интересный, полезный и сложный спринт, практические только слабоваты, но в целом мне понравился.

7 спринт (Хеширование и шифрование и тестирование) - в задании, где требуется найти JWT-токен, я попытался, ввёл полученный мной JWT, ответ оказался неверным и на этом всё. Одна попытка, "Ваш ответ неправильный" и не узнать какой правильный, задал вопрос в пачке, но с 25.01 наставник так ничего не ответил, благо задание можно было пропустить.
В задании "Тестируем API" есть "прекод", который мы должны дописать и потом свериться с эталонным решением для самостоятельной проверки, но самого решения на платформе нет, нажимаешь на "готово", а там тот же "прекод" вместо решения. Попросил в пачке, чтобы кто-нибудь написал "эталонное решение" чтобы свериться, но с 27.01 ничего не изменилось, на платформе "эталонного решения" не появилось. Впечатления от спринта не очень.

8 спринт (базы данных) - тема очень интересная и подана достаточно хорошо, маловато практики и задание итоговое можно было сделать посложнее, но в целом было прикольно, особенно вебинар. Жаль, что работали только с одной таблицей, а суть реляционных БД в связях между таблицами, на то они и реляционные. SQL затронули слишком поверхностно, в бесплатном курсе у того же Практикума лучше информация, но работа также только с одной таблицей. В начале спринта было сказано, что самые популярные СУБД это Postgres и MySQL, но конечно же мы будем рассматривать все на примере SQLite...

9 спринт (многопоточность) - тема очень важная, сложная и нужная. Но теория очень сухая и практики почти нет, совсем синтетическое итоговое задание. Мне не понравился спринт, потому что так и не стало понятно зачем это все нужно и где это применяется. С такой теорией на собесе не ответить ни на один вопрос по многопоточности.

Последние спринты (10-12) делались в течение, грубо говоря, пары часов и нужно было ждать две недели до открытия следующего спринта:
10 спринт (linux) - неинтересный, бесполезный и очень короткий, в программе на него было заложено изначально 2 часа (было прописано), вместо того, чтобы чем-то наполнить спринт или включить в другой спринт, просто поменяли текст и теперь написано 32 часа вместо 2, но продолжительней, полезней и интересней он от этого не стал.

11 спринт (Docker) -  тоже недолгий, если первый раз с сталкиваешься с докером, как я, то можно пройти за часов 5-6. Хотя тема (не спринт) интересная и объемная, по Docker есть прямо обучающие курсы отдельные, можно было бы и больше дать материала или ссылки на другие курсы, такое ощущение, что у Яндекса буквы платные. И одно практическое задание, которое полностью повторяет теорию, то есть скопировал "код" из теории и отправил его на проверку - это грустно.

12 спринт (CI / CD и delpoy приложения) - тема должна быть однозначно больше, а не на 2-3 часа, можно было, например, в дополнение рассмотреть Jenkins, который упоминался в курсе в таком ключе: "Один из самых популярных инструментов для практически всех составляющих CI/CD, бесплатный и с открытым исходным кодом". Штука востребованная, но в ЯП решили ограничиться только GitHub Actions. Одного практического задания однозначно недостаточно для закрепления материала. Тем более задание полностью повторяет урок предшествующий ему (как в предыдущем спринте), можно просто скопировать файл, поменять внутри имя репозитория Docker и всё. И нам так и не показали, как использовать это в реальном проекте, было показано на примере "программы", которая выводит в консоль "Hello Go". На вопрос в пачке, как использовать в реальном проекте, где есть подключение к сети, работа с БД, был получен ответ: "Это прям сложная тема и надо сильно запарываться"©, то что нужно, а то я и сам не понял что тема не самая простая.

13-14 спринт (выпускной проект) - было прямо очень сложно и это клёво. Интересное задание, наконец-то мы писали код "с нуля", а не просто редактировали существующий "прекод". Меня смутило только то, что в курсе было мало того, что пригодилось для выпускного проекта и не все пройденные темы были затронуты. Ну и за 7 недель без кода уже немного все подзабылось. Но это помогло развить навык "гугления". Так что последние два спринта - супер. А ревью - отстой.
На все задания, в том числе со звездочкой, ушло 74 часа и 23 минуты. Я несколько раз начинал сначала, потому как организацию кода в проекте мы не проходили и гит прошли совсем поверхностно. Пересмотрел кучу видео и получил хороший опыт по итогу.

Итог:
По времени (по Clockify) на весь курс ушло 184 часа, из них 74 на выпускной проект. Курс мне не понравился, своих денег он однозначно не стоит. Я несколько раз думал бросить и забрать деньги, но возлагал большие надежды на "карьерный трек", так и дошел до конца.

В карьерном треке учат врать в резюме, накручивать опыт и тд...

Может я конечно придираюсь, до этого курса я смотрел только бесплатные курсы по Go и мне особо не с чем сравнить, но курс не выглядит на, плюс минус, почти 5 средних зарплат в моем регионе.

В самом начале курса я получил ответ на вопрос, о который сломано немало копий - зачем вообще на собеседованиях используют алгоритмические задачи.

Программа курса очень насыщенная и требует значительного времени. Но зато это похоже на полноценный семестр в университете, что может быть полезно для тех, кто не имеет профильного образования. Есть возможность как делать минимум задач для прохождения каждого модуля, так и погрузиться по полной, и выполнять все предложенные задачи с возможностью получить обратную связь от наставников.

При этом конечно тема алгоритмов очень обширная и курс может стать как программой минимум для разработчиков, так и послужить хорошей входной точкой, чтобы продолжить изучение алгоритмов уже самостоятельно читая книги и решая задачи.

Здравствуйте! Я пока на полпути, но уже сделала анкету на фриланс биржах и пытаюсь брать заказы. Можно, конечно, подумать, что я такая самонадеянная, а можно, - что курс достойный и дает достаточно информации, чтобы уже начать деятельность по профилю обучения. Раздел про Директ, лично мне, показался переломным. После него казалось, что я не смогу ничего понять и дальше бессмысленно пытаться. С чего начинать рассуждения в этой статистике и ставках, как их посчитать, на что опереться, возникали даже не вопросы, а тотальная пустота в голове. Как в другой системе координат. Но я пошла дальше, потому что все равно интересно. И оказалось, что сейчас информация стала "оседать", и я стала начинать ориентироваться. Профессия многогранная, и есть надежда, что она откроет новые для меня перспективы. Учиться в целом легко: есть другие студенты, кураторы, наставники. Все они создают атмосферу поддержки и коллегиальности. Можно спросить не просто "главных", а таких как я, про их опыт или идеи, мысли, решения. Вообще, курс интересный и хорошо на мой взгляд готовит к реальной профессиональной деятельности. Точно не многоэтажная теория в неопределенном безвременном вакууме, а актуальные бизнес задачи, которые надо сделать результативно.

Очень сильно просил выполнить перевод, отказали, хотя до этого 2 академа использовал лишь формально. В первый раз выполнил перевод когда был на вводной части, в условиях было сказано такой перевод не входит в академ, второй раз академ в 1 день оформил, вместо месяца. Просил очень перевести в другую кагорту так как был сломан ноутбук, отказали. В итоге потерял около 70000 на практикуме. Хотя писали до этого "Если вы использовали все попытки, но уверены, что после следующего перехода сможете полноценно наверстать программу и закончить курс, лучше свяжитесь со мной и в подробностях объясните ситуацию. Я, ваш куратор, помогу найти оптимальное решение." Не ожидал, что так поступят.

Очень хорошая штука эта "Мастерская". Действительно, даёт возможность поучаствовать в реальных, проектах от реальных заказчиков и пополнить своё портфолио коммерческими, а не учебными проектами. Молодцы, кто её создал!

ДИСКЛЕЙМЕР: я пишу этот отзыв за стикеры и упаковку кофе, но постараюсь написать максимально непредвзятое мнение :)

Я программист по образованию, устроился джуном зимой 2019 на шарпы и ангуляр. Фронтендом до работы практически не занимался, так что пришлось учиться на ходу, поэтому были большие пробелы в областях, с которыми я на работе не встречался: адаптивная верстка, флексы и гриды, промисы (в ангуляре вся асинхронность через rxjs), чистый js, вебпак (кто-то его настроил 100 лет назад и он работает) и т.д.
Весной 2020 начался карантин, удаленка и появилось много свободного времени. Примерно в это же время мне пришло на почту предложение принять участие в бесплатном бета тесте курса "Мидл фронтенд-разработчик". Программа курса выглядела интересно (продвинутая верстка, react-redux, архитектура, безопасность, ...), сильно смущала нагрузка в 25 часов в неделю, но я поломался денек и согласился.
Обучение разбито на двухнедельные спринты и состоит из теории, практики в тренажере (который страшно глючит и именно из-за него я ставлю четверку) и домашек, которые проходят ревью. Наибольшую ценность приносит именно проектная работа и ревью. Многие говорят что вся эта информация и так есть в открытом доступе и "зачем платить больше", но без практики и ревью смысла в теории немного. Также тебя добавляют в чат в slack, в котором можно пообщаться с другими студентами и ментором. Ментору можно задавать вопросы (как по проекту, так и просто связанные с фротендом), по самым популярным проводятся вебинары. Во второй половине курса вас делят на команды и учат оценивать и делить задачи, делать code review и работать вместе.
Сейчас моё обучение практически подошло к концу и я однозначно могу сказать что своих денег курс стоит. За эти несколько месяцев я сильно вырос как специалист, получил предложение о повышении и обзавелся полезными знакомствами. Из минусов могу выделить высокую нагрузку: далеко не у всех есть возможность выделять по 25-30 часов в неделю в дополнение к основной работе и глючный тренажер (но нас убеждают что работы по нему постоянно ведутся).

P.S. Параллельно со мной на других программах практикума отучилось уже 2 моих друга. Один без технического образования прошел 3 месяца курса на джуна фронтендера и уже работает верстальщиком, второй переквалифицировался из разработчика БД в специалиста по Machine Learning (нейронные сети). Если есть вопросы, готов на них ответить - vk.com/volodya262.

Только что сдал второй сборный проект, что соответствует 4-му месяцу обучения в Практикуме. Начал обучаться 19 сентября. Сразу скажу, что есть некий бэкграунд в аналитике и совсем немного понимания было про программирование. На Практикум шел для доп. знаний, не ради смены профессии.

Что могу сказать по пришествию 4-х месяцев. Курс не стоит своих денег. Опишу почему:

1)Обучение построено по принципу: учись сам, без теории и практики. Одно дело, когда тебе дают теорию, которую ты должен осознать, дополнить, понять. Другое дело, когда тебе в принципе теорию не дают, а говорят: ну гугл же есть, это айти. Я конечно понимаю, что грамотеям из ЯП просто удобна такая отмазка. Таким же образом мой преподаватель по методам оптимизации мог легко сказать - не знаешь как решать системы дифференциальных уравнений с комплексными корнями? Так гугли, чего ты просишь тебе что-то объяснить. Но нет, так понимание и теория не работают. Как бы вам не говорили, что можно найти ответ в гугле - это не равно пониманию.

Опишу условный пример, допустим вам надо построить какую-то примитивную модель, и вы, с помощью гугла нашли элементарную регрессию, построили ее и радуетесь. Вопрос: появилось ли у вас понимание того, что вы сделали? Понимаете ли вы почему такой или иной результат? Что повлияет на него? Ответ на все эти вопросы - НЕТ, и в этом фундаментальная проблема ЯП, он не учит вас, и не является вашим "партнером" в обучении - из вас делают обезьянку, которая выполняет какие-то действия и радуется результату. 4-й месяц обучения прошел, но я уверен, что 99% студентов практикукма, без предыдущего образования в мат-статистике или математике завалятся на первом же вопросе о том, какие базовые предположения мы делаем при построении линейной регресии? Что является основной основ.

Идем дальше, сам материал по некоторым темам, изложен и подается из рук вон плохо. Просто не смогли найти человека, который бы нормально написал теорию к спринтам, поэтому приходится пользоваться полузабытыми универскими знаниями (гуглом, стаковерфлоу).

Тренажер - про него писать даже ничего не буду, то зависает, то не работает, то не принимает правильные ответы, смиритесь с этим.

Построение обучения: почему-то эксперты методологи ЯП решили, что это хорошая идея, когда ты не можешь поговорить с теми, кто проверяет твой проект или кто написал тот или иной кусок в теории курса.

Любое сообщение можно отправить куратору курса, который донесет его до кого-то и может быть будет какой-то ответ из темноты неизвестных людей, но может и не будет. В случае проверки вашей работы, если вы не согласны с какими-то правками, то опять-таки связаться с человеком у вас возможности напрямую нет, все общение строится через middle man (куратора). То есть, вы вроде взрослый человек, но играете в бюрократию, написал справочку куратору, он ее передал, а дальше ждете, будет какой-нибудь ответ сверху или нет. Какой гений придумал бюрократическую структуру для IT курсов - можно только догадаться.

Единственное живое общение, которое предлагает Практикум - это консультации раз в неделю. Ну что же, круто же! Есть нюанс, ребята, которые занимаются консультациями - может быть хорошие аналитики и эксперты в своей области, но абсолютно не умеют преподавать или не имеют опыта хоть какого-то паблик спикинга. Поэтому эти консультации-лекции зачастую очень унылые и скучные.

Вдобавок, почему-то оценки, которые дают студенты - не анонимны. То есть, если студент поставил не очень хорошую оценку, то вероятность того, что на его вопросы будут обращать меньше внимания помощники в чатике - резко увеличивается. Зачем это сделано, также можно лишь догадываться.

Подытожу: если бы цена была в 10 раз ниже и подавалось как: подтяни знания в полуавтоматическом режиме - наверное, это было бы приемлемо. Сейчас - это просто не стоит своих денег, так как по сути даже не является образованием. Из вас делают обезьянку, которая клацает на кнопочки и радуется результата, абсолютно не понимая, что происходит внутри.

Искала курс, с которым не нужно будет тратить время на дорогу и который будет доступен для изучения из любой точки мира в любое удобное время - в моем случае, из деревни с интернетом и часто в ночное время.
В итоге купила курс по бизнес-аналитике в июле 2023 года, согласно графику официальное завершение обучения 3 марта 2024 года.
Поскольку я уже все сдала и теперь жду диплома, то думаю можно сложить итоговое впечатление о курсе!

В целом, мои впечатления о курсе намного более положительные, нежели отрицательные.

Плюсы для меня:

1. Понятная схема обучения.
Обучение состоит из спринтов (длительность 2 недели), в каждом нужно пройти ряд тем (уроков) и сдать домашку.
В личном кабинете указаны все темы, которые пройдены или будут пройдены в будущем, каждая тема отмечена статусом: галочкой, что пройдено/отсутствием галочки, если не пройдена/знак замка, что тема пока закрыта и недоступна сейчас.
Есть также тема про домашку, которую также это все касается :). Чтобы сдать домашку не нужна чья-та почта или кому-то звонить - все происходит в теме по домашке, в которой отправляется ссылка на проверку ДЗ.
В самом начале обучения приглашают в мессенджер яндекса, через который со студентами твоего потока и "твоей" командой сопровождения можно (но не обязательно :)) обсуждать не только обучение, но и мемчики :D.
В нем команда сопровождения сразу расставляет все точки над "И": куда писать, если есть определенные вопросы, что требуется от студента и в какие сроки, и что будет получать студент в течение курса от команды.
2. Четкие дедлайны.
С самого начала обучения куратор предоставляет график начала и окончания каждого спринта. Сроки проверки, ответов также везде четко указываются.
Если какие-то праздники, каникулы (да, в программе обучение есть такая одна неделя для отдыха), то куратор сообщает не только об этом, но и также уведомляет о сроках ответа команды в виду указанного.
3. Уроки в виде текста, а не часовых видео.
Мне лично удобнее в случае неясности перечитывать, а не мотать назад, можно всегда вернуться и найти нужный момент текста, где ты остановился. Также огромным плюсом для меня является наличие тестов для самопроверки.
4. Отдельные воркшопы с ментором каждые 2 недели для закрепления материала.
Воркшоп можно "посетить" онлайн или посмотреть запись. На воркшопе всегда изучается теория по теме, закрепляется практикой путем работы в команде над кейсами и обсуждается с ментором "здесь и сейчас".
5. Приятная и классная команда сопровождения, которая всегда рядом.
В мессенджере всегда можно написать в общий чат или в ЛС и вопрос никогда не останется без ответа.
У меня очень часто бывало море вопросов, поэтому я очень часто доставала ментора, который невзирая на мою докопчивость сохранял дружелюбие и давал ясные ответы в течение всего курса.

Минусы тоже только для меня:

1. Неравномерная нагрузка в спринтах по части ДЗ.
Например, в одном ДЗ может предлагаться смоделировать одну схему, в другом ДЗ уже может предлагаться сделать сразу несколько документов, но и там и там срок изучения и сдачи - 2 недели.
Возможно я тормоз и нагрузка по времени тут одинаковая, но лично я, хоть и успевала, но за разное время.
2. ИНОГДА неясные и неполные ответы ревьюеров.
Сначала отмечу, что работой ревьюеров, в целом, я довольна: можно вообще не разбираться в теме, но тебе всегда ответят вежливо и по делу, а еще не забудут найти плюсы в работе, что несомненно повышало мою БА-самооценку :)
Но пару раз за весь курс бывало, что нет объяснений почему нужно что-то поменять, а только то, что это нужно - написав ментору или поискав в интернете я решила эти вопросы.
В начале обучения бывало игнорирование вопросов - после замечаний ряда студентов сразу же исправили это и проблема ушла.
Лично у меня оставалось ощущение, что работу комментируют не по всем замечаниям, но я осознаю, что ревьюеры чокнутся, если будут всем комментировать все замечания. Или мне только кажется и я умнее, чем думаю)
3. Нет возможности ускорить обучение - нужно ждать конца дедлайна.
Бывало так, что я за неделю полностью проходила спринт, а вторую неделю ничего не делала. Потом было сложно снова "входить в поток" и снова погружаться в обучение. Даже сейчас сдав уже все работы мне нужно ждать окончания недели, чтобы получить диплом.
4. В уроках ИНОГДА больше воды нежели полезной информации.
Есть, например, 3 урока про анкетирование и возьмите в расчет, что в 1 уроке не 1 лист А4. Может это и правда все без воды, но мне лично как будто бы хватило 1 темы.

Для меня указанные минусы незначительны, плюсы же наоборот очень сильно повлияли на мое итоговое мнение. Но все же для меня это минусы, без которых обучение было бы безупречным.

В итоге, курс очень сильно продвинул меня в части знаний и навыков, мое понимание состава работы аналитика стало намного лучше - основной целью было именно это. Осталось оценить насколько сильно это повлияет на мой поиск работы в данном направлении.
Если Вы ищете онлайн-курс, который улучшит знания и не в течение недели, то однозначно рекомендую.

Прохожу курс по дизайну интерфейсов. Всем довольна. Нравится лояльное, человеческое отношение к студентам. Постоянная поддержка со стороны куратора. Ответы на любые вопросы по дизайну. Огромное количество информации и общения. Спасибо всем, кто трудился над созданием данного курса! Рекомендую! :)

Пишу отзыв как сотрудник частной компании Bi Innovations
Пол года бегали за договором, до сих пор подписывают договора на обучения на бумажках. У нас есть корпоративная система где можно онлайн но НЕТ хотят подписывать на бумажках. Ладно согласились подписали отправили им подписанный документ и месяц тишина....
Евгений тот кто сопровождал отказался мне отвечать на сообщения. Говорит "Не пишите мне по глупым вопросам и тем более не звоните, Анастасия выслала вам все на почту и подписанные договора и счета на оплату"

Очень грубо и долго.

Я прошла меньше месяца платной части курса "Веб-разработчик" и прекратила заниматься из-за личных причин (в основном, потому что курс хотела пройти просто для общего развития и поняла, что не готова инвестировать так много времени в то, что не является приоритетным прямо сейчас. И да, фигачить нужно очень много). То, что я успела увидеть, мне нравилось и казалось вполне интересным, а учеба - хорошо организованной. Но, конечно, с таким сроком прохождения о самом курсе я судить не могу.
Но я хорошо знаю о процессе прекращения договора )) Перед тем, как написать в поддержку после прочитанных отзывов готовилась к худшему, но на самом деле мне дали очень четкие и доброжелательные инструкции дальнейших действий и вернули остаток денежных средств на следующий (следующий, Карл) день. Так что если вам что-то не подойдет - вы всегда можете передумать и по моему опыту, это легко и быстро. Я думаю, что в том, что у меня не пошло, виноват не Яндекс, поэтому у меня никакого негатива не осталось

Я хочу поделиться своим опытом обучения в Яндекс Практикум, и, честно говоря, у меня только положительные впечатления!

Во-первых, курс, который я выбрал, очень хорошо структурирован. Я чувствую, что постепенно осваиваю все ключевые аспекты, и каждый новый модуль логично вытекает из предыдущего. Это действительно помогает мне не только понять теорию, но и применять ее на практике.

Особенно мне нравится практическая направленность обучения. Я уже работал над несколькими реальными проектами, и это дает мне уверенность в своих силах. Обратная связь от наставников просто бесценна — они всегда готовы помочь и дать советы, что очень мотивирует.

Также стоит отметить замечательное сообщество студентов. Атмосфера поддержки и взаимопомощи просто потрясающая! Я завел много новых знакомств и смог обменяться опытом с другими участниками курса.

Гибкий график обучения позволяет мне совмещать учебу с работой, что для меня очень важно. Я чувствую, что получаю качественные знания и навыки, которые помогут мне в будущем.

В общем, я очень доволен своим обучением в Яндекс Практикум и рекомендую этот курс всем, кто хочет развиваться и достигать новых высот в своей карьере!

Кому подойдет данный курс:
1. Безработным – людям которые могут отдавать все свободное время на занятия.
2. Кто имеет хороший базис всего и хочет углубить свои знания.
3. Кто МАКСИМАЛЬНО настроен и готов отдавать всего себя занятиям.
В целом, для смены профессии не подходит, его цена завышена в 2-3 раза.

Про учебные материалы:
Вы платите деньги, что бы вам НАМЕКНУЛИ, что вам нужно погуглить. На курсе даются огрызки информации, остальное изучайте самостоятельно, гугол вам в помощь. Яндекс-Практикумо, оправдывается, что так специально задумано, но все отмазки. Я порядка 2-х раз встречал моменты, когда курс опускал какие-то БАЗОВЫЕ термины, которые потом спрашивал в своих заданиях. Что бы было понятнее, что происходит на курсе приведу аналогию:
****
Яндекс-Практикум объясняет математику:

В математике есть цифры 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9
Из них получаются числа.
Ещё есть операция сложение (+) она складывает числа. Вот и вся волшебная математика.

Задание: Решите пример

7 – 5 / 2 * 4 ** 4,1
****
То есть была объяснен какой-то минимум, а остальное разбирайтесь сами:
- ни тебе, что кроме сложения, есть куча других операций.
- ни то, что есть еще десятичные числа
- ни про то, что у математический операций разный приоритет
И чем дальше, тем это больше ощущается. (Повторюсь, это только пример для аналогии, в реальности там конеч же таког онет)

Про тренажёр:
Забагованная глючная ерунад.

- Ваш ответ 7, а нужно 7 исправьте ошибку.
- 3 + 5 не равно 8, а вот 5 + 3 = 8

РЕАЛЬНЫЙ КЕЙС(Название переменных было чуть сложнее.):
Моё решение:
А = 2
С = 3
В = А + С
Тренажер выдавал сообщение: Критическая ошибка сервера, обратитесь к Администратору.
Чтобы избавиться от критической ошибки сервера нужно было сделать
А = 2
В = 3
С = А + В

Тестирование ваших проектов (финальные задания спринта):
У вас может быть иначе, расскажу как было у меня.
После того как вы СДЕЛАЛИ ФЗ, вам присылают каталог в котором содержатся версии программ, которые нужно было использовать при выполнении ФЗ. Порой это не большая проблема, а порой серьёзная. Я на одном из ФЗ три дня пытался запустить проверочный тест. Поддержка не помогла, разобрался с помощью добрых людей.
Один из тестов требовал в программе нарушение постулатов и стандартов flake8 иначе, тесты не проходили. Ривьювер об этом был в курсе, так как на косячные элементы, которые требовал тест от яндекс он закрывал глаза, а на рядом стоящие мои элементы, с такими же нарушениями просил исправить.
В каждом ФЗ я прописывал какие-то переменные и названия функции, которые нигде не использовались и ничего не делали, но без наличия таких имен тесты не проходили.

Про Ревью:
Как попадете. НО вот интересный момент. Мне не нравились спринты по Django. Для меня они были плохи во всем и сама тема мне не нравилось и мне не хотелось ей заниматься. Так что, часто я просил списать у людей, которые прошли дальше меня и кто сдал проект ревьюверу. К слову у них уже все было принято и одобрено. Просил я такое часто, но ни разу не списал. Так как то, что присылали мне люди, содержало в себе архитектурные ошибки, неточности, были пропущены блоки без, которых терялся весь смысл использовать фреймворка.

Вывод.
Делайте сами. Вам может зайти, особенно если вы горите огнем изучать все самостоятельно и вам нужен только пендаль, что бы это делать – в таком случае вам в Яндекс. Если вы хотите, что бы вам чем-то научили, что-то объяснили, то Яндекс-Практикум – это явно не про это.

P.S. Последней каплей для меня стала реклама онлайн плеера в тексте урока.

Это мой второй курс на платформе Яндекса, и снова довольна. Курс "Критическое мышление" — супер, материал хорошо организован, но особо ничего сверхъестественного не ждите. Мне понравилось, что много рекомендаций для самостоятельного изучения, а ещё интересные одногруппники — иногда от них больше пользы, чем от лекций. Воркшопы помогли, но время неудобное — не всегда получалось подстроиться под расписание.

Курс отличный для тех, кто совсем с нуля, но мне, например, не хватило глубины в аналитике. Ну, может, я ожидала большего. Рекламные кабинеты разобрали отлично, особенно понравился ВК, хотя поначалу немного путалась с интерфейсом. Иногда приходилось гуглить, потому что на лекциях не всё объясняли в деталях. В целом довольна, но не все темы были так уж просты, как обещали.

Теория на курсе никакая ! Реально в поиске больше информации чем на курсе ! Не платите эти 150000 рублей за курс ! Помогать никто не будет ! Без шуток говорю ! Просто говорят с самого начала что нужно искать ответ в поисковиках ! На видео лекциях сидят какие то набранные с улицы люди которые больше мычат после каждого слова чем реально доносят информацию ! Воспринимать это мычание не возможно ! Ютуб в этом плане рулит! На ютубе очень много контента где излагают хорошо поставленным языком ! А на курсе Яндекс практикума , это какие то менеджеры из магазина ... В чате наставники являются учениками которые должны давать обратную связь и делать вид что они это Знающие люди! В соц сети Вконтакте есть объявления где так и написано что мы Яндекс Набираем учеников на бесплатный курс с условиями что они будут писать в чат и помогать другим ученикам ! ТО есть тот кто называется наставником это не имеющий информации человек нанятый туда на определенных условиях ! Не тратьте деньги и время на эти курсы! Почитайте другие отзывы и вы увидите один негатив!

На данный момент нахожусь на середине пути прохождения курса, впечатления, в целом, положительные!

Плюсы:
1. Информации много и она изложена очень доступно.
2. Все ОЧЕНЬ доброжелательные и реально готовы помочь, для меня это ново и очень важно, т.к. моё первое образование было получено в среде угрюмых преподавателей советской закалки, где хамство и ругань было нормой.
3. Создание реального портфолио в процессе обучения.
4. Обещают реальную помощь с трудоустройством после завершения курсов, но не дают ложных надежд на получения работы в Яндексе.

Из минусов:
1. Курс сложнее, чем кажется после прохождения бесплатной вводной части и для успешного погружения требует вдвое больше заявленного на прохождение времени (для новичка в дизайне, как я).
2. Очень много обучающихся (в моей когорте около 200 человек) и мало преподавателей/ревьюеров/кураторов, соответственно, достаточно долгая обратная связь.
3. Учебник сыроват, встречаются опечатки.
4. Наличие системы дедлайнов. Всем понятно, что в процессе работы это неизбежно, но мы взрослые люди с взрослыми проблемами (работа, семья и т.д.), а тут нужно успевать прочесть достаточно большой объём теории в учебнике и выполнить финальный проект строго за 2 недели - если нет, то тебя отправляют в академ на месяц, причём об этом не предупреждают до покупки курса, это выяснилось уже после начала обучения, лично для меня это было неприятным открытием, думала, что обучение будет в свободном формате, это принесло дополнительный ненужный стресс. Пока укладываюсь во временные рамки, но во втором месяце обучения пережила переезд в новую квартиру - было очень тяжело, особенно с вечерними вебинарами.

Ни в коем случае не идите на это обучение. Меня промурыжили 2 месяца - сняли 30 000 рублей, пока я не отказался от обучения понимая что я никогда его не начну. Все делается чтобы тебя запутать, никакой структуры, всем на тебя плевать, я в жизни не поверю что человек без знаний в разработчке или без знакомого в веб-разработке сможет хоть что-то понять из этого бездарного курса. Единственный плюс бесплатный вводный курс вылезанный - а дальше начинается трэшь! Почитайте другие отзывы и на хабре и на других ресурсах, эта проблема у всех такая.

Я проходила обучение на курсе «Инженер по тестированию» в Яндекс Практикуме.
Прежде всего, я хочу отметить качественную организацию теории в тренажёре. В нём есть удобные шпаргалки, которые помогали мне быстро вникнуть в суть изучаемого материала.

Практические задания были не только интересными, но и очень подробными. Каждый шаг был описан очень ясно, и если возникали трудности, то в тренажёре можно было найти обучающие видео, которые значительно упрощали задачу.

В течение каждого спринта проводились вебинары с преподавателями. На них мы могли задать вопросы по поводу итоговых проектов и получить разъяснения по сложным моментам в теории и практических заданиях.

В целом, я очень довольна качеством коммуникации в Пачке. Мой куратор Екатерина всегда интересовалась, успеваю ли я уложиться в дедлайн итогового проекта. Я чувствовала её заботу и поддержку на протяжении всего курса. Наставники и преподаватели помогали решать возникающие проблемы и отвечали на все вопросы. Никто из студентов не оставался без внимания.
Мне очень понравилось, что после начала обучения нас не «бросили», а оказывали поддержку на протяжении всего пути.

Программа по трудоустройству тоже оказалась очень полезной. Я освоила навыки, необходимые для составления резюме и сопроводительного письма.

Подводя итог, хочу подчеркнуть, что ни разу не пожалела о своём выборе Яндекс Практикума для обучения новой профессии. С уверенностью могу сказать, что здесь я получила ценные знания и навыки, которые обязательно пригодятся мне в работе.

Выражаю огромную благодарность всем наставникам, преподавателям и куратору Екатерине за их поддержку на протяжении всего обучения!

Курс требует много времени и большого включения. Много интересных заданий. Много теории и практики тоже много. Степень самоорганизации должна быть очень высокой, но Если что-то пойдет не так кураторы всегда помогут. Обьем информации огромный, если вы вообще никогда не были связаны с маркетингом, то будет сложно.

Всем привет!

Расскажу вам, почему не стоит тратить время и деньги на Я.Практикум, если вы новичок в теме.
Заинтересовался программированием на Питоне, хотя база была нулевая, но все же постигать что-то новое это всегда путь вперед. Правда сейчас куча достойных материалов в интернете доступна и без всяких платных курсов, но все же рамки обучения дают большее ощущения рабочего процесса. Хорошо, решили, идем на курсы.
Первая и главная ошибка слишком доверился "отзовикам" которые на первых местах в поисковиках Яндекса. Сражу отмечу что по итогу формального ознакомления (кстати, вторая ошибка) при выборе между двух онлайн-школ выбор пал на Я.Практикум. Еще бы столько положительного пишут и красиво, да и наличие тренажера сыграло большую роль, первый бесплатный блок. И вот гордый абитуриент идет грызть науку.
В пришедшем письме с поздравлениями, что я молодец, что поступил к ним, и что вот уже через н-времени я стану крутым специалистом и с вероятностью в 70% трудоустроюсь по специальности. Еще было сказано, что перед началом обучения нужно обязательно под свей "учеткой" пройти бесплатный блок.
(*Далее везде они начинают давить, что каждый сам капитан своего судна, а мы тут чтобы подсказать). (** Логично, знания не вобьешь силой, без желания тут делать нечего)
В общем тренажер с бесплатным курсом освоен от и до. Хотя были сложности с нулевым знанием программирования вливаться, но все же справился, не такое уж это и сложное дело печатать, делить одну переменную на другую и выводить на экран. Начинается первый блок с самого примитивного и по мере его прохождения сложность растет, в конце нужно выполнить небольшой проект на основе пройденного материала.
И именно на первом проекте начались первые сомнения, почему теория в течение курса не дает полного ответа на вопросы заключительного проекта. Ладно гуглить умеем. Гуглим, это тоже часть обучения - уметь находить самому ответы на вопросы. Заключительный проект по теме сдан, ждем начала.
Вот оно, долгожданное начало обучения. Все собираются в слаке. В целом в слаке несколько каналов, каждый из которых по своей конкретной тематике, где-то конспекты, где-то связь с куратором, с учениками из группы и т.д.
Знакомство в слаке неформальное, дружеское отношение со стороны куратора и преподавателей. Рассказы куда можно писать, а куда нет. В общем нужно потратить немного времени и ознакомится с правилами, привыкнуть к интерфейсу, уловить суть куда и как писать. Это не сложно, но все же по тому, что сразу же все стали писать кто и куда, было понятно, что даже тут нужно небольшое обучение :)
Ладно, в слаке поздоровались, давайте приступать к обучению. Ан нет. Не спешите. Вот вам 4 дня для выполнения бесплатной части, кто уже выполнил, можете курить теорию, дальше вас не пустят. Забавная уловка! О ней расскажу в конце отзыва, поймете почему они так делают.
Прошло 4 дня, начался понедельник и старт следующего блока (следующего за бесплатным). Каждый новый блок с понедельника следующей недели. Как было сказано ранее при знакомстве нужно всего лишь уделять 1.5 часа в день на учебу, дабы не отставать от общего потока. Хорошо, не проблема, можно уделить и весь день, иногда.
**Сделаю ремарку. У кого знаний ноль, то и суток не хватит, чтобы идти в ногу, затыки будут на многих заданиях. Причем порой может «глюкануть» тренажер, и вот вы вбили правильны ответ, а тренажер ругается на ошибки. Потом выясняется, что нужно закомментировать выводы предыдущего задания, иначе не верное решение. В каких-то заданиях это пишут, в каких-то нет. Уже в самом начале понимаешь, что верстали упражнения разные люди, с разными знаниями и даже совсем без них, просто вставленная теория далекая от заданий. Да, за короткое время обучения найден баг в одном из заданий (это еще в бесплатной части), когда можно не ответить на поставленный вопрос, но получить заветную зеленую строчку с набором шуток от Петросянов.**
Ладно приступили ко второму блоку, краткая теория с объяснениями (теория все сильнее далека от практических заданий в тренажере, все больше ощущение, что просто вставили из конспекта целую тему, ну и что что половина в заданиях нет, будет полезно). В заданиях между тем мы по-прежнему печатаем принты и выводим первые десять строк таблицы, хотя давно уже разбираются функции, лемматизация и группировка данных для последующего анализа. Видимо копипастили с конспекта все что сказали скопипастить. От былой краткости и емкости теории в бесплатном тренажере не осталось и следа. Разрозненность теории, не сочетающейся с заданиями, шутки-прибаутки, вопросы, которые необходимо исследовать и скупые краткие ответы опять из разряда шутки за "300" или Петросяны. Все вместе стало вызывать неприятные чувства отторжения от такой подачи материала. Вместо структурированного процесса нас кидают из стороны в сторону, очень многое уже приходится читать в гугле, а не в теории к заданиям. Какой толк от теории с решением, если вместо объяснения зачем и для чего сделали, нам показывают хокку или шутят, а мы по-прежнему печатаем строки таблицы. Видимо это сделано для того, чтобы чувствовать легкость от процесса обучения, но только вот вместо легкости получаешь странные чувства, что кто-то не там, где нужно.
Упражнения сделаны, предложенная теория прочитана, а знаний больше получаешь от гугла. Странно это конечно в платных курсах видеть, ну да ладно. В общем второй блок подходит к завершению и вот он заключительный проект блока. Вот тут-то и понимается, что большая часть всего ранее прочитанного не сочетается с задачами проекта.
**Да еще ремарка. На изучение тренажера и написание проекта дается 1 неделя, можно растянуть на две, но тут окажется что нужно уже изучать следующий блок при не разобранном предыдущем. Т.е. каши в голове станет больше, результатов меньше, появится напряжение от ощущения что не успеваешь, ведь рука об руку будут идти вместе с вами различные программисты с 2 профильными образованиями, которые завершают все еще до окончания первой недели, настроя такие умные товарищи не прибавляют и подталкивают еще больше в сторону уныния. **
Вернемся к проекту. В двух словах читай теорию из заданий к упражнениям и делай так же. Но не все так просто, теория есть, а вот в практике все те же напечатайте результат на экране. Легче сразу взять проект вначале недели и гуглить, гуглить, гуглить, вместо далекой от реальности теории и задач по ней в процессе разбора. Оказывается, можно не следовать тем же путем который ранее предлагался в тренажере, они вообще не нужны по факту. Ибо увеличивают время написания, когда, когда можно сделать в одну строчку. Да так можно делать и не возбраняется. Т.е. когда заканчиваем проект становится ясно, что от данной теории толку практически 0, и легче все с примерами разобрать на сторонних ресурсах, а не в скудном тренажере с бессмысленными выводами, которые не используются в итоговом проекте.

Закругляюсь с отзывом. Итоги, следующие от практики в Я. Практикум.
1. Яндекс накручивает отзывы везде, как только может.
2. Они не обучают с нуля, обязателен бекграунд по данной тематике.
3. Теория и материалы по обучению – 1 листочек с применением на практике, без указания, где, как, и для чего применяется. Гуглите, господа. Тренажер с теорией, упражнениями слабо сочетаются с проектом по окончанию (исключение первый бесплатный блок).
4. Ошибки и баги в тренажере. Вы можете долго пыхтеть над заданием, а оказывается глючит тренажер. В тетрадках юпитера придется после каждой строчки с кодом перезапускать всю среду, иначе портянки с ошибками, которые вызваны багами в самом юпитере, а не вашим кривым кодом.
5. Сложные вопросы разбираются путем напишите, как у нас в примере к заданию. В практике мы по-прежнему выводим десять строчек таблицы и это при разборе уже более сложных вопросов по анализу данных.
6. Возврат после отказа от обучения по принципу минус каждый день от старта обучения. Дни что ожидаешь (уловка выше) тоже считаются. Если взять академ на время поиска материалов более емких и объясняющих для чего все нужно, то каждый день отдыха так же за ваш счет.
Плюсы? Честно не увидел, но бесплатный блок интересный, наводит на мысли, как и куда двигаться дальше. Жаль, что поверхностно отнёсся к выбору онлайн-курсов и просмотрел не все сайты с отзывами. И в итоге вступил в самое Г ☹.

Привет, друг! Сегодня 24.12.2020 и на данный момент я «студент» направления Data Science на Яндекс.Практикум. Этот отзыв не займет у тебя много времени, я расскажу о плюсах и минусах данного курса, но мое субъективное мнение может расходится с твоим.
Рассматривай этот курс, как условный поезд «Калининград»-Владивосток. Ты вроде как прокатишься по всей России (DS), но многое от тебя будет скрыто. На данный момент по курсу я уже проезжаю Урал, начало следующего года я встречу в Сибири.
Пока я стою на станции, и я решил подвести итог этого года, а ты делай для себя выводы. Начнем с приятного
- ты познакомишься с Python. Будет сложно, если раньше не имел опыта в программировании, как и я. Ты справишься, здесь главное перетерпеть! Я и сейчас иногда испытываю трудности, но все гуглится и нарабатывается, отношусь к этому уже спокойно. Я параллельно записался на бесплатный курс по Python. Советую сделать тоже самое) В планах у меня еще один курс по прокачке Python.
- научишься обрабатывать данные, красиво их визуализировать, находить взаимосвязи –это очень интересно! Ты будешь легко оперировать таблицами на 200-300 тысяч строк, это тебе не Excel. Работать с красивыми цифрами и значениями это не для тебя. Тебя ждет «Высадка в Нормандии» и тебя не спросят умеешь ли обрабатывать данные, что делать если есть пропуски, неадекватное значение, если вместо имени указан мобильный телефон, а если все это сразу? В бою учатся все, и ты научишься! Ты будешь бить штыком неадекватные значения, лишать жизни целые строки таблиц. На этом поле ты хозяин! Только сильно не переусердствуй, в яростном порыве ты можешь порубить и нужные значения. Тебя научат определять эту «границу дозволенного». Здесь будет много статистики. Но надо больше, больше статистики! Тебе расскажут о бесплатных курсах, где ты можешь подтянуть, обрести новые или структурировать уже имеющиеся знания. Это не обязательно, но в твоих интересах. Лично я «прокачался» чуть более, чем дают на курсе, и в планах «прокачаться» еще.
- дальше тебя ждет машинное обучение. Вот здесь будет сложно, друг! Я еще сам разбираюсь, но я уже сдал уже свой первый проект, цель которого «построить для оператора мобильной связи систему рекомендации пользовательских тарифов», прикинь:) Сам Практикум пишет «это курс средней сложности: задач в нём немного, но нужно освоить массу новых терминов и понятий»
Что будет дальше? Я пока сам не знаю, друг, но знаю точно, что дальше учеба, учеба и еще раз учеба, понижаем риск появления в старости болезни Альцгеймера. Новые ошибки, знания, опыт, самое главное движение!
- здесь хорошая поддержка, на все твои «глупые» и «заумные» вопросы ответят.
- коллектив разный и у всех разная подготовка. Не печалься, если в чате не будешь понимать, о чем пишут, со временем придет понимание. Поверь, я знаю о чем пишу.
Я описал тебе тот путь, по которому прошел я. В следующем году я, надеюсь, не отстать от поезда и доехать до Владивостока и хочу, чтобы во мне не угасло желание посмотреть чуть больше, чем предлагает железная дорога Яндекс.Практикум.
Здесь есть минусы, минусы есть везде, но они не критичные (где-то что-то зависало, где-то плохо объяснили и т.д.) и всегда решаются. Друг, я не буду принципиально останавливаться на них, потому что, нам надо фокусироваться только на хорошем.
Извини, поезд трогается…Мне надо спешить…Принимай решение… Н-Е П-О-Ж-А-Л-Е-Е-Ш-Ь….ту-ту—ту-ту

Заканчиваю обучение на инженера по тестированию.

Сам процесс обучения построен очень логично:
1. Обучение поделено на спринты по 3 недели. Каждый спринт - это блок знаний по определённой теме.
2. Теорию изучаешь в тренажере, здесь же её закрепляешь, выполняя задания. Если по тренажёру возникают вопросы, то задаёшь их преподавателю в Пачке.
3. После каждого спринта сдаёшь проект для закрепления полученных навыков. Вопросы по проекту задаёшь наставнику группы. Проект проверяют ревьюеры, советуют, что можно улучшить.
4. В каждом спринте есть вебинары, где наставники объясняют текущие темы. Здесь можно задать вопросы по теории и не только.

Плюсы платного обучения:
1. Есть дополнительная мотивация не бросать обучение.
2. Теория изложена очень структурированно и понятно.
3. При выполнении проектов закрепляешь полученные навыки.
4. Можно задавать вопросы по теории и проектам.
5. Диплом о профессиональной переподготовке после успешной сдачи дипломного проекта.
6. Помощь с поиском работы.

Абсолютно нормальный и четкий подход к обучению. Все, что прочитал выше, очевидно накрученные отзывы конкурентов, которые не справляются с таким гигантом, как Яндекс: все остальные курсы проходят в формате вебинаров( то есть для тех, кто не умеют работать с информацией.) У яндекс своя технологическая среда, в которой вы можете обучаться. Все знания идут, как учебник, а не как видео, которые ты должен смотреть по 1-1.5 часа. Я предпочитаю читать... Выбор за вами. "24/7 занимали меня" - вы пришли получать знания или плакать о том, что вас знаниями и практикой закидывают? Если да, идите в скилл бох и учитесь там хоть 5 лет, видео давным давно записаны и устарели, зато сможете заниматься по 10 минут в день, и стать разрабам скажет так, никогда! Специально для неадекватных людей - есть бесплатная теоретическая часть, которая поможет вам понять, как все устроено, сможете ли вы справиться и понравится ли вам. Дальше выбор за вами. То, что вы пишите - лютый и неадекватный бред. На счет возврата денег ничего сказать не могу, не сталкивался с такими проблемами, потому как знал, на что шел. Но как по мне это тоже тема, раздутая конкурентами яндекса, которых он выдавливает четкой базой знаний со своей средой разработки. Чем может похвастаться скилл бох? Разве че только тем, что они сразу оформляют на тебя кредит, любезно попросив код подтверждения. В яндексе такого нет. "Гугл вам в помощь" - если вы не научитесь работать с информацией, то ни один курс из вас не сделает конфетку. Потому что дальше вы отправляетесь в свободное плавание, где вы сами будете добывать себе ответы на вопросы, для решения задач, возникших на работе. Вы не побежите под юбку к маме(яндексу), чтобы спросить у него рабочий вопрос. Любой курс, любая платформа дает ровно столько знаний, что у вас внутри возник вопрос: как еще я могу решить эту задачу? Дает столько знаний, чтобы вы открыли для себя много новых вопросов. В чем смысл жизни? Жить и развиваться, сказал яндекс. Нет, сказал требовательный клиент. Каждый видит его по-своему, но вы можете узнать об этом вопросе в гугле, чтобы сформировать свое видение и свою точку зрения на этот счет. Нет, сказал клиент - я заплатил вам денег, решайте мою проблему, решайте мой смысл жизни... Так что ли??? Подводя черту под всем сказанным, хочу сказать, что я работаю в сфере разработки курсов. Наша компания абсолютный не конкурент никому - даже скилл боху. У него уже и имя и возраст и тд. Но на протяжении уже нескольких лет, я активно изучаю и анализирую то, что выкатывает нетология, скилл бох, скилл фактори, яндекс.практикум и тд. Кое какие кусры я просматривал лично, чтобы понять, как все устроено. побывав буквально на всех платформах, я заявляю, что подход яндекса к образовательным курсам сделал переворот. И нет ничего лучше, чем теоретическая часть, подающаяся посредством текста, а не видео формата. Объем информации усваивается лучше и быстрее, когда ты проговариваешь текст про себя. А никогда, ты как обезьянка повторяешь за твоим дрессировщиком, какие кнопки тебе отжимать. Но самая главная валюта - время. То, что ты можешь прочитать за 20 минут, тебе будут рассказывать на видео час.
В первый раз в жизни пишу отзыв, отсюда он и такой длинный. В нем нет цинизма, а вложена вся душа и видение. Кому-то может не понравиться, что я искренне считаю неактуальным обучаться с помощью видео-записей. Это ваше право, как качать свой мозг, но не путайте информационное потребление с действительным самообучением, когда ты заставляешь свой мозг визуализировать конечный результат, когда ты заставляешь его анализировать полученную информацию, а не срисовывать все под копирку, как с раскраски. Единственный раз, когда я могу понять, что вы обучаетесь по видео, когда вы ребенок - и он контачит с миром через визуал.

Начал учиться на курсе в ноябре 2022. Выпуск в мае 2023. За вhемя прохождения курса получил очень много дополнительных новых знаний которые пригодятся в будущем. Программа курса построена логично, интересно, доходчиво. Первые ДЗ были индивидуальными, в последующих модулях была командная работа. Схалтурить не получится, надо работать командой. Освоил работу в Figma, Miro, GanttPro. Считаю, что данный курс заложил хороший фундамент для вливания в новую, для меня, профессию. В совокупности с моим старым управленческим бэкграундом в сфере продаж позволит мне быстро освоиться в новом направлении.

Отзыв - ЯНДЕКС ПРАКТИКУМ:
Отучился без единой задолжности и академа(это важно так как из тех 200-ста человек с кем начинал учится до финиша добрались с десяток). Все понял все усвоил... Потратил 160тыс.р - год времени... НЕ КУДА НЕ УСТРОИЛСЯ - ДАЖЕ с зарплатой ЗА 10-ть тысяч...Максимум побывал старшим студентом по профессии на том же курсе. Единственное место куда мне предложил устроится яндекс(единственная вакансия партнеров в карьерном треке) это был МАРКЕТОЛОГ - вообще не в тот огород(не стал не чего чару по этому поводу писать - просто удивился).... (ИХ ТРУДОУСТРОЙСТВО ЭТО 20-ть откликов в неделю - если ты не выполняешь это ты не попадаешь не в их прекрасный процент с трудоустройством *т.к тебя тогда попроут из карьерного*, не под программу возврата денег *не пробовал*) - в общем всем там наплевать на то устроишься ли ты куда - ВСЕ В ВАШИХ РУКАХ... Я был не готов тратить сотни часов на оклики(вернее я пробовал делать это в течении недели, что не помогло потом снизил обороты и через пару месяцев забил на это) ЛАДНО ХОТЬ ЗНАНИЯ ОСТАЛИСЬ
Буду брать еще курсы - скорей всего в другом месте - в надежде на более АДЕКВАТНУЮ помощь в трудоустройстве!!!

Это уже второй курс, который я беру в Практикуме, и если честно, не думал, что так понравится. Брал до этого интернет-маркетинг, а тут погрузился в маркетплейсы. Формат прикольный, задания интересные, но некоторые темы еще можно доработать — чувствуется, что курс новый. Зато наставники и кураторы всегда помогают, так что если где-то тормозишь — не страшно, подскажут. Доступ к материалам вообще супер, можно потом возвращаться.

Всем привет! Я только что закончила обучение на курсе «продакт-менеджер для специалистов с опытом» и даже немного жалею, что мое обучение подошло к концу. Честно скажу, я приходила на курс с некоторым скепсисом - у меня уже был прошлый негативный опыт других онлайн-курсов, которые в реальности выкачали деньги, но не дало знаний. Но Практикум посоветовали мои товарищи с работы и я решила «рискнуть».
Моя цель обучение - сменить профиль внутри компании. Я достаточно давно работаю «рядом» с разработкой продуктов и сферой ИТ, и хочу наконец окончательно перейти в это направление. Чувствовала недостаток знаний, прежде всего - в юнит-экономике и работе с метриками, в специфике работы ИТ-команд по скраму.
Несмотря на то, что я давно работаю, мне было интересно проходить курс - даже те темы, по которым я сама могла бы быть преподавателем (например, маркетинг). Обучение построено в форме повествования, и оно достаточно интересное, чтобы затягивать и не дать заскучать. Радует что теория перемежается с практикой и прямо по ходу чтения текста можно порешать задачки и закрепить знания. Задания похожи на реальные кейсы, пусть и упрощенные.
Очень здорово, что с самого первого спринта нужно вести свой «проект», постоянно его развивать и в конце сдавать по нему выпускную работу. Тем самым ты не только выполняешь новые задания но и закрепляешь уже пройденное еще раз. И в целом остается ощущение большой цельной работы, которую ты проделал, это заряжает.
Больше всего на курсе мне понравились семинары по зуму. Интересна даже не столько работа в группах, сколько рассказы и кейсы наставников, которыми они охотно делятся. Меня поразило, что нашему наставнику было не влом даже после «официального» окончания семинара остаться еще на какое-то время на звонке с теми, кому интересно дополнительно обсудить тему, и отвечать на вопросы, разбирать ситуации. Это круто и видно, что наставники очень вовлечены.
Я не знаю, смогу ли я достичь своей цели и стать полноценным продактом. Но благодаря этому курсу я даже в своей нынешней работе начала применять продуктовый подход и это уже приносит определенные результаты.
Большое спасибо команде Практикума за их работу, ребята молодцы!

Обучение я получила бесплатно от государства и не знала о многих подводных камнях. Унала я о них уже на курсе, когда чуть не вылетал с первого же спринта. Обучение идет спринтами, как бы погружает в реальную работу в IT. Это могло бы быть плюсом, если бы не такая гонка по учебе.
Дается на изучение материала две недели, по факту за эти две недели ты должен все изучить и сделать отчетный проект и сдать. Если успеваешь в мягкий дедлайн дается три попытки сдать, если в жесткий то только одна правка. Считаю, что это очень мало. Либо нужно сидеть целыми днями. При чем я пришла не с пустой головой, я уже работала в компании, плюсом полгода самостоятельно изучала тему, читала статьи те же самые, что дают там и смотрела курсы на ютубе, на которые кстати тоже ссылается курс. И тем не менее не смогла сдать первый спринт и мне предложили перевестись на следующий поток. Что я и сделала и как выяснилось при переводе, что пока ты не учишься деньги с тебя все равно списываются. Что перевестись можно всего два раза за курс, а плюс если ты не сдашь итоговую работу, то будешь должен денег. Почему то когда я подавала заявку на компенсацию обучения об этом нигде было не написано.
Ладно с горем пополам и нервным тиком первый спринт я сдала и вроде поняла, как играть по их правилам. Но в 4-ом спринте материал выдался сложный и в голове все смешалось. Пришлось бежать по темам бегом, чтоб добраться до итогового проекта и оценить масштаб работ. К слову говоря, пришлось обращаться за помощью к друзьям программистам и они тоже не сразу разобрались, как задания выполнять и высказались о том, что решение которое принимает практикум, как верное в реальной работе вряд ли будет таковым являться и сказали так не делать. Далеко не все что необходимо для выполнения задания тебе дают, приходится додумывать, домысливать, гуглить. Наставники отвечают долго. Начал задание делать, вопрос написал, тебе к вечеру ответили. А дальше ты пройти без этого ответа не можешь и теряешь драгоценное время.
Прямой связи с ревьюером нет. Получается глухой телефон. Один человек пишет ревью на твою работу, а другой комментарии дает. Как оспорить решение ревьюера не ясно. К слову говоря, что ревьюеры, что наставники любят отвечать фразой "Почитай внимательно требования", но я как бы уже 5 раз почитала и не понимаю, поэтому и спрашиваю и вроде как за это заплатили.
Вебинары по темам выходя в тот момент, когда уже пора задание сдавать. Если сдал раньше, жди пока новый модуль откроется у вех. Вместо того чтоб спокойно изучать тему и иметь запас времени, ты сидишь и ждешь. Индивидуально тебе никто модуль новый не откроет. Нет никакого смысла торопиться и сдавать раньше, но если будешь тянуть, то можешь не успеть все косяки поправить.
Куча чатов, надо запоминать что куда и кому писать. А потом еще в этих же чатах искать, кому там и когда отвечали на схожий вопрос. К слову я так и не нашла.
Если бы я сама заплатила деньги, меня бы вообще порвало от возмущения. Хочется получить внятные объяснения, чтоб тебе помогли своевременно и дали четкий ответ. Бегать за всеми, чтобы узнать информацию можно и на реальной работе научиться, там выхода нет. А учеба должна быть учебой.

Однажды в кругу знакомых я услышала, что один из них учится в Яндекс Практикуме. Мне стало любопытно. Заглянула на сайт, почитала описание курсов, взяла на заметку некоторые из них. Остановила выбор на IT-рекрутменте.

Сейчас изучаю последний модуль перед дипломной работой. Скажу, что курс 1) включает много практики, 2) подойдёт людям без опыта. Теперь подробнее.

Каждый спринт представляет собой:

▪️изучение теории и выполнение заданий онлайн-тренажёра;
▪️воркшоп (зум-встреча практической направленности: разбор кейсов, инсценировка, импровизация, индивидуальная, парная, групповая работа);
▪️QA-сессию (на этом вебинаре наставники отвечают на всевозможные вопросы);
▪️«продлёнку» (советы наставников по выполнению проектной работы);
▪️проектную работу (сдают до воскресенья второй недели темы).

Принцип наставников - помогать студентам самим искать ответ благодаря наводящим комментариям, давать возможность для самостоятельного обдумывания. Например, вместо того, чтобы в мессенджере сразу спросить наставников, а чем отличается TechLead от TeamLead, стоит написать: «Я правильно понимаю, что разница в следующем…», потому что всё равно сначала скажут: «А вот как ты сам(а) думаешь?» Вообще наставники - профессионалы, на которых хочется равняться. Без исчерпывающих ответов мы не оставались.

Кураторы на курсе - доброжелательные люди: всегда на связи, на позитиве, придумывают конкурсы с призами, поддерживают в трудную минуту. А ревьюеры дают деликатную, вдохновляющую обратную связь по проектам, делятся опытом и лайфхаками.

За время курса я научилась пользоваться Notion, Slack, Zoom, логическими операторами поисковых систем, узнала основные этапы отбора кандидатов, поняла, как характеристики компаний влияют на требования к кандидатам, как прогнозировать сложности найма, как составить профиль должности и профиль кандидата, как создавать тексты вакансий и публиковать их на разных площадках, как презентовать предложение о работе и т.д.

Было бы хорошо включить в содержание курса дополнительную информацию об автоматизации процессов, о плагинах, о видах специалистов.

Кстати, уже во время обучения в теорию и практику добавили новые блоки. Радует, что команда курса внимательна к критике и старается делать программу ещё более полезной. Благодарю Яндекс Практикум за знания, умения, навыки!