Яндекс Практикум

Приветствую всех кто читает данный отзыв, хочу поделиться мнением касательно курса купленного по профессии "Фронтенд разработчик". С точки зрения структуры а также общего процесса обучения, все сделано хорошо. Что касается самих тренажеров с практическими занятиями которые идут после каждой теоретической темы, то сложность их растет с каждым разом. Дополнительно необходимо также искать информацию и читать документацию.
Благо есть переводчик, и кого плохо с английским можно выкрутиться. Также хочу отметить что курс рассчитан не для каждого, и выбирать его необходимо по вашей загруженности как на работе так и дома, ведь придется много времени читать и изучать материал. Также хочу отметить если вы новичок то вам будет очень сложно понимать и вникать в это, отвлекающие факторы устраняются софт скилами после каждого спринта, но также у Яндекс Практикума есть замечательная поддержка, которая отвечает и решает ваши сложные вопросы. Хочу отметить кураторов групп, они на высшем уровне, отвечают и находят решения по вашим вопросам. Что касается наставников в группах , они также работают и отвечают по мере поступления вопросов.
В целом я курсом доволен, есть конечно что очень сложно в восприятии но я думаю чем больше вы будете практиковаться и писать код, тем лучше будете усваивать темы.

Очень хотела и больше суток пыталась купить для своего отдела релевантные курсы. Но ваш менеджер Софи за целый день не смогла написать, какая же программа у курса.
Так же она не прислала информацию, какие преподаватели будут вести ближайшее занятие, нам важно кто нас учит.

Придется брать услугу у другой компании. Оценка 1 из 5

Я обучилась на курсе: Трафик-менеджер
Я очень скептично относилась к Яндекс Практикум, так как был горький опыт обучения онлайн, но по определенным обстоятельствам я приобрела курс
И что я могу сказать?
Я очень сильно была поражена учебой, информацией, наставником и куратором.
По времени данный курс занял полгода
Я работала на основной работе, и вечером занималась учебой
Было сложно совмещать, признаюсь честно
Информация была четко структурирована и без воды (это самое главное)
Наставник Егор очень помогал в течении обучения. Также он отправлял полезные дополнительные материалы. Куратор Амина и Вячеслав, поддерживали на всем пути обучения
Спасибо большое всей команде Яндекс Практикум
И да, отвечаю на свой вопрос, этот курс стоит своих денег

P.S. Хотелось бы живые встречи (один раз в месяц, например) мне не хватало живого общения. Но это уже кому как удобно

Прошла курс «Менеджер маркетплейсов» в Яндекс Практикум. В целом все понравилось, особенно тренажеры, где можно поработать с материалом. Но честно, не хватило возможности пощупать реальные инструменты, типа личного кабинета селлера. Было бы здорово больше поработать с реальными кейсами. Зато понравилась кибер-безопасность и обратная связь от кураторов — всегда на связи, что очень помогает.

Яндекс.Практикум в итоге я не смог закончить. JS преподаётся отвратительно и у Янедекса один ответ: Google вам в помощь! А за что мы платим???

Но теперь немного подробнее:

Сразу предупреждаю, если вы работаете, подумайте много раз, прежде чем поступить!!! А если у вас ещё есть и семья, то родные просто про Вас забудут!!! Обещание про 10 часов в неделю - это враньё! 24/7.
Долго выбирал между различными курсами и в итоге повёлся на имя - Яндекс! Это же флагман IT в России и не должно быть плохо, но... через 4 месяца меня постигло разочарование (точнее после начала программы по JS).
Прошел стартовый блок и записался на полный курс Веб Разработчик, 85К рублей. Оговорюсь сразу, что уровень программирования у меня был минус1. Но менегеры Яндекс уверили меня, что этого достаточно.
Первое время все было более-менее прилично. HTML и CSS изложены более чем достойно и понятно. Фактически было сделано 2 проекта. Сразу не очень понравилось, что 95% информации и знаний необходимо искать в интернете. В тренажёре незначительные на данном этапе баги, так же не доработанное задание и непонятная система проверки ревьюверами заданий. Из-за этого на следующем стриме необходимо было практически полностью переделывать работу и плюс выполнять новое задание. С GIT не знакомят! Только сам! И только когда сам узнал про еог существование, преподаватель начал про него рассказывать и то по личной инициативе.

Начался JS...((( И тут понеслось... Первую неделю никто вообще ничего не понимал, в итоге выяснилось, что когда мы поступали, была изменена программа и вводная част появилась в бесплатном тренажёре, которую естественно нам забыли дать... Последующее изложение материала только всё больше заводила в тупик, плюс постоянная гонка с спринтами, БАГИ, ошибки...! Решать в тренажёре возможно только способом, которым решил его создатель, остальное тренажёр не примет! Материал ОЧЕНЬ непонятен и скомкан. Насколько хорошо была преподнесена вёрстка, настолько отвратительно преподнесён JS! более того! Я узнал о существовании JS сегодня, а через 2 недели должен сделать полноценный проект! Вебинары помогают относительно, а к наставнику в личку нельзя обращаться. Ты только получил какую-то информацию, а тебя уже гонят к следующему спринту, не дав не понять ни разобраться, ни закрепить. И опять же - всё ищите в Google! А за что тогда такие деньги??? Просто взрыв мозга и тупо, со стороны Яндекс, вытягивание денег!!!

В итоге, так как у меня к 4 спринту по JS было больше вопросов чем ответов, принял решение - уйти. Деньги, как и обещали, вернули, за вычетом пройденных курсов. Но... мне полностью закрыли теорию, в том числе и пройденную и за которую я ЗАПЛАТИЛ!

Сейчас общаемся с одногрупниками. К финишу подходят из 70 человек только 5. И то, они работают и учились в универе по направлению IT.

Прошла курс "Автоматизация на JAVA" от Yandex и теперь могу себя смело называть Full-stack QA (и очень мелким шрифтом подпись "хороший ручник и очень-очень начинающий автоматизатор, который массив с мапой путает")😂

Что сказать, ловите фидбэк, вдруг, кому пригодится...

плюсы:
1) Есть тренажер, в котором можно быстро попробовать коротенький запрос для текущей изучаемой функции без нужды писать все дополнительно необходимые методы, чтобы этот кусочек кода заработал.
2) Обучение разбито на спринты с небольшими "чек-поинтами" в виде домашних заданий.
3) Раз в спринт проводится вебинар по текущему спринту (там чаще идет разбор аналогичного домашке кода и ответы на возникшие вопросы)
4) Чат с людьми, которые учатся с тобой на потоке - можно пообсуждать многие вопросы
5) Диплом обещали выдать. 😁

минусы:
1) Тренажер кривоват. Весьма.
а) он ожидает конкретные решения и частенько не принимает верное решение, которое написано просто не так (например, в модуле про БД, не принимает селект с неверным порядком верных колонок). Из-за этого иногда просто все, что только что прочел и изучил, уходит на второй план в попытках подогнать ответ.
б) каждое следующее задание открывается исключительно после выполенения предыдущего и, если ты застрял "подгоняя ответ" (читай пункт а), то фиг ты куда продвинешься.
2) Спринты двухнедельные, но часть из них с необязательными домашками. Это безусловно облегчает жизнь, когда еще много работы, но это не особо помогает в плане обучения. Потому что у необязательных домашек нет ревьюера. То есть ты-то сам что-то пишешь, но что пишешь, только черту лысому известно.
3) Вебинары ведут практикующие автоматизаторы. У них опыта много, они многое могут показать, НО. Огроменное такое НО: у меня лично был лектор, которые очень путанно выражается и постоянно на ходу что-то дополнительное тыкает-делает, код на экране меняется, и понятно через раз.
4) Чат с сокурсниками иногда бесит. 😂😂 Особенно, если в самом начале спринта появляются люди, которые все сделали и начинают ныть, что "мало материала". Да, с точки зрения обучения, можно и больше.. Но с точки зрения работающего человека скажу, что на те сроки, в которые все проходилось, материала в самый раз, а иногда и много... (сон по 3,5-4 часа в день в течении недели это отстой)

И отдельно (не в плюсы и не в минусы): ревьюеры разные, и тут уж "как повезет".
- в одной из домашек девочка мне очень подробно откоментила код с замечаниями, что мне очень помогло.
- в другой домашке просто приняли без замечаний (с одной стороны круто, а с другой - у человека, который писал впервые апи тесты не могло не быть косяков ведь... )
- а диплом вообще проверял мальчик, который не стал смотреть мои пулреквесты, не прочел файлик с коментариями для ревьюера, а просто чекнул приложенные папки и отписался со своими коментами.... 😑

В целом, довольно интересный опыт, после которого получаешь достаточно неплохой багаж новых знаний, которые надо бы где-нибудь теперь применить.
Не могу сказать, что курс был офигительно крут, но и то, что он плох тоже не скажу. Каждый делает выводы для себя свои, для меня однозначно было полезно.
Надеюсь, вам было интересно. Или нет. 😅

Решил я сменить направление проф. деятельности и записался на курсы практикума ""Инженер по тестированию"", выбрал я эти курсы по рекомендациям от знакомых, которые их уже проходили. НА данный момент пройдена примерно половина обучения и уже сложилось конкретное мнение о курсе. Плюсы: 1. Хорошая подача информации в тренажере, удобно читать, глаза не устают от нагромождения текста. 2. Наличие практических заданий в тренажере, позволяет применить свежеусвоенную информацию на практике, пусть и в малом объеме. 3. Вебинары - это отдельный большой плюс наставникам, которые их ведут, стараются максимально подробно ответить на все возникающие вопросы, делятся своим опытом, их приятно слушать. 4. Организация коммьюнити и переход в общении со Всеми на ""ты"". Общение становится менее официальным, в коммьюнити готовы всегда подсказать и помочь решить возникшие проблемы. 5. Наличии ссылок на различные полезные доп. материалы. 6. Сложные проекты по итогам спринтов, заставляют мозги работать. Минусы: 1. Иногда информации недостаточно и предлагается ее взять из доп. источников, хотя эта информация нужна для практики. 2. Тренажер немного устарел, информация о рекомендуем для тестирования ПО не соответствует действительности, тратится лишнее время на освоение нового интерфейса. 3. Тренажер имеет привычку периодически подвисать, некритично, но неприятно. 4. Нет единых критериев оценки проектов ревьюерами, у каждого ревьюера свой взгляд на исполнение, в итоге по одним и тем же моментам один делает замечание, а другой пропускает и засчитывает работу. Подводя итого могу сказать, что, в целом, я не жалею о том, что купил данный курс. За 2.5 месяца я узнал много новой для себя информации, освоил новые программные инструменты, необходимые для тестирования и не только. Я имею бэк в IT как специалист по информационной безопасности, но даже в этом случае обучение не дается легко, заставляет думать, местами много думать, необходимо перестраивать свое мышление на новый лад. Да, дополнительную информацию необходимо искать самому, с одной стороны это минус, с другой в чем-то и плюс, т. к. в процессе обучения с разжевываем информации помогут наставники и коллеги по учебе, а на реальной работе нужно будет уже Уметь самому находить нужную информацию.

Выбирал из нескольких образовательных площадок. В итоге выбрал Яндекс.Практикум и не ошибся.
Во-первых, теория лучше заходит, когда текстом, графикой и тестами. А в видеоуроках поди найди нужный момент.
Во-вторых, теория (даже ту, которую прошёл) обновляется.
В-третьих, когда делаешь курсовую - решаешь реальную бизнес-задачу на фактическом материале - а это плюс проект в портфолио.
В-четвёртых, ваша группа - это маленький нетворкинг! У каждого можно почерпнуть что-то полезное, обменяться идеями и контактами.
Из минусов: бывает задержка с обратной связью от наставника по курсовой, некоторые модули хотелось. чтобы они были структурно переработаны (не с первого раза усваивается информация).

После двух недель отчислилась. Два месяца не возвращают деньги. Обращения игнорируют. Отзывы почти нигде не публикуются. Пока все это тянет на мелких мошенников.

Я учился на первом потоке QA. В начале - первые три спринта - было тяжело, хоть у меня и есть технический бэкграунд, в айти не совсем новичок, но было много новой для меня теории, голова вспухала. Четвёртый и пятый спринты были намного легче, но опять же с учётом бэкграунда - я там вообще мало что нового узнал. Видел тут (да и слышал от сокурсников во время обучения) несколько отзывов, что, дескать очень сложно, JS непонятно как освоить, а на мой взгляд, наоборот, курс был совершенно недостаточным, на уровне урока информатики средней школы примерно. При этом надо признать, что курс был очень сырым (мы шли первыми), ему совершенно не хватало академичного подхода, например, забыли рассказать о такой фундаментальной штуке, как область видимости переменных. Но команда Яндекса активно собирает отзывы и допиливает курс, иногда захожу, вижу появление новых разделов. Вот с чем проблем действительно хватало - так это с тренажёром, иногда он отказывался принимать рабочий код из-за, например, объявления переменных, отличающегося от того, которое задумано авторами. Это бесило и отнимало кучу времени и сил.
Пару слов о наставниках - это не преподаватели в университете, это практикующие специалисты, а курс не утверждён минобром, поэтому у наставников и у разных ревьюеров, проверяющих работы, нередко бывают разные взгляды на то, как задания надо выполнять. Это нормальная жизненная ситуация, что люди уделяют разное внимание разным аспектам.
Наставники действительно не разжёвывают задания, которые надо выполнять самостоятельно и в какие-то моменты уходят от вопросов, ограничиваясь намёками. Но надо ведь думать своей головой в конце концов! Это и есть суть обучения. При этом, например, у меня была проблема с Android Studio, когда наставник подсказал, какую опцию в настройках надо включить, чтоб она тормозить перестала. То есть на такие вопросы, требующие не навыков мышления и применения полученных знаний, а только траты времени, они без проблем дают точный ответ, оперативно помогают.
О трудоустройстве. Курс не гарантирует трудоустройство и тем более не гарантирует трудоустройство в сам Яндекс, это надо понимать. Для помощи в трудоустройстве есть два дополнительных курса, на одном учат правильно писать резюме, сопроводительные письма, общаться с HR и т.д. Дают полезные навыки. Второй курс - акселерация, там помогают больше психологически, проводят пробные собеседования. В общем, довольно полезно.

Учусь уже почти 3 месяца, и, честно говоря, не ожидал, что буду так нервничать из-за дедлайнов. Сначала было сложно, казалось, что не успею сдать задания, но как-то втянулся, и сейчас даже немного на драйве. Преподаватели и кураторы помогают, особенно когда совсем не понимаешь, что делать. В целом, курс классный, но готовьтесь к постоянной работе и учёбе без передышек.

Сейчас прошел большую часть бесплатного курса с++. буду говорить по сути. код проверяет не живой человек, а алгоритм платформы, и если ты написал рабочий код, но он чем-то не подходит под эту логику, придется биться о стену в поисках совпадающего кода с заявленным идеалом или запрашивать у техподдержки их код, который оказывается отличается какой-то незначительной мелочью. Опыт в программировании имею и к яндексу обратился с целью поиска глубинных знаний, так что, вспоминая прошлый опыт изучения, на первых парах мне было бы трудно здесь, так как даже в начальных уроках не излагается основополагающая информация, о том, что уже используется в коде, то ли потом будут об этом писать и на первых парах не зачем в суть-причину логики углубляться, то ли вообще поиск глубинной логики соответствия - дело каждого в отдельности, типа как на тренингах личностного роста - мы тебя научим делать, но не расскажем почему это так работает, а потом ты либо сам найдешь инфу, либо утонешь, но деньги то уже заплачены, пофигу.

И вот сейчас, находясь на 7/11 бесплатного курса я обнаруживаю, что буквально у меня на глазах, в середине темы появляется еще один урок, я как раз перед ним, и задание из этого урока под чистую взято из урока, который идет перед ним, и я это уже написал, но код как обычно не подошел под эталон. ок, не беда, попрошу у техподдержки, или попробую вставить уже то, что было сделано, но у этих товарищей на этом новом, вставленном уроке с момента, как я его увидел, висит серверная ошибка вот уже 2й день, может и больше, мне отвечают дружелюбно: скоро пофиксим. Когда? Так что если кому-то повезло насладиться хотя бы нормальной бесплатной частью курса, я такой возможности не имел, а так хотелось...

курс отличный!
есть вся необходимая информация для того чтобы разобраться в новой сфере (переучиваюсь с инженера-конструктора). игровой формат тренажера - диалог с PMом, по-моему крутое решение. домашние задания интересные, помогают повторить и закрепить теорию, а ревьюеры с обратной связью заполняют пробелы и своим примером учат давать фидбек, после которого хочется свернуть горы (Мария Ященко привет!).
но как и любое обучение, этот курс требует внимания, сосредоточенности и вовлеченности, без желания никто тебе в голову новые знания не положит.

смело рекомендую всем, кому нравится логичность и структурность подачи материала, стильный формат и качество!

Учусь в Яндекс Практикум 2,5 месяца, "Менеджер проектов в IT.
Пройдя на одном дыхании бесплатную вводную часть, я решила, что учиться буду именно здесь!
Меня просто покорил интерактивный формат обучения. Нет скучных теоретических лекций, информация подается структурировано, интересно и доступно. Похоже на конспект, выжимку главной информации, четко и без воды. И, повторюсь, для меня важно, что нет онлайн лекций, где зачитывают текст презентации, многие этим грешат) В теоретической части - задания на понимание теории.
Наличие четких временных рамок открытия теории и дедлайнов по заданиям очень мотивирует и держит в тонусе. Не устаешь и не выгораешь от желания скорее-скорее пройти. И не прокрастинируешь.
Помимо теории и домашних заданий, предусмотрены онлайн вебинары, воркшопы с наставниками. Можно задавать вопросы, узнать примеры реальных кейсов, да и просто пообщаться с профессионалами.
Много командного взаимодействия. Оттачиваем навыки работы в команде на практике.
Отдельно хочется отметить команду! Кураторы, наставники, ревьюеры- выше всяких похвал. Атмосфера дружелюбная, комфортная.

Начал курс «Go-разработчик с нуля» в 2023 году https://practicum.yandex.ru/go-developer-basic/.

Сперва хорошее: прикольные сворованные персонажи с другого курса по питону, работа с гитом, один парень, который действительно пытался что-то объяснить.

Плохое. Вы ждете практики? Ждете примеров и задач? Нет. Курс сделан так:
1. Читаешь набор справок из гугла. Не было НИЧЕГО, что я уже не нашел и не прочел сам. Я пришел сюда за практикой.
2. Вставляешь в 2-3 готовых кода строку (так они фиксируют, что ты понял) или тестовый вопрос.
3. Пишешь контрольную. Надо дописать чей-то код.
4. Иногда собирают вас на созвон, чтобы объяснить что-то.
Поддержка отсутствует, тебя просто направят читать гугл.

Мне очень, до боли жаль денег, времени и сил. Вы НИЧЕМУ не научитесь. Я вообще не понимаю для кого это курс: если вы уже программист с опытном хотя бы 1 год, вам будет скучно, в противном случае весь курс будете «рисовать сову» (круг, овал и...дорисовываете остальную сову).

ПОЗОР яндексам за такой продукт. Мне за вас стыдно.

Добрый день. Начал обучаться на курсе «Инженер по тестированию плюс», наставник преподносит материал «без воды», все четко, по делу. В тренажере достаточно информации для изучения, но в некоторые темы хотелось бы больше углубляться, но можно написать наставнику, чтобы он отправил доп. материал по этой теме. Ответы ревьюера по проекту понятны, без лишнего) На курсе есть куратор, который помогает разобраться с организационными вопросами, ответы достаточно быстрые) В общем, пока рекомендую 👍🏻

Расскажу изначально про себя и как я попала на курс. Я работаю дизайнером в небольшой студии, пришла туда самоучкой. У меня довольно долго крутилась мысль в голове, что надо бы закрыть пробелы в знаниях, изучить Фигму (до этого я сталкивалась только с пакетом Адоб) и узнать "кухню" приложений, а для этого надо найти обучение. Примерно месяц я занималась тем, что искала школы, информацию о них, даже сделала сравнительную таблицу: сроки, какой курс, что обещают, сколько стоит. Из всех вариантов победил Яндекс.Практикум, как сочетание "цена-качество", ну и конечно же это зарекомендовавший себя бренд, если учиться, то у лучших, ведь так?

Что меня удивило изначально: курс не для новичков. То есть имея какой-то бэкграунд за плечами в виде создания сайтов было немного легче разобраться, но всё же в виду большого объема информации задачи всё усложнялись и усложнялись. Судя по вопросам в общем чате новички совсем теряли веру в себя, говоря, что они даже иногда не понимают о чем мы общаемся между собой.
Это конечно только моё мнение, но если вы хотите с нуля пойти учиться - у вас должны гореть глаза и присутствовать дикий энтузиазм, чтобы не сдаться на середине, и ещё желательно иметь возможность посвящать всё свободное время учёбе.

Обучение проходит спринтами (один спринт - это две недели) за которые надо самостоятельно распределить на изучение учебника, даются небольшие задачи для самостоятельного выполнения, есть задачи на отработку навыков в Фигме, в конце каждого спринта есть финальный проект который надо обязательно сдать, чтобы перейти к следующему спринту. В целом, обучение очень похоже на затянувшуюся сессию в универе, вроде ничего сверхъестественного, но ты в постоянном тонусе и дедлайнах). У такой системы есть свои особенности, расскажу подробнее:

1. Изначально в Практикуме говорилось о том, что мы должны научиться сами распределять своё время на обучение, но по факту это можно сделать только если ты ничем не занимаешься кроме обучения. Если у тебя есть работа, а особенно работа где неравномерно распределяются задачи, следовать какому-то тайм-менеджменту невозможно. Ты обучаешься в те моменты когда у тебя есть свободная минутка. К этому надо быть готовым.

2. Материала действительно много, он довольно обширный, но его всё равно недостаточно чтобы иметь представление обо всём. Поэтому лучший друг студента - это гугл, придется гуглить много и часто. Некоторые темы даются просто в сжатом виде (например про сетки в дизайне), нужно будет самостоятельно спрашивать у преподавателей, искать информацию самому.

3. Ещё, пожалуй, будет полезно сразу понимать: вас никто не будет вести за ручку, вы покупаете только учебный материал и поддержку преподавателей, а учиться, выполнять проекты, ошибаться, пробовать, тренироваться и узнавать новое придется самому. Могу сказать, что в слаке, где происходит общение между студентами и преподавателями на вопросы отвечают, поддержку оказывают, чем могут - помогают, скидывают доп.материалы. Атмосфера дружелюбная:)

4. Если вы хотите брать максимум от курса и выполнять все задания - вам нужно уделять вообще всё время учебе, не расчитывайте что будете успевать на нескольких фронтах:)

О минусах курса. Основной недостаток для меня - непоследовательное обучение. То есть не будет такого, что вы сначала тренируете хард скиллы, а потом софт скиллы, или один спринт проходите определенную тему, здесь темы идут вперемешку, как мне обьяснили что это такой метод обучения. Но на самом деле из-за этого не формируется уверенность что ты знаешь определенную тему (у меня по-крайней мере). Как я могу описать такой подход: тебе рассказали про весла, спасательные круги и руки, а потом выкинули на середину озера, чтобы ты плыл. Такой достаточно жесткий метод, но может тебя прокачать ( если ты будешь этому содействовать) довольно быстро. Но и пробелы в знаниях оставить может тоже с большой вероятностью.

О плюсах. Проучившись 4 месяца могу сказать, что у меня есть свои вопросы к курсу, но в целом он мне помог в моей основной работе,я применяю непосредственно полученные знания, с Фигмой - подружилась, часть своих пробелов - закрыла. Приходится много думать, анализировать, искать информацию - сначала тяжело, но это держит мозг в тонусе, помогает в дальнейшем быстрее решать задачи. Задания на курсе не из простых, но интересные, стараются чередовать креативные темы с приближенными к реальности. Если вы собираетесь пройти обучение - просто не будет, но будет интересно, желательно не строить иллюзий, адекватно оценивать свои силы и очень хотеть погрузиться в эту профессию.

Записался на курсы от Яндекс.Практикума. Сразу скажу, что все что они рассказывают у себя в соц сетях, на сайтах и тд о том, что курсы подходят для самых новичков - чушь полнейшая. Конечно, каждый "абсолютный ноль" пройдет бесплатную вводную часть, но дальше... Наша группа на момент старта состояла из 44 человек и вот прошла половина обучения и нас чуть больше 20. И половина из тех, кто не смогли или не захотели продолжить - это люди с неплохим IT бэкграундом. А теперь приведу по пунктам причины, почему учиться в Яндекс.Практикуме ужасно, нервно и необоснованно:

1) Теория. Это просто какой-то ужас. Если в первых спринтах нам хоть как-то пытались объяснить тему, то в последующих просто давали абзац теории и отправляли решать задание с надеждой на то, что ты все прогуглишь сам. Иногда все доходило до такого абсурда, что в конце теоретического раздела оставлялись ссылки на материалы, которые нужно просмотреть, чтобы выполнить задание. Сейчас я могу сказать, что статья по теории нужна только, чтобы понять на какую тему будет задание и какие вопросы вбивать в поисковик

2) Необоснованная сложность. На всех сайтах про Практикум пишут, что 15 часов это максимум. Похоже составители курса живут либо по-другому время исчислению, либо плохо умеют считать. 15 часов уделять курсу вы будете только в том случае, если вы уже профессионал в той сфере, по которой берете курс. Если вы новичок, боюсь представить сколько времени это займет.

3) Наставники. Здесь хочу отметить не минус самих наставников(люди они отличные и многому можно у них научиться), а жесткие рамки, в которые их поставил Практикум. Прямые подсказки по заданию им писать запрещено. Поэтому если вы хоть раз зададите наставнику вопрос, то готовьтесь к тому, что вам следом придется разгадывать загадки и ребусы. Второй огромнейший минус наставников в том, что они не успевают помочь всем. С течением курса наша когорта разделилась на несколько групп - 1)профессионалы, которые успевают все в срок, 2)люди с более менее неплохим IT бэкграундом, которые чуть-чуть не успевают к дедлайнам, 3)бедолаги(те самые новички, которых так пытаются завлечь маркетологи Практикума), которые просто выживают на курсе. И конечно же каждая группа задает вопросы по одним и тем же заданиям в разное время. Если вы в первой группе, можете не беспокоиться, вам ответят достаточно быстро, если вы во второй группе, готовьтесь нервничать, что вам могут вообще не ответить и если же вы в относитесь к третьей группе - бог вам в помощь, потому что ответа от наставника можно ждать аж 19 часов(мой личный рекорд, хотя я еще успевал сдавать все с небольшой отсрочкой на день-два)

4) Задания и тренажер. К самим заданиям претензий практически нет, разве что некоторые максимально убого сформулированы и периодически вообще непонятно, что от тебя хотят. Огромные вопросы вызывает тренажер и система проверки решений. Во-первых тренажер кишит багами(из-за одного такого бага нам продлевали дедлайн на неделю, потому что система отказывалась принимать правильные решения). Во-вторых тренажер принимает строго определенные решения, практически невозможно разнообразить. Ну и наконец, иногда удается перехитрить тренажер и сдать программу с палками в колесах и очевидно неправильным решением и увидеть на экране заветное "Успех".

5)Стресс и нервы. Если вы записались на курсы от Практикума, срочно идите в аптеку и закупайте тенотен. Через несколько месяцев вас будет бесить все: баги в тренажере, ребусы от наставника, опечатки в теории, глупые подсказки и тд.

И давайте подведем итог. За 99 тысяч(а мой курс стоит именно столько) я купил:
1) Список тем, которые нужно прогуглить, чтобы стать профессионалом
2) Набор заданий, сложнее решения которых, может быть только попытки решить их в тренажере от Яндекса
3) Увлекательную игру "Разгадай ребус от наставника"
4) Пару тысяч убитых нервных клеток, периодические приступы разочарования, агрессии и чувства ничтожности и беспомощности
5) Вторую увлекательную игру "Постарайся выжить, не поехать крышей и сдать проект в срок"

+1 тысячу за тенотен

В общем, если вы считаете, что эти пункты стоят своих денег, то смело берите курсы от Практикума. Кстати, хочу добавить про положительные отзывы - они либо заказные(за них Яндекс дает ништяки, даже сам по дурости отзыв такой "положительный" оставил), либо их написали "выжившие"(те, кто сумели закончить курс и грех им теперь писать, что все было плохо, надо же немножко почувствовать свое превосходство над другими)

Сейчас прохожу курс «Системный аналитик» на Практикуме, пока что все нравится, пройдено 48% материала, на данном этапе могу отметить ревью от проверяющих, ребята очень помогают своей работой в сдаче работы и понимании изученного.
Наверное, мне хотелось бы побольше SQL, но, возможно, все еще ждет впереди, а, может, больше SQl и не надо и все сбалансировано, пока непонятно.
В общем, если есть средства, то потратить их на обучение в практикуме не будет ошибкой, на мой взгляд.

Хотелось бы рассказать про объективные плюсы курсов:
1. Команда - оперативный фидбек по возникающим вопросам. Команда всегда на связи, куратор готов ответить и решить организационные вопросы в кратчайшие сроки, преподаватели дают развёрнутые комментарии по сложным моментам, наставники охотно делятся опытом.
2. Коллеги по цеху - командная работа в slack это прям удовольствие. Взаимодействие через slack каким-то волшебным образом объединяет одногруппников покруче чатов в тг или групп вк, хочется делиться опытом или спросить про трудные моменты у одногруппников. Моментально получаешь фидбек и не чувствуешь себя одиноко в этом пути.
3. Вебинары. Я бы не сказал, что мне прям нравятся вебинары, на мой взгляд это устаревший способ взаимодействия, но интерактивы на вебинарах это правильно и в очередной раз ещё больше сплочают команду.
4. Учебник. На курсе присутствует бесплатная часть, где вы сможете, хоть и достаточно бегло, оценить учебник. Я обучаюсь в 3 когорте, соответственно курс новый и поэтому очень часто всплывают нелепые пунктуационные и орфографические ошибки. Их фиксят, но очень медленно. Что по содержанию, то тут вопросов нет. За такой обширный курс по типографике на стороннем ресурсе с вас возьмут кругленькую сумму. Всё объясняют досконально и интерактивно (параллельно выполняешь задания на закрепление материала).
5. Сообщество. Курсы недешёвые и возможности бесплатно обучаться здесь нет, соответственно все, кто попадают в это коммьюнити - люди, которые рационально и взвешенно приняли решение учиться. Поэтому общаться легко, все заинтересованы в результате и готовы им делиться. Чувства соперничества между одногруппниками нет, скорее эмпатия и готовность оценить работу коллеги по достоинству. Кураторы и наставники также постоянно участвуют в диалоге.
6. Обучение. Обучение длится 7 месяцев и проходит так называемыми спринтами по две недели каждый. Новый спринт - новые темы и задания, которые необходимо закрыть за это время. Закрыть задание можно в рамках мягкого дедлайна (две недели), а можно забыться и затянуть ещё на две недели, но по истечении этого срока (в общей сложности получается месяц) тебя отправят в академический отпуск и снова продолжить обучение ты сможешь только со следующим потоком студентов. Заданий на спринт выдаётся достаточно, я бы даже сказал, более чем достаточно, если вы занятой человек, вы можете и не успевать все задания усваивать. Что нужно сделать за две недели (на примере 5 спринта):
* пройти 3 курса: Пользовательские сценарии, Юзабилити и Исследования;
* закрыть Финальный проект — Аудит приложения (обязательный);
* выполнить 4 мини-проекта с самопроверкой;
* прослушать 2 вебинара (общий и групповой);
* выполнить 4 задачи в exerciser (необязательные).
7. Ревью работ. Ревью выполняет дизайнер-ревьюер. По каждому проекту выносятся ошибки, что можно улучшить, подсказки. Ревью развёрнутые, в целом объективные, но это как повезёт. Некоторым не нравится качество ревью, но тут всё зависит от опыта ревьюера и требований которые вы сами предъявляете к качеству ревью. На мой взгляд, над качеством ревью команде конечно стоит поработать.
8. Дополнительные мероприятия. В настоящий момент участвую в хакатоне, организованном командой практикума, совместном с веб-факультетом. Отличная возможность попробовать свои силы в боевой обстановке на реальном проекте, прокачать коммуникационные скиллы и взаимодействие с разработчиками.
В итоге: курсы насыщенные, интересные, полезные. Если вы всё ещё сомневаетесь, то надеюсь мой отзыв поможет вам определиться с выбором)

Курс "Дизайнер интерфейсов" в Яндекс Практикуме предоставляет набор основных знаний, необходимых для старта в профессии. Материалы курса охватывают аспекты от базовых принципов дизайна до актуальных тенденций в сфере.

Один из главных плюсов курса – это фокус на практических навыках. Учебный процесс строится вокруг реальных кейсов и проектов, что позволило мне как студенту получить опыт и научиться применять свои знания на практике.

Из минусов:
Хотелось бы отметить отдельные моменты по ревью, а именно после отправки задания на интерацию, если комментарии ревьюера были поняты не правильно(не всегда моменты которые нужно исправить указаны в комментарии), то и всё исправление работы может быть не верным, к сожалению, вы можете получить ответ по своим догадкам только уже на следующей интерации, соответственно количество попыток исправления работы уменьшается, хотелось бы чтобы над этим поработали, т.к обратная связь с ревьюером кроме как только через комментарии отсутствует.

Хотелось бы чтобы ревьюеров обязали отвечать на вопросы по комментариям в проекте, таким образом было бы больше обратной связи, а не 1 раз за интерацию как на данный момент.

Есть карьерный трек для помощи в трудоустройстве, но не гарантия рабочего места.

Этот курс представляет собой возможность для тех, кто хочет освоить профессию и готов вложить время(времени нужно много) и усилия в обучение. Он обеспечивает качественное образование и практический опыт, который может быть ценным для будущей карьеры в этой области.

При успешном прохождении курса выдаётся диплом!

Самая бесполезная трата моих средств.
Я оплатила курс сразу полностью. Была вынуждена взять академ в самом начале обучения, по причине потери работы и поиску новой…после академа при сдаче первого же спринта столкнулась с тем, что у меня был уже другой ревьювер с другими требованиями, получила незачёт (после чего меня отправили в академ, чтобы я смогла пересдать работу со следующим потоком), а там снова новый ревьювер, который выдвигает совершенно другие требования, нет четкого стандарта по тому как должна быть выполнена работа. Куратор писала ранее, что если не укладываешься вовремя, можно взять 48 часов на доработку, что я и сделала, но при сдаче следующего проекта я написала куратору, что не успеваю и у меня билет на поезд, прислала ей билет, ответ получила на следующий день, когда прошёл дедлайн. Мне ответили, что кураторы в выходные не работают, поэтому ответ я сразу не получила, и что время добавить невозможно, а так как два академа использованы - мы прощаемся и при этом у меня не остаётся доступа ко всем материалам курса, хотя бы для самостоятельного ознакомления, а только до той точки, до которой сдала работы. Это бред какой-то…учитывая академ, возврат уже невозможен - 60 тысяч на ветер.

Если честно, сомневался сначала насчёт онлайн-обучения. Но, пройдя половину курса «SMM-специалист», реально понял, что зря волновался. Информации много, всё понятно и структурировано. Иногда лекции по субботам неудобно, но зато всегда есть поддержка — наставники, кураторы, кто угодно ответит на вопрос. Рад, что выбрал именно этот курс, и с трудоустройством тоже помогают, что для меня было важно.

Привет!
Я проходила программу по дизайну мобильный приложений для дизайнеров с опытом работы.

Если коротко – самый полезный курс в моей практике. Организация – на высшем уровне, кураторы и наставники – профессионалы, обратная связь – четкая и по делу. Особенно ценен учебник, так как там есть ответы даже на самые редкие вопросы, а досуп к учебнику остается у всех студентов и после окончания курса.

Если говорить о деталях, во-первых на курсе вас окружает целая команда профессионалов, это и наставник и куратор группы, и дизайнеры, которые дают обратную связь. Все очень профессиональные, отзывчивые, а коммуникация выстроена четко и ответ на любой вопрос можно получить максимально быстро.

Во-вторых, в дополнение к продуманным материалам и проектам, каждая когорта получает возможность запросить воркшоп по интересующей теме, например нашей группе не хватало иформации по продуктовым метрикам, и наставник провел очень информативный воркшоп. Особенно ценно было услышать реальные кейсы наставника и других дизайнеров.

В-третьих, любовь к людям и понимание всех аспектов дистанционного образования ощущается с момента покупки курса. Мне помогли выбрать программу по моему не самому стандарному запросу, после чего я прошла тест и поняла как я могу эффективно учиться именно сейчас, я регулировала свою нагрузку и взяла академ на месяц чтобы качетсвенно пройти обучение.

P.S. Скорее всего вы встретите классных ребят, с которыми будете учиться и обмениваться знаниями на курсе и за его пределами.

Наивное предположение №1: Попробовал бесплатные 20 часов. Темп норм. Что не успею в будние, "добью" на выходных.
Жестокая реальность: В платной версии появилась тяжкая обуза - ревьюер.
Пока он не проверит текущее задание, следующее - секрет.
Сдал в субботу, погуляй до воскресенья.
Замечания смакуются, исправил одни - получи другие.

Наивное предположение №2: Если не будет денег из-за пандемии или слишком большой объём знаний, просто возьму "академку".
Переосмыслю всё, разживусь деньгами и вернусь.
Жестокая реальность: Плати или уходи. Переосмыслить не получится, т.к. доступ полностью блокируется. Вернуться не получится, т.к. надо оплатить и академку и новый месяц.

Наивное предположение №3: Яндекс это интеллигентные программисты.
Жестокая реальность: Это ушлые беспринципные торгаши.

Практикум - ценнейшая находка для меня. Прохожу большой курс по Аналитике данных+ и нахожусь в полном восторге. Курс разбит на очень понятные модули и спринты, которые имеют свои мягкие и жёсткие дедлайны (попытка пустить обучение на самотёк будет провалена, а вы соответственно будете отчислены, всё серьёзно). Каждому блоку соответствует своя тема изучения разных инструментов, таких как Python, SQL, дашборды, анализ бизнес-показателей, основы машинного обучения и других. Материал в курсе очень информативный и объёмный, одновременно очень доходчиво структурирован и грамотно построен с логической стороны. Очень много времени посвящено практике, каждая подтема в модуле предполагает работу в тренажёре с выдуманными и реальными задачами. Проходя обучение можно наработать очень хорошее портфолио, так как в конце каждого спринта необходимо готовить сборный проект, а их достаточно много. Команда Практикума всегда поддерживает и объясняет моменты, которые не понятны студентам, если они запутались в коде или в виду не насмотренности не очень разобрались как решать ту или иную задачу. На курсе работают очень опытные преподаватели, которые делятся полезными материалами дополнительно к материалам курса, подсказывают когда и где будут проходить хакатоны и другие интересные мероприятия для прокачки своих навыков. В Практикумен очень развито наставничество, которое помогает решать вопросы при обучении, так и вопросы, косвенно касающиеся прохождения курса. Я попала в группу с потрясающими людьми, которые так же как и я вовлечена в этот процесс обучения, мы все объединены одной целью, поддерживаем и помогаем друг другу, устраиваем неформальные созвоны с нашим наставником. Так же радует наличие карьерного трека, где команда профессионалов помогает правильно позиционировать себя на рынке, помогают с составлением резюме и тренируют тебя проходить технические собеседования. Я очень довольна, что из всех обучающих площадок я выбрала именно Яндекс Практикум. Желание учиться не пропадает даже в самые сложные темы, ну а команда Практикума и сокурсников также держат на плаву, что сдаваться не хочется! Рекомендую очень!

Дорогой друг, если ты ищешь курс по реакту, то НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПРИХОДИ УЧИТЬСЯ В ЯНДЕКС ПРАКТИКУМ!!! Курс помойка! НЕ совершай моих ошибок.

Здесь тебя не научат React.js. Вместо этого за свои деньги ты будешь сидеть днями в поисковиках и гуглить, потому что теория в практикуме по реакту - "вольный пересказ петровича".

Еще за свои деньги ты будешь работать у них бетатестером вместо обучения реакту (первые студенты учились бесплатно, которые искали баги, а с тебя ещё сдерут денег)

Ментор вообще частенько заходит 1 раз в 1-2 дня. Возникла трудность - сиди жди сутки пока тебе что-то расплывчатое ответят.

React-разработчик Яндекс практикуме НЕ СТОИТ СВОИХ ДЕНЕГ. Красная цена 5-10 тыс.руб.

Я очень долго думала и выбирала, ге я бы хотела учится, остановила свой выбор на Яндекс.Практикуме и не пожалела. В аналитику я пришла с нуля, мне очень помогло обучение, все подробно и структурировано, понятно изложено, примеры. Я бы не сказала, что мне было легко, не раз жалела и отчаивалась, но благодаря помощи куратора, отзывчивости наставника мне удалось пройти курс и выполнить проектную работу. Работа очень интересная, это реальные кейсы, с которыми можно столкнуться в жизни, я поняла, что не ошиблась с выбором платформы.
Яндекс, как всегда на высоте, ребята, вы молодцы, спасибо вам)
Успехов и только вперед)

Обучение новой профессии - это всегда не простое решение. Поэтому логичная и понятная программа обучения играет важную роль.
На курсе веб разработки от Яндекс Практикума я приобрела необходимые знания для дальнейшей работы.
Лекции содержали только главную информацию, не были занудными, а наоборот очень затягивающими.
Практические задания были интересными, постепенно усложнялись, но в этом и есть смысл обучения)
Когда возникали вопросы, наставник и куратор всегда приходили на помощь, им огромное спасибо!)
Также я познакомилась и подружилась с интересными людьми:)
Яндекс Практикум постоянно развивается и улучшает свою программу, это заметно, т.к. были знакомые с которыми проходили в разное время и сравнивали изменения. В общем Практикум шагает в ногу с технологиями и учит только новым используемым инструментам.
С платформой особо не было проблем, пару раз возникали только с тренажером, но эти баги быстро устраняли)
Было приятно учиться в такой команде! Я защитила диплом несколько недель назад и сейчас прохожу курс по составлению портфолио. Яндекс Практикум рядом с тобой на каждом этапе, если это требуется, предоставляет все возможности для успешного трудоустройства.
Как говорится дальше - больше!

Я не прошел курс целиком. Хочу оставить отзыв, так как у меня жестко бомбит с этого курса.

Начало курса было достаточно понятным и простым. Но в разделе "Как оценивать сложность алгоритма" я не много офигел. Я, например, фронтендер, мои знания математики ограничиваются 5 классами.

В разделе "Как оценивать сложность алгоритма" дается теория с помощью которой невозможно решить те задачи, которые идут после нее. Я могу прочитать теорию тысячу раз, это никак не изменит ситуацию. Я не смогу решить первую идующую задачу после теоретического блока (задача про яблоки).


Только за подобное следует ставить 0 баллов, так как при прохождении хочется взять и никогда больше не прикосаться к алгоритмам. Такие курсы как у яндекса нужно давать математическим любителям.

Сначала научитесь преподавать, потом курсы делайте. ШЛЯПА!!!