Яндекс Практикум

Искала курс, с которым не нужно будет тратить время на дорогу и который будет доступен для изучения из любой точки мира в любое удобное время - в моем случае, из деревни с интернетом и часто в ночное время.
В итоге купила курс по бизнес-аналитике в июле 2023 года, согласно графику официальное завершение обучения 3 марта 2024 года.
Поскольку я уже все сдала и теперь жду диплома, то думаю можно сложить итоговое впечатление о курсе!

В целом, мои впечатления о курсе намного более положительные, нежели отрицательные.

Плюсы для меня:

1. Понятная схема обучения.
Обучение состоит из спринтов (длительность 2 недели), в каждом нужно пройти ряд тем (уроков) и сдать домашку.
В личном кабинете указаны все темы, которые пройдены или будут пройдены в будущем, каждая тема отмечена статусом: галочкой, что пройдено/отсутствием галочки, если не пройдена/знак замка, что тема пока закрыта и недоступна сейчас.
Есть также тема про домашку, которую также это все касается :). Чтобы сдать домашку не нужна чья-та почта или кому-то звонить - все происходит в теме по домашке, в которой отправляется ссылка на проверку ДЗ.
В самом начале обучения приглашают в мессенджер яндекса, через который со студентами твоего потока и "твоей" командой сопровождения можно (но не обязательно :)) обсуждать не только обучение, но и мемчики :D.
В нем команда сопровождения сразу расставляет все точки над "И": куда писать, если есть определенные вопросы, что требуется от студента и в какие сроки, и что будет получать студент в течение курса от команды.
2. Четкие дедлайны.
С самого начала обучения куратор предоставляет график начала и окончания каждого спринта. Сроки проверки, ответов также везде четко указываются.
Если какие-то праздники, каникулы (да, в программе обучение есть такая одна неделя для отдыха), то куратор сообщает не только об этом, но и также уведомляет о сроках ответа команды в виду указанного.
3. Уроки в виде текста, а не часовых видео.
Мне лично удобнее в случае неясности перечитывать, а не мотать назад, можно всегда вернуться и найти нужный момент текста, где ты остановился. Также огромным плюсом для меня является наличие тестов для самопроверки.
4. Отдельные воркшопы с ментором каждые 2 недели для закрепления материала.
Воркшоп можно "посетить" онлайн или посмотреть запись. На воркшопе всегда изучается теория по теме, закрепляется практикой путем работы в команде над кейсами и обсуждается с ментором "здесь и сейчас".
5. Приятная и классная команда сопровождения, которая всегда рядом.
В мессенджере всегда можно написать в общий чат или в ЛС и вопрос никогда не останется без ответа.
У меня очень часто бывало море вопросов, поэтому я очень часто доставала ментора, который невзирая на мою докопчивость сохранял дружелюбие и давал ясные ответы в течение всего курса.

Минусы тоже только для меня:

1. Неравномерная нагрузка в спринтах по части ДЗ.
Например, в одном ДЗ может предлагаться смоделировать одну схему, в другом ДЗ уже может предлагаться сделать сразу несколько документов, но и там и там срок изучения и сдачи - 2 недели.
Возможно я тормоз и нагрузка по времени тут одинаковая, но лично я, хоть и успевала, но за разное время.
2. ИНОГДА неясные и неполные ответы ревьюеров.
Сначала отмечу, что работой ревьюеров, в целом, я довольна: можно вообще не разбираться в теме, но тебе всегда ответят вежливо и по делу, а еще не забудут найти плюсы в работе, что несомненно повышало мою БА-самооценку :)
Но пару раз за весь курс бывало, что нет объяснений почему нужно что-то поменять, а только то, что это нужно - написав ментору или поискав в интернете я решила эти вопросы.
В начале обучения бывало игнорирование вопросов - после замечаний ряда студентов сразу же исправили это и проблема ушла.
Лично у меня оставалось ощущение, что работу комментируют не по всем замечаниям, но я осознаю, что ревьюеры чокнутся, если будут всем комментировать все замечания. Или мне только кажется и я умнее, чем думаю)
3. Нет возможности ускорить обучение - нужно ждать конца дедлайна.
Бывало так, что я за неделю полностью проходила спринт, а вторую неделю ничего не делала. Потом было сложно снова "входить в поток" и снова погружаться в обучение. Даже сейчас сдав уже все работы мне нужно ждать окончания недели, чтобы получить диплом.
4. В уроках ИНОГДА больше воды нежели полезной информации.
Есть, например, 3 урока про анкетирование и возьмите в расчет, что в 1 уроке не 1 лист А4. Может это и правда все без воды, но мне лично как будто бы хватило 1 темы.

Для меня указанные минусы незначительны, плюсы же наоборот очень сильно повлияли на мое итоговое мнение. Но все же для меня это минусы, без которых обучение было бы безупречным.

В итоге, курс очень сильно продвинул меня в части знаний и навыков, мое понимание состава работы аналитика стало намного лучше - основной целью было именно это. Осталось оценить насколько сильно это повлияет на мой поиск работы в данном направлении.
Если Вы ищете онлайн-курс, который улучшит знания и не в течение недели, то однозначно рекомендую.

Мне посоветовал знакомый курсы яндекса. Я заинтересовался, изучил, всё вроде красиво. Возникли вопросы. Стал задавать. На сайте, вк, в телеге. Прошло 3 часа. Ответа ноль. Как можно платить за курс 1000+ долларов, где даже нет техподдержки? Как они тебя будут обучать на курсах? Тоже будешь ждать фидбек по 3 дня?

Решила освоить маркетинг. Коллеги посоветовали пройти обучение в Яндекс Практикуме. Уже успела пройти вводную бесплатную часть, пообщаться с поддержкой и менеджером. Впечатления очень положительные от простой и понятной подачи материала и необычного формата обучения, с еще большим интересом хочется изучать профессию. Курс можно оплатить в рассрочку

После долгих скитаний по просторам интернета и поиска площадки задержался у Я. Практикума, но не мог определиться с курсом. Запрос был банальный - как продать услугу. Вроде и трафик нужен - есть курс для трафика, вроде и соц сети нужны - есть курс по смм и продажи нужны - есть курсы по продажам. Спасибо доброму консультанту за то, что помог определиться. Пошел в интернет-маркетологию. Там все по чуть-чуть (я так думал зря).

Немного о процессе расскажу (или много - пока не знаю)).

Началось все нифига не лайтово, а как говорится "с корабля на бал". Сразу на первой неделе нужно было пройти тему, начать делать курсовую, а на второй уже сдать. И понеслись сидения за компом ночами, пришлось брать доп выходные на работе чтобы уложиться в дедлайны. А они жесткие. Скажу сразу учеба держит до самого диплома и дипломная работа прям настоящая, объемная и сложная но ВЫПОЛНИМАЯ.

Первый спринт был самый сложный. Не понятно как распределить время, на дворе лето, а тут такая нагрузка. Далее уже вошел в колею, стали плотнее общаться с одногруппниками и стало проще. Кстати с их мессенджером Пачка я разобрался, что да как, наверное только спустя месяца три))

К середине обучения на работе я перешел дневной график 2/2 и оба выходных, как правило полностью посвящал учебе. Она держала очень сильно - мне было интересно. Каждая тема полезна для меня и как для человека с пришедшего учиться с нуля очень подробная. Куча инструкций, шаблонов, ссылок на инструменты. Я ушел туда с головой и получил много инсайтов. Если ты не готов посвятить 80% свободного времени в течение 7 месяцев очень подумай) НО, к слову, два раза были каникулы, на неделю и на две. Это очень помогло.

По итогу диплом написан, сдан и ОКАЗЫВАЕТСЯ! Они выдают сертификат, НО если есть диплом об образовании оформляют профессиональную переподготовку. Я когда получал вышку думал - зачем мне этот диплом? Оказывается вот спустя 10 лет могу к нему прилепить переподготовку. Говорят это весомая бумажка) Скажу что за 5 лет в Универе я не получил столько знаний и уверенности сколько за этот курс.

Немного о ТРУДОУСТРОЙСТВЕ. Программа поддержки захватывает в свою воронку и раскручивает тебя так, что не найти работу или проект невозможно. Нужно прям специально ничего не делать, чтобы не найти себе проект или работу.

Кому интересен мерч и неформальные активности, то там это есть. Я в этом не участвовал.

Кстати, хорошая идея зайти туда со своим проектом. В процессе можно его хорошо "качнуть".

Самая бесполезная трата моих средств.
Я оплатила курс сразу полностью. Была вынуждена взять академ в самом начале обучения, по причине потери работы и поиску новой…после академа при сдаче первого же спринта столкнулась с тем, что у меня был уже другой ревьювер с другими требованиями, получила незачёт (после чего меня отправили в академ, чтобы я смогла пересдать работу со следующим потоком), а там снова новый ревьювер, который выдвигает совершенно другие требования, нет четкого стандарта по тому как должна быть выполнена работа. Куратор писала ранее, что если не укладываешься вовремя, можно взять 48 часов на доработку, что я и сделала, но при сдаче следующего проекта я написала куратору, что не успеваю и у меня билет на поезд, прислала ей билет, ответ получила на следующий день, когда прошёл дедлайн. Мне ответили, что кураторы в выходные не работают, поэтому ответ я сразу не получила, и что время добавить невозможно, а так как два академа использованы - мы прощаемся и при этом у меня не остаётся доступа ко всем материалам курса, хотя бы для самостоятельного ознакомления, а только до той точки, до которой сдала работы. Это бред какой-то…учитывая академ, возврат уже невозможен - 60 тысяч на ветер.

Так вышло, что я стала сммщиком спортивного тг-канала вообще без опыта работы в SMM. Благодаря классной команде во многом разобралась и быстро научилась базовым навыкам, но все-таки поняла, что пройти профессиональное обучение не помешает. Купила курс "SMM-продвижение в Телеграме" от Яндекса по двум причинам.

1) мне понравился тренажер и подача материала у Практикума.
Я проходила бесплатный курс по Excel и поняла, что мне искренне нравится, как создатели курсов шутят, используют мемы и предлагают классные кейсы

2) длительность курса была всего 1 месяц с четкими дедлайнами по прохождению модулей
Меня действительно покорило то, что на прохождение модуля дается ровно неделя, а сам курс (3 модуля + итоговая работа) длится всего месяц. Прохожу обучение также в другой онлайн-школе уже больше года именно из-за того, что там нет ограничений по времени. Уже прошла бы тот курс триста раз, но нет, растягиваю из-за лени(

Честно скажу, что многие темы на этом курсе Практикума мне были уже понятны из-за работы, но все же довольно много "фишек" узнала именно здесь. Например, я не знала, как можно настраивать себе напоминания в "избранном" телеграма или что такое "шакальное изображение".

Конечно, все термины и материалы я могла погуглить самостоятельно, но, как всегда, руки не доходили. Здесь же все разложено довольно подробно и последовательно.

Из минусов отмечу только то, что итоговую работу нельзя сделать по "своему кейсу". Я уже веду тг-канал, и поэтому решила не делать финальный проект по абстрактной теме. Мне стало жалко времени, потому что кейс итоговой работы довольно далек от моего профиля. По своей теме сделала бы.
Во время прохождения курса я честно сделала все задания в тренажере. Благо, сертификат о повышении квалификации мне не нужен, я приходила именно за новыми знаниями и навыками, что собственно и получила:)

Совсем недавно, я завершил курс «SQL для работы с данными и аналитики» в Яндекс Практикум и хотел бы оставить свой положительный отзыв о программе и сообществе в целом. Прежде чем записаться на курс, я ознакомился с программой и прошёл бесплатную часть – мне понравилось, что материал хорошо структурирован, а для закрепления темы предусмотрен весьма удобный онлайн-тренажер, т. е. после каждой пройденной части теории переход к практике осуществляется в один клик – это удобно. Приступив к обучению, у меня был четкий план действий: я знал, что мне нужно подтянуть теорию по части форматирования типов данных и прокачать навыки продвинутых SQL-запросов в базах данных, таких как PostgreSQL, DBeaver, ClickHouse – всё это оказалось необходимым на моем прошлом месте работы в качестве BI-финансового аналитика, работающего на стыке с аналитикой данных. Так как уже было понимание того, какие навыки и стек востребованы на рынке, то и не было сомнений относительно выбранного курса. Помимо обязательной части, меня удивило наличие полезного материала в дополнительных разделах, доступ к которым открыт 24/7 – было интересно разбирать данные модули вместе с другими студентами в специально предусмотренных для этого каналах.
Отдельно, хотел бы отметить дружелюбную команду сопровождения курса в лице кураторов и технической поддержки, которые с самых первых дней помогли мне легко адаптироваться в сообществе и на платформе, ни один десяток раз решить мои персональные запросы. Считаю, что данный курс содержит много полезного и интересного! Рекомендую!

1) В яндекс практикуме нету обещанной ими поддержки! Как только вы отдадите свои деньги, все! Вам кинут заготовленный материал, низкого качества и пошлют! Есть куратор и якобы преподаватели, но это люди не то чтт на полставки работают, а на 1/10 ставки и они появляются на курсе крайне редко, задавать им вопросы бессмысленно, так как пока дождешься нужных ответов, у тебя выйдут сроки любых дедлайнов!
2) про сами дедлайны это адский ад, есть обычные проекты и есть сборные проекты, и есть Ревьюеры которые проверяют проекты и это снова люди подрабатывающие на фрилансе, им вообще похрен на вас, они будут ваши проекты проверять целыми днями! А каждый проект иногда проверяется несколько раз, так как они делают поправки и отправляют вам проект на доработку, которую ты делаешь за пять минут, отправляешь и снова тупо ждешь минимум 20 часов чтобы они все проверили! И опять же есть дедлайны, которые ты нарушил и виноват оказываешься только ты! А еще каждый сборный проект закрыт и недоступен до тех пор, пока не сдашь все проекты до него, и ты сидишь ждешь проверки своих проектов и самый важный проект все это время закрыт, ты тратишь время впустую тупо постоянно ожидая, а сборный проект это жесткий дедлайн, где тебя отчисляют чуть что, и будешь виноват ты! И еще деньги потеряешь!
3) про качество материала просто скажу что это не стоит тех денег, что за это просят, теория написана гадко и поверхностно, а на проектах 90% информации ты гуглишь и делишься с сокурсниками что и как нужно делать, вообще самое ценное здесь это сокурсники, никто не поможет, только они, но этот якобы «нетворкинг» ты за него тоже платишь деньги, и атмосфера у нас в чатах хоть и веселая, но все говорят что их чувствуют что их обманули в яндексе, что побыстрее бы уже закончить курс и хотя бы сертификат получить, потому что это единственный плюс этого курса, хоть и сомнительный.
4) Все что вам обещает Яндекс, делите на 10. И то что вы получите, будет сомнительного качества.

Я почти закончила проходить курс Управление командами, и за все время я раз десять подумала о написании отзыва — настолько все круто.

1. На курсе очень удобный для меня формат — текстовый учебник-тренажер, без видео. Я не люблю записанные лекции, потому что мне так тяжело внимательно слушать. Обычно я ставлю на фон и переключаюсь на другие дела. А в Практикуме ты будто читаешь книгу по управлению Без Воды!

2. Есть очень полезные воркшопы и несколько сессий с наставниками, которые помогает разобрать кейсы по учебе, в работе, личные ситуации.

3. Есть возможность познакомиться и пообщаться с сокурсниками, которые тоже все руководители.

4. Кураторы помогают со всеми вопросами. В моем случае был кейс, когда пришлось менять аккаунт, но нужно было сохранить прогресс обучения. И мне помогли.

5. Сам контент — вау. Я получаю столько всего полезного, и только задаюсь вопросом, а почему я не знала об этом раньше.)
За время курса я разобрала несколько ситуаций, с которыми столкнулась на работе, и что мне было когда-то не так легко вывозить. Даже то, с чем сталкивались мои коллеги—руководители с большим опытом.
Итого: полезная программа без лишней воды.

Но есть что улучшить :)

Я покупала курс вместе с моей компанией, и со мной общался отдел корпоративных продаж, а там ребята очень поздно звонят по оставленной заявке, до них самих я дозванивалась с трудом, мой запрос с аккаунтом они решить не смогли, хотя оказалось, что это возможно. В общем, кажется, что этот отдел Практикума немножко не в синхроне с основной командой.

Но это мелочь, в остальном, я настолько впечатлена курсом, что собираюсь обучаться и дальше уже по другим направлениям.

За 15 лет работы в сфере продуктового дизайна было накоплено много знаний и информации, и пошел на курс ради интереса.

К моему удивлению я узнал много нового в том числе как работают другие ребята и профессионалы своего делаю. В итоге я получил новые знания, навыки, структурировал старые знание и поработал с интересными людьми в команде.

Огромное спасибо кураторам за заботу, были очень внимательны и помогали в решение отдельных вопросов.

1. Тренировочный бесплатный курс - это совсем не то, что вас ждет дальше. Лучше почитайте отзывы, только реальные, а не "нарисованные". А ждет вас 5 месяцев бессонных ночей, очковтирательство ревьюеров и некомпетентность преподов.

2. Заявленное время на курс не соответствует действительности. В первой же платной главе было рекомендовано прочитать 4 книги Савина и Куликова про тестирование, как тестируют в Гугл и еше 1,непомню, какая. ПО вермени успевать вы не будете. Заявлено 2 часа в день, но боюсь, что эту цифру придется как минимум умножить на 2.

3. Почти весь курс ссылается на статьи Хабра и Ольги Киселевой (это я уже прошел 2...3 года назад) Все статьи в свободном доступе, как и книги, которые в течение курса будут рекомендоваться.

4. К курсу у вас останется доступ - сегодня (спустя 6...7 месяцев после прохождения курса - доступ к нему онулировали.

5. Преподаватели не совсем понимают о чем они говорят. На сложные вопросы, которые задают на собесах ответить не могут , типа почему люки круглые, почему граница значений на значении находится, а не между значениями, чем бага от ошибки отличается и др т.п.

6. Помощь с трудоустройством не оказывается. (выглядит она примерно так: составьте резюме, затем проверяют резюме, затем рассказывают как зарегаться на ХХ и ждать, а потом проходить собесы)

7. Проверка работ занимает около 3х недель, пока работу не проверят - путь дальше закрыт. Поэтому вы постоянно не успеваете, и спать некогда. это вообще вымораживало просто. Зато есть время почитать книги по пройденному материалу.

8. Найти работу так и не удалось. Прошло уже 7 месяцев. Деньги потрачены просто зря. все чему учился уже забыл - хотел сегодня пробежаться по курсу - немного вспомнить но его заблокировати. Предлагают отучиться по новой. "Добро пожаловать" Накипело.. .Вот вам отзыв ""!!!!

9. В вакансиях ХХ просят "окончивших курсы" - мимо проходить. На каждую вакансию 100+ ее просматривающих. Попасть на работу можно только по блату.

10. Возраст. Если вам больше 35 - про IT рекомендовал бы вам забыть, как и себе :))) мне 38. (Исключение может составить "Фриланс" - но это отдельная тема разговора) Т.к. работодатели выбирают претендентов от 16 лет до 28. (Вы можете со мной начать спорить, но я знаю инсайдерскую инфу и мне 38 :) поэтому лучше не начинайте)

Вывод: зря потраченные Время и деньги. Жалею ли я ? - ну отчасти да. Хотел ли забросить? - каждый раз как начиналась "контрольная" работа.
Училась в соседней когорте жена друга - тоже сидит без работы. Девочка училась со мной в группе - хотела уйти с обучения, когда поняла в какой жир вляпалась, ей посоветовали доучиться т.к. все знают, то деньги не вернут.

Мое мнение - это уже умирающая идея открывать IT-курсы, равно как и идти на них, т.к. IT-компании поняли, что выпускники не во всех вопросах компетентны.
Также имеется большущая армия, как минимум, полутестировщиков, которые заполнили весь ХХ своим присутствием, и на 1 вакансию в среднем откликается 500 человек. - а работодатели смотрят первые 4 резюме, приглашают их на собес, одного по итогу принимают на работу - остальные идут дальше на ХХ. :))) Вот такой судьбы каприз.

Привет! В мае 2023 я купила курс от ЯП по направлению Менеджер-проектов. О площадке узнала от подруги, которая прошла тот же самый курс и с нулевыми знаниями за полгода нашла себе свою первую работу в ИТ.
Моя задача была немного другой -
1) К моменту зачисления на курс я уже была действующим проджектом - мне хотелось копнуть глубже и систематизировать свои знания по данному направлению.
2) В 2018 я закончила технический вуз, но спустя 5 лет знания начали потихоньку выветриваться - освежить их было очень здорово.
Как результат, полгода обучения прошли очень быстро и продуктивно! Совмещать прохождение курсов с работой/личными делами было удобно, так как все созвоны по курсам ставили на 7-8 вечера МСК. Поддержка кураторов и наставников играла большую роль для студентов, которые по каким-либо причинам откладывали со сдачей домашних заданий - и в цело, ощущение когорты как единой семьи с одной общей целью непередаваемо!) За время обучения я брала один академический отпуск (его можно взять в любой момент обучения, но только один) - перевод в другую когорту был быстрым и удобным, никакой головной боли)
От Яндекса остались отличные впечатления и я смело могу его советовать не только новичкам, но и действующим специалистам, которые хотят привести свои знания в единую систему :)

Неплохой курс для систематизации базовых знаний, полученных на основе минимального опыта. Не могу оценить насколько подойдет для тех, кто с данным видом деятельности никогда не сталкивался, т.к. идя на курс уже имела опыт и здания в сфере. В целом от курса остались приятные впечатления. Не скажу, что было сложно совмещать с работой, т.к для понимания темы мне было достаточно один раз прочесть материал, возвращалась к нему только на этапе курсовых, для уточнений некоторых моментов. Но связываю это больше с тем, что я все-таки изначально была «в материале».
О плюсах:
Курс помог мне расставить все свои знания по полочкам и заиметь некую теоретическую базу в голове. Поняла, что многие моменты, которые чувствовала интуитивно действительно должны быть так построены и реализованы. Появилась уверенность в себе, как в специалисте. Понравилась работы платформы, много доп. материалов в каждом уроке, и в целом когда читаешь курс приятно осознавать, что речь идет о современных примерах и тенденциях в сфере, а не как в учебниках прошлых лет))) то есть материал соответствует современности, плюс Яндекс обещает дополнять уроки и освежать их по мере необходимости, так же оставить к ним пожизненный доступ! Это очень круто, получается такая настольная книга бренд-менеджера! На курсе в моей когорте была очень приятная наставница, видно как ей не безразлично то, что она делает. Человек не просто теоретик, но и крутой практик, горит делом и заряжает студентов)
Сложно назвать минусами, пусть это будут небольшие пожелания:
Хотелось бы больше практических заданий, кроме тренажера. Именно живых, на которые можно было бы получать фидбек от коллег) возможно кроме отдельной темы в рамках которой каждый студент желает работы, было бы неплохо в каждом спринте делить студентов на группы для групповых заданий, а потом устраивать их защиту на воркшопах). Понимаю, что наставник тоже работает в графике, но хотелось бы больше воркшопов, на которые можно успеть прийти онлайн, хотя бы один раз в неделю на выходных)
К остальному вопросов нет! Будет круто если программа курса расширится, обрастет новыми уровнями и даст как можно большему количеству коллег новые знания!

Купил курс Инженер данных 1 марта 2022 года за 85 тыс. руб.
Попал в первый поток и пожалел об этом.
Материал и тренажеры были очень сырыми.
Через задание нужно было писать в поддержку, что бы подсветить некорректные места.
Некоторые задания можно было просто пройти, фактически не выполняя задания, а подогнав решение (!). Такие примеры лежат на Гитхабе.

В какой-то момент менеджеры курса начали добавлять спринты по sql из параллельного курса SQL, что бы на время отвлечь студентов и долатать основной курс.
Ощущение, что мы были бета-тестерами курса, только и еще платили за это.

В итоге я прошел два спринта и в начале мая 2022 года решил взять академ.
Обговорили с куратором. Он на словах заверил, что когда я захочу вернуться, то смогу присоединиться к новому потоку.

В декабря 2022 года я передумал продолжать обучение и решил вернуть деньги за оставшиеся спринты.
Написал обращение в поддержку.
И тут началось самое интересное.
Оказывается деньги списываются не за спринты, пройденные вами, а по времени, когда их прошел поток, с которым вы начали.
То есть денег не вернуть.
Я попросил включить меня в какой-нибудь поток. Мне ответили, что меня вообще отключили от курса, будто я его не покупал. Это все согласно договору.

Считаю, что меня кинули.
Красиво, по всем правилам и в соответствии с договором.
Раньше я всем рекомендовал Яндекс Практикум, после прохождения курса Аналитик данных. Точно знаю, что двое близких знакомых также записались на него. Могу предполагать, что в некоторой степени от моих рассказов.

До момента, пока Яндекс не вернет мне оставшиеся деньги за обучение или не запишет на курс, я буду каждого отговаривать от обучения в Яндекс Практикуме. Уверен, что в итоге они недополучат больше выручки, чем получили моих денег.

Выводы:
1) Не идите на совсем новые курсы. Большой шанс, что они будут сырые.
2) Не покупайте курсы Яндекс Практикума за полную стоимость. Если разочаруетесь, то деньги могут не вернуть.
3) Просто не идите в Яндекс Практикум. Пусть за те мои 65к рублей, которые Яндекс оставил себе без оказанной услуги, они не получат хотя бы пару клиентов на гораздо большую сумму.

Это мой первый курс по обучению тестировщиков, до этого я изучала на stepik бесплатные курсы по тестированию. Поэтому какое-то представление уже сложилось. Курс выбрала, потому что он, по отзывам моих друзей, дает неплохие знания. Первое на что я ориентировалась -это то, что курс длится 4 месяца. Я на время учебы не работаю и могу позволить себе заниматься большую часть дня. Ребята сокурсники работают и учатся, что вызывает у меня восхищение, потому что это сложно совмещать. Курс довольно подробно расписан, всегдп можно найти то, что забыл или хочешь повторить. На выполнение проектов уходит много времени (т.к исправление замечаний требует почти столько же времени что и выполнение проекта). На это курсе у нас будет 4 проекта и дипломная работа, которые потом можно забрать в свое резюме) Теория изложена структурированно и понятно, в конце есть тесты. Наставник в чате помогает, часто проходят вебинары, на которых есть возможность пообщаться с куратором, наставником и ребятами. На вебинар приходят не очень много людей( либо у нас группа такая)-поэтому удается поработать и активно поучаствовать всем. Проверяет проект ревьюер- он очень досконально все проверяет и дает обратную связь. Первая проверка, вторая и третья (если сдать вовремя сдать проект до мягкого дедлайна)- приводят к отличному результату и правильно оформленному проекту. Главное успеть за 48 часов исправить замечания, ревьюер тоже проверяет в течение 48 ч. Замечания , по -моему мнению, очень хорошие и правильные. Все проходит в спокойной обстановке, что приятно- ревьюер хвалит и указывает на сильные стороны выполненной, а не только пишет замечания и указывает на ошибки (а они будут и это нормально, ведь мы только учимся). К ревьюеру можно обратиться только в комментариях к проекту, что не всегда удобно. а со всеми непонятными вопросами нужно идти к наставнику. Часто наставник и ревьюер имеют разные точки зрения и здесь приходится спорить, чтобы отстоять свою точку зрения (что тоже опыт). Минус для меня то, что спринт открывается в определенное время и раньше (даже если ты все сделал) нет возможности его изучать), но на этот момент есть дополнительные материалы в курсе. и всегда можно спросить доп.задание у наставника.

Обучалась на курсе «Менеджер маркетплейсов». И могу точно сказать, что курс от Практикума намного лучше, чем аналогичные курсы на рынке. А мне есть с чем сравнить) В тренажере плавное погружение в новую профессию. Базу курс однозначно для дальнейшей работы даст, будет базовое понимание что куда и зачем. Но имейте ввиду, что доступа в личный кабинет селлера не будет (просто многим это важно). Тем, кто задумался о смене профессии и хочет стать специалистом по маркетплейсам - однозначно рекомендую этот курс.

Плюсы: Очень хороший тренажер, где размещен материал обучения, учиться в нем интересно и приятно. В завершении каждого спринта идет курсовая работа, которая помогает закрепить знания и получить какой-никакой практический опыт. Задания в курсовых взяты на основе запросов реальных заказчиков.
Очень вовлеченный куратор, который всегда готов помочь и поддержать. Грамотный ревьюер, дает очень развернутую обратную связь, особенно по возникшим вопросам. И наставник, который тоже всегда поможет и даст ответ на интересующий вопрос.

Минусы: В каких-то темах не хватило больше практики, к примеру доступа в личный кабинет селлера, чтобы понять, что и как выглядит, самостоятельно понажимать кнопки. Ну и в мой поток в курс не был зашит поиск поставщиков, что мне очень бы пригодилось, как для будущего селлера. Это появилось только в расширенном курсе.
Так же не хватило больше информации по логистике, как создавать поставку на практике, и по продвижению на маркетплейсах аналогично, хотелось бы больше информации и практики.

Обучение я получила бесплатно от государства и не знала о многих подводных камнях. Унала я о них уже на курсе, когда чуть не вылетал с первого же спринта. Обучение идет спринтами, как бы погружает в реальную работу в IT. Это могло бы быть плюсом, если бы не такая гонка по учебе.
Дается на изучение материала две недели, по факту за эти две недели ты должен все изучить и сделать отчетный проект и сдать. Если успеваешь в мягкий дедлайн дается три попытки сдать, если в жесткий то только одна правка. Считаю, что это очень мало. Либо нужно сидеть целыми днями. При чем я пришла не с пустой головой, я уже работала в компании, плюсом полгода самостоятельно изучала тему, читала статьи те же самые, что дают там и смотрела курсы на ютубе, на которые кстати тоже ссылается курс. И тем не менее не смогла сдать первый спринт и мне предложили перевестись на следующий поток. Что я и сделала и как выяснилось при переводе, что пока ты не учишься деньги с тебя все равно списываются. Что перевестись можно всего два раза за курс, а плюс если ты не сдашь итоговую работу, то будешь должен денег. Почему то когда я подавала заявку на компенсацию обучения об этом нигде было не написано.
Ладно с горем пополам и нервным тиком первый спринт я сдала и вроде поняла, как играть по их правилам. Но в 4-ом спринте материал выдался сложный и в голове все смешалось. Пришлось бежать по темам бегом, чтоб добраться до итогового проекта и оценить масштаб работ. К слову говоря, пришлось обращаться за помощью к друзьям программистам и они тоже не сразу разобрались, как задания выполнять и высказались о том, что решение которое принимает практикум, как верное в реальной работе вряд ли будет таковым являться и сказали так не делать. Далеко не все что необходимо для выполнения задания тебе дают, приходится додумывать, домысливать, гуглить. Наставники отвечают долго. Начал задание делать, вопрос написал, тебе к вечеру ответили. А дальше ты пройти без этого ответа не можешь и теряешь драгоценное время.
Прямой связи с ревьюером нет. Получается глухой телефон. Один человек пишет ревью на твою работу, а другой комментарии дает. Как оспорить решение ревьюера не ясно. К слову говоря, что ревьюеры, что наставники любят отвечать фразой "Почитай внимательно требования", но я как бы уже 5 раз почитала и не понимаю, поэтому и спрашиваю и вроде как за это заплатили.
Вебинары по темам выходя в тот момент, когда уже пора задание сдавать. Если сдал раньше, жди пока новый модуль откроется у вех. Вместо того чтоб спокойно изучать тему и иметь запас времени, ты сидишь и ждешь. Индивидуально тебе никто модуль новый не откроет. Нет никакого смысла торопиться и сдавать раньше, но если будешь тянуть, то можешь не успеть все косяки поправить.
Куча чатов, надо запоминать что куда и кому писать. А потом еще в этих же чатах искать, кому там и когда отвечали на схожий вопрос. К слову я так и не нашла.
Если бы я сама заплатила деньги, меня бы вообще порвало от возмущения. Хочется получить внятные объяснения, чтоб тебе помогли своевременно и дали четкий ответ. Бегать за всеми, чтобы узнать информацию можно и на реальной работе научиться, там выхода нет. А учеба должна быть учебой.

обучаюсь на дизайнера в IT, где предстоит еще выбрать узкое направление. сейчас на 2 модуле, пока что все нравится. ребята отзывчивые, менторы и кураторы прекрасные, ревьюер проверяет все качественно, дает советы на будущее. времени на учебу уходит не супермного, спокойно успеваю совмещать.

Привет!
Я студентка Яндекс Практикума учусь на графического дизайнера. Это Лучшее что со мной случилось в 2023м!

Я САМА НЕ РУССКАЯ, ИЗ КАВКАЗА И ОБУЧЕНИЕ, ПОВЕРЬТЕ ДЛЯ ВСЕХ УДОБНОЕ И ДОХОДЧИВОЕ !
( И не нужно нигде ваше присутствие )

Вобщем, это жесть, а не онлайн-обучение. Готовьтесь, что подача информации будет...скажем так не ахти, гугл вам будет в помощь постоянно, выброшенные деньги 100% Лично я повелся, что мол, Яндекс, серьезная контора, ВИГВАМ!!!! Как я понял смысл этих курсов не обучить вас, а высосать максимум денег! На потоке более 450 человек, а теперь представьте, как менторы со всем должны справляться?! Да особо то и никак! Хотя не в них проблема, а в построении курса самого. Тренажеры - один сплошной глюк и лаг, один и тот же код может работать, а может и не работать. Видео уроков нет, от слова - совсем!!! В общем читаешь теорию, потом решаешь задание. По сути - все. Не успеваешь - берешь академ за свои же деньги, второй, потом если не успеваешь к дед-лайну, отчисляют и еще доплачиваешь баблишко. Скажем так, я с компьютером - на ТЫ и то этот чертов квест с обучением не осилил, если бы не разбирался в компах и 1,5 месяцев бы не продержался. И да, их ВЕЛИКАЯ/УЖАСНАЯ/ТОРМОЗНУТАЯ программа Slack, в которой вы все (450+человек) будете общаться... готовьтесь к боли и унижению с постоянными тормозами и т.д. В общем это не курсы, а фиаско! ПРОЩЕ И ЛУЧШЕ со всеми известного трекера скачать материалы и по ним изучать. А потом еще компании хотят, что-бы платили за контент... Подытожу, денег вы заплатите, но вас толком ничему не научат. Думайте сами, может конечно я - один такой в стаде... Но не мог не предупредить. Всем спасибо, за прочитанный крик души))

ДОСТОИНСТВА:
Коммьюнити, возможность доп активностей (проекты для НКО, решение задач), опытные наставники, действительно полезный материал

НЕДОСТАТКИ:
Жесткие дедлайны, нужно учиться почти все свободное время, а не 20 часов в неделю как заявлено. Тренажер пропускает только один вариант решения
Заканчивала курс "веб-разработчик" в 2020 году, на данный момент уже 3й год работаю программистом. По образованию врач. Учиться было сложно, курс достаточно интенсивный: нужно успевать прорешивать и задания в тренажере и сдавать проектную работу каждые 2 недели.

Очень помогал наставник, кураторы и одногруппники, без поддержки ничего бы не вышло. При этом наставник никогда не давал прямых ответов, мог только направить. Как разработчик, сейчас хочу отметить, что курс Яндекс Практикума практически полностью повторяет рабочий флоу: у тебя есть задание, документация и гугл :) Также учеба по спринтам очень дисциплинирует и опять же повторяет рабочий процесс.

На курсе есть карьерный трек, где рассказывают как составить резюме и проходить собеседования, он очень полезный! Работу нашла не сразу, сходила на 15 собеседований, но все возможно!

Всем привет!

Я проходил обучение с июня 2020 по апреля 2021, 8 когорта.
Изначально я был Backend QA и для того чтобы писать лучше тесты и понимать как работает все под капотом, пошел на курс. У меня были некоторые знания в Linux и Docker.

Обучение было по двух недельним спринтам (что очень жизненно). Вначале спринта это тренажер и выполнений заданий там, после это некоторый проект. Для сдачи проекта нужно пройти линтеры системы в CI и получить апрув ревьюера (что опять же очень жизнено). В ревью могут как похвалить, сказать что можно сделать лучше, а что лучше явно переписать. Ревьюера можно закрепить на период всего обучения, а можно рандомного каждый раз.

Помимо всего этого у нас был Slack (сейчас может другое), где мы могли общаться с ребятами и помогать друг другу. Был также ментор на некоторое количество людей, который помогал, отвечал на вопросы, корректировал вектор где стоит дополнительно посмотреть, а также раз в 2-4 недели проводил встречу где рассказывал чуть детальнее про какой-то из функционалов.

Обучение на курсе охватывает из технология, что использую в реальных проектах:
- DBMS (Postgres);
- Django и DRF;
- REST API (VK | Twilio | Telegram);
- Logging и Sentry;
- Algorithms and data structures(Greedy Algorithms, Recursion, Sorting);
- Infrastructure (CI/CD, Nginx);
- Cloud solutions (Yandex.cloud)

Блок по алгоритмам учит в том числе думать и писать оптимальнее свой код с меньшей вложенностью и дополнительной памятью.

Блок с инфраструктурой был интересной, но лично для меня не совсем достаточный. Я помогал ребята с освоением основ, но после эту части переписывали и давали больше пояснений.

В целом доступ к курсу остается и по сей день, можно зайти и что-то посмотреть из конфигураций и настроек. В 2023 правда стали более популярны GPT-подобные нейросети, но несмотря на них все равно есть польза при обращении к теории.

В целом курс я рекомендую, но важно ответить что это хорошая база для тех кто без опыта и у кого есть опыта. Но тут важно понимать что одного курса в современно мире мало. Вам нужно постоянно обучаться и иметь к этому желание.

У ребят есть карьерный трек, где расскажут про резюме, правила оформления, а также про социальные сети для поиска работы. Это тоже очень классная часть курса. В 2023 году к Junior специалистам больше ожиданий, поэтому также учитывайте это

В настоящее время обучаюсь на курсе, если бы не бесплатное обучение от ЦФ, то давно бы пошла в суд!
Организаторы не справляются ни с одним своим обещанием - такого не клиентоориентированного подхода я не видела давно…

Сама программа задаёт бешеный темп для слушателей (на изучение каждого спринта + курсовую 10 дней), но к ним самим это не относится - обещают проверить курсовую за 48 часов, а по факту у меня ни одну из трех курсовых вовремя не проверили 65+ часов, а последнюю вообще 82+ часов проверяли, времени исправлять просто не остаётся - как итог не дают доступ к новому спринту.

Ревьюеры каждый сам по себе (школа еще и скрывает кто эти люди), дают замечания и рекомендации прямо противоположные, про наставника вообще кошмар - на вопрос «что», он отвечает «где», то есть не просто не помогает, а еще и путает

У куратора всегда один ответ «извини+ новое обещание, которые не выполняется»

В тренажере некоторый материал подается очень круто, с юмором, приятно читать, но есть ошибки и самое главное простые вещи, которые итак понятны расписаны, а вот сложным достаточного внимания не уделяется

И самое пугающее, что никто не обращает на это никакого внимания.

Очень разочаровало обучение у Я.Прктикума на интернет маркетолога

Как я перешел в IT?
Практикум помог мне полностью изменить жизнь и карьеру и я очень благодарен за это! Моя мечта сбылась!
Здесь я получил очень практически применимые навыки и советы, знания.
Наверно, это лучшее и самое комфортное обучение в моей жизни!
Спасибо огромное всем наставникам, кураторам, менеджерам за помощь и поддержку - они показали, каким может быть обучение и в последующем работа.
Через 2 месяца после окончания курса я устроился менеджером проектов в Яндекс.

Не бойтесь, дерзайте!

Я очень долго выбирала платформу для обучения на системного аналитика, смотрела различные курсы по разным ценовым категориям, но у меня были определенные условия: 1. мне хотелось 100% иметь обратную связь; 2. мне нужна была практика; 3. Визуализация.
И всё это есть на курсе Яндекс. Практикума :)
Не смотря на немаленькую цену курса, он себя оправдывает. Главное, выв должны понимать - успех курса для вас будет только тогда, когда вы будете сами учится, а не сидеть и ждать, что за вас все сделают, знания в голову положат и работу вам дадут)
Начну с платформы: все очень классно сделано. Минималистично, интуитивно понятно. Если бывали какие-то "баги", максимально быстро их устраняли. Плюс, есть отдельная платформа с чатами, чем-то похожа на те самые, как уже на работе у айтышников :D
Теоретическая часть: помимо занудной теории и терминов, там присутствует некая интерактивность, диалоги, примеры, картинки, все это помогает для людей, кто не всегда воспринимает текст и кому надо видеть, о чем речь, и видеть пример.
Практические задания: Вполне проходимые, иногда конечно приходилось потеть и много думать, а иногда было слишком легко, что хотелось сказать "могли бы и пожестче" :D
Работа ревьюера: проверяли всегда по срокам, иногда были косяки, что ревьюер не добросовестно проверял и просто писал все по шаблонам, но как только ты кидаешь "жалобу", тут же решается вопрос, тебе меняют ревьюера и в целом, начали сразу проверять тщательно и объяснять ошибки более доходчиво.
Работа ментора: тут просто без слов. Ментор Екатерина Шабалина - тот человек, который никогда не оставлял вопрос без ответа. Даже поздно вечером могла ответить :D я даже не знаю, когда у нее там выходные и были ли они. Помимо того, что помогала, объясняла, рассказывала, и вела раз в неделю воркшопы, она давала дополнительную какую-то информацию, литературу, советовала, делилась опытом. В общем, сразу видно, что человек горит своим делом и ей нравится то, чем она занимается.
Куратор: человек, который является связующим звеном между вами и командой практикума. Тут хотелось бы конечно пожелать как-то ускорить моменты с решением вопросов и ответами в целом, но под конец курса, опять же когда я "пожаловалась":D наш куратор начала активничать и все довольно быстро решать.

В целом, если вы ищете достойный курс, с хорошей базой, с отношением как к ученикам, а не кошельку, я считаю, что Практикум - это то, что вам нужно :)

Денег своих не стоит, цена завышена где-то в 2 раза
Курс подойдет специалистам, кто уже работает с Python и хотел бы углубить свои знания. Знания курс не дает, только покажет направление в которым нужно самостоятельно изучать и это за 250 к рублей.

Пачка (сервис связи) - бесполезная ерунда, где по несколько дней нужно ждать ответ на возникший у вас вопрос. На 2 вороса мне даже не ответили.

Ревьюверы - как повезет, есть хорошие. Есть ущербные, после которы нужно лезть в словарь и гадать на костях, что он от вас хочет.

Вебенары - чаще всего потоки сознания, порой импровизации на ходу смотреть онлайн бессмыслено, напрасная тарта времени.

Окончил обучение в октябре 2020 года. Весь период интенсивного обучения Data Science пришёлся на пик пандемии COVID-19, и, признаюсь, практикум стал для меня не просто местом учебы, а своеобразным убежищем от ужасающей реальности.
После успешного завершения первого курса, решение взять ещё три обучающих программы от Яндекса было принято достаточно легко. Мне понравилось, как структурирован материал, и система проектно-тренировочных заданий оказалась идеальной для моего стиля обучения. Однако, приходилось постоянно мотивировать себя, чтобы избежать превращения занятий в скучную рутину: невозможно было сжать две недели материала в одни сутки :(
Сразу после завершения курсов, я смог найти работу. Вначале я начал свой профессиональный путь аналитиком в области больших данных, а затем, продолжив обучение, перешёл к разработке в сфере около-дата-инженерии (Сколково (СОДИС Лаб) и МТС бигдата).
В настоящее время я полностью переехал и занимаюсь машинным обучением и анализом данных в сфере цифровых двойников зданий в Милане.
Общий рейтинг – 9 из 10. Рекомендую всем, но следует быть готовым к тому, что требуется много усилий и регулярности в работе.

В 2023 году я стала руководителем небольшой команды и решила систематизировать знания, полученные из самых разных источников и жизненного опыта профильным курсом. Некоторые подходы и техники были мне знакомы, некоторые я применяла интуитивно. Я работаю в IT компании, в удалённой команде, поэтому у меня уже был какой-то багаж знаний осознанного менеджмента. Но знакомый материал только придавал уверенности в том, что уже многое я делаю правильно.

Мне больше нравится формат лонгридов, чем видео-лекций, в том числе поэтому я выбрала Практикум. Формат обучения такой:
- изучаешь теорию на платформе (в тренажёре),
- ходишь на воркшопы, где активно отрабатываешь полученные знания на практике,
- посещаешь индивидуальные консультации с наставником (это вообще киллер-фича курса).

Чего мне в курсе не хватило.
Есть минимальные требования для получения выпускных документов, но выполнить их очень легко (я бы даже сказала слишком легко), мне чуть не хватило внешней мотивации в виде боле строгих условий.
Я бы ещё уделила внимание проработке заданий в тренажёре, некоторые вопросы слишком лёгкие, у некоторых какой-то неоднозначный ответ, а некоторые своей наивностью меня сильно веселили. Утрирую пример: по какой методике нужно ставить задачи? Варианты ответа: стол, гусеница, SMART, геолог. Но всё это косметические недочёты, а где-то вкусовщина.

Что точно было круто.
Воркшопы. Тебе сначала сильно лень идти на них после работы, а потом втягиваешься и кайфуешь в отработках, в общении.
Консультации с наставником — чистый кайф, самый полезный для меня инструмент. Иногда я приходила на них без повестки, а уходила с планом действий по решению какой-нибудь управленческой задачи. Иногда самому сложно заметить в себе и сделать что-то элементарное, например, понаблюдать за своим энергоресурсом в течение дня. С подачи наставника я выяснила, что вообще не на ту часть дня ставлю встречи и перестала так делать. И немножко страдать перестала.

Курс точно рекомендую, особенно тем, кто интересуется адекватным лидерством/управлением командой.

Курс не понравился,через тех поддержку оформила возврат... И никакой реакции. Кормят до сих пор завтраками и обещаниями

Закончил курс еще три года назад, без проблем устроился на работу и до сих пор работаю тестировщиком, только уже в другой компании.
Сам курс мне понравился, информации очень много, только успевай изучать. На мой взгляд чтобы все нормально изучить нужно чуть больше времени чем указано в описании курса, но сама информация актуальная и до сих пор помогает в работе. Рекомендую.

Курс "Менеджер проектов" в Яндекс Практикуме, который я проходила в 2022 году, оставил у меня очень положительное впечатление. Мой опыт обучения и последующего поиска работы был чрезвычайно успешным.
Преимущества обучающего курса включают в себя::
1. Много теоретического материала, который постепенно подается и расширяется
2. Актуальные знания, которые требует рынок труда
3. Каждый теоретический материал закрепляется практическими заданиями
4. Есть много групповых проектов, которые позволяют тебе применять знания в реальной работе
5. Поддержка опытных наставников, которые показывают и рассказывают что ждет на реальной работе
Какие я могу выделить преимущества трека трудоустройства:
1. Рассказывают обо всех наюнсах поиска работы - от составления резюме до прохождения собеседования
2. Учат в цифрах отслеживать процесс поиска работы и анализировать результаты
3. Морально поддерживают и дают полезные советы

После завершения курса мне удалось найти работу всего за 3 месяца. Сразу после трудоустройства я смогла применить полученные знания в своей работе, и спустя год я все еще обращаюсь к ним, чтобы обновить их в своей практике.

Я оцениваю обучение в Яндекс Практикуме как очень качественное и рекомендую проходить его, если есть цель сменить работу.

Только что сдал второй сборный проект, что соответствует 4-му месяцу обучения в Практикуме. Начал обучаться 19 сентября. Сразу скажу, что есть некий бэкграунд в аналитике и совсем немного понимания было про программирование. На Практикум шел для доп. знаний, не ради смены профессии.

Что могу сказать по пришествию 4-х месяцев. Курс не стоит своих денег. Опишу почему:

1)Обучение построено по принципу: учись сам, без теории и практики. Одно дело, когда тебе дают теорию, которую ты должен осознать, дополнить, понять. Другое дело, когда тебе в принципе теорию не дают, а говорят: ну гугл же есть, это айти. Я конечно понимаю, что грамотеям из ЯП просто удобна такая отмазка. Таким же образом мой преподаватель по методам оптимизации мог легко сказать - не знаешь как решать системы дифференциальных уравнений с комплексными корнями? Так гугли, чего ты просишь тебе что-то объяснить. Но нет, так понимание и теория не работают. Как бы вам не говорили, что можно найти ответ в гугле - это не равно пониманию.

Опишу условный пример, допустим вам надо построить какую-то примитивную модель, и вы, с помощью гугла нашли элементарную регрессию, построили ее и радуетесь. Вопрос: появилось ли у вас понимание того, что вы сделали? Понимаете ли вы почему такой или иной результат? Что повлияет на него? Ответ на все эти вопросы - НЕТ, и в этом фундаментальная проблема ЯП, он не учит вас, и не является вашим "партнером" в обучении - из вас делают обезьянку, которая выполняет какие-то действия и радуется результату. 4-й месяц обучения прошел, но я уверен, что 99% студентов практикукма, без предыдущего образования в мат-статистике или математике завалятся на первом же вопросе о том, какие базовые предположения мы делаем при построении линейной регресии? Что является основной основ.

Идем дальше, сам материал по некоторым темам, изложен и подается из рук вон плохо. Просто не смогли найти человека, который бы нормально написал теорию к спринтам, поэтому приходится пользоваться полузабытыми универскими знаниями (гуглом, стаковерфлоу).

Тренажер - про него писать даже ничего не буду, то зависает, то не работает, то не принимает правильные ответы, смиритесь с этим.

Построение обучения: почему-то эксперты методологи ЯП решили, что это хорошая идея, когда ты не можешь поговорить с теми, кто проверяет твой проект или кто написал тот или иной кусок в теории курса.

Любое сообщение можно отправить куратору курса, который донесет его до кого-то и может быть будет какой-то ответ из темноты неизвестных людей, но может и не будет. В случае проверки вашей работы, если вы не согласны с какими-то правками, то опять-таки связаться с человеком у вас возможности напрямую нет, все общение строится через middle man (куратора). То есть, вы вроде взрослый человек, но играете в бюрократию, написал справочку куратору, он ее передал, а дальше ждете, будет какой-нибудь ответ сверху или нет. Какой гений придумал бюрократическую структуру для IT курсов - можно только догадаться.

Единственное живое общение, которое предлагает Практикум - это консультации раз в неделю. Ну что же, круто же! Есть нюанс, ребята, которые занимаются консультациями - может быть хорошие аналитики и эксперты в своей области, но абсолютно не умеют преподавать или не имеют опыта хоть какого-то паблик спикинга. Поэтому эти консультации-лекции зачастую очень унылые и скучные.

Вдобавок, почему-то оценки, которые дают студенты - не анонимны. То есть, если студент поставил не очень хорошую оценку, то вероятность того, что на его вопросы будут обращать меньше внимания помощники в чатике - резко увеличивается. Зачем это сделано, также можно лишь догадываться.

Подытожу: если бы цена была в 10 раз ниже и подавалось как: подтяни знания в полуавтоматическом режиме - наверное, это было бы приемлемо. Сейчас - это просто не стоит своих денег, так как по сути даже не является образованием. Из вас делают обезьянку, которая клацает на кнопочки и радуется результата, абсолютно не понимая, что происходит внутри.

Преимущества:
1. Весь курс выстроен с поддержкой на любых этапах. По всем вопросам ты всегда можешь обратиться и тебе обязательно подскажут, поддержат и помогут – от сложностей с теорией или её применений, до организационных или личных вопросов. Чувствуется заинтересованность всей команды Практикума в твоем обучении.
2. Теория подаётся простым, понятным языком в интерактивном формате, что очень помогает в её освоении. Сравнивая с курсами по языкам программировании в университете, где всё объясняли сложным и запутанным языком – просто небо и земля. В конце каждого спринта есть выжимка всей теории, что очень помогает для того, чтобы потом освежить материал в голове.
3. Есть три возможности взять небольшой академ – что очень помогает при непредвиденных ситуациях.
4. Выстроенность курса – мне показалось, что по теории дали даже больше, чем обещали. Курс по SQL, основы маркетинга и бизнес-ориентированность теории в спринтах являются значимым преимуществом.
5. Много дополнительных материалов предлагаются буквально везде – в конце каждого спринта, на занятиях с преподавателями и наставниками, в Пачке от всей команды. Если основной теории не хватает – всегда можно получить новые знания, не теряя время на дополнительный её поиск.
6. Хороший спринт по трудоустройству – очень качественные знания по составлению резюме и сопроводительных писем дают, качественно готовят к собеседованиям.
7. Быстрая проверка проектных работ – больше суток мои работы никогда не проверяли – иногда проверки проходили прям через час после сдачи, что позволяет практически сразу же исправить недочёты и довести работу до идеала.

Недостатки:
1. Платформа часто лагала, не принимала верные решения, сбрасывала прогресс, не работал Юпитер. Под конец у меня вообще ни на одном устройстве и ни на одном браузере не открывался Юпитер, приходилось делать всё локально, что немного удлиняло весь процесс учёбы. Поддержка так и не смогла решить эту мою проблему.
2. Поддержка не на все спринты – на мои вопросы по дополнительным спринтам (по машинному обучению) отказались отвечать, хотя вопрос был чисто технический – платформа просто не засчитывала мой верный ответ. Я так и не совсем понял почему – если вы предоставляете такой спринт, то и поддержка должна на него работать. Из-за этого так и не смог пройти спринт, который мне был интересен.
3. Запутанность коммуникации – часть в телеграме, часть в разных каналах Пачки, часть в личных диалогах в Пачке, часть вообще на портале. Достаточно тяжело быстро разобраться в том, по каким вопросам куда обращаться – в Пачке ещё и интерфейс не удобен. Было бы супер как-то всё перенести на один портал или вообще настроить всю коммуникацию прям на сайте.
4. Ревьюры часто словно действовали по методичке и не всегда принимали альтернативные верные варианты решения. Связь с ними не налажена – чтобы уточнить детали по проверке, нужно потратить время и свои ресурсы на то, чтобы задать вопрос в проверке, дождаться ответа и потом только исправить – несколько дней порой на это уходит.
5. Часто теории не хватает для решения практических заданий – очень часто приходится искать ответ на дополнительных сторонних ресурсах.
6. Нет тимбилдинга – никакого взаимодействия с сокурсниками построено особо не было, хотя хотелось бы больше работ в команде, больше взаимодействия с ними.
7. Выпускной проект поделён на три никак не связанных между собой проектов, что показалось достаточно странным, потому что такую координацию в теории настроить можно было бы.
8. Долгие ответы на вопросы – работа всей команды поддержки выстроена так, что порой ответов можно ждать несколько дней, пока они не выйдут на работу. А если какие-то длинные праздники, то и неделю можно ждать ответа, что в условиях жётских дедлайнов курса не совсем удобно.
9. Практикоориентированность курса. В целом, это скорее плюс, чем минус, но для собеседований часто замечаешь за собой, что ты знаешь, как это делать, понимаешь, что от тебя хотят, но дать какую-то терминологию достаточно тяжело, так как в спринтах всё объясняется понятным языком и не всегда погружают в нужную для тех же собеседований терминологию. Из-за этого же порой тяжело понимать преподавателей на занятиях – не сразу понимаешь, о чём идёт речь.

Сейчас заканчиваю обучение на курсе Управления командой. В целом, впечатления максимально положительные. Нравится, что на курсе есть индивидуальные встречи с наставником (по 30 минут 2 раза в неделю), на таких встречах можно обсуждать точечные запросы по работе, с которыми сталкиваешь в течение рабочей недели. Здорово помогло, когда внутри компании происходили изменения и среди сотрудников появились «недовольные», советы наставника помогли максимально быстро выйти из сложной ситуации.

Здорово, что в курсе есть воркшопы — это не простые вебинары в формате говорящей головы, а настоящие отработки, где в мини-группах нужно выполнять задания на усвоение материала, в конце каждого модуля предусмотрен оценочный воркшоп, по итогам которого отправляют индивидуальную обратную связь (серьезно, тебе пишут что конкретно ты сделал хорошо, а на что лучше обратить внимание).

Мне не очень понравился мессенджер Пачка, его нужно устанавливать отдельно и в нём происходит коммуникация с командой курса, но в целом туда можно заходить 1 раз в неделю, чтобы быть в курсе событий.

Теория в тренажёре полезная, её можно применять сразу в работе, написано много алгоритмов и моделей для менеджеров, так, например, я узнала о моделях OSCAR, Такмана, алгоритме постановке задачи (хотя казалось бы, какой алгоритм тут нужен, ставь задачу и достаточно).

Исключительно полезные знания, к которым можно возвращаться в будущем. В целом информация актуальна для любой сферы. Спасибо авторам и команде программы.

Слабая теория, очень много фраз, что эта теория не входит в рамки данного курса. Есть даже фразы:"просто скопируйте этот код, не понимая, что он означает, так часто делают в работе дата сайнтисты." Тренажёр глючный, часто не принимает правильные ответы, нужно угадывать решение, а бывает, что принимает неправильные. Проекты не на реальных данных, а на синтетике. Проверяющие копируют шаблонные фразы, бывает забывают исправить имя или пол. У работодателей выпускники не востребованы. Либо игнорируют отзывы, либо сразу отказывают.