Яндекс Практикум

Курс довольно интересный, но если вы не справляетесь- лучше сразу отчисляйтесь, не берите академы, а то потом вас повернётся в шок сумма оплаты.

Я прошла курс "Дизайнер интерфейсов" от Яндекс Практикум. Изначально была скептически настроена на все эти курсы от разных платформ, но потом все чаще встречала успешные кейсы друзей и знакомых, которые уже прошли курсы, сменили специальность и кардинально изменили свою жизнь. В глубине души я всегда мечтала связать себя с чем-то творческим и интересным, поэтому решила попробовать и пройти пробный урок из программы курса, и мне так понравилось, что я решила приобрести полный курс. Так что рекомендую всем, кто сомневается, взять сначала пробный урок, а затем уже решать: хотите ли вы двигаться в данном направлении или может быть рассмотреть что-то другое.

Какие же мои впечатления от обучения? В основном только положительные.
+ Обучение проходит на интерактивной платформе, где находятся теория, практические задания и финальные проекты, выполнив которые Вы переходите на следующий уровень обучения (если конечно все успели сделать до дедлайна, но об этом дальше). Самое главное, что доступ к курсу у вас остается навсегда, и не нужно тратить время на конспекты и т.д.
+ Большая команда курса, которая помогает пройти от начала и до конца. В каждой группе есть ментор, спикеры(ы) и куратор. К куратору можно обратиться по организационным моментам или же, если у вас возникают проблемы с дедлайном, так же написать куратору и вы сможете продолжить обучение с другим потоком или вам предоставят несколько дополнительных дней для сдачи финального проекта (лично мне это очень помогло). Ментору можно задавать различные интересующие вопросы, он поделится своим профессиональным опытом и подскажет хорошие решения в текущей ситуации. Также есть вебинары с ментором и однокурсниками, где вы можете проговорить все вопросы, страхи и порефлексировать. Спикеры.... Это отдельная любовь. Не знаю, как на других потоках было, но у нас были просто невероятные люди, которые не просто расскажут новый материал, но и настолько понятно донесут всю информацию и убедятся, что вы ее реально поняли и можете применить это на практике, а также дают большой заряд вдохновения и не дают опустить руки, потому что в процессе обучения вы можете столкнуться с душевными падениями и сомнениями в своих силах, но это абсолютно нормально))) Спикеры – это не просто эксперты в этой сфере, но они также являются дизайнерами с огромным опытом, работающие в топовых компаниях. Еще мне понравилось, что все коммуникации с командой проходят в дружественной обстановке.
- Дедлайны. Это наверное единственное, что меня иногда приводило в недоумение. Я понимаю, что команда Яндекс специально сделали программу с дедлайнами, как в реальной жизни дизайнера, чтобы мы сразу понимали с чем столкнемся в будущем и адаптировались к этому, это правда круто. Но в некоторых темах курса как будто бы не хватало времени для изучения теории и сдачи фин-го проекта к сроку, даже если все начинаешь делаешь вовремя, а в других, наоборот же, было времени предостаточно. Хотелось бы, чтобы нагрузка была более равномерной)

И еще большой плюс: в процессе обучения и после выпуска вы знакомитесь с классными креативными людьми и попадаете в дизайнерское комьюнити.

Хотелось бы сказать огромное спасибо Яндекс Практикуму, команде и однокурсникам!!!

Достоинства: Без опыта, Команда наставников и поддержки, Трудоустройство, Проверенная компания, Навыки востребованные на рынке труда.

Недостатки: Трудности в разъяснении проблемы удаленно, без доступа к вашему локальному компьютеру.

Интересная программа, которая человека без опыта и знаний смогла заинтересовать программированием.

Курс Однозначно не стоит своих денег. Теорию можно и бесплатно и качественнее в интернете найти, а ревью и обратная связь(ради которой в принципе большинство покупает этот курс, что бы посмотреть как это на практике) вообще отвратительно организована. Куратора с помощью вообще приходится по двое трое суток ждать с ответом, и то не всегда. Посты с возмущением почему никто не отвечает просто удаляются. Замечания в ревью часто не понятны. Иногда такое ощущение что ревьюер не смотрит на исправления а просто предыдущие замечания свои копирует. Хотя по моему мнению замечания доработаны.

Как меня занесло на обучение аналитике данных? После окончания математического факультета я думала, куда и кем мне идти работать? Сложно в возрасте 21 года понимать, что ты хочешь, но я где-то услышала профессию «финансист» и мне очень понравилось, как она звучит! И пошла по этой стезе. И у меня даже была через 2 года запись в трудовой «финансист», но(!) я поняла, что не этого-то я всегда хотела, но в работу погрузилась с головой и мысли были тогда только поесть и поспать. Ещё мне было жаль, что я пять лет изучала математику, статистику, мат.логику, теорию вероятностей и т.д. , но мне это не пригодилось. Грустно, что я в разряде тех людей, кто не воспользовался полученными знаниями. Решила, что выйду в декрет, отдохну (ха-ха) и буду думать, чем же хочу заниматься в жизни, чтобы прям в удовольствие. Причём пару лет назад я думала, что Big Data Analyst это, похоже, что-то интересное, но при вводе в Гугл этих слов выдавало только иностранные сайты. Но мысль засела где-то глубоко. И тут, гуляя в парке с коляской и подругой, мы обсуждали, что мне нравится делать на работе и я поняла, что я все пытаюсь всегда анализировать, оптимизировать, вот это прям мое, по этому я скучаю! И она мне сказала, а почему бы не попробовать поизучать это пока я в декрете? Я зашла в поисковик и первым выпал сайт Яндекс.практикума, я почему-то даже смотреть больше ничего не стала, там была бесплатная часть-это то, что мне было нужно, чтобы понять, мое или нет. Ещё и надпись «всегда можно научиться чему-то новому, даже если страшно»- в самое сердце)) Я решила, что если я справлюсь с основой Python, то дальше все получится. И меня это так затянуло, это был отличный спринт по основам. В университете из языков программирования я изучала только Visual Basic, поэтому боялась, что код писать это очень сложно, но мне очень понравилось! Я кайфую от этого! Вот оно! Семья меня поддержала, все поверили в меня, это так важно и ценно и они поддерживают меня до сих пор.

Я оплатила курс и началось обучение. Обучение устроено очень грамотно: есть наставники, кураторы, преподаватели, ревьюеры, в общем, очень много тех, кто хочет, чтобы ты добился успеха. Формат обучения-онлайн тренажёр, для меня это намного удобнее видеозаписей. Ты читаешь тему, когда удобно и сразу же отрабатываешь на практике. Каждые две недели-проект, где ты понимаешь то, что может быть не дополнял во время изучения теории. А ещё к проекту 2-3 онлайн вебинара по пройденной теме от наставников. Бывает, что мне кажется, что не справляюсь, не успеваю, тяжело, но всегда говорю себе, что все зависит только от меня, больше никто не стоит на этом пути. Отдыхаю и иду учиться дальше.

Слышала, что у Практикума ещё есть программа трудоустройства. Это тоже было плюсом к выбору обучения на этой платформе. Но я пока не воспользовалась этой возможностью, так как учиться ещё до конца февраля(2,5 месяца). Но есть сокурсники, кто уже проходят собеседования, а мы разбираем их тестовые, это интересно)

Как совмещать обучение с ребёнком? Дочке сейчас 1 год и 2 месяца, начала обучение в ее 10 месяцев. Я сижу за компьютером, а она бегает рядом, приносит свои игрушки, мы можем немного поиграть и дальше я снова учусь. У меня выстроены в голове собственные дедлайны, на которые я ориентируюсь и это помогает не расслабляться. Когда нужно делать проект и я понимаю, что не могу сконцентрироваться с ребёнком, то муж мне помогает и гуляет с ней пару часов. Этого достаточно и я успеваю по ним соскучиться. В общем, я очень довольна, что пошла учиться, это такая встряска, я просто каждый день получаю удовольствие от учебы, стараюсь быстрее-быстрее сдать проект, а сдам и грущу, так как нужно ждать, когда откроется новая тема)) Это удивительно, но похоже, это то, чем я горю, чем хочу заниматься в жизни.

Дальше-больше, я верю!

Учусь на направлении DataScience, на данный момент на экваторе курса, пройдено 2 модуля. Ожидания в целом оправдались, обучение нравится.

Из хорошего:
- в конце каждого спринта есть самостоятельный проект с реальной рабочей задачей, проекты из разных предметных областей. Задание проекта закрепляет на практике темы спринта. Проекты реально интересные и объемные, есть над чем подумать и поискать хорошие решения.
- качественное ревью проектов, ценные рекомендации от ревьюеров. Среди ревьюеров бывает встречаются очень крутые профессионалы (ревьюер всегда представляется при проверке проекта и можно найти его резюме в открытых источниках).
- к организации процесса нет вопросов, есть куратор, который сообщает о ходе обучения, о старте спринтов, быстро отвечает на вопросы.
- к технической стороне (тренажер, облачный jupiter notebook), вопросов также нет. Большую часть времени платформа работает нормально.

Минусы:
- поверхностное изложение материала. Рассматриваются только самые элементарные понятия/инструменты. Например, настройка гиперпараметров моделей была показана через циклы, GridSearch и подобные методы не были рассмотрены. Согласна, что курс рассчитан на широкий круг лиц и я не настаиваю, что материал быть сложнее. Скорее не хватает заданий и уроков "под звездочкой", необязательных, но полезных для более глубокого понимания.
- скучные задачи в тренажере. Как правило, нужно дописать вызов нужного метода в опр. месте или простенький цикл. Учитывая, что тренажер это по времени половина спринта, то мотивация к обучению иногда пропадает.
- встречаются непонятные постановки задач в тренажере и проектах, приходится включать экстрасенса, чтобы понять чего хотел автор задания. Видно, что над текстами работали профессиональные копирайтеры, поскольку написано увлекательно и с примерами. Но в объяснении точных наук есть свои нюансы.
- Тесты в тренажере ожидают опр. вариант решения и порой не очевидно какой именно.
- непонятная логика следования тем. После рассмотрения классических подходов (линейная регрессия, логистическая регрессия, случайный лес), начинается тема с основами линейной алгебры. По-моему, линейная алгебра должна быть в некой дополнительной части курса, как сделано с задачами по комбинаторике. Кто не знает, может пройти. Кто знает, не тратит время.

Вывод:
- общее представление о datascience получить можно. Понимать в целом как устроен datascience, начать применять отдельные инструменты в своей текущей деятельности (например, финансист или ученый) - тоже получится. Но устроиться на позицию junior data scientist, имея знания и навыки, полученные только из курса, не используя доп. источников - сомневаюсь, слишком все поверхностно и кусочно дается.
- нужно быть готовым вникать в витиеватые и неточные объяснения теории и заданий.
- содержание курса и количество материала в курсе, глубина погружения в предмет не соответствует заявленной стоимости.

Взяла курс «Менеджер маркетплейсов», потому что уже работала в маркетинге, и хотела больше углубиться. Не все темы были для меня новыми, но вот практика и тренажеры помогли хорошо отработать навыки. Особенно понравилось, что можно продолжать общаться с наставниками после окончания курса. Конечно, не все гладко, кое-где хотелось бы больше практики, но в целом довольна. Уже начала использовать знания на новой работе.

Всем привет!
Тут явно есть отзывы конкурентов, так как люди пишут про процесс обучения и я понимаю, что они не учились в практикуме вообще!
Тут так же есть отзывы ленивых людей, да, здесь есть жесткие дедлайны, но всё как в жизни. Обо всём этом написано в FAQ.
С другой стороны дедлайны это именно та вещь, которая позволит держать себя в тонусе и не растягивать полугодовой курс в бесконечность придумывая отговорки для себя самого типа сегодня не могу, друзья зовут в бар, нужно фильм новый посмотреть - нет. Садишься и кодишь.

Учится трудно, приходится много искать в интернете самостоятельно, читать форумы и тп. Но я думаю, это из-за моего подхода. Я сначала пытался сделать всё сам, а только потом идти к наставнику за помощью в слак.
-Самые жесткие спринты по аналитике в самом начале, когда привыкаешь к синтаксису языка и делаешь глупые ошибки
-Максимум я тратил ( специально трэкал время ) 35 часов на двухнедельный спринт и то это было всего 2 раза
-Да, вечерами, да, ночами и в выходные, иногда приходилось наверстывать и пропадали сразу же оба выходных.
-Есть очень полезный материал, но есть и совсем не понятный, так как работать над подачей материала нужно еще и еще.
-Иногда складывается впечатление, что пол теории писал один человек, пол теории спринта - другой человек. Ну либо чувака постоянно дергали и он отвлекался.
-Местами написано так, как будто бы я уже шарю в теме, и у меня частенько бомбило, типа я же бабки за это заплатил, очень хочется чтобы переделали несколько тем.

Выводы:
1. Я думаю оно того стоило. Когда вы не можете найти ответа в теории или в интернете, вы начинаете пробовать написать что-то самостоятельно и когда получается ты думаешь - офигеть, я могу! И это круто на самом деле :)
2. Коммьюнити, мы организовали чатик в телеграмме, в котором больше 100 человек, помогаем друг другу, в том числе технари подробно рассказывают гуманитариям что и как если не ясно
3. С Наставником ну как повезет, всё как в жизни, идеальных преподавателей нет, ровно как и идеальных учеников
4. Вы можете пойти совсем без базы в программировании как я. Будет тяжело, но это будет увлекательное путешествия с познанием самого себя. Если не готовы платить сразу всю сумму - платите помесячно. Так вы сможете понять потянете или нет.
5. Вводная часть возможно проще остальных частей, но именно она помогла мне поверить - что я могу :) И я смог.

Недостаточно только навыков ручного тестирования для начала обучения на этом курсе. Необходимо знание Java для полноценного прохождения курса. Несмотря на то, что я его закончил успешно, количество пробелов в знаниях заставили вернуться к изучению Java на других курсах ( не Яндекс), т.к. доверие к Яндексу (это второй курс , который я там завершил), оказалось сильно подорвано.

Курс прошел без проблем. Подача материала интересная и в целом для новичка - это отличный старт в профессию. Будьте готовы выделять достаточно времени ни обучение и выполнение домашних заданий - некоторые из них очень объемные. Очень много времени уделено командной работе между студентами и из-за разницы во времени и свободного времени участников, не всегда удавалось выстроить продуктивную работу. Очень понравилась работа ревьюверов. Эти люди действительно вникают в суть твоей работы и оставляют полезные комментарии и рекомендации.

Если подводить итог, то курс оставил хорошие впечатления.

Решил прокачаться в профессии и попробовать платформу Яндекса для этого. Отучившись полтора месяца, понял, что очень зря.
Попал в первую когорту нового курса "Инженер данных с нуля". Поначалу всё было прикольно, хотя попадались косяки в уроках. Неработающие ссылки, забытые заглушки типа "добавить ссылку на ресурс", меняющаяся на ходу программа курса, надпись "В разработке" на всех спринтах и тд. Но уже после первого проекта по основам Пайтона выяснилось, что дальше курс не готов. Нам под видом того, что, якобы, многие ребята не успевают со сдачей финальной работы, сдвинули начало модуля по углублённому Питону. Хотя не понятно, почему тогда мне и другим, кто уже сдал всё, нельзя было открыть. Я сидел ночами до утра, чтобы быстрее всё сдать и больше времени было на итоговый проект, оказалось, зря. Сначала обещали, что откроем в среду. В итоге открыли только в конце недели, при этом часть нового модуля была так же не готова. Куратор на все претензии в чате давал отписки в духе "честно-честно всё готово и курс готов, просто откроем попозже". Постоянно говорил, как какие-то мифические "беты" курс проходят перед нами, он полностью рабочий и готов. И даже такие отписки иногда приходилось ждать дня по два. А больше никаких контактов у нас не было. Приходилось обращаться на общие ящики Яндекса. В итоге моё терпение лопнуло, когда ребята, шедшие на пару уроков впереди, наткнулись на очередную стену незаконченных материалов и просто не смогли продолжить учиться. Куратор в ответе на один из вопросов проговорился, цитата: "3. Да, действительно, сегодня, на 5-ое июля доступны 3/4 тем спринта.". Ну и ко всему прочему сломанные задачи в тренажере, ошибки в сроках на изучение и прочее "по мелочи". Можно было, конечно, попробовать перевестись на вторую когорту. Но во-первых, так я потратил бы один из двух возможных переводов (дальше отчисление). А во-вторых, если бы все перевелись на вторую когорту, то реальными бета-тестерами курса стала бы уже эта когорта XDD

Не знаю, на всех ли курсах Практикума так, но выяснять вряд ли буду. Выкладывать недоделанный курс за 165 000 и заявлять, что вы просто медленно учитесь, а так-то он готов, это что-то с чем-то.


Далее про обучение.
Что понравилось.
Текстовая подача материала. Это прям очень удобно. Обучался в другой онлайн-школе, там материал подавался через длиннющие вебинары. Так вот это просто ужасно - искать потом в онлайн записи 3-4 часового занятия, которую нельзя скачать, на какой там секунде препод вроде что-то сказал по интересующему тебя вопросу. А тут, что-то надо вспомнить - ctrl+f к твоим услугам, вопрос 10 секунд.

Что не понравилось.
1) Так как в Практикуме самообучение, почти все задачи проверяются в тренажёрах. И они не пропустят тебя дальше по уроку, если ты не можешь решить задачу. Даже к следующей задаче перейти нельзя, если их несколько. Даже просто продолжить читать теорию, пока ждёшь ответ препода. И проблема в том, что очень часто у тебя результат задачи верный, но код почему-то не принимается. Для примера: в одной задаче у меня тренажер не принимал верный ответ, где был принт с f-строкой. Методом проб и ошибок выяснилось, что он хочет print(строка, переменная, строка). Но про это нигде не написано! И никак не понять, в чем проблема, тренажер не подсказывает. И это еще была простая задача с коротким кодом, нашел проблему довольно быстро. Когда задачи большие и кода много, можно не один час потратить на попытки понять, чего он хочет. А преподаватель отвечает на вопросы два часа утром и два часа вечером. И если ты решил поучиться не в эти часы, но наткнулся на проблему, то весь день/вся ночь у тебя вылетают. Поэтому мой совет: если решитесь пойти в Практикум, сразу делайте чат в Телеге и помогайте друг другу.
2) Сам тренажер - забагованная хрень. Может не принимать верный ответ из-за бага. Так, один студент в нашей группе рассказал, что тупо сидел и нажимал кнопку Отправить кучу раз, и в итоге тренажёр внезапно принял задание. А другой отправил своё решение через приложение, там тренажёр всё принял, хотя на сайте не принимал %).
И опять-таки вопрос про этих упомянутых бета-тестировщиков. Если они есть, как они прошли эти задания? Задали этот вопрос куратору, он ответил, что после них могли что-то поменять и затесался баг. А значит, курс не протестирован после изменений, он не готов. Не они бета-тестировщики, а студенты, которые заплатили 165 000
3) Я недолго проучился, но за этот период был только один вебинар с преподавателем. Все остальное время - самообучение, причем на сторонних ресурсах (в том числе в блогах школ-конкурентов, это прям смешно=)). За что платить столько денег, если меня отправляют гуглить?=) Погуглить я и забесплатно мог. Изначально на страничке курса обещали воркшопы раз в две недели, но когда народ начал спрашивать, где они, этот пункт потерли. Впрочем, скриншот этого пункта есть)
4) Очень мало практики в уроках. На весь урок запросто может быть 1 задание, где надо дописать несколько строк кода. Но ведь синтаксис учится через зубрёжку и многократное написание. В итоге, когда доходишь до финальных задач по теме, они выглядят как в том мемчике, где рисуем круг, дорисовываем сову. Многие студенты у нас шли дополучать материал на Степик и другие курсы, в том числе платные, а кто-то даже к репетиторам обращался.

Завершая курс "Системный аналитик", я уже могу сказать, что курс мне понравился.
Выбирала платформу для обучения базируясь на отзывах знакомых и не прогадала. Учёбой в Практикуме я осталась довольна + действительно сменила сферу отучившись в Яндексе.

До курса я работала в другой сфере, поэтому очень переживала, что вообще ничего не пойму и всё брошу. Немного напрягал темп обучения, так как формат подразумевает сопровождение на протяжении всего обучения - отсюда и дедлайны, которые необходимо было соблюдать. Однако, мой страх перед новым был напрасен - работа преподавателей и всего сопровождения построена так, чтобы даже самому новичку будет комфортно учиться. На протяжении всего пути тебе помогают, а преподаватели действительно разбираются в темах, на вебинарах и между ними можно задавать любые вопросы, на которые я всегда получала ответ. Также проверка домашних работ и ревью всегда на высоте, а что самое важное - ты действительно чувствуешь, что не бывает стыдных вопросов, так как тут очень приятная учебная атмосфера.
Рекомендую курс тем, у кого есть время на учёбу и кто настроен серьёзно, тогда всё обязательно получится, даже если вы начинайте с нуля.

Курс, безусловно, был очень хорошо структурирован. Лекции четко следовали логическому плану, что делало материал легким для восприятия.
Однако, стоит отметить, что содержание курса оказалось довольно сложным. Некоторые темы требовали глубокой концентрации и значительных усилий для полного понимания. Это, конечно, не изъян, так как материал действительно требует времени для освоения, но имейте в виду, что вам потребуется много внимания и практики.

По итогу прохождения данного курса на руки вы получите бумажный диплом, на этом все плюсы и закончатся. Весь теоретический материал который вам будут выдавать есть в свободном доступе. Тренажер это отдельное «нечто». Никакого индивидуального подхода там нет - просто конвеер. Помощь в поиске работы или стажировки это вообще отдельный миф.

Благодарю за обучение. На курсе много теории и главное много практики. Еженедельные вебинары и воркшопы в зуме. Постоянная обратная связь от наставников, много работы в команде.

После долгих скитаний по просторам интернета и поиска площадки задержался у Я. Практикума, но не мог определиться с курсом. Запрос был банальный - как продать услугу. Вроде и трафик нужен - есть курс для трафика, вроде и соц сети нужны - есть курс по смм и продажи нужны - есть курсы по продажам. Спасибо доброму консультанту за то, что помог определиться. Пошел в интернет-маркетологию. Там все по чуть-чуть (я так думал зря).

Немного о процессе расскажу (или много - пока не знаю)).

Началось все нифига не лайтово, а как говорится "с корабля на бал". Сразу на первой неделе нужно было пройти тему, начать делать курсовую, а на второй уже сдать. И понеслись сидения за компом ночами, пришлось брать доп выходные на работе чтобы уложиться в дедлайны. А они жесткие. Скажу сразу учеба держит до самого диплома и дипломная работа прям настоящая, объемная и сложная но ВЫПОЛНИМАЯ.

Первый спринт был самый сложный. Не понятно как распределить время, на дворе лето, а тут такая нагрузка. Далее уже вошел в колею, стали плотнее общаться с одногруппниками и стало проще. Кстати с их мессенджером Пачка я разобрался, что да как, наверное только спустя месяца три))

К середине обучения на работе я перешел дневной график 2/2 и оба выходных, как правило полностью посвящал учебе. Она держала очень сильно - мне было интересно. Каждая тема полезна для меня и как для человека с пришедшего учиться с нуля очень подробная. Куча инструкций, шаблонов, ссылок на инструменты. Я ушел туда с головой и получил много инсайтов. Если ты не готов посвятить 80% свободного времени в течение 7 месяцев очень подумай) НО, к слову, два раза были каникулы, на неделю и на две. Это очень помогло.

По итогу диплом написан, сдан и ОКАЗЫВАЕТСЯ! Они выдают сертификат, НО если есть диплом об образовании оформляют профессиональную переподготовку. Я когда получал вышку думал - зачем мне этот диплом? Оказывается вот спустя 10 лет могу к нему прилепить переподготовку. Говорят это весомая бумажка) Скажу что за 5 лет в Универе я не получил столько знаний и уверенности сколько за этот курс.

Немного о ТРУДОУСТРОЙСТВЕ. Программа поддержки захватывает в свою воронку и раскручивает тебя так, что не найти работу или проект невозможно. Нужно прям специально ничего не делать, чтобы не найти себе проект или работу.

Кому интересен мерч и неформальные активности, то там это есть. Я в этом не участвовал.

Кстати, хорошая идея зайти туда со своим проектом. В процессе можно его хорошо "качнуть".

1. Тренировочный бесплатный курс - это совсем не то, что вас ждет дальше. Лучше почитайте отзывы, только реальные, а не "нарисованные". А ждет вас 5 месяцев бессонных ночей, очковтирательство ревьюеров и некомпетентность преподов.

2. Заявленное время на курс не соответствует действительности. В первой же платной главе было рекомендовано прочитать 4 книги Савина и Куликова про тестирование, как тестируют в Гугл и еше 1,непомню, какая. ПО вермени успевать вы не будете. Заявлено 2 часа в день, но боюсь, что эту цифру придется как минимум умножить на 2.

3. Почти весь курс ссылается на статьи Хабра и Ольги Киселевой (это я уже прошел 2...3 года назад) Все статьи в свободном доступе, как и книги, которые в течение курса будут рекомендоваться.

4. К курсу у вас останется доступ - сегодня (спустя 6...7 месяцев после прохождения курса - доступ к нему онулировали.

5. Преподаватели не совсем понимают о чем они говорят. На сложные вопросы, которые задают на собесах ответить не могут , типа почему люки круглые, почему граница значений на значении находится, а не между значениями, чем бага от ошибки отличается и др т.п.

6. Помощь с трудоустройством не оказывается. (выглядит она примерно так: составьте резюме, затем проверяют резюме, затем рассказывают как зарегаться на ХХ и ждать, а потом проходить собесы)

7. Проверка работ занимает около 3х недель, пока работу не проверят - путь дальше закрыт. Поэтому вы постоянно не успеваете, и спать некогда. это вообще вымораживало просто. Зато есть время почитать книги по пройденному материалу.

8. Найти работу так и не удалось. Прошло уже 7 месяцев. Деньги потрачены просто зря. все чему учился уже забыл - хотел сегодня пробежаться по курсу - немного вспомнить но его заблокировати. Предлагают отучиться по новой. "Добро пожаловать" Накипело.. .Вот вам отзыв ""!!!!

9. В вакансиях ХХ просят "окончивших курсы" - мимо проходить. На каждую вакансию 100+ ее просматривающих. Попасть на работу можно только по блату.

10. Возраст. Если вам больше 35 - про IT рекомендовал бы вам забыть, как и себе :))) мне 38. (Исключение может составить "Фриланс" - но это отдельная тема разговора) Т.к. работодатели выбирают претендентов от 16 лет до 28. (Вы можете со мной начать спорить, но я знаю инсайдерскую инфу и мне 38 :) поэтому лучше не начинайте)

Вывод: зря потраченные Время и деньги. Жалею ли я ? - ну отчасти да. Хотел ли забросить? - каждый раз как начиналась "контрольная" работа.
Училась в соседней когорте жена друга - тоже сидит без работы. Девочка училась со мной в группе - хотела уйти с обучения, когда поняла в какой жир вляпалась, ей посоветовали доучиться т.к. все знают, то деньги не вернут.

Мое мнение - это уже умирающая идея открывать IT-курсы, равно как и идти на них, т.к. IT-компании поняли, что выпускники не во всех вопросах компетентны.
Также имеется большущая армия, как минимум, полутестировщиков, которые заполнили весь ХХ своим присутствием, и на 1 вакансию в среднем откликается 500 человек. - а работодатели смотрят первые 4 резюме, приглашают их на собес, одного по итогу принимают на работу - остальные идут дальше на ХХ. :))) Вот такой судьбы каприз.

являюсь студентом курса "аналитика данных", уже 3 месяца прохожу обучение. очень интересно устроены задания ( как в реальной жизни) , много теории, но еще больше практики!
не пожалела ни разу. после аналитики планирую проходить еще java :)

не всегда удается конечно совмещать с работой, но того стоит.

всем советую!

мне почти все понравилось: то, что кураторы и менторы на связи почти всегда; что информация в разных вариантах представлена и все понятно; что на вопросы отвечают всегда
но, мне не хватает возможности задавать уточняющие вопросы ревьюеру, как если бы заказчику. и вообще хочется коммуникации с ним, чтобы предложить что-то перед тем, как реализовать.

В общем, скажу так. Сначала меняли куратора 3 раза и постоянно писали какие-то новые девочки шаблонными заученными фразами. Но разочарование постигло на блоке «Коммуникационная стратегия». Достаточно сложный и обширный блок, где материал подан не на примере реальных брендов, а на примере коммуникационной стратегии Саши Митрошиной. В конце блока задание, где просят дать ответы на вопросы, который- вообще нет в материале. Работа была сдана, но само собой, не принята, т.к. невозможно сидеть курсовую по материалам и структуре, которые не были рассмотрены в теории. Попросил сделать возврат, потому что резко пропало желание учиться. В итоге через 2 месяца со ой связался новый куратор (уже 4) и сказала, что у меня 1 неделя, чтобы все сделать. Кое как разобрались в ситуации и перевели меня в след когорту, уже к 5 куратору. В итоге доступ к курсу на практикуме вообще пропал, саппорт отправляет к куратору, который не всегда активно отвечает. В общем, берегите время, деньги и свое психическое состояние. Идите учиться туда, где вам будут рады. Здесь вы один из миллиона и дел до ваших проблем нет никому, что бы не говорили вам при продаже курса)

Это мой первый курс по обучению тестировщиков, до этого я изучала на stepik бесплатные курсы по тестированию. Поэтому какое-то представление уже сложилось. Курс выбрала, потому что он, по отзывам моих друзей, дает неплохие знания. Первое на что я ориентировалась -это то, что курс длится 4 месяца. Я на время учебы не работаю и могу позволить себе заниматься большую часть дня. Ребята сокурсники работают и учатся, что вызывает у меня восхищение, потому что это сложно совмещать. Курс довольно подробно расписан, всегдп можно найти то, что забыл или хочешь повторить. На выполнение проектов уходит много времени (т.к исправление замечаний требует почти столько же времени что и выполнение проекта). На это курсе у нас будет 4 проекта и дипломная работа, которые потом можно забрать в свое резюме) Теория изложена структурированно и понятно, в конце есть тесты. Наставник в чате помогает, часто проходят вебинары, на которых есть возможность пообщаться с куратором, наставником и ребятами. На вебинар приходят не очень много людей( либо у нас группа такая)-поэтому удается поработать и активно поучаствовать всем. Проверяет проект ревьюер- он очень досконально все проверяет и дает обратную связь. Первая проверка, вторая и третья (если сдать вовремя сдать проект до мягкого дедлайна)- приводят к отличному результату и правильно оформленному проекту. Главное успеть за 48 часов исправить замечания, ревьюер тоже проверяет в течение 48 ч. Замечания , по -моему мнению, очень хорошие и правильные. Все проходит в спокойной обстановке, что приятно- ревьюер хвалит и указывает на сильные стороны выполненной, а не только пишет замечания и указывает на ошибки (а они будут и это нормально, ведь мы только учимся). К ревьюеру можно обратиться только в комментариях к проекту, что не всегда удобно. а со всеми непонятными вопросами нужно идти к наставнику. Часто наставник и ревьюер имеют разные точки зрения и здесь приходится спорить, чтобы отстоять свою точку зрения (что тоже опыт). Минус для меня то, что спринт открывается в определенное время и раньше (даже если ты все сделал) нет возможности его изучать), но на этот момент есть дополнительные материалы в курсе. и всегда можно спросить доп.задание у наставника.

Обучение оказалось глубже и сложнее, чем я представляла себе. Тут тебе и особый чат для студентов с куратором и наставником, и дедлайны, и проверки ревьюеров, и даже программа трудоустройства (но нужно понимать, что никто тебя не трудоустроит без усилий с твоей стороны). Я не слишком молодая студентка (мне уже 39), много где успела поучиться, и могу сказать, что нигде ещё не получала столько похвалы, подбадривающих и мотивирующих слов в свой адрес, как в Практикуме. Тут все на "ты" (о, как мне это нравится!), экологичное общение без осуждения и насмешек, даже если задаёшь тупейший вопрос, оперативная помощь и от наставника, и от своих однокурсников.
Ревьюерская проверка курсовых работ - это классно. Но не все ревьюеры одинаково хороши. Есть такие, которые, помимо классных развернутых комментариев, делятся полезными инструментами, ссылками. А есть формальная проверка.
Сам учебный материал не без недочетов: где-то устарела информация или интерфейс (что, в общем, можно понять), а где-то прям реальные, очень досадные ошибки (например, в финальном тесте в рамках подготовки к сертификации).
Подбешивали опросы в конце каждого спринта, каждый раз спрашивали одно и то же. Наверное, стоит вставлять его хотя бы через раз.
Нагрузка неравномерная. Какая-то курсовая работа съедала непомерно много времени, а какая-то могла быть элементарной.
Всё обучение провела на эмоциональных качелях: от "зачем ты тратишь на это свои деньги и время" до "как же круто у меня всё получается". Сейчас я ищу работу по новой специальности и не очень-то уверена, что получится найти. Обучение, даже максимально приближенное к действительности, – это всё-таки не реальный опыт, который работодатели требуют в вакансиях джуна или даже просто ассистента. Плюс эйджизм, который, несомненно, присутствует и у эйчаров, и у руководителей. Но стараюсь не терять оптимизма :)

Пролог: Я просто в шоке с тех кто пишет негативные отзывы и создает низкий рейтинг Яндекс.Практикуму. Я лично не верю что негативные отзывы пишут адекватные люди, лтбо это люди, которым не с чем сравнивать. Особенно при этом видя непонятные мне высокие рейтинги например у skillfactory (про них напишу отзыв отдельно).

Так вот.
с 02.2020 по 10.2020 я прошел параллельно сразу 2 курса в Яндекс.Практикум - Аналитик данных и Data Science. Могу сравнить их c курсами COURSERA (проходил знаменитую программу по data science от МИФИ/ЯНДЕКС - это было перед знакомством с Яндекс.Практикум) и еще skillfactory (курс "Data Engineer" - решил записаться после практикума, т.к. у них на тот момент не было своего курса по data engineering). Побывав и там и там я могу сказать - Яндекс.Практикум это просто ШИКАРНЫЕ КУРСЫ по сравнению с Coursera и особенно со skillfactory. Я ставлю Практикуму оценку 9/10, Coursera - 4/10 (ничего против них не имею, создатели по сути были первопроходцами, но вынужден сравнивать по факту и в реальном времени, возможно по Coursere я немного субъективен), skillfactory - 0/10
Плюсы:
- курс рассчитан на людей, с нулевыми профильными знаниями, которые хотят сменить профессию. При этом материал дается достаточно объемный, с ним можно выходить на рынок труда, по крайней мере на начальные позиции - это 100%.
- очень много практики. Во время обучения дается теория маленькими кусками и сразу же она чередуется практическими заданиями (программирование в python 90% и SQL 10%). Причем среда программирования встроена прямо в их сайт, т.е. не обязательно устанавливать на свой компьютер, но тоже можно. Именно благодаря практическим заданиям, а не тестам с выбором правильных ответов (и они тоже есть, но как бы пускай будут - не мешают) по пройденному материалу я приобрел реальные практические навыки.
- программы разбиты на 2-недельные спринты. в каждом спринте разбирается конкретная тема. Первая неделя - изучение темы с практикой (см. предыдущий пункт). Вторая неделя - мини курсовой проект по пройденной теме, полноценная самостоятельная и достаточно объемная работа, выполняется в python.
- миникурсовые проекты и выпускной проект мы не просто сдаем, получаем оценку и идем дальше - их реально еще надо суметь сдать. Работает серъезная команда ревьюеров по проектам, они не принимают слабую работу, но всегда пишут подробные комментарии и замечания - где, что, и почему надо поменять / улучшить. Бывало что сдаешь с 3-4 раза. Но зато крутая прокачка навыков, материал усваивается лучше.
- Студенты объединены в потоки. У потока есть куратор - отвечает за организацию, отдельный преподаватель по выполнению упражнений, отдельный по выполнению курсовых проектов, 2 отдельных "эксперта" - это действующие аналитики / data scientist-ы, которые проводят каждую неделю онлайн вебинары по темам курса - там и теория, и консультация и лайфкодинг.
- учебный материал, как мне кажется это авторский материал Яндекс.Практикума. Они его ни откуда не слизывали, не копировали с иностранных ресурсов (Хотя всегда в конце дают ссылки на дополнительный учебный материал. В принципе для понимания материала от практикума уже достаточно). Он написан вполне компетентными людьми, сложные вещи описаны понятным языком с хорошими примерами, чувствуется что люди старались а не копипастили.
- Коммуникация происходит в SLACK, система отлажена, работает эффективно. Как-то сразу в потоке устанавливается хорошее общение, куратор и преподаватели часто сами пишут первыми, интересуются как идут дела, быстро консультируют и дают обратную связь.
- в конце курса дают большой выпускной проект, который охватывает почти весь пройденный материал (по факту процентов на 80-90%) т.к. тяжело ВСЕ темы уместить в один проект, но оставшиеся 10-20% в принципе нормально изучены в основной программы и проблем у мены с этим не было.
- возможно кто-то скажет что учиться сложно. Ну так это же прекрасно! Мы же за знаниями пришли. По крайней мере я на 100% заявляю что к каждой теме дается удобоваримый учебный материал с разобранными примерами, поэтому ВЕСЬ материал можно изучить и качественно усвоить в рамках курсов.
- Есть бесплатная пробная часть, ее структура в принципе соответствует основной программе, просто дальше - сложнее.
- после окончания курсов есть программа трудоустройства. С нами работают действующие HR-ы, помогают правильно составлять резюме, сопроводительные письма, портфолио, можно записать видео-интервью и получить на него обратную связь, курируют всех выпускников-желающих до момента получения джобоффера, и все это бесплатно и бессрочно - входит в стоимость курса.

Минусы:
- мне правда, тяжело написать что-то плохое, чисто потому что я могу сравнить их например со skillfactory. Это все равно что пытаться найти изъян у ФЕРРАРИ в сравнении с запарожцем, еще раз повторюсь - дойдут руки, и про них напишу (если коротко - возьмите плюсы, которые я написал про Я.П. => теперь возьмите их со знаком минус и вы получите отзыв про skillfactory). Недостатки практикума могут быть из разряда: однажды у меня был вопрос, я его написал утром в чат, и мне ответили не через 15 минут а вечером (в 5% случаев), но это реально мелочи по сравнению с приобретенными знаниями и практическими навыками. Да, в кое-каких местах материал был немного не доработан, не много не до раскрыт, можно было дать чуть больше, но это были точечные моменты которые в целом не портят общую картину.

После 4 лет однотонной работы захотелось изменений в жизни, карьерного и личностного роста, и после долгих поисков наткнулась на данный курс. Теоретическая часть в тренажере доходно объясняет кто такой менеджер проектов, чем он занимается и как он это делает. Я получила багаж знаний не только для менеджера, но и расширила свои представления о мире дизайна, тестировки и разработки. Во время обучения начинаешь четко понимать - твоя ли эта профессия или нет (в любое время можно закончить обучение). Программа заставляет хорошенько пораскинуть мозгами, тренироваться при выполнении домашних заданий, информация подкрепляется на воркшопах с наставниками, и в чатах не оставляют без поддержки. После защиты диплома, я, все же не уверена, что профессия для меня, однако пробовать работать по данной специальности я все же хочу. Яндекс Практикум оставил после себя только положительные эмоции (хоть иногда и стрессовые из-за дедлайнов) и новые знакомства. Возможно, приду к ним за еще каким нибудь курсом в будущем :)

Всем привет. Начну сразу о минусах а далее о маленьких плюсах.
Скажу сразу, общался с многими на курсе ПМ и очень многие пишут что цена нереально завышена, а теперь почему:

Минусы

1. Вы покупаете книгу за очень дорого!

Мало онлайн сессий, материал преподносится как книг, 1 месяц были вебинары и отработки материала, а через месяц ты обнаруживаешь что тупо теорию читаешь за 200-300$ в месяц и тебе даже преподы онлайн не преподносят информации никакой и так до конца обучения!

2. Работа в группах.

Яндекс на курсе ПМ заставляет работать в группах и делать групповые задания. Это очень классно для них , так как в группах 5-6 человек люди общаются между собой и не занимают время преподов, но очень некомфортно обучаться так как становишься зависимый от других, потому что вечно кто-то будет тормозить, болеть и тд.

3. Нет четкой структуры и кураторы и преподы не справляются с потоком

Например открывается спринт в понедельник а во вторник может быть уже онлайн встреча где преподы спрашивают что по материалу Вам не понятно, хотя в Самом спринте эта встреча стоит на пятницу.

3. Работаю только на привлечение

ЯП не ценит людей купивших курсы, были проблемы с получение средств стандатными способами из за которой пришлось понести серьезную комиссию за оплату обучения.
Попросил скидку, так меня Пинали как мячик от одного к другому человеку, словно в советское время попал и уже потом через 6 человек сообщили что нужно писать ради скидки из за их же проблемы с оплатой официальное письмо и ждать ответа и вообще если ты напишешь оф. письмо то только они перестанут общаться и только оф. будут отвечать на почту. В тоже время промокоды раздавали для новых клиентов кто только непопадя из преподов, но скидку дать и разбираться в проблеме никто не хотел.

4. Мало видео уроков

Еще раз повторюсь, читаешь теорию вроде все понятно, а потом приходится читать информацию еще в интернете и смотреть доп видео и понимаешь сколько нужно знать, тогда зачем платить если можно в интернете и так обучиться, а не покупать дорогую книгу за 90+ тыс ??)

Плюсы

1. Можно получить сертификат автоматом)))

Если ты тупо хочешь сертификат то можешь проскочить, потому что в группах работая можно просто не выходить на связь до конца сдачи а потом договориться с командой и в конце тебя прикроют и сможешь закрыть вопрос со сдачей спринта)) Суть одна, так как в команда в которую попадаешь бояться не сдать они все делают без того кто не входит на связь, а потом подключаешься и договариваешься и все ок) Автоматом до Дипломной доходишь. Так делают частенько.

2. Качество выпускников и их количество низкое..

Выводы можете сделать из 1 пункта Плюса и 1вого пункта Минуса почему)

После завершения расширенного курса менеджера проектов, хочу поделиться своими размышлениями о процессе обучения, особенно в контексте развития мягких навыков управления проектами.

Плюсы:
1) Павел, наставник по курсу, профессионал своего дела. Работа с ним на воркшопах оставила исключительно положительное впечатление. Он предоставлял информацию с полной отдачей и жизненными примерами.
2) В курсе хорошо сочетаются практические занятия на воркшопах с теоретическим материалом, представленным в привычном текстовом формате.

Минусы:
1) Считаю, что утверждение о необходимости расширенного курса для тех, кто только начинает изучать управление проектами, не совсем корректно. Мне показалось, что базового курса может быть достаточно. Все-таки мягкие навыки являются отдельным модулем, на который стоит идти, понимая его необходимость для применения в работе.
2) Количество занятий недостаточно для развития софтскиллов. Однако, курс может послужить хорошей отправной точкой для самостоятельного применения методологий на практике.

Учился на курсе с 12.2022 по 09.2023. Обучение шло довольно легко, т.к. параллельно обучался по документации, бесплатным курсам на youtube и т.д. + имею достаточный опыт программирования на других языках. Возможно, для кого-то будет стрессом первая рецензия после проверки домашней работы, но потом к этому привыкаешь и понимаешь, что ревью - это отдельный этап обучения. Плюсом является сообщество студентов когорты, которые всегда могут подсказать при возникновении каких-либо трудностей. Отдельно хотелось бы отметить такие особенности как Карьерный трек и акселерацию, которые помогают правильно оформить резюме, портфолио и прочие артефакты. А Мастерская (после завершения обучения) - это уже для отработки полученных знаний и закрепления навыков на практических задачах в кросс-функциональных командах. Мастерская позволяет существенно прокачать навыки и пополнить портфолио.

Слабая теория, очень много фраз, что эта теория не входит в рамки данного курса. Есть даже фразы:"просто скопируйте этот код, не понимая, что он означает, так часто делают в работе дата сайнтисты." Тренажёр глючный, часто не принимает правильные ответы, нужно угадывать решение, а бывает, что принимает неправильные. Проекты не на реальных данных, а на синтетике. Проверяющие копируют шаблонные фразы, бывает забывают исправить имя или пол. У работодателей выпускники не востребованы. Либо игнорируют отзывы, либо сразу отказывают.

За 15 лет работы в сфере продуктового дизайна было накоплено много знаний и информации, и пошел на курс ради интереса.

К моему удивлению я узнал много нового в том числе как работают другие ребята и профессионалы своего делаю. В итоге я получил новые знания, навыки, структурировал старые знание и поработал с интересными людьми в команде.

Огромное спасибо кураторам за заботу, были очень внимательны и помогали в решение отдельных вопросов.

Это отзыв со стороны работодателя. Я искала джуна фронтенд-разработчка, одно из резюме было от товарища, заканчивающего яндекс-практикум, до этого он программированием не занимался вообще.

И вот что я хочу сказать. У него отличная база, он знает все, что нужно знать джунам, знаком с гитом, хорошо взаимодействует с командой и на голову выше некоторых ребят, которые приходят после 5 лет в универе (а закончил курс 12 месяцев)

Я понимаю, тут все зависит от человека, но ключевой момент6 тот кто хочет научиться - научится, в я.практикуме дают много и с разных сторон процесса. Я как работодатель очень довольна.

учусь на веб-факультете яндекс.практикум. знаний по теме до этого у меня не было, бека в разработке 0. сейчас прошло два спринта, и я сверстала свой первый лендинг. ощущение приятное, еще две недели назад ты ничего не умел, а сейчас обладаешь небольшими знаниями. всегда можно обратиться за помощью - команда большая и все желают помочь. это должно подбадривать кого угодно. учиться и развиваться дальше - хочется.

На курсе есть много интересной информации, очень удобная платформа, все структурировано. Есть поддержка наставника, который может ответить на вопросы

Если вы новичок, то вам подойдет курс, ведь там учат буквально с основ: как создать канал и записать кружок. Если вы уже обладаете знаниями о телеграме, то для вас часть информации покажется лишней. Тем не менее, вы тоже найдете для себя что-то новое

Порадовало, что есть ссылки на конкретные сервисы и готовые шаблоны, которыми можно пользоваться в работе

Также понравилось, что есть воркшопы, где можно попрактиковаться

Хотелось бы больше заданий на проверку, чтобы не только итоговое было. А то проходишь и не понимаешь, насколько хорошо у тебя получается. Было пару заданий, когда нужно было получить фидбек от одногруппников - можно было бы добавить больше такого.

В целом, я довольно обучением, несмотря на некоторые минусы, возможно попробую Яндекс.Практикум снова