Курсы Golang Ninja
Здесь собрано 5 онлайн-курсов школы Golang Ninja. 1 раз в неделю мы обновляем информацию о всех курсах
5 курсов





Здесь собрано 5 онлайн-курсов школы Golang Ninja. 1 раз в неделю мы обновляем информацию о всех курсах
5 курсов
92 096 ₽
57 560 ₽
Рассрочки нет
Начало: 04 Июля, длительность: 5 месяцев
Формат: Теория в тексте, автоматическая проверка задач, чат
Особенности: Глобальная задача курса – написать с нуля бекенд для чата поддержки банка со всеми вытекающими. После прохождения курса не должно остаться непонятных моментов в том, как могут быть разработаны и устроены сервисы на Go.
92 095 ₽
57 560 ₽
Рассрочки нет
Начало: 04 Июля, длительность: 5 месяцев
Формат: Теория в тексте, автоматическая проверка задач, чат
Особенности: Глобальная задача курса – написать с нуля бекенд для чата поддержки банка со всеми вытекающими. После прохождения курса не должно остаться непонятных моментов в том, как могут быть разработаны и устроены сервисы на Go.
39 620 ₽
24 760 ₽
Рассрочки нет
Начало: 04 Июля, длительность: 2 месяца
Формат: Теория в тексте, автоматическая проверка задач, чат
Особенности: Специализация в двух частях, в течение которой мы учимся фундаментальным вещам – правильно ошибаться и паниковать в Go.
27 730 ₽
17 330 ₽
Рассрочки нет
Начало: 04 Июля, длительность: 1,5 месяца
Формат: Теория в тексте, автоматическая проверка задач, чат
Особенности: Грамотная обработка ошибок – это залог отказоустойчивости твоего приложения, и здесь не всё так очевидно, как кажется на первый взгляд.
21 790 ₽
13 620 ₽
Рассрочки нет
Начало: 04 Июля, длительность: 3 недели
Формат: Теория в тексте, автоматическая проверка задач, чат
Особенности: Без паники – мы не на Титанике! По полочкам разбираем панику в Go, а также неотрывно связанный с ней механизм отложенных функций. Кто боится кода рантайма и ассемблера, тому не входить!
Если после изучения теоретического материала у меня возникали вопросы или что-то было непонятно, мне не приходилось обращаться в Google или к сенсеям. Я просто начинал решать практику по уроку – она настолько хорошо раскрывают тему, что после её выполнения все непонятные моменты исчезают. Каждый неработающий тест помогает понять, что следует делать, а что нет.
Этот курс естественным образом продолжает курс по работе с ошибками, но при этом является самодостаточным – авторы явно старались разработать его в таком ключе.
Что пришлось по душе:
* Крайне подробное рассмотрение большого числа тем.
* Практические задания и тесты в отдельном репозитории, что позволяет решать их в привычном (рабочем) окружении.
* Возможность в любой момент обратиться за помощью к авторам и клану нинздя (хотя я ни разу не обращался!).
* После выполнения задачи становится доступным решение сеснеев с авторскими пояснениями, что позволяет посмотреть на свое решение с новой стороны.
* Мемы! 😊
Что пришлось не по душе:
* Есть несколько тестов с множеством вариантов, где нужно выбрать только правильные – сомнительный формат проверки знаний, особенно сложно, когда приходилось искать информацию вне курса.
Прохождение курса на 100% заняло тринадцать дней каждодневной работы (от 2 до 6 часов).
Курс определенно стоит потраченных на него как временных, так и денежных ресурсов.
Большая благодарность Антону и Дмитрию за их труд! ❤️ Жду новые курсы!
По уровню требуемой подготовки: джунам (и тут уточню, что джун – это не новенький в разработке, а тот, кто уже работает и успешно кодит коммерческие задачи на Golang) будет сложно. Сеньорам тоже будет нелегко, если только они не сталкивались с подобными задачами. Курс масштабный, и даже если первая половина из него вам знакома, то вторая половина заставит попотеть.
Что касается технологий и охвата: сервис написан ПОЛНОСТЬЮ. Там не только чистый Go для коммуникации через Websocket, но и весь обвес: Taskfile, swagger, debug server, клиентский и менеджерский API, senty, auth в Keycloak, сообщения в Postgres, producing сообщений в Kafka, фоновые задачи и прочее. Не стоит ожидать, что если вы новичок в Postgres или Kafka, то после курса станете экспертом, но вы определенно продвинетесь. К сожалению, работы с Kafka в курсе немного, но она является основой современного Go стека: Go, Postgres, Kafka.
Не с каждым выбором авторов я согласен. Самый яркий пример – завязка на entgo. Это инструмент, чтобы не писать чистый SQL, но для решения практической части курса всё равно вам нужно будет разобраться, как он работает, на уровне Postgres и запросов. Авторы объяснили выбор entgo как возможность попробовать и потренироваться. Понял, принял, попробовал, потренировался, забыл как страшный сон :D
Я знаком с работами сенсеев уже 3й год, кредит доверия огромный, и каждый раз они меня не подводят: работа просто огромная, реакция на обратную связь быстрая и без эксцессов, курс обновляется и исправляется по замечаниям от студентов, на вопросы отвечают молниеносно и добросовестно, не филонят, шероховатостей в курсе немного. Если что-то не работает, то скорее всего, вы что-то делаете не так или плохо читаете задание.
Два онлайн-вебинарчика в течение курса – уютный созвон для общения, но все вопросы были покрыты.
Не буду расписывать конкретно, что вы получите от курса. Список длиннющий и у каждого свой, рекомендую заглянуть в Техрадар. Просто имейте в виду – у вас на столе будет собственноручно написанный рвущийся в продакшн сервис с работой с БД, Kafka, WebSocket, API для фронтенда и фоновыми конкурентными задачами.
Основная загвоздка: сможете ли вы дойти до конца? Самое бесполезное, что можете сделать – это заплатить и бросить через пару модулей.
Как сильно сенсеи не попали в оценку по временной нагрузке? Уровень точности – Кержаков))
Ответить
0 комментариев
Внимание, длинный отзыв недовольного пользователя - слабонервным просьба не читать.
Курс не понравился, задания выполнялись с трудом и без удовольствия. По сравнению с другими курсами, такими как паники и ошибки, этот оказался совсем не тем.
Считаю себя опытным разработчиком, хотя признаю, что знаю не всё, так как моя работа в основном состоит из рутинных задач по передаче данных между вебом и базой данных.
Если кратко: где теория? Почему кроме написания бизнес-логики ничего не объясняют? Курс оказался не про технологии и паттерны, а про бизнес-логику чата.
Что я ожидал от курса: увидев техрадар, подумал, что авторы расскажут много интересного, как на предыдущих курсах. Понимал, что всё охватить не удастся, но рассчитывал на большее. В итоге курс больше похож на курсовую работу для другого курса - почти весь текст посвящен описанию задания, а где теория? Немного практических примеров я написал в комментариях, и считаю, что они должны быть в тексте. Пусть курс будет длиннее, это только на пользу.
Для меня курс оказался малоэффективным: приобретенные знания не стоят затраченного времени. Возможно, я просто не подходил для курса, но неясно, почему я тратил на задания вечера и выходные, когда оценки по времени были явно занижены. Возможно, я слишком ленив и медлителен, но я часто путался в коде и не мог понять, что и куда вставлять. Думаю, лучше было бы, если бы авторы давали более подробные указания.
Другие проблемы с заданиями: первые 4-5 недель код проекта казался чужим, как будто не я его писал, из-за чего задания раздражали. Это было похоже на работу, где тебе каждый раз дают задание доделать чужой код - это раздражает, особенно если речь идёт о рутинной бизнес-логике.
Ещё раздражало, когда авторы говорили "всё как на работе". Я занимаюсь курсом, чтобы отвлечься от работы, а тут снова погружение в то, что неинтересно. К тому же, на пятой неделе авторы всё ещё просили самим писать opts.Validate().
Если бы я был автором, я бы упростил задания, но добавил бы больше теории. Пусть задания будут проще, но теории и интересных вещей будет больше. Например, вебсокеты, кафка, протобаф, трейсы и другие технологии.
Не понимаю, на кого рассчитан курс. Если на начинающих, им будет трудно с докером и мидлвари. Если на средний уровень, неясно, чему мы учим - писать юзкейсы и хендлеры в отдельных пакетах? Если на высокий уровень, то где теория о кафке, вебсокетах и других темах?
Моё видение идеального курса: создать структуру проекта, написать юзкейсы и хендлеры под руководством, а затем уделять больше времени теории и практике по интересным темам: базы данных, грейсфул шатдаун, логирование, докеры и кубернетесы, вебсокеты, кафка, протобаф и трейсинг.
Курс не обязательно должен быть единым приложением, он может состоять из отдельных частей.
Что я убрал бы из курса:
* entgo - на мой взгляд, ничего хорошего, ванильный Go и SQL достаточно просты, а такие комбайны с кривыми запросами не нужны.
* sentry - не использовалась в курсе, и её проекты сбрасываются при очистке базы данных перед e2e тестами.
* keycloak - слишком сложен, лучше заменить его простым сервисом авторизации.
* дискриминаторы в Swagger - новый сырой функционал, без которого можно обойтись.
Что добавил бы:
описание тестов, сделано красиво, но в курсе не раскрыто, как авторы упрощают себе тесты;
про пулконнектов к БД и нормальные миграции, а не энтовские.
Что я вынес из курса: таск файл, организация тестов с базовым классом и первый раз увидел работающий подход swagger-first.
Всё равно спасибо за труд, проект сервиса написан круто, и понятно, что вложено много времени в его шлифовку и разбиение на части - ошибок действительно нет.
Ответить
0 комментариев
Ответить